Что хочет автор. Литературные конкурсы

Несмотря на объемность, статья профессора Жданова не вызвала каких-либо ассоциаций для начала серьезной полемики. В первую очередь подумалось, что при должных быть, после перечня громких званий и заслуг члена-корреспондента Российской академии наук, громадных запасах знаний, Юрий Андреевич легко прошелся по непосредственно касающихся России, ее Судьбы, общим вопросам, акцентировав внимание больше на словесном заглаживании прущей из всех прорех неустроенности. Ни слова не прозвучало в том смысле, что неустроенность эта тянется со времен татаро-монгольского ига, после которого ни одна страна даже за пределами бывшего Советского Союза, по сути, современной территории Золотой Орды, так и не поднялась с коленей. Не привелся пример, что в нынешней Монголии с местами проживания татарских народов степным ветрам до сих пор задержаться не на чем. И если бы Россия, в том числе - и в первую очередь - не возводила производственных объектов с высокими кирпичными трубами, то, pardon, птицы на этих громадных территориях присаживались бы только на древние скотомогильники. Несмотря на эти, всеми видные обстоятельства, профессор с уважением указывает на Восток. Мол, там и Фирдоуси, и Низами, и Навои… Простите, а в Грузии Шота Руставели, в Армении Давид Сасунский, у северных народов, до сих пор живущих в ярангах и ведущих кочевой образ жизни, свои саги о своих витязях. Каждая нация старается запечатлеть свой земной путь. Но разве дело в этом! Разве народы этих стран до уровня цивилизованного, европейского, канадского, со всеобщим благоденствием поднялись? Профессор приводит пример с министром обороны США, что тот пообещал "вбомбить Ирак в средневековье". Помнится, Саддам Хусейн на весь мир кликушествовал, что Ираку, его народу, шесть тысяч лет, а Америке и трехсот не наберется. Это глупость, граничащая с шизофренией. Нормальный человек в первую очередь подумает: а что из того, что Ираку шесть тысяч лет? Разницу в образе жизни обеих стран, их интеллектуальном и экономическом развитии не увидит разве что слепой. Недаром нынешний президент Буш назвал народ Ирака дикарями. Неправ и американский министр обороны. Ирак до сих пор еще не поднялся даже до средневековья. Проявления первобытно-общинного, следующего за ним феодально-крепостнического строя заявляют о себе в полную меру. И об этом пишут ведущие мировые средства массовой информации. Странно не заметить и то, что наш "великий" Пушкин велик только для нас. На мировом литературном уровне есть Вильям Шекспир, Иоганн Гете. А еще раньше история запечатлела имена Сократа, Аристотеля… Не будем перечислять эти имена, они священны для всего человечества. Кроме того, их интеллектуальный потенциал далеко превосходит всех выше перечисленных. Вот с кого нужно брать пример, у кого по настоящему учиться. Но профессор с усердием, достойным применения лучшего, принижает достоинства "хваленой" Америки, у которой данные посвященные стоят на первом месте. Мол, еще Пушкин охарактеризовал американскую демократию, "…как цинизм и тиранию, начавшуюся с истребления коренных жителей и эксплуатации миллионов чернокожих невольников". Ну кто здесь против? Все правильно. Один вопрос: если первобытные племена препятствуют построению современного цивилизованного общества, в том числе и для них самих, как с такими племенами следует поступать? Вот именно, умерить их агрессию и ограничить сферу влияния. Дабы сохранить в неприкосновенности собственные скальпы. Американцы обустроили для индейцев резервации, чтобы не тормозили прогресс. В России со времен Ивана Калиты подобного не сделали. Пошли более легким путем - смешались с местными представителями отсталых народов. Ассимилировались. И те опустили европейского склада русичей по разуму едва не на начало человеческого пути к совершенству. Разве профессор не в курсе, что менталитет изменить практически невозможно? Если бы это было осуществимо, то миром до сих пор правили бы египтяне, затем византийцы, потом римляне. В те времена каждый из перечисленных народов стоял во главе тогдашнего человечества. Именно по данной причине всеми ругаемые евреи проповедуют величайшую аксиому, заключающуюся в том, что стремиться и постоянно поддерживать нужно только все новое, каким бы странным оно ни казалось. То есть, движение вперед, отсекая старое как мешающее переставлять ноги. Результаты на лицо. Опять же, они видны всем. И только ортодоксы с каменными головами призывают не брать с развитых стран примеры – с Японии, Швейцарии, Австралии, например - а идти собственным путем. О нем Юрий Андреевич замолвит еще не раз. Профессор не помнит – или не интересовался - что Русь победила татаро-монгольское варварство благодаря неукоснительному следованию трем составляющим. Русичи признали врага, познали его. Дали возможность частично ассимилироваться со своей нацией. И затем раздавили без сожаления. Как мешающую дальнейшему развитию обузу. В этом заключена мудрость русичей, на языке которых до сих пор говорит одна шестая часть мира. В этом видится величие русских и в будущем. Кстати, товарищ Жданов, не ваш ли батюшка был одним из наиболее активных инициаторов массовых репрессий советского народа? Самым приближенным к первобытному вождю – изуверу Сталину. Но Жданов сталинский шел как раз от обратного. Он ратовал за уничтожение не дикарей, а наиболее просвещенной, продвинутой части населения. Кулаков, интеллигенции, дворян, не согласных подходить под общую гребенку. Дабы они не мешали строить с успехом провалившийся новый социалистический порядок. Но, pardon, это к слову. Да, рабство американцы отменили после гражданской войны Севера и Юга, длившейся четыре года – с 1861 по 1865 годы. И до сих пор еще у них вспыхивают расовые беспорядки. И будут вспыхивать. Опять же, главная скрипка здесь за менталитетом. А не за цветом кожи. Путать не надо. Но в России в 1861 году Александр Второй крепостное право отменил лишь на бумагах. Перед этим было великое противостояние декабристов на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Отменил под давлением все того же, ушедшего далеко вперед, Запада. Не раньше, как утверждает Юрий Андреевич. Но, главное, крепостничество это в наших душах до сих пор. При построении развитого социализма и коммунизма мы носили на лицах только маску равенства и братства. На самом деле все мы содержались по эту сторону "железного занавеса". В перестройку маску с нас сорвали. Мир снова увидел ни на йоту не изменившийся народ России, перед носом которого можно потрясти тряпичным Петрушкой – русским национальным героем. Особенно при баталиях хоккейных, футбольных, когда те проходят на заграничных полях. Развитой мир до сих пор воспринимает нас за людей сознательных, но… с большой головной проблемой. Не помогли всеобщая образованность с насильно навязываемой интеллигентностью. Да, и медведей танцевать учат. Но танцуют они… все равно по медвежьи. Опять к слову. Выступая недавно по центральному телевидению, наш президент Путин возмущался по настоящему. Мол, абитуриентов в высшие учебные заведения стало больше, нежели выпускников средних школ. Этим он открыто признал, что большинству молодых парней и девчат учеба ничего не дает, и что стране нужны люди действительно образованные, а не грамотно излагающие. Как частенько можно услышать с трибун кремлевского зала для депутатов законодательных собраний. Странно и утверждение профессора в том, что у Библии и Корана много общего. Ему ли не ведать, что религия Ислам, предложенная Магометом – Мухаммедом азиатским народам, возникла через шестьсот двадцать лет после Нового Завета Иисуса Христа. А до Нового Завета за шестьсот приблизительно лет появилось учение буддизм, предложенное Сиддхартхой Гаутамой, и принятое в индийско-индонезийско-китайско-японском регионе. Но… за шестьсот, приблизительно опять же, лет до буддизма Моисей предложил древнему миру свое Пятикнижие, полученное непосредственно, якобы, из рук Самого Бога Яхве. Оттуда берут начала почти все религии мира. Потому в Талмуде, Библии, Коране, буддийском вероучении много общего. Они из одного источника. А на самом деле, Источник – Ключ забил в истории человечества задолго до появления на планете древних шумеров, с глиняных - иных- табличек которых и была списана основная суть Библии. Проще сказать, у них действительно один Источник – Человеческий Разум. Но это разговор отдельный. На реплику английского писателя Киплинга о том, что Западу и Востоку никогда не сойтись, профессор Жданов отвечает строкой из Гегеля: " у каждого предмета есть своя западная и своя восточная сторона". Абсолютно правильно, иначе предмета просто не было бы. Почему? Потому что мир состоит из противоречий. Не будет противоречий, исчезнет все вокруг. Мир, сама Жизнь, держится на лезвии бритвы. Любовь и ненависть, добро и зло. В конце концов, Жизнь и Смерть. Это аксиома, не требующая доказательств. Человек тоже состоит из двух половинок: два полушария мозга, два глаза... . Два желудочка в сердце. И здесь Джозеф Редьяр Киплинг абсолютно прав. Действительно, Востоку и Западу сойтись не суждено. Во всяком случае, в обозримом будущем. Но и разойтись не суждено тоже. Не только потому, что они две стороны одного и того же предмета, но, главное, с маленькой планеты Земля бежать нам просто некуда. Всем. А еще потому, что закон противоречий исчезнуть не может – это фундамент, основополагающая самой Жизни. Мироздания. Поэтому, на утверждения крупнейшей московской газеты о начале войны между исламским Востоком и христианским Западом можно лишь иронически усмехнуться. Да, исламских ортодоксов-шахидов с одной извилиной в придатке тела – голове – много. Но мир не настолько поразила сталинско-гитлеровско-усамабенладовская шизофрения, чтобы разом покончить с самими собой. Кто этого желает, дорога в ад или шахидский рай открыта. Дальше профессор сетует, что после расставания с тоталитарным прошлым Россию продолжает носить по волнам экономического хаоса. Никакой демократии нет, а есть либерализм, по иному, идеология торжествующего мещанства. Юрий Андреевич хотел бы видеть иное? Тогда зачем подключать Герцена с его оценкой французского буржуазного движения 40-х годов Х1Х века. Мол, бедные мещане захотели превратиться в богатых мещан. По русски еще проще – из грязи в князи. И разве в России сейчас – и в революцию тоже - происходит не то же самое? Хам с грязными сапогами громоздится на дворянские кресла. "И что же выиграли от этого французы?" – вопрошает профессор. И сам отвечает: ничего. Мол, Франция выстояла благодаря помощи союзников, в том числе и русских. Товарищ Жданов, наверное, вы не раз бывали во франциях с их парижами. Ничего не замечали? Там такая же грязь и необустроенность, как в родной России? А может, французские мещане с хамами сумели, все-таки, справиться со своим хамством, с мещанством и построить общество, которому не грех и позавидовать! И не стоит призывать в свидетели Петра Первого. Уж кто-кто, а реформатор немало порубил несознательных головушек, тянущих, теперь уже можно прямо сказать – КАК ВЫ – Расею в прошлое с ее "особым путем". В Расею соборную. Бывало, в крови топил, как на Красной площади во времена стрелецкого бунта, вспыхнувшего с подачи близкой родственницы и предательства родного сына. В Расею с татаро-монгольским игом, с косоглазыми всадниками на всех, ведущих в светлое завтра, дорогах. Да, сейчас на вершине власти, у кормушки государства много людей случайных, часто совсем необразованных. Горлопанов. Но когда-то надо и учиться у богатых мира сего. Как те же французы. Настоящих кораблей в космос они до сих пор не запускают. Обходятся мелкими спутниками, заброшенными на орбиту иностранными – русскими – носителями. Опять к слову, у русских – и американских – ракет действительно много чего от немецких ФАУ, по приказу Сталина хорошо изученных академиком от космоса Королевым. Если оно хорошее, то почему бы не взять. Принцип расщепления атома тоже изобрели не русские, а французы, Пьер Кюри и Мария Склодовская, муж и жена. Мы взяли это учение за основу и в 1954 году построили в Обнинске первую в мире атомную электростанцию. Но французы возродили концерны "Рено", "Пежо", "Ситроен", "Лафайет". Много чего возродили и заново отстроили. А главное – сберегли старое: Лувр, Нотр-Дам, Монтмартр, Версаль. И так далее. Зачем им худосочные восточные донбассы с отслужившим свое ядовито-дымным угольком, когда прогрессивный мир перешел на топлива дешевые и более эффективные. На газ, например, на электричество. В Германии целый регион – Рур – заброшен. С шахтами, заводами, фабриками. Так и стоит немыслимых размеров ржавым памятником оголтелой капиталистической гонке. Как упоминаемый вами наш "Ростсельмаш". Напоставлял гигант колхозникам негодной продукции. До сих пор они поминают его недобрым словом. А у вас, профессор, он в добром примере числится. Кстати, я там двенадцать лет отпахал в литейном цеху. Рекорды ставил… никому не нужные. Вот вам истинное приложение выражения великого ученого Дмитрия Ивановича Менделеева: "потребительство, которое вырождается в истребительство". Мы потребляли все, истребляя по пути тоже все. В итоге ничего не имели. Как не имеем до сих пор с искусственного Цимлянского водохранилища, под мертвыми водами которого похоронены не только донские хутора и станицы, но и сотни тысяч гектаров плодородной земли. А вы спрашиваете, куда делась половина из 450 тысяч гектаров орошаемых плодородных земель, привязывая проблему донского региона к общероссийской. Сколько загублено добра по всей России – учету не поддается. Развитому уму не постижимо. Здесь не спрашивать надо, а ужасаться. С революции, когда вместе с магазинами разграбили и уничтожили заодно и церкви. Саму веру не пощадили, оставшись на холодном революционном ветру голодными и беззащитными. О каких разумных поступках, о какой компетентности, о которой вы упоминаете, может идти речь вообще! Поэтому для Запада, для Америки, несмотря на все их мнимые и явные огрехи – а движение вперед без ошибок быть просто не может - мы до сих пор являемся заповедником зла и варварства. И не стоит расшифровывать значения слова "варвары" с греческой точки зрения. Кстати, вы сами признаете, эта нация так и не сумела преодолеть античную ограниченность. Главным образом, и в первую очередь, варварами оказались мы сами. Для себя. Не щадящими "живота своего". Потому в Великую Отечественную немцев погибло девять миллионов всего, а советских в три раза больше. До сих пор считают. В связи с армией невозможно пройти мимо изреченного вами парадокса. Мол, Чернышевский писал, что Петр Первый западником не был. Ему нужна была передовая армия и добротное обмундирование. Скажите, профессор, вы на самом деле, а не в насмешку, привели эти слова? Тогда объясните, почему солдаты всех армий мира обуты в кожаные ботинки и сапоги, а армия России до сих пор носит сапоги кирзовые, из прорезиненного дерматина с фланелевыми, а не суконными, портянками? Или, даже мечтать неудобно, с теплыми, плотными носками? И еще одно. Разве реформатор ездил в Баку заимствовать что-то на Востоке, а не приглядывался, как бы отхватить очередной кусок территорий у вечного врага, того же Востока, олицетворяемого Турцией? То есть, Османской империей. Разве не были и мы колонизаторами? Вспомните, хотя бы, советский фильм "Начальник Чукотки". Алмазы Якутии, золото, меха, рыба, икра подмятых северных народов, для которых ни в царское время, ни в советское не делалось ничего. Если сравнить, что построено американцами на когда-то "нашей" Аляске, для алеутов, нам должно быть не только стыдно. У нас просто совесть отсутствует. Индейцам в Америке тоже досталась свобода и богатая жизнь. Посмотрите на этих краснокожих. Вряд ли с откормленными рожами они пролезут в наши двери в наших хрущевках. Нефть, хлопок, мясо из азиатских республик. Взамен коррозийные – эррозийные - я не химик, как вы – оросительные каналы, бесплодные поднятые целины, разрушительные байконуры. Слава Богу, высшие силы не допустили повернуть сибирские реки на юг. Катастрофа была бы планетарной. И вы утверждаете, что русским людям на роду написано быть первопроходцами? А может, разрушителями? Думается, мы до сего времени исполняем волю Чингиз Хана – дойти до последнего моря. Не щадя ни себя, ни покоренные нами народы. Кстати, в связи с неизбежной ассимиляцией по ходу действия, шолоховскому Гришке Мелехову выбирать национальность бабки было не из кого. Поэтому, несмотря на призывы академика Павлова знать великих людей своей страны, уважать их и беречь, пословица "нет пророков в своем отечестве" как нельзя точнее подходит именно к России, ее народу. Настоящих личностей мы не только не знаем, но и не замечаем. Относимся к ним по крестьянски, с недоверием и подозрением. Мол, что-то здесь не то… Но уважаем людей зачастую посредственных, зато выходцев из крестьян. Ломоносов, например, ничего не изобрел. По указу императрицы он собрал и организовал умных преподавателей, в основной массе своей немцев, в одном месте и стал главой первого университета. Да, он был из крестьян… Из богатых крестьян. Дров не наломал. А вот Лысенко погубил генетику начисто, за что получил Героя от самого главного неуча – Сталина. Из-за таких, как он, гноили в тюрьмах настоящих ученых, как Вавилов, чтобы не мешали живую проточную мысль затягивать ряской тугодумья. Чтобы заменять просвещенный ум рабочею смекалкой.