Подумала о том, что метод миниграммы можно использовать в цепочке двух параллельных метаграмм.

При небольших (трёхбуквенных) элементах текст будет смотреться примитивно:

 

вил быт:

Бил — Выт.

бЫл вИт…

 

— Мета-миниграммируются ВИЛ и БЫТ.

Разумеется, в такой форме сложно добиться художественности, и побуквенная перемена возможна с небольшими простыми словами, без Ъ, Ь, Й и др. Эту проблему можно преодолевать с помощью увеличения количества букв:

 

мало виноМ: и ноВ… а ломАно вИло

 

— Мета-миниграммируются четырёхбуквенные элементы МАЛО и ВИНО, но цепочка всё равно осталась из трёх пар, так как последнее О совпало.

Тем не менее, предполагаю, данная форма ещё недостаточно освоена, и в ней можно найти более интересные варианты.

А пока предлагаю более простое решение — ввести мета-миниграммируемые слова в свободную часть текста:

 

неотраЗИМА ЛЕТОпись

в гаЛИМАтье гаЗЕТОк.

пробЛЕМА компоЗИТОра —

впЛЕТАть ЗИМОродками

фиоЛЕТОвые вЗИМАния

 

Чтобы можно было использовать комбинации с бо́льшим количеством букв и слова, в цепочке мета-миниграмм которых возникают непригодные для составления текста сочетания, есть вариант перемещать буквы не побуквенно, а сегментарно (по две, по три).

Например, при побуквенной цепочке мета-миниграммы слов холод—тепло возникает сочетание ТЕПЛД, которое нельзя разделить на слова. Можно проделать цепочку перемен в 2, 1 и 2 буквы (ХОЛОД—ТЕПЛО, теЛОД—хоПЛО, ТЕпОД—ХОлЛО, ТЕПло—ХОЛод):

 

чеХОЛ ОДарили в ноТЕ ПЛОти.

облеТЕЛО Дом эХО ПЛОтно.

форТЕ ПОД ХОЛЛОм

в тексТЕ ПЛОдит суХО ЛОДки

 

Возможна неравномерная замена — одну на две буквы, или две на три, особенно это актуально, если мета-миниграммируемые элементы состоят из разного количества букв (ВОДА—БЕРЕГ, бОДА—вЕРЕГ, БеДА—ВоРЕГ БЕрА—ВОдЕГ, БЕРег—ВОДа):

 

по проВОДАм в неБЕ РЕГтайм

своБОДАми ВЕР ЕГозит.

пооБЕДАю в загоВОРЕ Гор,

о сеБЕ РАсскажу в сВОДЕ Глаз.

Ведь сегодня БЕРЕГ я, а завтра ВОДА.