Строгий Мужчина и не созревшая для семейной жизни Женщина. Представил: очерк могла написать подруга «пострадавшей». Захотел объяснить «ей» нелогичность трактовки «легкомысленного поведения подруги». Нет. Сюжет изложил Денис Драгунский. Непонятка моя усилилась. 1. Сразу понятна неравноценность, случайность брака, самой «семьи». Редко, но случается и такие несуразности. 2. Понятен «муж»: деловой, ответственный, строгий начальник. Это не просто исполнение служебных функций: его характер, образ поведения на службе и в быту. Цельная такая натура. Не приспособленец, в зависимости от обстоятельств. 3. Жена нисколько не изменилась с момента детства, девичества, замужества… 4. Как я понимаю: она еще чего-то хочет, даже требует… Ушла от супруга. 5. Действительно, следует проявлять осторожность, внимательно осмотреться: при женитьбе, при замужестве. Иначе влопаешься, как в данном случае. 6. И детей он пока (или уже) заводить не хочет: видит, какое «счастье судьбы» выпало на его долю. 7. Ну, Женщина, коме своих эмоций, прихотей, желаний, должна понимать реальность, как естественность существования, не как сплошные удобства, прихоти, наслаждения… 8. Конечно, удачные, тем более, счастливые браки – это редкость. Но все же жизнь, а тем более совместная жизнь должна чему-то учить. Прежде всего обязательности, ответственности… 9. Не совсем ту позицию выбрал или защищает автор… 10. Конечно, понятнее становится: семейная жизнь – не малина, при такой разности желаний, требований, понятливости и характеров. 11. А в последние времена сложности добавились… Не понятно, когда и чем закончится коронавирус… Да, и без него: хватает сложностей… 10.03.21 г. М. Бельферман. | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
