-

/ ОТКОРРЕКТИРОВАНО ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА /

 

СМОТРИ НАЗВАНИЕ НАЧАЛО ОСНОВНОЕ

-

Краткое название, это постоянно надо ломать голову: "Двух вариантов нет, если по грубой реальности..."

-

СМОТРИ_НАЗВАНИЕ. КАК ФОРМУЛИРУЕТСЯ НАЗВАНИЕ. ТАК ВОТ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА КОТОРУЮ ПРИВОЖУ СЕЙЧАС. И СУЩЕСТВУЕТ КОНЕЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. И ВСЁ РАВНО НАРЯДУ С КОНЕЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ПУНКТ ДОВОЛЬНО ТЕСНЫЙ.

-

 

КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% - МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ПО ОДНОЕДИНИЧНОЙ ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% - МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.

0 = + -

 

КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% - МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% - МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.

*

-ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХ_ЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙ_ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХ_ЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.

-

1 ЧАСТЬ повествующая о том, что: смерть не интересна, но это по человеческой реальности, а по грубой реальности смерть. И конец, повествующий о том, что практически всё сводится к грубой реальности. /ОТКОРРЕКТИРОВАНО ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА/

-

Я исследовал тему, вопрос лишь кто даёт, кто дразнится, если б конь имел меня – это мало, если бы я имел коня – это много. В такую игру не надо играть, есть общий закон не умирать. Вот этим закон и исчерпывается, если бы конь имел меня – это мало.

 

-БАЗА

Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. - Страдание два варианта не решаемы. ( Страдание двух_вариантов_нет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный. ) - Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. - Что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. ( выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое. ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРАВИЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА ПРОСТАЯ: ИМЕТЬ НАСЛАЖДЕНИЕ И НЕ иметь наслаждение, причём иметь наслаждение это наслаждение; а не иметь это дурак, дураком быть дурнее, тяжелее, ОТСУТСТВИЕ наслаждения. ) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. ( до понятия катастрофа - не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью ).

Что же такое жизнь, понятие которое понимают обычные люди. Люди привыкли считать жизнь единственной реальностью. Жизнь это экзистенция, высшая реальность. Поэтому для них жизнь есть жизнь. Жизнь действительно есть жизнь, ведёт к жизни. Скажем у меня шизофрения. Люди не понимают шизофрении. У человека должна быть и последняя корочка хлеба. Хотя мы не богаты, у нас отрицательный баланс.

Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкивает нас на то, что мы можем и не иметь наслаждение_двух_вариантов.

- Страдание_двух_вариантная задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. - Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточных_двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.

Вот этот текст был к 2015году, он уже свидетельствует, что по нормальной человеческой реальности грубая реальность не интересна. Поэтому вначале сохранены первые слова. Но на 1.01.2016 надо добавить более чёткими словами: по нормальной человеческой реальности человек не будет умирать, не будет жить средне. И ещё для абсолютной чёткости добавлю я говорю по одноединичной не двух единичной нормальной человеческой реальности с допуском, а не по двух единичной абсолютной реальности.

Проверим: «Один отсутствующий из наслаждение двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО.» Аксиомы тут сказаны.

Таким образом предположение предположено.

Таким образом, скажи что-то. Я сказал: по человеческой реальности и по грубой реальности. Причём холодный космос теоретически. Но это нейтральное что-то первое.

Добавлю, я уже писал. Хитрость тут как бы. По человеческой реальности это полностью чисто по человеческой реальности. Чисто по человеческой реальности получается больше. А не чисто по человеческой меньше. Если бы конь имел меня - мало. Если б я имел коня - много. Как это точно описать? Невозможно подобрать слова. С одной стороны по человеческой реальности 100%, ну пусть 99%, ну пусть 87,5, но вообще, чтобы конь имел меня – совершенно не подходит. Но с другой стороны чисто, чтобы я имел коня – это много, тогда есть 75%.<

-По грубой реальности, всё сводится к космическому вакууму.

Если немного есть, то немного и нет.

И так неизвестно есть ли чтото. Сказать что есть чтото на первом смотри_название нельзя. Поэтому верна ЗАПИСКА.

Итак не то что вообще нет, может чтото немного есть, а чего то нет. В любом случае то что чтото есть мы не знаем, разве что немного. И то что немного - долго думать. Поэтому верна записка.

Ещё раз говорю. Скажем аксиома может земля насколько близко к солнцу грубо говоря. Так это АКСИОМА. Поэтому есть пояснительная ЗАПИСКА. Что дальше, к чему ведёт, не к чему не ведёт – регулирует КРАТКАЯ ЗАПИСКА к смотри_название.

Есть и ещё вопрос. Но есть аксиома. С ситуацией человек имеет право хорошо если на смерть. Но вопрос какая ситуация. То есть на смерть, или хуже чем на смерть. ТАК ВОТ В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СМЕРТЬ. Хотя ситуация хуже смерти. В том же огне сгореть – хуже смерти. –Надо сказать есть аксиома. И все такие вопросы мы не рассматриваем. Мы не рассматриваем смотри_название с ситуацией. Мы всё рассматриваем смотри_название не в в минус не в плюс. А с ситуацией ХУЖЕ СМЕРТИ, то есть шанса на неминус не остаётся никакого.

Брать Разработаны аксиомы. Которые чтобы не переписывать бесконечно, не переписываю.

*

-

2 ЧАСТЬ повествующая о том, что невозможно открыть за пределами 1 части. И конец, повествующий о том, что существует ЛИШЬ человеческий вид РЕДКО, и миллион видов животных.

-

Я писал.

96 Вот конечный вывод. Что касается человеческий вид – то очень неплохо. Но лишь человеческий вид. И миллион видов животных. Поэтому создано определение:

96 /САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПУНКТ/ Существует, ЛИШЬ, человеческий вид (да и человеческий вид…), и миллион видов животных. Таким образом есть отметка на шкале 50% 100, это редко, а на холодной стороне земли существуют отметки 99 98 97.

/ 90% Первый уровень, Входит, ПРОЙДЕНО, тут просто делается упор что круг замыкается там, тут сказано но не разжёвано/ 99 -Мы знали аксиомы. Точнее. Есть человеческий вид, отдельно. Но точнее. Лишь человеческий вид только и есть плюс./ Казалось бы неплохо. Но на шкале есть плюс и СЛЕПЫЕ мат.проблемы. Точнее. ОКАЗЫВАЕТСЯ СУЩЕСТВУЕТ МИЛЛИОН ВИДОВ ЖИВОТНЫХ. Поэтому я разжёвывал. Можно строить дом из песка, потом он рассыпается. Грубо говоря, чтото отдельно есть./ Но может быть есть голова и спина./ Единственное в период человеческого вида, мы живём хорошо!/ И т.д./ ЕСТЬ ОТМЕТКА 100 РЕДКО ЛИШЬ человеческий вид. А есть отметки 99, 98, 97 миллион животных. !

97 /САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПУНКТ/ Таким образом есть отметка на шкале 50% 100 на тёплой стороне земли. Я писал что В ЦЕЛОМ двух вариантов нет, круг замыкается там. Но было замечено, что естествознание обстоит не так. Есть тёплая прогрессивная сторона земли, и второстепенно есть холодная сторона земли. И т. д. Так вот было замечено. А теперь я всё более и более концентрируюсь. Вопервых обезьяна ела бананы и появился человек, который работает на работе, жить не невозможно, но ПОЛНОСТЬЮ ТЯЖЕЛО! ТАК ВОТ, НО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД ВЫЖИЛ И ЖИВЁТ, на тёплой стороне земли, или даже больше, полностью. Вопервых сам человеческий вид ПОЛНОСТЬЮ ЖИВЁТ! Другое дело что существует миллион видов животных. Я уже гдето писал в многочисленных записях, что человеческий вид полностью живёт. ТАК НА ЭТО КОНКРЕТНО, МОЖНО СДЕЛАТЬ ПОЛНОСТЬЮ КОНКРЕТНУЮ СТАВКУ. Я уже заметил это. А теперь всё больше и больше ПОЛНОСТЬЮ КОНКРЕТНО!

-Два пункта.

/ Существует, ЛИШЬ, человеческий вид,

и миллион видов животных.

Таким образом есть отметка на шкале 50% 100, это редко,

а на холодной стороне земли существуют отметки 99 98 97.

-Мы поняли? ЛИШЬ человеческий вид, РЕДКО. И МИЛЛИОН ВИДОВ ЖИВОТНЫХ.

95 Брать -Просто встаёт вопрос, что даёт человеческий вид. Вся хитрость в человеческом виде. Скажем так ПРОТОТИП тёплая сторона отметка на шкале 100./ Но мы ответили. Остаётся постоянно выкорёживать слова, хотя аксиомы ясны. Человеческий вид есть отметка 100 на шкале, но ЛИШЬ человеческий вид, РЕДКО. И МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. Крокодилы летают? Лятаюць, тольки самыя абразаваныя и дисциплинаваныя.

! А то можно посчитать, что на втором-третьем этаже живёт БОГ, что штаны С ТЕЛЕВИЗОРОМ. Или по крайней мере одно на одно приходится.

-95 Вселенная устроена не так. В человеческом виде, тупо говоря, ВЕРХ кому низ кому!/ Верх человеческий вид попадёт в рай./ Скажем так, тупо говоря, есть тёплая и холодная сторона. Скажем так может, штаны это штаны, но штаны с ТЕЛЕВИЗОРОМ. ВЕРХ кому, низ кому. Состояние жизни – более-менее.

95 ИТАК ВСЁ НАЧИНАЕТСЯ С ДВУХ АКСИОМ: 1. Существует ВЕРХ и низ. Отметка 100 существует. Есть ГОЛОВА и спина, есть ГОЛОВА. То есть когда то, а может быть даже единица из двух, мы испытаем отметку 100 рай!!! Сейчас не буду переписывать те аксиомы которые уже описывал. Короче. Круг замыкается там. Значит грубо говоря, точно существует ВЕРХ!/ и низ. Это аксиома!!! И ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЕТ ВЕРХ, когда то, а может быть даже единица из двух, мы испытаем отметку 100 рай!!! -Вопрос ВТОРОЙ, всё УЖЕ ХОРОШО, но вопрос ХОРОШО насколько. РАЙ ЕСТЬ!!! Но насколько. Миллион видов животных это смерть. То есть примерно то же самое, что мы 1 раз родились в человеческом виде, и 10 или 100 раз животными в состоянии смерти (в лучшем случае). (Причём условие жизни на земле с позиции триз, это отметки 99,98,97… и один раз из ряда 100. Хотя, повторяюсь, отметка 100 существует!) –Это описал с позиции естествознания. А с позиции теории, тоже человеческий вид и с позиции естествознания упирается в миллион животных, ну ВЕРХ и низ. А с позиции теории, В ОБЩЕМ круг замыкается там. Ну ВЕРХ и низ, и В ОБЩЕМ круг замыкается там.

95 То есть, восстанавливаю запись. Так есть что-то? Есть ВЕРХ и низ. ПЛЮС минус = ноль... Но конечно существование не устроено ноль. Здесь есть ВЕРХ! и низ.

-

/3 часть. Дополнение. Подрезюмирование./

-

-/95 ГЛАВНАЯ АКСИОМА РЫБА В ОБЩЕМ/ Итак к чему мы пришли. Написано

Во всяком случае я стал представлять очень както уж огорчительно.

А ведь без ситуации можно сформулировать так:

человек имеет право на смерть. Вот абсолютного зла, хуже смерти не бывает.

Вот ситуация - сильное зло, но лишь относительное как абсолютное зло.

Единственное там человеческий вид живут както люди без ситуации.

Хоть даже существует рай и ад – всё равно человек имеет право на смерть.

Тут действительно ввиду миллион видов животных, имеется точно только смерть. Вопрос чтобы не хуже смерти. Животные это НЕмного лучше смерти, смерть, или хуже смерти? По идее смерть, ненамного лучше, и ненамного хуже смерти.

Вот АКСИОМА. А человек без ситуации, может рассуждать, возле АКСИОМЫ: существует рай и ад(в виде миллиона животных). Человеку без ситуации, представим рай довольно близко, и далеко ад. А с ситуацией, далёк рай, и представим ад, смерть максимум что стабильно.

Подрезюмируем, в общем то какая разница. Любовь бывает разной, а смерть всегда одна. Человек имеет право на смерть.

*

* АКСИОМА:

-

А ВОТ КАК ИДЁТ ПРОДОЛЖЕНИЕ НЕВОЗМОЖНОЕ:

Есть ещё один маленький пункт. Вселенная устроена холодный космос теоретически по грубой реальности как по грубой реальности.

Есть человеческий вид…, и есть миллион животных.

Всё же как ПРОТОТИП человеческий вид имеет место.

!!! -И ещё один пункт. Есть один общий закон жизни смотри_название. Но есть масса явлений жизни: работа, ситуация, животные. Вот есть ситуация. Так ввиду ситуации человека может вырубить нафиг, мат-й фактор к… -Так вот всякое бывает. Мы расписали есть голова и спина. Бывает ситуация. Это надо работу о ситуации смотреть. 1. Ситуация бывает конкретно. 2. У 9/10 нет ситуации. Но это не отрицает, грубо говоря, что есть правое. Шкала законы физики существует можно летать в воздухе, а можно абсолютно упасть.

/главный пункт 20191226/ САМОЕ ГЛАВНОЕ дело вот в чём. Как ПРОТОТИП ИДЕЯ человеческий вид после предков – есть и имеет место. Но вторая излишняя идея: миллион животных.

-Существует аксиома и РЫБА. Всё естествознание, вопервых смутное вовторых можно описать аксиому рыбу, но не всё детали естествознания.

-Какие понятия мы вводим? Человеческий вид на тёплой стороне земли. Теплая сторона земли это конечно шкала направленная вверх. Палку ставят, но она не очень стоит. Есть и слепая холодная сторона земли на шкале миллион… животных. На шкале есть редкая отметка 100 человеческий вид. Но есть отметки и 99, 98, 87 миллион животных.

Брать 2020 -Человеческий вид существует после обезьян.

75% СОЛНЦЕ ЕСТЬ, есть закон физики. Второй вопрос насколько земля близко к солнцу. Вопрос натуральный. Крокодилы летают тольки самыя абразаваныя и дисциплинаваныя. Человеческий вид после предков СУЩЕСТВУЕТ.

100% И дальше, есть аксиома, эволюция может быть, но тяжеловато. Дальше расписывать не буду. (Если в каком то месте земли обезьяны ели бананы и там было лето, то это не так сложно. Если лев придёт то он съест обезьяну, а если лев не придёт то не съест обязьянучеловека. Если всё время лето, то шалаш не так тяжело построить. На берегу реки.

* !20200229 Вот мы говорим, после обезьяны. Да как бы начинать разбираться надо сначала. Но человеческий вид то существует так сказать.

* Я ПРОСТО НЕ РАСПИСЫВАЮ. С большим трудом, я открыл, что раньше были только обезьяны. Написано обезьяны ели бананы. Можно это мусолить.

-Брать 2020 Мы сказали кратко аксиому. Сначала были обезьяны. Потом человеческий вид мог построить шалаш. Солнце есть. Вопрос насколько близко земля к солнцу./ Что есть чего то нет. Точно не знаем. Аксиома описана, вопрос поставлен.

-ПОСЛЕ ОБЕЗЬЯН. Земля это шар, не было ничего, еды и т. д., зима, одежы нет, дождь пойдёт, побрится нечем, лев, жилья нет, лопаты нет, … Синергетика, человеческий вид возник из обезьяны, обезьяна ела бананы в какомто регионе земли, вот, потом появился человек.

Человеческий вид попадёт в рай./ Отдельно. Есть голова. Голова и спина. Голова из спины.

-Человеческий вид редкая отметка 100 – укрепился СВОИМ НЕИМОВЕРНЫМ УСИЛИЕМ людей десять миллиардов.

-Я стёр сумбурные записи, которые писал раньше. И написал коротко. Но получилось очень уж коротко. Попробую размусолить воду.

Вывод это вывод. Но сначала ковырялся в аксиомах:

Вообще двух вариантов нет, значит по грубой реальности, существует холодный космос. Но вселенная устроена не так. Вопервых существует миллион видов животных! То есть уже не просто холодный космос а некие уроды миллион видов животных. И на шкале отметка 100, человеческий вид. Который своим усилием выжил и размножился, глоток рая.

Вот. А вывод мы написали что гласит. То есть на основе аксиом. Человеческий вид ЛИШЬ это отметка на шкале 100. А есть отметки 99, 98, 97 миллион видов животных. (Животные уроды, не могут садить картошку, построить дом.) А есть аксиомы, что двух вариантов нет, и по грубой реальности должен быть холодный космос, значит человеческий вид – круг замыкается там.

99 Вселенная устроена не так. В человеческом виде, тупо говоря, ВЕРХ кому низ кому!/ Верх человеческий вид попадёт в рай./ Скажем так, тупо говоря, есть тёплая и холодная сторона. Скажем так может, штаны это штаны, но штаны с ТЕЛЕВИЗОРОМ. ВЕРХ кому, низ кому. Состояние жизни – более-менее.