| Произведение |
|
Объем: 82 [ строк ]
|
 |
|
|
| Хит-15 Доп. тур. Тройка 2. |
А *** Горячий ветер гонит время прочь. Песок слепит глаза. Заносит буря след. И путника и зверя. Барханы волн текут. Почти тактилен свет. Там, в океан пустыни входит караван... Цепочкой жизни, веры. Для караванщика привычен мир пустынь. Влюбленность не привычна. О, безумие, без меры. В чужом краю невесту ожидает дом. Оазиса вода. И тень дерев в награду. На горизонте миражи… Манят, зовут к дворцам, к иному саду… Не утоливший жажду, жаждой бредит. Поверил в чудо караванщик и тропу сменил… Не пустошь ревность, память прошлых лет… Возлюбленной он очень дорожил. Музейной редкостью, находкой века. Стал клад. В сосудах жемчуг, серебро Укутаны в единый плащ два тела, пары след. Чем старше, тем ценней, изысканней добро? Истлела плоть, но не предметы быта. Мир будоражит профиль в золоте монет… Не верьте миражам, в них жизни нет. Глоток воды испит и пуст сосуд… Песком кувшин засыпан, Ветер перемен пустыни. ---------------------------------------- Б В пиратском музее Платье белое в Нассау Поражает своим блеском! Нам откроет тайну фрау Про сбежавшую невесту: От венца несёт кораблик Вдаль неведомых глубин, Платья брошены на сабли Погубительниц мужчин. Парус полон ветра веса! Да, такое мир не видел: На корме стоит принцесса, В сути – дерзкая Альвильда! Уповая на везенье Смотрит Роджер веселей, И плевать сто раз на Славных Датских королей! --------------------------------- В На вечной стоянке* Мне больше не взбираться на волну, От ветра и солёных брызг хмелея, И не пускать противника ко дну – Сейчас я просто экспонат музея. И, принимая каждый день на борт Компании мальчишек и девчонок, Показываю им, как был непрост Мой долгий путь. Порядок заведённый Теперь уже никак не изменить – Меня надёжно приковали к суше… Но тянется воспоминаний нить: Война, пролив, и грохот тяжких пушек. Враг полон сил, а мы походом шли – Полкругосветки сделали, устали. И вот в финале на краю земли Нас встретил шквал огня, свинца и стали. Я помню, как скрывались под водой Товарищи, не опуская флага. Мы проиграли… Долгий путь домой Был не похож на красочную сагу. Походы, битвы – в прошлом. А теперь Однообразно день за днём проходит. Но как порою хочется, поверь, Ещё раз в дальнем побывать походе. ---
* Крейсер «Аврора» является натурным экспонатом питерского Морского музея, а в его биографии был не только выстрел по Зимнему дворцу, но и Цусимский бой. |
|
|
| Дата публикации: 08.06.2019 21:43 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Здравствуйте!
Рыцарь А
В общем, если караванщику «привычен мир пустынь» и знакомо ощущение миража, то он не должен был вестись на очередную обманку. Я так думаю.
Никаких предпосылок того, что караван испытывал проблемы в пути, я не вижу (кроме вероятности внезапно начавшегося безумия караванщика). И
вообще я почти уверен, что за этой картинкой скрывается метафора обычной бытовой измены.
Стихотворение очень нестройное, в нем сложно уловить порядок – оно как тот пустынный ветер, который запутывает следы. И заодно рифмы…
С препинаниями всё еще более хаотично: точки поставлены там, где их не должно быть («Музейной редкостью, находкой века.»). А там, где должны
быть, – их нет («В сосудах жемчуг, серебро // Укутаны в единый плащ»). Запятые…
«Для караванщика привычен мир пустынь. // Влюбленность не привычна» – это красиво.
«Барханы волн» – скорее, волны барханов?
«и тропу сменил» – тропа в пустыне??
«Глоток воды испит», «единый плащ» – здесь речевые недочеты.
Рыцарь Б
Стихотворение про пиратский музей в багамском Нассау. Запутался после «фрау» (ассоциации с немецким Нассау), но потом понял, что это про
Альвильду, наверное, уже.
Очень сырая работа, очень много ошибок на единицу текста. Я даже не знаю, стоит ли их перечислять?
Тайна чья-то, а не про кого-то.
«откроет тайну фрау» – откроет фрау, или тайна фрау?
«Вдаль неведомых глубин», «полон ветра веса», «В сути» – это как?
«И плевать сто раз на…» – я сначала подумал, «мненье», но мне больше нравится версия Дмитрия – «земли».
Рыцарь В
«Сейчас я просто экспонат музея» – на самом деле, логичнее рассматривать крейсер как самостоятельный музей. Конечно, это далеко не «предмет» и
даже не сочетание предметов. Но пусть будет Аврора как экспонат Военно-Морского музея. Принимается (и на оценку не влияет).
Взбираться на волну крейсеру, в отличие от яхты, сложновато. Из нити воспоминаний почему-то выделяется (более трети текста) не слишком
выдающееся Цусимское сражение и ни слова о других «подвигах». Ну пару слов хотя б…
Интересно проявляется у крейсера антропоморфизм: «мы… устали», «скрывались под водой // Товарищи».
В целом мне было скучно читать это стихотворение, оно схематично и неярко. И сентиментальность судна тут не при чем, просто нет каких-то свежих
ходов, всё стандартно – пусть и формально правильно. Например, я не знаю, зачем мне информация про «Долгий путь домой // Был не похож на
красочную сагу» – без подробностей. Меня смущают постоянные жалобы: «Мне больше не взбираться на волну», «Меня надёжно приковали к суше»,
«Однообразно день за днём проходит», «Порядок заведённый // Теперь уже никак не изменить». Полтекста жалоб. Одного раза было бы довольно.
«шквал огня, свинца и стали» – огня понятно, но «шквал стали»??
Наконец, финальная однокоренная «проходит – походе».
* * *
Приходится выбирать от противного, в надежде на скрытый потенциал.
А – 1
Б – 0
В – 0
Судья Блинов А. В. | | А
Жаль, что не знаю, в каком музее сей экспонат. Здесь отличная история. Здесь местами –
замечательный поэтический слог. Это очень много! Но, к сожалению, это еще не всё, чтобы считать
стихотворение состоявшимся.
Основной проблемой мне видится сумбур как в общей композиции, так и в отдельных фразах. Их
обрывочность и недосказанность, особенно во второй строфе. Нам ведь сейчас недостаточно
поэтических полётов за пределы привычной логики – нам сейчас во время этих полётов еще и описать
экспонат, и заинтересовать его историей требуется.
После ...надцатого прочтения наступает приблизительное понимание общего смысла, причём оно опять-
таки сильно затруднено беспорядочной пунктуацией. (Обидно, что абы как рассыпанные точки с
запятыми настолько не позволяют нормально воспринимать текст).
Нет вопросов к первой строфе по смыслу – всё неплохо, кроме «барханов волн». Бархан – «песчаный
наносной холм», а как возможны «холмы волн» в пустыне? На воде – да, там волны – буквальные,
барханы – метафора. В песках же – всё наоборот. Волны барханов тогда уж.
Вообще, когда история малоизвестная, а стихотворение не дает полного представления о сюжете (а оно
и не обязано), всё-таки появляются неизбежные вопросы. Например, вроде таких, глупых: а этот
караванщик, поверив в мираж, вдвоем с возлюбленной свернул, бросив караван на произвол судьбы,
или он весь караван повёл куда не надо было? И что произошло с остальными участниками перехода?
Ведь не одна же эта невеста следовала через пустыню к жениху? И т.д. Для стихов о песках и миражах
всё это, наверно, неважно, но для рассказа про экспонат, видимо, было бы уместно.
И вот что: всё начиналось как история безумной любви, погубившей двоих, которые пошли за
миражом. И в связи с этим справедлив вывод: «Не верьте миражам, в них жизни нет». Но вывод зачем-
то не очень естественным образом переносится и на отношение к материальному богатству: «Чем
старше, тем ценней, изысканней добро? Истлела плоть, но не предметы быта. Мир будоражит профиль
в золоте монет…» Второе дно? Или не слишком удачный вираж в смысловой структуре стихов при
попытке охватить рассуждениями все компоненты экспоната? Очень склоняюсь к последнему по
причине слабо выстроенных логических связей.
Фразу «Не пустошь ревность, память прошлых лет…» так и не удалось соотнести с происходящим, равно
как и разгадать её значение.
Что действительно понравилось:
«Почти тактилен свет» - почти здорово: неожиданно и представимо;
«Мир будоражит профиль в золоте монет» - отлично сказано;
«Не верьте миражам, в них жизни нет» - сентенциозно, но очень справедливо, и даже где-то красиво;
«входит караван... Цепочкой жизни, веры» – это замечательно, именно так и представляется мне
входящий в пустыню караван: друг за другом, с риском для жизни (особенно при «выпадении» из этой
цепочки), с верой в благополучный исход.
А особо мне нравится тема ветра, который гонит время. С него начинается история, этим и
закольцовывается. Правда, финальный ветер – «Ветер перемен пустыни» – предстал в излишне
обрывочном, зашифрованном виде, приклеившись к предваряющим его фразам не самым синтаксически
удачным образом. Хотя общая философская подоплёка коды понятна и даже симпатична своим уходом
в осмысление как произошедшего, так и бытия в целом. Однако! В задании есть пункт с жирной
пометкой «обязательно»: «начальные или финальные строки должны дать представление о предмете
как об экспонате музея». Экспонат у нас – «клад. В сосудах жемчуг, серебро Укутаны в единый плащ
два тела». И это явно не финальные строки, как и не первые. Кода, конечно, не принимается в расчет
при разговоре об общем строении произведения, но быть финальными строками она ведь не перестаёт?
«Укутаны в единый плащ два тела, пары след» - а вот это совсем не легло: след пары.
«Влюбленность не привычна» - непривычна (вместе)!
О метрической организации стихов начинать разговор даже не хочется – тут всё очень мудрёно, по-
моему, но в целом вполне читабельно. Именно в таком стиле, отдающем античным духом, стоило писать
эту историю. Если почувствовала неверно – прошу прощения.
Б
История подвенечного платья Альвильды из Пиратского музея в Нассау – какая замечательная тема!
Стихотворение сподвигло меня на более детальное знакомство с этой великолепной историей, за что
ему спасибо. И вот выясняется: принцесса-то, от души повоевав с причиной своего бегства, в итоге
влюбилась в этого самого принца и объявила о своем согласии! Безусловно, факт пребывания
принцессы в роли успешного капитана пиратского судна заслуживает отдельного внимания, но коль
речь изначально зашла о подвенечном платье, то был смысл как-то и развить эту линию...
Но это все о содержании, которое, хоть и в усечённом виде, но отвечает заданию.
Подача же выглядит скорее блиц-отпиской, чем полноценным произведением, увы. По ощущениям –
очень спешно, хоть и не без потенциала. В плюс записываю бодрый и веселый тон стихотворения,
очень соответствующий тематике.
Неуклюжие фразы («полон ветра веса», «в сути»), оборванная предпоследняя строка, грамматическая
ошибка («Вдаль неведомых глубин» - либо в даль глубин, либо вдоль них (на худой конец), но только
не «вдаль»), пропущенная запятая после «уповая на везенье»... Для шестнадцати коротеньких строк –
многовато.
А вот это очень даже неплохо о девушках, решивших стать пиратками: «Платья брошены на сабли».
В
Несмотря на такую живую тему баталий и «полкругосветки», получился довольно такой спокойный до
усыпляющего эффекта рассказ «пенсионера», вздыхающего о прошлом. Чего-то неповторимого,
цепляющего хоть какой-то нерв, не ощутила. Впрочем, вероятно, именно так и рассказывал бы
пенсионер о былых сражениях.
Правильный, ровный слог – хорошо. Но этой истории сильно не хватает поэтического обрамления, по-
моему. Попытка изъясняться образно в первых строках как-то быстро сошла на нет и больше почти не
проявлялась. Жаль!
На протяжении всего текста рассказ воспринимается как монолог, поэтому возникшее финальное
«поверь» слегка удивило – разве был собеседник?
Выбирать приходится между А и В. Интересные поэтические образы, плохо оформленные в целостный
внятный текст, или – выверенная, грамотная, но не слишком поэтичная (условно) организация текста?
В нынешнем случае, после мучительных споров с собой и другими, делаю выбор в пользу меньших
проблем «в проблемной зоне» и более точно выполненного задания (п.3):
А – 0
Б – 0
В – 1
Судья Евгения Валиева | | А: Росток: 0 + 1 + 0 = 1
Б: Месяц: 0 + 0 + 0 = 0
В: Хельга из Исландии: 1 + 0 + 1 = 2
В основные туры большинством судейских голосов выходит Рыцарь Хельга из Исландии. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
