В качестве вступления

 

Мы живем в самое счастливое время за всю историю жизни человечества. Такое заявление мог бы сделать представитель любого поколения нашего человеческого рода. Все дело в том, что каждому из нас Природой отпущен Отрезок Времени, к которой мы более или менее адаптированы, и мы в нем в состоянии комфортно жить, и имеем возможность продолжить свой род. В бесконечной цепи времени, вряд ли найдется еще какой-то такой отрезок, чтобы мы чувствовали в нем себя так же комфортно. По существу, отрезок времени, отпущенный нам – это такой же единственный наш дом, как и единственная точка в Пространстве великой Вселенной. Другой такой точки и отрезка времени для нас нет. Если, скажем, на отрезках времени соседних поколений мы как-то хоть, сумеем приспособиться, то чем дальше поколения, тем труднее будет нам это делать. Окажись я где-нибудь в пещере, в роду неандертальцев – там я вряд ли выживу. Там, более крепкий и свирепый мой же сородич, будет под угрозой расправы, отнимать у меня лучшие куски охотничьего трофея, более крепкий и свирепый самец под угрозой неминуемой расправы, отнимать у меня приглянувшуюся самочку. А уж, как вне рода-племени выжить, так нечего и думать.

Или, на таком же отдалении окажусь вдруг в «Светлом будущем», насквозь механизированном и роботизированном, я буду там полным идиотом, совершенно неприспособленным к жизни. В лучшем случае, можно будет содержать меня в качестве экспоната в «живом музее». Так что, и светлое будущее для меня окажется не таким уж и «светлым».

Таким образом, нам следует «расслабиться», нечего думать о путешествиях во Времени, как впрочем, и в Пространстве, за исключением, может быть, в районах, не слишком отдаленных от матушки Земли.

И уже, более спокойно попытаться заглянуть за пределы достижимого, в попытке предугадать возможное развитие Человечества. Это не вредно, это – интересно.

При этом сразу же подчеркну, что я не пророк и не экстрасенс; не Ванга, не Глоба. Рассматриваемые мною возможные пути развития, не Утверждение, а просто приводятся под рубрикой: – «такой вариант не исключается»

 

Предыстория вопроса чипов.

 

А, собственно, никакой предыстории чипов нет, и по этой причине можно с легким сердцем проигнорировать этот вопрос. чипы появились как бы, ниоткуда - сначала на ушах и других частях тела домашних животных, там хорошо себя проявили и пошли развиваться дальше уже в более широком плане, охватывая и людей... Отдельным направлением, параллельно возникли и пошли развиваться они же, как «шпионские штучки» Вот и вся предыстория!

 

Небольшой экскурс в историю.

 

Для обеспечения хоть какой-то связью название статьи и последующей изложение темы, обязательно нужен небольшой экскурс в Историю нашей жизни.

Надо бы сначала рассмотреть такой факт, что в жизни Человек всегда мечтал о прекрасной, о лучшей чем имел, жизни. Особенно в свете повседневно встречающихся неурядиц. При этом мечты обгоняли все самые благоприятные возможности, становясь от этого нереализуемыми никогда.

Оставлю в покое мечты первобытного человека – убить там... мамонта, и все самому съесть... Тем более, оно нигде не документировано. А подобные мечты всегда были свойственны человеку. Более или менее обозначены подобные мечты только с началом цивилизации и развитием письменности. Для нас, воспитанных в условиях европейской цивилизации, конечно же, является основной вехой античная эпоха.

В эту эпоху уже можно читать и даже наслаждаться полетом фантазии человека на этот счет. Чего только стоит ознакомиться с прекрасной жизнью гиперборейцев. Могу привести несколько коротеньких примеров, иначе потребуется много места, а это - как-никак, моя статья. А то статья, чего доброго, может превратиться и в роман, и будет она уже представлять нечто невероятное, ибо примеров можно привести много.

Тем более, мне особенно интересны рассуждения жителей Эллады о жизни моих прямых предков, проживавших в районах предполагаемого нахождения той самой «Гипербореи».

Почитаешь, так зависть разбирает!

 

«...Позади этих гор и по ту сторону Аквилона живёт, если можно поверить, с незапамятных времён счастливый народ, который называют гиперборейским; про него рассказывают сказочные чудеса… . Эта солнечная страна с умеренным климатом не подвержена вредным ветрам. Гиперборейцы живут в рощах и лесах, почитают богов порознь и сообща, им не знакомы раздоры и недуги...»*.

Да и умирают-то они не от старости, не от болезней или войн... Просто им надоедает беспроблемная жизнь и умирают от пресыщенности жизнью...

 

Или еще:

«Но для тебя, Менелай, приготовили боги иное:

В конепитательном Аргосе ты не подвергнешься смерти.

Будешь ты послан богами в поля Елисейские, к самым

Крайним пределам земли, где живёт Радамант русокудрый.

В этих местах человека легчайшая жизнь ожидает.

Нет ни дождя там, ни снега, ни бурь не бывает жестоких.

Вечно там Океан бодрящим дыханьем Зефира

Веет с дующим свистом, чтоб людям прохладу доставить»*.

 

Мечты мечтами, но многие и серьезные философы, и ученые мужи нередко задумывались о совершенном государственном устройстве, конечно в силу их понимания на фоне государственного устройства во время их проживания...

 

Смутно ощущая несовершенство государственного устройства, авторы выдвигали свои прожекты на предмет «совершенного государственного устройства» ... Скажем, Томас Мор, в своем описании жизни на острове Утопия - «Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии» приводит модель идеального на его взгляд, государственного устройства.

Не станем углубляться в содержание его повествования. Но, в приведенном им демократическом устройстве все – таки, просматриваются элементы диктатуры, пусть хоть не единоличной, а коллегиальной, да и присутствует рабство.... Это уже, знаете ли... Томас Мор остается человеком своего времени. И далеко не всех из наших современников будет «тянуть туда» жить в условиях утопического рая. Ну, разве что, в качестве экзотики, для туристического разнообразия...

 

Нечто схожее позже описал в «Городе солнца» жизнь при совершенном государственном устройстве, Томмазо Кампанелла. Примечательно, что свое повествование автор написал находясь в заточении в подземелье... Как впрочем, и Сервантес своего «Дон Кихота. Видимо иногда тяжелый стресс при нахождении в застенках жестоких режимов, порождает высокий творческий подъем.

 

Я очень даже понимаю в этом смысле Кампанеллу. В свое время, когда я служил в рядах Советской Армии у нас один парень, шустрый такой. Неся караул возле армейского склада, он вскрыл опломбированный замок и утащил со склада с десяток пар кирзовых сапог... Понять его можно, что еще там украдешь? А вместо пломбы, на пластилине оставил отпечаток пятнадцатикопеечной монеты и благополучно сдал объект охраны после дежурства.

Мы, солдаты не отличались внимательностью, фокус этого товарища вскрылся только где-то, через неделю. А парень наладил связь с местными мужиками и потихонечку реализовывал Украденное. У него появились деньги на выпивку, и даже сумел отправить ценный подарок своей подруге. Однако, все же его вычислили и арестовали.

Это я к чему? Вот, когда его арестовали – у него проснулись творческие способности, он стал сочинять стихи. Все воспевал свой «Сумрачный Стерлитамак»... Можно предположить, что советская тюремная система несравнимо мягче средневековых застенков фанатичных религиозных инквизиторов. Возможно, по этой причине, творческие успехи нашего проштрафившегося товарища не достигли уровня произведений Сервантеса, Кампанеллы. Во всяком случае, лично я так и не услышал о высоких литературных достижениях автора по фамилии «Нелюбимов» из Стерлитамака...

 

Однако, вернемся к Кампанелле. Его «Город Солнца» вот уже несколько сотен лет продолжает интересовать впечатлительных людей. Но, «идеальное» с точки зрения монаха, хотя и находящегося в заточении, устройство жизни теократического государства, где все общее, включая и женщин и детей, где все едят за общим столом с заранее предусмотренными привилегиями в соответствии с иерархической лестницей, вряд ли кого из современных людей устроит. Лично меня претит от такой справедливости, где все за меня решает кто-то другой, пусть хоть и более одаренный...

 

И еще. Нет в описанном им обществе ни родственников и, ни родственных чувств. А эти все «братья, сестры, отцы» и прочие, при «обязаловке», быстро превращаются в казенщину, и теряют свое значение и привлекательность. Как вон фраза – «для нас, что ни поп, то батюшка»...

 

Совсем другое дело – философия великого Карла Маркса. Это он указал на возможность реализации основного принципа жизни при коммунизме – «От каждого по способности, каждому по потребности».

Сам по себе, такой принцип распределения благ, оказалось, был выдвинут не Марксом, а ранее, некими революционно настроенными мыслителями Этьеном Морелли и Луи Бланом. Однако, нам в Советское время крепко внушили, что автором этого принципа был Маркс, и это убеждение до сих пор сохраняется во мне. Ну, да Бог с ними, тут это не так уж и важно.

 

Подобная организация оплаты труда человека выглядит весьма привлекательной. Но каждый здравомыслящий человек сразу же найдет в ней множество недостатков. Именно поэтому ее создатели поставили ряд условий, при наличии которых принцип пропорционального равенства сможет существовать. В первую очередь граждане общества должны обладать высоким моральным развитием, в частности честностью, которая не позволит им хитрить и халтурить. Во-вторых, в таком обществе должно быть в избытке товаров и услуг. Тогда каждый человек сможет иметь теоретическую и практическую возможность удовлетворить свои потребности, как в данный момент, так и в случае их возрастания. В-третьих, труд должен быть не навязанным необходимым средством выживания, а стать желанным для каждого гражданина.

 

«Получается, человек в таком обществе должен хотеть постоянно реализоваться через выполнение своих обязанностей. И последним условием должно быть наличие четкого, адекватного руководства, которое будет контролировать справедливое равномерное распределение благ. Помимо всего вышеперечисленного, большинство идеологов социализма сходились на том, что при подобном устройстве общества в нем должна быть отменена частная собственность, за исключением мелких предметов, позволяющих людям удовлетворять свои биологические потребности. Почему эту идею до сих пор не удалось реализовать. Как бы ни была красива теория, испытание практикой она не выдержала»*.

 

«Итак, почему же принцип пропорционального равенства не удалось реализовать? В первую очередь помешала этому человеческая природа. Как показывали многочисленные социологические эксперименты, чтобы трудиться, человеку нужен стимул. Для большинства, к сожалению, работает только принцип кнута и пряника, и лишь немногие способны честно трудиться из моральных побуждений. Во-вторых, что бы ни твердили философы о социальной природе человека, в первую очередь он – индивидуалист. А значит, обязательно будет желать частную собственность, причем в больших масштабах, чем зубная щетка, расческа и две пары одежды. В-третьих, потребности личности имеют постоянную тенденцию расти, и в большинстве случаев значительно быстрее, чем ее достижения. Кроме того, предполагалось, что люди будут трудиться просто из благодарности обществу и желания самореализации. Однако что делать с непрестижными профессиями вроде уборщика туалетов, работника скотобойни, мусорщика и т. п. Кто в здравом уме захочет тяжело физически работать на стройке или на буровой вышке в море, если есть возможность сидеть за компьютером в удобном кресле в кабинете с кондиционером? Еще одним препятствием всегда служило отсутствие достойного руководства. Ведь пока что ни одна страна мира за всю историю так и не смогла похвастаться абсолютно честным, руководящим аппаратом, ставящим во главу угла не собственные потребности, а интересы нации. Помимо всего вышеперечисленного, утопичность данной идеи - это прямое следствие понимания проблемы самими ее создателями. Как правило, это были люди интеллигентных профессий из состоятельных семей, которые только в теории представляли жизнь пролетариата, о котором они так любили пофилософствовать. Так, Морелли был учителем, Блан - дворянином, трудившимся в качестве журналиста; а Карл Маркс был сыном адвоката-еврея и всю жизнь занимался интеллектуальным трудом. Советский вариант лозунга: У выражения «Каждому - по потребности, от каждого – по способности» есть своеобразный «брат-близнец». Речь идет о принципе социализма, ставшим основным для Конституции СССР в 1936 г.: «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Хотя на первый взгляд, кажется, что смысл этих лозунгов идентичен – это совсем не так. В первом примере говорится о потребностях, которые часто превосходят способности и пользу, приносимую конкретным человеком. В то же время во втором лозунге говорится о вознаграждении, соответственном выполненному труду. И как бывает часто, этого вознаграждения может не хватать для удовлетворения даже самых минимальных потребностей человека. Кстати, если призадуматься, то лозунг Блана описывает устройство утопического социалистического общества, а советский постулат – так ненавидимый в СССР капиталистический строй»*.

 

О революциях

 

В истории человечества очень много случаев, когда накопившиеся противоречия в той или иной стране решались путем революций. И нам известно, что в результате этих революций Человек не становился счастливее – революции мало что меняли. Тут кроется главная причина безрезультатности итогов всех революций.

Все мы, Человеки - дети одного отрезка Времени, практически одинаково воспитаны и имеем одинаковые недостатки, характерное именно для нашего Отрезка Времени. Мы тут не вольны что-то поменять. Глобальная история, конечно же, меняется, но по своим законам. А мы просто барахтаемся в «броуновском движении».

«Светлое будущее», которым нас кормили в течение более, чем семидесяти лет, завершилось тем, что в итоге мы пришли к «дикому капитализму, от которого вроде бы ушли. И не надо тут искать контрреволюционеров ( хотя они были и есть), не будь их, все равно бы пришли к такому же итогу. Разница лишь во времени. Можно ускорить или оттянуть наступление конечного итога. Попробуйте приложить внешнее воздействие на броуновское движение. Сперва явственно ощущается возмущение, однако, спустя некоторое время все «устаканивается» и броуновское движение продолжится в прежнем темпе. Другое дело, если поменяется энергетический уровень воздействия – тогда движение будет уже другое... Это я тут, о катастрофических случаях тех же революций, скажем, с применением ядерного оружия... Боже упаси!

 

А оружия накоплено столько, что никакому здравому смыслу не поддается. Куда его? Если человечеству сильно повезет, и оно не самоуничтожится в ближайшие сто-двести лет, то это оружие возможно, в дальнейшем уже не пригодится, и оно постепенно будет уничтожаться. Разве что, оставят некоторое необходимое количество на случай космических катастроф, типа падения астероидов и пр. К сожалению и печальные последствия нельзя исключить.

 

Снова о коммунизме.

 

Следует отметить, что на Земле коммунизм существует и не надо далеко ходить в поисках. Коммунизм в муравьиных колониях, где полностью реализован принцип «от каждого по способностям, каждому по потребности». Ни одному из членов муравьиной колонии не придет в голову отлынивать от своих обязанностей, никому не придет в голову, ограничить его потребности при наличии необходимой пищи. И надо сказать, в муравьиных колониях поддерживается почти идеальный порядок, здесь действует коллективный разум, здесь много умеют делать – в том числе содержат фермы – тех же тлей, умеют выращивать съедобные грибы и многое, многое другое. А во время войн – у них случается такое, умеют организовать достойный отпор противнику...

Я не знаю, были ли у них когда, революции... Ведь такой совершенный механизм, как высокоорганизованная организация жизни колонии, так просто не создается. Природа предпочитает действовать методом проб и ошибок. И есть централизованный управляющий механизм каждым из членов муравьиного семейства, приказы отдаются через химический кодированный сигнализатор – феромоны. Наблюдая за поведением муравьев замечаешь – убитый муравей немедленно убирается, не выкидывается, возможно, такой ценный материал, как хитин, как специфические белки, возможно, идут на переработку. Раненный муравей ползет в муравейник, возможно, там есть что-то, вроде лазаретов, где их лечат, а возможно у них вырастают новые конечности, вместо покалеченных... Подлинный коммунизм, Значит принцип – «от каждого по способности, каждому по потребности», работающий принцип. Он работает при согласовании с разумом каждого индивидуума.

Чтобы такой принцип заработал у людей, весь смысл указанного принципа должно быть согласовано с разумом каждого из нас.

 

Принцип жизни на Земле – жесткая конкуренция, между видами классами, группами, племенами, индивидуумами и Бог знает еще, между чем, и чем. Это прямая противоположность принципу: - «от каждого, и так далее...». Значит, что-то должно быть в корне изменено в жизни человека.

Трудно представить себе, что такие изменения произойдут. Трудно. Однако, мы живем п постоянно и беспрерывно меняющемся мире, в условиях громадного «Броуновского движения», где ничто не исключается.

Мудрый античный мыслитель Зенон тысячи лет назад отметил, что стрела, выпущенная из лука, в малые промежутки Времени, находится в стоячем положении и положение стрелы в такие мгновенья стабильное. А разве промежуток нашей жизни в сравнении с бесконечным течением Времени, не мгновение?

 

Меняется все. Допускаю, изменится и Человек. Конечно, в наше время и в ближайшем будущем, на Земле с числом проживающих восемь – десять миллиардов человек, принцип «каждому по потребностям» практически недостижим, как тут не ухитряйся. Однако, наметилась и тенденция, что такой вопрос вскоре перестанет быть проблемным. Во-первых, производство продовольствия неуклонно растет. Не за счет расширения площадей производства, а за счет развития и унификации технологии. Скажем, производство той же говядины. Пока еще нам покажется фантастическим, но уже в наше время технология позволяет «выращивать» мышечные массы не просто на животном, а в отдельных «лотках» с увеличением производительности в разы... Отдельно жировую массу и т.д.Промолчу о качественной стороне. Можно и даже легко это делается, «унифицировать» наши вкусы... Во-вторых, начнет сокращаться и численность населения, Боюсь, даже катастрофически. Тому есть объективные причины, о которых поговорим позже.

Да, убывание численности населения, пока что не заметно, скорее она даже увеличивается; однако четко обозначилась тенденция. В развитых странах численность населения сокращается, хотя это пока малозаметно. Сокращение восполняется за счет мигрантов из беднейших районов Земли. А там численность население продолжает увеличиваться по инерции. Быстрый рост численности там длительное время должен был восполнять естественный отход части новорожденных по разным причинам, вникать в этот вопрос вряд ли есть смысл. В последнее время и в указанных районах рост численности населения сократился и, похоже, он уже прекращается.

Так что, тенденция к сокращению численности населения скоро перейдет в реальное сокращение, и оно будет сокращаться все ускоренней. Где-то, к концу нашего тысячелетия, вполне можно предположить, что стабильная численность населения будет колебаться в пределах одного миллиарда, если не меньше.

 

Можно потом предположить, что численность населения будет регулироваться специальной службой. Рождаться дети будут не столько половым путем, сколько в инкубаторах, скажем, в маточных камерах. Дело в том, что сексуальная активность населения снизится до минимума и не путем запретов, а наука и технология найдут такие легкие способы удовлетворения сексуального влечения, что традиционный секс, связанный нахождения партнеров, утомительный процесс самого акта, все меньше и меньше будет привлекать людей. Гораздо проще будет, присоединить какие-нибудь детальки к определенным точкам и получить не меньшее удовольствие... И будут специальные службы, отбирающие «посевной материал». Этот материал будет «калиброваться», отсекаться всяческие болезненные отклонение, как наследственные, так и приобретенные. Инкубаторы будут приносить абсолютно здоровое потомство. Будет решен и расовый вопрос, Какие пропорции, вряд ли тут стоить предполагать. При организации стандартного образа жизни, возможно будет регулироваться и продолжительность жизни каждого индивидуума. Способы воспитания и внушения решат и вопрос желательности труда. Тем более, всю работу, связанную с физическими нагрузками, конечно, будут выполнять специально приспособленные механизмы и роботы. Да и умственные нагрузки при полном обеспечении искусственным интеллектом станут не столь утомительным. занятием.

 

При полной доступности всех потребляемых благ, вряд ли кому придет в голову заиметь источников этих благ больше, чем другие и вопросы тщеславия, чванства и пр. отпадут сами собой.

В общем, будет рай на земле, да и только...

Однако, за всем этим могут скрываться и опасные последствия с необратимыми последствиями. Организация размножения людей по новым правилам исключает появление всяческих болезней. Это обозначает, что теряется всяческий стимул к мутациям на всех уровнях. В конечном итоге это приведет к «закостенению» организма в целом. Это не есть благо. Болезни – это тоже, необходимое условие для развития человеческого организма. Кроме того, в условиях всеобщей механизации и роботизации жизни человека (а это, конечно точно произойдет), при исключении вообще физических нагрузок при выполнении всяческих работ кроется дополнительная опасность. Органы при утрате функционально необходимых нагрузок, имеют «привычку» атрофироваться. И вряд ли тут помогут специальные мероприятия в виде «физкультурных занятий».

Да и в мозгу, при широком использовании искусственного интеллекта, в целом, сильно облегчающем умственный труд, возможно, половина нейронов не найдет себе применения....

Короче, такое не исключается.

 

Немного о религиях.

 

Все мировые религии априори, направлены на сохранение сложившихся в обществе устоев. Они, большие и малые, конечно будут отчаянно сопротивляться всяческим изменениям в жизни человечества. Однако, возможности их тоже ограничены. При постоянной и все более ускоряющейся миграции населения им будет трудно сохранять свою идентичность. В конце концов, они перемешаются и в лучшем случае, сохранятся в форме культурных традиций. Надолго ли? Что будет потом, тут я даже отдаленно не могу представить, моей фантазии тут не хватает...

 

Вернемся к чипам.

 

А при чем тут вообще чипы? Напрашивается сразу же такой вопрос. И что это такое - чипы?

На мой взгляд, в будущем человечества чипы призваны стать основным звеном связи каждого индивидуума с координационными центрами сообществ людей в отдельных регионах и в целом по планете. То есть, чипы призваны выполнять функции феромонов - руководящих поведением муравьев и позволяющих муравьям держать связь с коллективным разумом муравейника.

 

Рассмотрим, наконец, что это такое – «Чипы».

Интегра;льная схема чип (англ. chip «тонкая пластинка»: первоначально термин относился к пластинке кристалла микросхемы) — микроэлектронное устройство —электронная схема произвольной сложности (кристалл), изготовленная на полупроводниковой подложке (пластине или плёнке) и помещённая в неразборный корпус или без такового, в случае вхождения в состав микросборки[1].

Бо;льшая часть микросхем изготавливается в корпусах для поверхностного монтажа.

Часто под интегральной схемой (ИС) понимают собственно кристалл или плёнку с электронной схемой, а подмикросхемой (МС) — ИС, заключённую в корпус. В то же время выражение чип-компоненты означает «компоненты для поверхностного монтажа» (в отличие от компонентов для пайки в отверстия на плате). Назначение

Интегральная микросхема может обладать законченной, сколь угодно сложной, функциональностью — вплоть до целого микрокомпьютера(однокристальный микрокомпьютер А в дальнейшем может безгранично совершенствоваться.

 

О чипировании людей

«США и Европы тратить много средств на пропаганду чипирования людей, которое якобы даст им максимальную безопасность и начинаться оно будет с обязательных чипов в паспортах?

Уже в ближайшее время стартует проект по вживанию микрочипов всем военнослужащим в США: сообщило в официальном заявлении агентство DARPA. Оно объяснило, что таким образом гораздо меньше военных будут страдать и погибать от ранений и болезней, ведь за здоровьем каждого из них будет установлен пристальный контроль практически «изнутри».

 

А ведь помимо военных, "защитить" хотят и обычное население: уже несколько семей добровольно согласились с тем, чтобы им имплантировали микрочип, который позволит проходить регистрацию в аэропортах абсолютно без очередей, следить за их состоянием здоровья и не только. СМИ уже дает обещания, что те, кто имплантируют чипы, будут жить на 10-15 лет дольше! И это еще не все льготы... Как вы думаете, почему столько льгот, и так ли уж выгодно правительству тратить миллиарды долларов на защиту населения?

Вот некоторые официальные аргументы, представлены организацией Applied Digital Solutions (A.D.S.) и ее дочерней компанией Verichip Corporation, которыми они искусно прикрывают настоящие цели применения чипов-имплантатов:

 

Обеспечение безопасности всех интернетовских электронных платежных операций, связанных с электронными деньгами (электронная коммерция, электронные платежи);

Поиск и спасение людей, включая пропавших детей или детей, взятых в качестве заложников и т.д;

Медицинский мониторинг за пациентами высокого риска;

Надзор, наблюдение и слежка за военными, дипломатами и другими важными членами правительства;

Отслеживание, надзор и проверка подлинности ценностей;

Отслеживание, обнаружение и наблюдение за людьми, которые любят экстремальные виды спорта (туризм, лыжный спорт, скалолазание, дайвинг и т.д.) и которые могли бы серьезно пострадать в результате несчастного случая;

Отслеживание и обнаружение похищенных (или убитых) детей;

Использование во время войны против "терроризма" (в аэропортах и в других местах).

А ведь еще недавно тех, кто смел говорить о надвигающимся тотальном контроле и чипировании людей, просто считали ненормальными. Как же все так быстро изменилось?

Кстати, в Индиии уже настойчиво предпринимаются попытки собрать биометрическую информацию о каждом из 1,2 миллиардов жителей. Этот план проводится в жизнь при содействии Национального Реестра Населения и программы «Уникальный ID», которые независимо друг от друга собирают данные о населении Индии, чтобы создать самую большую в мире базу данных биометрической информации. Каждый гражданин Индии получит 12-значный личный номер, который будет считываться с персонального вживленного чипа и по официальным данным заявляют, что это будет очень удобным для тех персон, кто вынужден постоянно подтверждать свою личность во время работы. Однако в то время как участие в программе «Уникальный ID» — добровольное, регистрация в Национальном Реестре Населения уже обязательна для всех граждан Индии»*.

 

И, конечно же, давайте поговорим о детях: если вы хотите защитить Ваших детей безопасным способом, Вы должны электронным способом следить за ними, а микрочип для этого лучшая возможность. Чипы способны не только определять местонахождение вашего ребенка, но и замерять давление, уровень сахара в крови и следить за ритмами организма: эдакая иллюзия неуязвимости.

 

Короче, уже в наше время чипы способны заменить необходимость паспортную документацию, банковские карты. И, вообще, уже сейчас в чипы можно внести любую документацию. При вживлении таких чипов можно отследить и то, сколько ты заработал и то, сколько ты потратил на свои потребности.

В дальнейшем возможности чипов будут только приумножаться.

 

В наше время еще очень много противников чипирования людей поголовно. Однако, рано или поздно мир придет к убеждению, что без чипирования не обойтись. Это, если хотите, вписывается в естественный процесс развития человечества. Естественный процесс следует принимать за естественный процесс...

 

В заключение, могу одно только сказать, мир пока не зачипирован, муравьизация людей пока еще не началась. Чипы пока еще не играют для нас роли «феромонов». Мы живем в самое счастливое время за всю историю жизни человечества.

 

Примечания:

1. Цитаты, взятые в кавычки и отмеченные звездочкой, взяты из материалов, имеющихся в Интернете.

2. Несколько лет назад я написал статью под названием «Размышлизмы по поводу», пару лет назад статью: «Размышлизмы от больничной палаты». Данная статья представляет собой как бы, продолжением мыслей о развитии человечества в будущем, конечно, с иными вариантами и нюансами.