Произведение |
|
Объем: 838 [ символов ]
|
|
|
|
4 тетрадь. Лазур |
ИРИНА ЛАЗУР Кончики пальцев На них невозможно было не обратить внимания. Ребенок лет трех-четырех. Модная бейсболка с длинным козырьком, скрывающим верхнюю часть лица. Тонкая трогательная шея. Видны только губы и острый подбородок. Рядом мама. И собака – обычный дворовый пес. Он прижался к малышу всем телом и не двигался. Пальцы мальчика медленно перебирали спутавшуюся и не слишком чистую шерсть дворняги. Слегка дотрагивались до мокрого собачьего носа, скользили по спинке. Мальчик улыбался, а его мама наблюдала за сыном и молчала. Странный ребенок. Он никогда не видел собак? Да и мама тоже хороша. Ведь пес – переносчик болезнетворных микробов и паразитов. Потом малыш поднял голову, и стало понятно – он действительно никогда не видел собак. Да и мира вокруг – тоже. Он познавал его кончиками пальцев. |
|
|
Дата публикации: 27.03.2017 10:03 |
|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
Рецензии | | Понятная картинка с логичным финалом. Хорошо написано, лаконично, мазками, только суть. Вопрос «Никогда не видел...» немного напряг. Я бы его убрала. Возможно, потому, что для ребенка 3-4 лет желание потрогать собачку естественно, даже если видел, что же странного в его улыбке и сосредоточенных движениях? Странность, скорее, должна витать в некой общей атмосфере, а вот этот вопрос атмосферу перечеркивает, переносит внимание на конкретные вещи, которые, наоборот, не странные, а самые обыкновенные. Слово «болезнетворных», думаю, не отсюда. | | Кончики пальцев Хорошая идея, неплохо изложено. Сюжет служит смыслу, написано динамично. законченно, достойный финал, написано штрихами - все это делает работу миниатюрой. Есть претензии к самому изложению. На мой взгляд надо почистить, что сделало бы текст более пронзительным и с точным попаданием в цель. Смотрим: Первое предложение хорошо бы облегчить. На них невозможно было не обратить внимания. - На них хотелось смотреть/Они привлекли внимание/В них было что-то, что привлекало внимание. - первый вариант предпочтительнее. Я стараюсь убрать ... невозможно было не... - читается сложно. Я бы убрала гигиеническую тему вообще. Зачем она? Уже и так понятно дворовый пес, можно добавить клокастая дворняга или как-то еще подобрать точное слово для описание уличного пса. Да и маме в эту минуту, думаю, важнее, что ее сын познает мир, а не история про микробов. ...его мама наблюдала за сыном и молчала. - Лучше дать ... его мама молча наблюдала за сыном. Следующий абзац совершенно лишний. Я бы его убрала. Зачем читателю объяснять, что ребенок странный? Наводить его на мысли. Надо это показать. Про микробы уже пояснила - совсем они не к месту. Далее. Убрала бы Потом.. Дайте сразу - Малыш поднял голову и т.д. Но в целом, база хорошая. 1 | | "Кончики пальцев" Мне тоже бросилось в глаза это лишнее: "Странный ребенок. Он никогда не видел собак? Да и мама тоже хороша. Ведь пес – переносчик болезнетворных микробов и паразитов". Этот намёк лишний. Миниатюра трогательная, но требующая доработки. Оценка 1 Судья Ян К. | | Хорошая миниатюра. Про микробов и гигиену однозначно лишнее - уменьшает пронзительность открытия. 1 | | ИРИНА ЛАЗУР. Кончики пальцев Очень значимый текст. Каждое слово к месту. Про микробов паразитов – не вижу проблемы. это так и есть на самом деле. Именно это противопоставление обостряет и углубляет смысл. Точный финал. Очень хорошая отработка здания Тетради 4. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |