Как просто убеждать "дебилов"…

 

Десятилетия советских людей, весь трудовой народ дрессировали-воспитывали по учебникам с марксистско-ленинскими идеологическими схемами "научного коммунизма". Не нужно задумываться, выбирать: выводы уже готовы. Новая религия обязывала "молиться одному богу".

Великий Сталин совершил свою роль в истории. Сам творил историю высшей формы диалектического материализма, советского патриотизма.

Коммунистическое учение заменяло Православие. Пропагандировало свои моральные принципы "молодых строителей коммунизма".

Шли мы – страна, народ, коммунисты и беспартийные, комсомольцы, внесоюзная молодежь, охваченные только октябрёнством и пионерством дети младшего возраста – прямой дорогой… От успеха – к победе в социалистическом строительстве, на стройках коммунизма…

Создавали героическую историю!

И только одно "родимое пятно" на советской истории – портило праздничную музыкально-триумфальную мазню социалистического реализма. Я говорю о сплошных военных поражениях первого месяца войны – уже на территории СССР. Ну, не сработало вовсе марксистско-ленинское руководство, а народ вовсе не проявил себя в патриотической традиции беззаветного служения.

Никто не станет оспаривать тезис: советская пропаганда – передовая, мощная. Не зря действовала при поддержке особо значимого фактора влияния. Говорю о Коминтерне.

Во всем хорошо разбирающийся Владимир Островский (его статья "Две недели Сталин плакал под столом") "дает ответ" на неудобный вопрос. Как автору кажется: ставит на место всех "дебилов". Утверждает он категорически: "Не плакал Сталин две недели под столом. Глядя на нападение Германии на Польшу и прочие Франции он тихо, внятно и ясно говорил миру – не большевизм виновник Второй мировой войны".

Действительно: одни "дебилы" смеют утверждать, будто Сталин выбрал себе удобную позу: целых "две недели под столом" - высидел;

будто эти "две недели под столом" он плакал;

будто он не только "плакал", но еще и "глядел"…

будто он "глядел" – не только все эти "две недели под столом", но и в предшествующий важный период – при "нападении Германии на Польшу и прочие Франции";

будто при этом он действовал хитро, осознанно, с политикой дальнего прицела – аж до нашего времени: "тихо, внятно и ясно говорил миру – не большевизм виновник Второй мировой войны".

Ничего другого не скажешь: трудная участь досталась Сталину:

пришлось "сидеть под столом";

да нет, он не "сидел под столом";

но "тихо, внятно и ясно говорил миру", доказывал!

Но зачем для этого следовало тратить "две недели" ценного времени? Вместо организации обороны страны от "неожиданного нападения" вероломного врага-союзника?

Да, учесть следует: Сталин не тихо сидел (не сидел) "под столом", не только "наблюдал", как Германия умело расправляется с "прочими Франциями"…

Сталин содействовал Германии – вместе с ней поделил Польшу. Не станем выяснять, кому – Германии или СССР – достались большие куски лакомой Польши?

Не только это… Отнятые у Польши "лакомые куски" – Сталин и последующее руководство СССР оставили себе – в виде "Западных приобретений" Украины и Белоруссии. По сей день не вернули!

Завоеванную часть Польши – Германия "вернула" суверенному владельцу. И даже за счет побежденной Германии – Польше частично компенсировали понесенный ею ущерб: передали Силезию, бывшую Немецкую Пруссию.

Еще следует заметить: страны и народы Европы и мира по сей день не поняли, не уяснили уроки Второй Мировой войны) по представлениям В.Ростовского и И.Сталина – о "виновнике" Второй Мировой войны… Не лучше, вернее говорить о виновниках? Сталин и СССР – тоже внесли свою лепту и вину в случившуюся трагическую, многокровную Вторую Мировую войну…

Наш автор запамятовал о существовании второго "спасительного якоря": с нападения Германии на СССР – отсчитывают начало второй войны – ВОВ, Великой Отечественной войны…

Как мог автор такое упустить?

Да, просто "по Фрейду": таковой войны вовсе не существовало. Не нужно никому это искусственное расщепление Второй Мировой войны. Состояла она из этапов – это да, точно. Двух войн одновременно не происходило. Такое "деление" понадобилось советско-коммунистической сталинско-сусловской пропаганде.

Для чего понадобилось? Хотят вычеркнуть из памяти один эпизод преступного советского прошлого: германско-советский "мирный договор", так называемый "пакт Молотова-Риббинтропа". На всех направлениях их тесное сотрудничество.