1. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Финал международного литературного конкурса «Вся Королевская Рать» 2013 года (ВКР-10) является важнейшим конкурсным событием по результатам конкурсного процесса на портале в 2013 юбилейном году. К участию в Финале ВКР-10 в номинации ПРОЗА были допущены 84 автора, имеющие лучшие достижения во всех квалификационных конкурсах 2013 года и некоторых конкурсов других годов согласно приложения 2 к положению о Финале. Однако, бОльшая часть допущенных к Финалу авторов, так и не приняла в нем участия. Жаль, что Финал главного конкурса не обогатился их творчеством. Но Финал удался, и это главный вывод жюри в номинации ПРОЗА. В Финал ВКР-10 поступило 33 произведения. Принято к рассмотрению 32 произведения, что на 8 меньше, чем в Финале ВКР прошлого года (ВКР-9). Таким образом, в Финале ВКР-10 рассмотрены произведения от 32 авторов, что составляет 38% от общего количества допущенных в номинации «Проза» (32 из 84). Принято к рассмотрению 3 подборки произведений. Не принята одна работа. Наш уважаемый автор Александр Граков прислал в Финал произведение, ранее принимавшее участие в ВКР, а именно: в подборке - Цикл "Палитра жизни" содержится произведение «Вкус славы», которое уже принимало участие (в составе подборки) в финале ВКР-9. Эта работа была принята к рассмотрению в составе подборки в Финал ВКР-9 и оценена (см. обзор прозы Финала ВКР-9, автор Всеволод Круж, http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vid =400270&project=88). Согласно п. 2.5 положения "Допускается размещение как новых, так и ранее опубликованных на портале ЧХА произведений (подборок произведений), за исключением произведений, ранее принимавших участие в предыдущих Финалах Международного литературного конкурса "Вся Королевская Рать". Члены жюри, собравшиеся на Круглом столе после подведения итогов, поделились своими впечатлениями от произведений, принявших участие в Финале. Карен Агамирзоев: «Проза Финала разнообразная и многожанровая, и самое главное, свежая. Членам жюри было очень приятно читать и оценивать новые произведения, не «затертые» в предыдущих конкурсах портала. Таких конкурсных произведений оказалось большинство. Лично приветствую подобную творческую направленность конкурсантов главного проекта портала. Это очень положительная тенденция, позволяющая организаторам в дальнейшем рассмотреть возможность возврата в Положение Финала ВКР пункта о приеме в Финал только новых произведений (подборок новых произведений) или опубликованных на портале в прошедшем конкурсном году. На мой взгляд, значительную часть произведений, поступивших в Финал, можно определить как лучшая проза авторов портала ЧХА, имеющих литературные достижения в 2013 году. Многие из финалистов в прозе имеют многолетние литературные успехи и очень известны на портале. Участие сильных авторов предопределило высокую планку конкуренции. Например, в Финале приняли участие три Короля прозы и четыре Мастера прозы последних лет, а также многие известные на портале писатели». Светлана Макаренко отметила, что в Финал поступило «много очень сильных работ, ярких в стилистическом и жанровом плане. Радует то, что появилось несколько новых имен на Портале». Марина Черномаз: «Мне очень понравились все произведения Прозы - Финал ВКР-10. Я будто прочла сборник отличных рассказов. Не ради поиска "блошек" или лучших из лучших, а потому, что ИНТЕРЕСНО и КЛАССНО. И находит отклик в душе. От некоторых произведений просто в восторге». Надежда Коган: «По сравнению с предыдущим этапом проза Финала ВКР-10 показалась мне намного более профессиональной. Авторы владеют словом, композицией. У многих есть свой, узнаваемый стиль. Не перепутаешь, скажем, Владимира Бучинского и Ирину Грановскую. И что очень радует, в лучших произведениях сохраняется традиция русской прозы - ее внутренний свет. Несмотря на все новейшие веяния, я убеждена, что настоящая литература - духовна. Она вбирает в себя современные реалии, соотносит с каким-то первичным эталоном, и создает новый образ. Не зря на Руси профессия писателя считалась сакральной. Наверное, люди все же доверяли предполагаемому умению настоящего писателя - найти главное в шелухе повседневности. Так вот, возвращаясь к рассказам авторов Финала ВКР-10: тематика самая разнообразная: от просто о жизни до детектива и фантастики. Но большинство авторов ушло от классической линейной традиции изложения сюжета. Есть и фрагментарность, и фантастическая реальность, и абсурд. Не у всех получается выстроить повествование динамически и композиционно. На некоторые хорошие рассказы не хватает зверя-редактора. По опыту знаю, если из половины страницы нужно оставить три строки, не теряя при этом смысла и информации, то такие метафоры при этом появляются!! Но что очень радует, во многих рассказах есть эффект преображения – словно входишь в произведение, как в маленькую волшебную страну одним человеком, а выходишь чуточку другим, обогащенным печалью или радостью, цветным стеклышком чужой судьбы, ставшей неожиданно твоей, странным вопросом, на который хочется найти ответ уже в твоей жизни, открытием другого бытия...». Павел Отставнов: «Финал - он и есть, Финал! Откровенной халтуры я не встретил. Слабые работы - да, были, но... Но и они - это работы Авторские, то есть, Авторы ищут: себя, свой путь в литературе. А это в Литературе главное - найти свой Путь и идти им. Нет, не было однозначных оценок Ваших работ. Да, судьи спорили, боролись за тех, кто оказался ближе по духу, ближе по мироощущению, но... Но решение компромиссное было найдено, и я проголосовал за мнение большинства. Удачи друзья-Авторы - главное, не места и баллы - главное - это Ваши новые произведения!». 2. СВОДНЫЙ ОБЗОР 1. ПОДБОРКА МАТЕРИАЛОВ К ФИНАЛУ ВКР-10. Борис Михайлович Мейтин (БЕМ) Карен Агамирзоев П Р Ы Ж О К П А Н Т Е Р Ы Тема непростая, жуткая, больная. Впечатления разноплановые. Резюме по ходу чтения - слишком пафосно, обобщенно и многословно, иногда привычными выражениями, порой кажется, что читаешь привычную газетную хронику или длинную публицистическую статью с отдельными художественными элементами. Я старался найти в тексте то, что очень хотелось – ясных и простых фраз, точно и изящно передающих чувства. Признаюсь, спокойного и заинтересованного чтения не получилось. Тяжело читалось … В фразе «... заживо погребен в землю», слово «…в землю» - лишнее. И так понятно. « … пускали по земле бульдозер…». «…по земле …» - тоже лишнее. К чему применять неоправданные ассоциации, например, «…к ночи огромное одеяло неба заволокло свинцовыми тучами»? Огромное одеяло неба – привычное сравнение, которое в данном случае не работает на восприятие масштаба происходящего. Ведь текст отнюдь не лиричен. В целом, хорошо удались описания событий, помогающих понять дух той неповторимой военной эпохи. ОТ ТРЕХ ДО СЕМИ ИЗ ЦИКЛА: ГОВОРЯТ ДЕТИ Почти по ЧУКОВСКОМУ Миниатюрки о детях читать интересно. Каждая из них несет свою смысловую нагрузку. На мой взгляд, не все из них можно с легкостью публиковать, т.к. у мам и пап будут многочисленные вопросы, да и у педагогов тоже. В этом деле лучше проявить осмотрительность. По крайне мере, важнейшим и безусловным атрибутом каждой миниатюры должна быть возрастная принадлежность. « … многочисленная нация в России, дочка, это - русская. Она составляет подавляющее большинство и эту нацию по праву считают титульной, ибо русские - основа и главная сила России». Не оцениваю само утверждение, но на мой взгляд, слишком сложно для понимания шестилетним мальчиком. Боженька пИсать захотел ... Боженька какает…. На мой взгляд, подобные обсуждения с 3-х летним ребенком еще рано вести, в т.ч. и с т.з. духовного воспитания. Есть куча анекдотов на подобные темы. Уверен, что нужно проявлять определенную этику при упоминании имени Всевышнего. С майским жуком все понятно – обыгрывается слово «обжучил», вполне взрослое слово. А День Победы с какой целью упомянут? В целом, все миниатюры о детях оцениваются неплохо. Марина Черномаз Во-первых, я не понимаю, зачем автор соединил два не связанных между собой материала? Война и детский лепет. Мы же не по объему принимаем и оцениваем, а по смыслу. Хотел показать, что писать умеет все? Извините, но что есть авторского в детских словах? Рассказ о войне меня сильно разочаровал. Тема интересная, а исполнение не воодушевило. Все это очень знакомо и совсем не ново. Светлана Макаренко Мне не очень нравится частая стилистическая сбивчивость, смешение художественного и документального стилей. А так - неплохая подборка. Судьбы, время в контексте войны. О детях очень интересно написано. Борис Дрейдинк Проза, балансирующая на грани документалистики. Согласен, что война не заканчивается, пока не найдена последняя могила солдата. Литература об ужасах войны далека от своих последних произведений о ней. «Никто не забыт …» - неоспоримый тезис. Но на Литературном Портале скорее видится литература художественная. Список подвигов тут возможно достоин отдельных наград? Вторая часть – детский юмор – на мой взгляд – не впечатляет. Надежда Коган Плоско, дидактично. Павел Отставнов Слышал уже и не раз: "Ну, сколько можно о войне?" А сколько нужно? Я уверен, что если мы забываем о своих Жертвах, нам напоминают о Них, новыми нашими Жертвами. Это относится ко всем людям в нашем мире. Автор этого произведения - НЕ забывает ничего и никогда, и помогает нам вспомнить и не забывать! Я второй раз читаю это произведение и второй раз ставлю высокую оценку. Но в этот раз все в "подборке"… Я резко против разрешения на конкурс выставлять подборки. У Автора всегда есть лучшее, но рядом он ставит то, что ниже по уровню, и… И получает среднее… 2. Фото героя. Юрий Гельман Карен Агамирзоев Наверняка, мы не все знаем о войне, о тех реальных условиях, в которых люди жили, воевали, страдали, терпели, осознавали, что ежедневно могли умереть, и умирали. Новая фронтовая страничка, новый взгляд на поведение фронтовиков. Война глазами фотокорреспондента, впервые попавшего на фронт – не совсем привычная для читателя, но это очень удачная линия сюжета. Получается, что не все боялись, и это важно. Читатель с интересом познакомился со зримыми образами фронтовиков, ефрейтора Ефима, с тем, что на самом деле волновало солдат и офицеров в завершающей фазе войны, с истинными с духом фронтовой жизни из диалогов героев рассказа. Печальный исход судьбы фотокорреспондента соответствует тому уровню риска, которому подвергался любой фронтовик. В этом есть реализм войны, лежащий в основе драматического сюжета. Марина Черномаз Затянуто. Светлана Макаренко Отмечаю достоверность деталей. Но читаться будет сложно. Борис Дрейдинк Рассказ оставляет впечатление некоторой однообразности. Впервые, в этом конкурсе, возникает желание порекомендовать - несколько сжать объём текста. Сюжет же весьма интересен! Действующие лица прописаны выпукло, отчётливо! Надежда Коган На рассказ явно не тянет. Попытка показать войну глазами новичка. Даже не фотокора – нет профессионального взгляда. И не верю я в то, что майор пинал голову убитого ефрейтора. Вот современный бандюк мог бы… Павел Отставнов Война не спрашивает паспорт… Не смотрит на страницу национальности… А воин может спросить у неё: "Что ты подлая сделала?" И воин может спросить с тех, кто эту войны спустил с поводка! Тех, кто циничен и вероломен… Кто перешел "грань" между миром и войной… "Грань проходит там, где цинизм и вероломство одних превышают терпение и доверие других". "А ты, Коль, и вправду, не болтай о смерти. Она баба чуткая, слух у ней хороший…" А война? Что это? "Война - боль… Война - рулетка… Война - работа.." И страшное и смешное и… и жизнь. Наши воины прожили целую жизнь на войне! И многие всю свою жизнь… до конца! Не дожили два человека в рассказе… и сколько еще далее в этой войне НЕ… Замечательный рассказ! 3. И жили они долго и счастливо... Александр Сороковик Карен Агамирзоев Тема конца каждой жизни всегда грустная. В конкурсной работе показана еще одна версия поздней осени человеческой жизни. Сколько людей, столько и грустных проводов. Версия простая и понятна, без изящной словесности, излишней фантазии и философских накруток. Подобные работы можно объединить в рубрику «Просто о конце жизни». Марина Черномаз Вся правда жизни, все хорошо, в целом, написано. Старика жалко, старуху жалко. Сын бессовестный…Но … у меня не возникло ощущения оригинальности и новизны. НЕ знаю. Дежавю. Светлана Макаренко Очень грустно и ясно. Борис Дрейдинк Рассказ совершенно замечательный! Внутренний мир Героя раскрыт глубоко и удивительно точно! Нет, присутствующего обычно в такого рода стиле, искусственного эмоционального нажима, педалирования, при обрисовки жизни героев произведения. Несколько царапнула ремарка - «вспомнилось» - при настояще-временной точке повествования (получилось – вспомнилось о «сейчас»). Но, уверен, ничто не помешает рассказу затронуть сердца его читателей. Надежда Коган Удивительный по силе и точности рассказ. Павел Отставнов Вся жизнь человеческая… Простая? Да, нет простых или сложных жизней… У каждого просто СВОЯ! И удел писателя рассказать и оставить в памяти ВСЕ жизни людей. Вот такой рассказ о простой жизни людей… Вот так описал её Автор. Просто, но хорошо! 4. Дед Степан. Кременская Элеонора Александровна Карен Агамирзоев В целом, малозначительная история на деревенскую тему, с небольшим ироническим эпизодом (житейскими предубеждениями) в завершающей части рассказа. То, что в рассказе не затрагивается тему пьянства на деревне, уже дает плюс этой работе. Понятно, что весь современный духовный мир вышел из язычества. Признаки язычества пока еще во множестве существуют вокруг нас, независимо от человеческого сознания и желания. В бытовании среди населения различных примет, суеверий, предрассудков, сонников, предубеждений, и т.п. нет ничего необычного. Именно поэтому в образе деда Степана нет совершенно ничего странного и эксцентричного. Вполне возможно, что дед Степан является следствием эпохи воинствующего атеизма. Марина Черномаз В целом, занятно и забавно. Неплохо написано, но не увидела образов, их развитие, композицию и развязку. Очень похоже на байку. Светлана Макаренко Стилистическая суховатость. Натянутость фабулы… Борис Дрейдинк Настолько коротко, что не уловить аромата именно Художественной Прозы. Надежда Коган Живо написано, но чего-то не хватает. Например, дед Степан. Пусть – язычник, но деревенское язычество – более мягкое, что ли. Да и православие деревенское насквозь пропитано славянским язычеством. Поэтому чудится какая-то фальшь в главном герое, городская нарочитость. Павел Отставнов Ну, что сказать. Все как-то средне: и идейно, и написано… Че, слово, так и останется нечто среднее в памяти и… и ничего более… 5. Какая она, любовь? Евгения Шапиро Карен Агамирзоев Что тут рассуждать, конечно, любовь нужна всем. Абсолютно права героиня рассказа, без любви меркнут краски жизни. Ты любишь, тебя любят … Задаются трудные вопросы, на которые нет однозначных ответов. Именно любовь, тревожная оценка ее наличия и значимости, главным лейтмотивом прошли через сюжет. Тема могучая, и автору удалось ее своеобразно реализовать с помощью художественных приемов и создания трогательных образов близких людей: мамы, дочери, внучки. Марина Черномаз Душевно, прочувствовано, эмоционально. Многие мысли и чувства я понимаю, что называется, не со стороны, не умом. Сама через такое прошла. И вот здесь произнесу кощунственное «но»: я художественное ли это произведение? Это размышления в дневнике, но нет ни сюжета, ни образов, строго говоря. Идея – да, конечно. Извините, я не вижу «произведения», плода работы автора, писателя. Надеюсь, что сумела ли пояснить, что имею в виду. Светлана Макаренко Нежная, эмоциональная вещь. Слышится в ней какая то теплая, внутренняя мелодия. Можно грамоту автору – за умение словесно передать настроение героя… Борис Дрейдинк Красиво, с чувством написанное, щемяще-эмоциональное … о … Что это за слова, написанные Автором? Рассказ? Поэзия в прозе? «Запоздалое признание …» - как написала сама Автор. Вообще … поймал на мысли, что не хочется «жюрить» текст … Ведь он настолько личный … Какие тут оценки … Он очень лично выстрадан – и это сильно чувствуется … Надежда Коган Теплое произведение. Но рыхловато по композиции. Конечно, хочется порассуждать о любви, вспоминая случаи из жизни. Но я бы оставила только первую часть – самую точную и запоминающуюся. О внучке, утках и коршуне. В ней есть хорошая метафора, яркие образы, глубокая мысль. Правда и огрехи – тоже. Получилось, что утки ловили кусочки булки и возвратились домой на трамвае… Павел Отставнов "А как сильно ты меня любишь?" Приходит время, когда нам надо платить за любовь к нам… Платить внукам, родителям… Это очень дорогое удовольствие! И нам так дорого приходится платить на нашу любовь. Но только любя и отдавая любовь - мы остаемся людьми! 6. «Изгиб гитары желтой». Иван Габов Карен Агамирзоев Ироничный взгляд на «просто о жизни». Мне читалось легко и спокойно. Читать абзац про обустройство стола с явствами было выше моих сил. Благоразумно пропустил. Все герои сыграли свои роли (рифма случайная). Многое, многое узнаваемо в этом срезе нашего общества. Иронией пропитан весь сюжет. Вот только романтики что-то не навеяло, да и у гостей, думаю, больше нет желания вновь собраться в такой компании. Наверное, слишком много лжи, лукавства, хвастовства, страха, хамства в образах участников пятничного ужина. Ирония в работе подчеркнула наигранную «успешность» и лицемерие обывателей, реалистичность духа современной эпохи. И еще. Необходимо отметить, что рассказ соткан из эпизодов, которые в большинстве своем удались, что дает основание на успех рассказа у читателей. Марина Черномаз Написано неплохо. Не очевидны идея рассказа, цель сюжета и смысл изложения данной ситуации. Светлана Макаренко Очень понравилось Написано легко, без напряжения и так же – читается. Борис Дрейдинк Бытовая зарисовка с неявно выраженной основной идеей. «Как мы живём» Да. Вот. Живём … Надежда Коган Рассказ построен, как сцены из театра абсурда – строка бардовской песни – и сегодняшний быт, несоединяемые, словно масло и вода.. Единственно, что зацепило - пронзительная концовка – о мальчике, отказавшемся от школьных обедов… Наверное, что-то от песен в душе героев осталось, если чужая беда заслонила свои неурядицы… Павел Отставнов Прочитал, вздохнул: "Эх, жисть-жесть!" Вот так и живем… Ни о чем живем, как точно описал автор… Надо ли писать ни о чем? Надо. Ясно, точно и молчаливой тоской… Мож кому-то и станет невыносимо тошно… И плюнет кто-то и сделает шаг к Себе, и к Своей жизни, которую никто за него не проживет. Хороший рассказ. 7. П О Т Е Х А. Автор: Любовь Здорова Карен Агамирзоев Как Груздев умудрился в 5 часов утра увидеть из окна, идущий человек плешивый? Да и нужно ли читателю знать про плешивость? Еще: то Груздев не хотел «приводить в дом чужую женщину», то вдруг, со слов дочери Зинаиды, мечтал о женской теплоте и «был готов привести в свой дом даже матерщинницу Нинку»? Ну, да ладно, придирки несущественные. Рассказ, в целом, неплохой. Кроме материальных и духовных составляющих, в рассказе наметился еще один существенный фактор – нетрадиционная сексуальность дочери Зинаиды. Уместна ли такая выдумка? Сама собой, уместна, но явление, нужно отметить, для деревни совсем не характерно. Именно этот мотив стал предметом ее острых противоречий с подругой и отцом. Ну, что же, правда и любовь восторжествовали, а злые силы в лице Зинаиды были удалены. Осталась найти потеху … Добротный рассказ, искренний, проникновенный и чуточку наивный. Читается легко, без запинок, и, к сожалению, без интриги. Марина Черномаз Добротный и честный рассказ о жизни и любви. Простой сюжет, до конца сохраняется интрига, читается легко, хотя и некоторые предложения неплохо бы причесать. Я только не поняла названия: а где потеха-то? Светлана Макаренко Бытовой рассказ, написано немного натянуто как то, неестественно. Борис Дрейдинк Тематика «розовости» и далёкой русской деревни – не укладываются они в один актуальный и нервный объём, который требует к себе глубокого внимания. Честно говоря, удивило такое смешение места-времени … Хотя и современно, наверное очень, но не ощутилась глубина проблематики в рассказе. Не чувствуется глубины главной идеи … Надежда Коган Нет в рассказе какой-то объединяющей нити. Отец и дочь – хуже, чем чужие. Поэтому, то, что могло стать пружиной, конфликтом – соперничество из-за любви к Катерине, таковым не стало. А без этого – набор сцен. Павел Отставнов Жизнь свое все равно возьмет! Жизни - время, а потехе? А лучше бы совсем без такой потехи! 8. Завтра бой. Игорь Краснов Карен Агамирзоев Чем дальше от нас та война, тем важнее наша связь с той эпохой и народом через современную военную прозу. Сюжет поражает реальностью описанных событий, достоверностью описания образов героев рассказа, открытостью характеров и уверенностью в правоте своих поступков. Особая ценность в том, что сюжет не является плодом умелого вымысла автора, а основан на реальных событиях, и главное, на судьбе реального героя, участника войны. Марина Черномаз Подлинные события, изложенные в хорошей художественной форме. Светлана Макаренко Работа написана правдиво, жестко. Нравится внимание к деталям, не нравятся шероховатости стиля. Борис Дрейдинк Красиво и ладно написанный рассказ! Хотя мне не хватило в нём «глубины», проработанности «внутренних движений», - переживаний героев. Надежда Коган Слабо для рассказа. Диалоги невыразительные, описания – газетные. Даже едва наметившееся противостояние: Лукашев – Артузов, ушло в песок. Хорош Захарыч, но и только. Павел Отставнов "Но выдержат ли точно казаки? - Выдержат, - твёрдо сказал Никита…" Выдержат - так нам поведал свою уверенность Автор этого рассказа! И я верю и Автору и его Героям. Замечательный рассказ, спасибо Автору. 9. Семь спичек. Александр Паршин Карен Агамирзоев Добротная сентиментальная проза. Бывший учитель литературы, встречает сказочную фею, которая с помощью семи спичек помогает ему советами как найти свой путь в жизни. Красивая и оптимистическая сказка, завершившаяся победой добра над злом. Все герои, кроме одного, открытые и добрые люди. Конечно, в реальной жизни обычного бомжа никогда не происходят подобные чудеса, чтобы сразу и жена бывшая приняла, и дочь простила, паспорт нашелся, квартиру получил, и работу любимую устроился, и милиция очень уважительная и доброжелательная, и все благодаря фее. Скорее, наоборот, общество и люди вокруг очень жестокие. Рассказ заставляет поверить в лучшую долю для бродяг, в доброту и милосердие. Пожалуй, по этому сюжету можно было бы вполне подготовить сценарий любовно-сентиментального фильма. Подобные фильмы уже есть, скажут знающий люди. Ну, и что с того? Бомжей, несчастных и патологических неудачников еще больше, да и общество не стало добрее к ним. Еще один фильм не помешает, только чтобы был лучше всех предыдущих. Марина Черномаз Уж очень все просто прямолинейно и незатейливо. Фея дала шанс все исправить. А сам-то что? Не способен? Если бы не фея так и плыл бы герой по течению, спиваясь. Ни борьбы. Ни осознания, ни очищения. Скучный сюжет. Не увидела вразумительного финала.Скучно. Светлана Макаренко Очень много орфографических помарок. Замысел интересен. Борис Дрейдинк Замечательно «диалоговое» )) произведение. Весь рассказ построен на них. И это производит довольно «живое» впечатление. Врагом этого текста мне кажется явилась его, текста, МОНОТОННОСТЬ. Финал в таком оочень уж ровном структурировании слегка разочаровывает. Хотя текст довольно плотно держит читательское внимание до конца произведения. Надежда Коган Хорошо выстроенный рассказ. Веришь главному герою. Так, наверное и есть – на чужое горе откликается тот, кому тоже несладко. Так что появление феи – вполне в стиле волшебных сказок. И само сплетение случайностей, которое организовала фея, тоже оправдано и логично. И заработок, и примирение с семьей – все это благодаря характеру и знаниям героя. От феи – только в нужное время и в нужном месте. И язык хорош… Ау, где вы, режиссеры? Хороший бы фильм получился. Павел Отставнов Молитва о спасении… И дай то Бог. Пусть спасется герой рассказа, человек то хороший. А то что хочется счастья этому герою - это заслуга Автора, так написал, что переживаешь… 10. В костях у сказки. Игорь Бураков Карен Агамирзоев Настоящая современная сказка. Читатель вместе с Женькой переместился в сказочное царство. Наше, русское, былинное царство. Батюшки мои … нафантазировали целый мир подземный. И все знакомые нам сказочные персонажи оказались живее всех живых. Каждый из них имеет продолжение своей сказочной истории. Пожалую, не для детей это чтиво. Да и взрослым нужно иметь крепкие нервы. Спасибо за глоссарий. Марина Черномаз Занятный рассказ. Сказка ложь, да в ней намек? Новый взгляд на старых знакомцев. Мне было интересно, чем все закончится. Правда о Кощее оказалась неожиданной. В общем, очень неплохо. Светлана Макаренко Отмечаю иронию автора, неординарность образа героя. Борис Дрейдинк Текст замечательно ИЛЛЮСТРАТИВЕН. Как прекрасное дополнение к учебнику по русскому Фольклору. Не совсем ценен по своей собственной художественности. Надежда Коган Реалист приписал бы концовку — о том, как нашли тело погибшего ГГ, ведь если ушел от живых в сказку, тело можно и оставить на земле. А вообще-то давно пора использовать вслед за Гоголем славянский фольклор. А то все эльфы, гномы и лепреконы... Хорошее начало: «мертвые петарды», «отсутствие бессмертия и теплой шапки»... Дальше автор потерял эту музыку повествования, ушел к сказочному стилю, а жаль. Если бы музыка первых фраз сохранилась, мне кажется, само повествование стало бы более глубоким и неожиданным... Павел Отставнов "К добру или к худу" - прочитал я фразу из рассказа и задал этот себе вопрос… К добру, сделал вывод я, но… Зачем так долго меня Автор вел к своему добру? 11. Человек. Дмитрий Шорскин Карен Агамирзоев Содержательный монолог, похожий на эссе. Пожалуй, подобные рассуждения и ощущения могут случиться с каждым человеком. И, конечно же, каждый из людей в течение всей жизни постоянно развивается, узнает новое, меняет свои взгляды под воздействием разных обстоятельств или окружающего общества. Или наоборот, укрепляется в прежних. Такие мы. Наверное, все мы хотим, так или иначе, остановить время. В эссе про это написана сплошная правда. Эпиграф навеял некоторые сомнения насчет соответствия строк В. Высоцкого именно этому рассуждению, более глубокому. Но… это дело автора, ему виднее, ему и решать. Марина Черномаз Не знаю. Мне словно предложили нечто с претензией на философскую глубину, а мне скучно и неинтересно в этих словесах искать смысл. Да простит меня автор. Светлана Макаренко Миниатюра. Не вызвала эмоций, но написано неплохо для этого жанра. Сжато и есть попытка передать общность человеческого… Борис Дрейдинк Остался непонятным жанр этого произведения. Попытка «сфотографировать», то что называется «внутренним миром» … Попытка, на мой взгляд, неудачная … Надежда Коган Метапроза, текст о тексте. Как часто бывает в постмодернистских произведениях — ни о чем, но завораживает. Павел Отставнов Что я могу написать этому Автору? Который, так подал нам жизнь Человека? Извольте: "Пустой сошел из Пустоты, Пустым, прожил, умножил Пустоту… Пустым, спустился в ту же Пустоту…" И о Высоцком: ВНОВЬ ПРОВОЖАЯ ВЫСОЦКОГО... ...Кто слишком часто переходит Рубикон, Споткнется раньше о могильный камень... … Сегодня... завтра... как и было прежде, Нам всем извечно непонятно: "Почему? ТАКИХ ЛЮДЕЙ ВСТРЕЧАЮТ "ПО ОДЕЖДЕ", ЛИШЬ В ПУТЬ ПОСЛЕДНИЙ, ПРОВОЖАЯ ПО УМУ!!! А рассказ? Замечательный рассказ! 12. Ошибка полковника Ринза. Жоголь Сергей Карен Агамирзоев Хорошая литературная реализация идеи успешно вовлекает читателя в фантастический мир борьбы за влияние в будущей жизни Земли. Чужой мир на планете, а глобальная расстановка сил похожа на современные земные форматы: диктатор, правитель, генерал, высшее сословие, покушения, военные перевороты, Вуду, зомби, колдуны, шаманы, экстрасенсы, маги, войны, ядерная зима. В этом смысле набор художественных объектов и инструментов не отличается новизной. Идея рассказа привлекательная и захватывающая, но, тоже не нова. Методы Вуду смотрятся уж слишком по земному сценарию. Это невольные сравнения, хотя отторжения такие приемы в рассказе не вызывают. В сюжете решается главный вопрос – борьба за управление миром, борьба за власть. Создан достаточно понятный общий фон, на котором увлекательная интрига раскручивается последовательно и оригинально. Марина Черномаз Интересная идея. Лихо закрученный сюжет. Диктатор продолжит править миром, но сам он уже лишь марионетка. К сожалению, текст тяжелый. Описания реалий скучны и многословны, высказаны картонными фразами. В реалии иных миров надо вводить читателя так, чтобы все было естественно. Светлана Макаренко Несколько запутано стилистически. Сюжетно - понравилось. Борис Дрейдинк Фэнтези! Гладкое, стройно написанное, точно структурированное Фэнтези. Удовольствие для тех, кому нравится этот жанр! Надежда Коган Тот же постмодернизм, но уже магическая реальность. Неустойчивый мир, повстанцы, диктаторы, магия зомбирования — идея интересная. Но у меня всегда возникает вопрос — ну и что? Пусто внутри. Душа не откликается. Павел Отставнов Мне кажется, что Автор не допустил ни одной ошибки. И рассказ удался. И фантастика удалась - это когда и новизна есть и повод для раздумий о реальности. 13. Подборка (с)меха в прозу. Семен Губницкий Карен Агамирзоев На протяжении 2-х этапов ВКР-10 с возрастающим интересом наблюдал восхождение интеллектуальных юмористических опытов уважаемого автора. Я уже как-то писал, что читать, а тем более, немедленно смеяться над высоким юмором С.Губницкого всегда сложно. Приходится нередко ощущать себя неспособным сразу понять глубокий юмор. Не смейтесь сразу! От этого у читателя вполне может возникнуть дискомфорт и понимание, что того, что я не «тяну» подобный высокий штиль. Еще одно обстоятельство, которое необходимо отметить, это то, что у автора подобного юмора не просто много, его колоссально много. Вот и сейчас, в подборке, юмор в формате «Весь Губницкий» давно перелился через край. Куда льются излишки – не знаю. Но излишки куда-то сливаются и чуть позже начинают работать на воображение читателя. Вот, оцените: «Свисало ЧУВСТВО. Юмора. До пола. Но мне помог Х***. И операции…» (цит). Мне бы осилить основной интеллектуальный поток, со свисающим чувством юмора пусть разбираются упомянутые граждане (со звездочками). То, что автор не зря платит за членские взносы в МСП НС, в этом нет никаких сомнений. В подборке фигурируют большинство членов и ляпов. Следствие вели … «жуткие экстремалы» (цит.). Господи, и я попался (во множественном числе)! Перечень историй и список понятых внушительный. Считаю это серьезным вкладом автора в юмористическую литературу, освежая «серое вещество портала» (цит.). Но есть еще залежи неразведанные … Итак, … В пьесе с радостью заметил хоть что-то знакомое из прежних авторских попыток: участники, фамилии, мысли. Эк, завёрнуто! Повторюсь и я …Ассоциации носят характер … насмешки над привычной логикой построения сюжетов. Тоже не новая работа, где-то видел Ассоциации (отдельной работой) в конкурсах. Но уже обновленные и обогащенные (как бифидок). В каждой ассоциации множество мелких сюжетиков, эпизодов, сравнений, противопоставлений, аналогий. Читать непросто, постоянно сбивается мысль с основной сюжетной линии, не успеваешь следить за развитием событий, т.к. один ассоциативный ряд накладывается на другой. Отсюда следствие – сложное понимание ассоциаций. Скорее всего, на практике за всем этим ребенок может уследить. Наверное, это полезный тренинг. Но с листа читается трудно. Лично мне более доступной оказалась логическая цепочка во второй ассоциации. Представил, если текст второй ассоциации читает Мих.Жванецкий, с присущими ему характерной пунктуацией, иронической улыбкой, прищуром глаз, ударением на окончание фразы и знаменитой паузой ожидания реакции зрителей. Тогда точно – вторая ассоциация удалась на славу! Но, вот тема? Тема не Жванецкого … Третья ассоциация прочиталась и отложилась в сознании уже легче и привычнее. Тут начинаешь понимать, что в ходе чтения всего раздела «Ассоциации» мучительно пытаешься дотянуть свой средний судейский интеллект до высокого авторского Интеллекта. Чувствую, что не дотягиваю … И как жить с таким выводом? Грустно … за себя. Так-так… Далее незнакомый университетский кошмар знакомых сравнений и попыток напрячь интеллект читателя. Напряг, а как-же! С радость заметил переделанные «Косточки». Автор знает, о чем я говорю. Косточки - это всегда хорошее решение. Косточки смотрятся очень правильно! Зачитался рекламными блоками. СвежО! За копию сбежавшего обзора М.К. хвалю. Это мудрое решение. Не забудьте скопировать решение «мудрецов» по тому прыткому обзору. Тоже вещь! Пройдут года, а копии не постареют, будьте уверены. Торгуйтесь … и старайтесь «держать процент» (цит.). Да, кстати, майонеза (в банках по 200 гр) перед Новым Годом всегда не хватает. «Лучше сразу брать три, чтобы потом не бегать за второй». Кто сказал – не знаю. Как-то что-то подобное слышал от Мих.Жванецкого. Ну, и в народе укоренилась эта формула. Еще про формулу. С удовольствием покатался в именном губницком болиде по трассе «Крушение надежды» в Формуле – К. Надо же, … прозаик послан в дельту Нила! Не в Трускавец, а в дельту … жужжа … Миру мир (цит.). Автору удалось мощно и красиво поведать о портале и его населении в году 10-летнего юбилея. Мы действительно такие, как поется в песне «Остров невезения: … Там живут несчастные люди- дикари. На лицо ужасные, добрые внутри …». За оригинальное отражение жизни портала в полном восхищении ставлю высший балл, «вышибающий слезу» (цит.)! В данном тексте использованы выдержки из сводных обзоров в номинации «Юмор и сатира» ВКР-10 К.Агамирзоева ( http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vi d=409093&project=88, http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&;m=3&vid =426497&project=88). Марина Черномаз Извините, я ничего не поняла. Плохих оценок посему не ставлю, а искренне признаюсь в своем непонимании подобного юмора. Светлана Макаренко Диплом бы автору за оригинальность подачи юмора. Сюжетную и языковую. Борис Дрейдинк Красивый, Классный, Графоманский троллизм. Надежда Коган Интертекстуальный капустник портала «Что хочет автор». Хорошо, весело, иронично, но для внутрипортального употребления. Павел Отставнов Это Литература? Автор не дура… Автор - дурак? Нет, это не так! Читать это надо? Как под воды водопада! Но ставьте оценку! И к расстрелу, на стенку? Но, все же, собрав все мужество с колен, отвечаю, и даже, не приняв "Виагру" - Автор ж-ж-жет всех литературных мурен, Но лучше бы вспомнил таланта сестру… 14. ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПРОСТАЯ ИСТОРИЯ. Павел Филатов Карен Агамирзоев Рассказ очень достойный. Стиль изложения спокойный, повествовательный, без диалогов. Сюжет излагается рассказчиком. Умело расставленные исторические штрихи православной жизни и церковной иерархии возвращают современного читателя в эпоху начала прошлого столетия, в эпоху начала страшных гонений на православную церковь. Образ православного священника формирует гордость и уважение к героической личности. Не раздумывая, отец Василий защитил Владыку от пуль террориста. На мой взгляд, этот поступок символичен, т.к. в лице Владыки отец Василий защищал всю православную веру и право людей на вероисповедание. История замечательная, и требует к себе особое почтение со стороны читателей. Но … особых литературных качеств в работе нет. Самый кульминационный момент совершения священником подвига никак эмоционально не выделен и оказался «смазанным» на фоне обычного неторопливого повествования. Название, на мой взгляд, не вполне выразительное. Очень, очень … От увеличения количества слова "Очень" степень его значения не усиливается. Такое ощущение, что автор пытается настойчиво убедить читателя в безусловной простоте истории, хотя на самом деле это не так. Марина Черномаз «…Литургия, во время которой иподиаконы всячески издевались над отцом Василием, а архиерей ругал его, окончилась». А почему они издевались? Тема мощная, но реализация очевидно слабая. Набросок сюжета. Перечень фактов. Ни образов, ни колорита, ни действия. Светлана Макаренко Понравилось сюжетно. Рассказ написан неплохо. Все элементы композиции соблюдены. Борис Дрейдинк Впечатление: коротко, так …, что можно назвать сию краткость -лишь «внешним описательством». При этом сам сюжет замечателен! Автор – не проник во внутренний мир героев. Впрочем, возможно – это некий нарочитый приём? Если так, то, к сожалению, приём, показался не эффективным. Надежда Коган Хороший рассказ, почти как житие, и закольцован по законам жанра. Сначала священник закрывает собой солдата, а потом — от этого спасенного солдата (привычно!!)- архиерея. Высокая несправедливость бытия... И вот в этом «привычно», и в таком простом житии вдруг вырастает Образ, который запоминается накрепко. Павел Отставнов Нам нужны такие "простые" истории! Которые возвращают нас в наш мир. Оторвались мы от мира, оторвались от себя… Витаем в деньгах, в фильмах, играх… А наш мир распадается без нас! И, да, убивают уже так, мимоходом… 15. Полустанок 34 километр. Владимир Борисов (Vladimir) Карен Агамирзоев Ох, до чего вкусно читать узнаваемую борисовскую прозу. Необходимо отметить добротно сформированные образы героев, описания эпизодов и картин быта маленькой семьи. Читатель вместе с тринадцатилетней Машей неуклонно движется к развязке страшной драмы. В рассказе нет разгадки того, что творилось в душе девочки, как она пришла к страшному решению, что ею двигало – отчаяние, страх или кратковременное заблуждение? Девочка явно верующая. Просит помощи у Бога, но при этом, сама вершит правосудие. Поэтому неминуемо встает дискуссионный вопрос, на который пока нет ответа - насколько этот страшный поступок соответствовал канонам веры для самой Маши? Читателю все это предстоит рассудить самому и решить для себя главный вопрос: на чьей он стороне, имела ли право Маша отнимать жизни отца и егеря? Читателю не уйти от рассуждений на извечные вопросы о жизни и смерти. Невольно приходится вспоминать побудительные мотивы Раскольникова к совершению преступления в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Что же творилось в ее душе? И как самой Маше жить дальше, сможет ли она нести всю жизнь тяжесть этой вины? Какое наказание ждет ее душу? Особенности сюжета рассказа, в частности, характеры героев, неустранимые противоречия в создавшейся жизненной ситуации, кульминация событий, грамотно реализованные автором, не дают успокоиться, волнуют и будоражат сознание читателя. Повествование имеет сдержанно-эмоциональный характер. Изложение выразительное, рассудительное, текст грамотный. Необходимо отметить небольшое количество пунктуационных ошибок, что носит, скорее, технический характер, и не снижает выразительность повествования. Марина Черномаз Хороший добротный рассказ. У Владимира всегда есть некоторое количество "блошек" по тексту, но, уверяю вас, когда за дело примется издатель (чего я искренне Владимиру желаю), то корректорская группа их исправит. А вот живость образов и глубина мыслей у автора авторская :)), ни с кем не спутаешь. Светлана Макаренко Оторопела… Совсем по чеховски - жалость и любовь авторская и в беспросветии. В отличии от Роженко - тут акценты все видны и читатель не запутается… Нужно дать второе место. Первому мешает м.б. отсутствие стилистической окраски, излишняя сжатость. Сухость… Борис Дрейдинк Короткая зарисовка. Сам сюжет – острый, впечатляющий. Но … Может выбранный Автором – объём рассказа, не дал развернуться таланту в полную его силу. Описание одного небольшого действия девочки – героини произведения. Одного. Ощущение чрезмерной краткости. Надежда Коган И вправду страшный рассказ. Написан крепко, уверенно. Яркие характеры, хороший язык. А папаше следовало понять, что дочка, как и он, о чужой жизни не особенно задумывается…. Павел Отставнов В каждом произведении этого Автора живет жизнь… Сложная, терпкая, трудная… Наша жизнь! Редкий талант! Так писать может только не просто талантливый писатель, а Писатель с Душой распахнутой для Людей! И пишущий для Людей! И для нелюдей, чтобы им дать шанс понять, и сделать попытку… 16. Ульма. Карапетьян Рустам Карен Агамирзоев Вся подборка миниатюр выстроилась в одну печальную цепочку жизни и смерти. Мне видится даже не цепочка, а нечто более объемное и значительное, возможно - сеть, скорее, паутинка. Зарядом молодости и оптимизма повеяло от рыжей миниатюры о рыжей любви и рыжем сне. Из прекрасного мира детских рассуждений и наблюдений паутинка приобрела грустный и скорбящий вид, а потом случилась трагедия. Все закончилось печально. Подчеркивают мотивацию героев в каждой миниатюры поэтические строки. Это удачная структура, которая по особому воздействует на читателя. Мораль произведения очень глубока и очень индивидуальна. Думающий читатель неминуемо придет к общим рассуждениям, отвлекаясь от непосредственного конкурсного сюжета, о древнейших философских категориях жизни и смерти. Уверен, что от общих размышлений, читатель обязательно приблизится к своему личному пониманию течения жизни, которая всегда завершается смертью. Таков путь всего живого: от утверждения и созидания до неминуемого завершения. Лично меня рассказ потряс своей художественностью и откровением, хотя ничего нового вроде бы и не содержится в тесте. Главное, что есть идея, хоть и не новая, но так важная для познания каждым живущим. О религиозном аспекте писать не буду, т.к. мнение каждого читателя очень субъективно и принадлежит только ему. Марина Черномаз Когда читаешь что-то, что пронимает до глубины печенок, и отзывается в каждом нейроне мозга и вообще, если слова и фразы такие, что их хочется повторять и перечитывать, то как-то не получается порассуждать о композиции и перечислить не туда помещенные запятые. Это отлично и очень глубоко. Может, автор и сам не знает, как много он успел сказать в этом рассказе. Светлана Макаренко Очень понравилась неожиданность замысла. Лексически выверено, грамотно. Борис Дрейдинк Замечательна структура рассказа! Она удивительно стройна! Неординарна. Красота поэтического – в прозе – слова! Слова – тонкого, как осенняя паутинка. Надежда Коган А мне показалось – светлое произведение. Всем бы так дружить с Богом – радостное детство, глубокая взаимная любовь, так что и жизнь пролетела незаметно, и – улететь ветром к родной душе…. Павел Отставнов Вот и вся жизнь… От мала до седой пряди волос… Да, так и есть в нашей жизни. И не громко, и не тихо - так как и в жизни. 17. Владимир Бучинский. Шесть пенсов Карен Агамирзоев Аа-а, машина времени… Ну да, начало знакомое, из области фантастики. Весь вопрос куда, в будущее, или в прошлое. А, вот, собственно: «…и грязным пальцем вывел цифры: + 105». Картинки жизни через 105 лет получились яркими. Пока нет материализации, но к этому надо двигаться. Термины завораживают: Конус времени …, Поток … , Высшие …, … вход в 25-й век, барьер из 27 столетия …, Энергетическое Эхо …, Умные … И у меня тоже закружилась голова от масштаба возможного понимания процесса перемещения по времени. И, главное, от осознания возможного будущего нашей цивилизации после 24-го века. Вполне по земному замкнулась кульминационная спираль сюжета с предсказанием гибели Титаника». Фантастика, практически – классика, вполне читабельна и воспринимаема, без абсурда реальности. Немного воображения, готовность подчиняться и верить автору – вот и весь рецепт для достижения успеха при чтении добротной фантастики. Марина Черномаз За что люблю хорошую фантастику, так это за иронию. Без нее, родимой, история превращается в мрачную ходилку и зубодробилку, на которую может быть только одна реакция у нормального человека: «тю…». Не знаю, поймут ли те, кто не владеет украинским это емкое слово. А мы имеем дело с… Рассказ Бучинского заглатываешь в одно мгновение. Потом, побродив по ночной квартире, выпив чаю, берешься за него снова – и вкушаешь медленно. А утром понимаешь, что слегка подсел и надо бы еще разок перечитать отдельные эпизоды. С чем-то поспорить, с чем-то согласиться. Посетовать, что вот тут надо бы расширить… А тут вот автор малость слямзил у корифеев идею. А может, просто так с ней сросся, что уже и не отличит от своей собственной. Автор пусть сам думает, где именно. Рассказ – как хороший клип, сам по себе смотрится с удовольствием, как конденсат большой истории. А еще греет мысль, что из него можно сделать отличный ироничный и глубокий сериал. То есть, роман. Ждем-с. Светлана Макаренко Очень понравилась ясная четкость образов. Похоже, что это сценарий. Борис Дрейдинк Фантастика, с аллюзией на произведения Сэра Артура Конан Дойла. С прекрасно выстроенными диалогами. Непростой, фантастической – и потому требующей отдельно выверенного схематизма – СТРУКТУРОЙ. И достоинства сии - тут же оборачиваются несколько чрезмерной педантичностью АТМОСФЕРЫ всего произведения… Надежда Коган Ах, как здорово! Казалось бы, тот же постмодернизм с его магической реальностью, интертекстуальностью – тут вам и Уэллс, и Брюс, и портал в другие века - а произведение – живое. И антиутопия, встроенная в повествование – мне очень понравилась. Когда все есть, и никаких опасностей, и никаких неисполненных желаний, точно превратишься в амебу. Павел Отставнов Хорошая, добротная фантастика. С идеями новыми, как и положено, и вполне читаемо. Все ли увязано одно с другим, и раскрыто? Нет, не идеально. Но хорошо! 18. Зима в небо. Велесов Олег Карен Агамирзоев Мне понравилось изложение – очень доверительное. Слова такие простые, и такие значимые. Известно, что автор – мастер создания достоверных ощущений. И вот, такое ощущение, что читатель сам невольно оказался свидетелем сцены у аттракциона, в руках гиря, в глазах темно … С каждым подъемом гири возникают новые картинки из прошлого. Откуда мы все такие, сегодняшние? Ответ мы все знаем – оттуда, из прошлого, из своего детства. Концовка грустная, но понятная, потому что мудрая. Название символичное. Мораль рассказа очень добрая, теплая, жизнеутверждающая, немного печальная. Марина Черномаз Стоит ли одна улыбка одного сердца… В этой фразе – весь смысл рассказа. Вот только очень очевидный финал и мораль. Жаль. Повествование поэтичное, красивое. Светлана Макаренко Написано очень ярко, резко в авторской манере. Очень понравилась идея произведения. Борис Дрейдинк Простите – КРУТО! Яркий пример того, как можно уместить в короткий текст столько Внутреннего Мира Человека!!! В один его поступок! Рассказ держит под впечатлением от прочтения до сих пор! Низкий поклон Автору! Надежда Коган Настоящее волшебство – вместе с героем переживаешь праздник, вкус блинов, чувства девочки, тяжесть гири, и… стоит ли одна улыбка одного сердца? И, как в настоящем волшебном мире ответа нет… Павел Отставнов Автор любит масленицу. Масленицу я тоже люблю, а еще я люблю таких Авторов. Надо быть талантливым, чтобы в коротком тексте рассказать так много: и о детстве, и о старости, и о цене жизни… 19. Богомаз. Всеволод Круж Карен Агамирзоев Все думаю, о чем рассказ? Наверное, о нас, о людях, о вере в Бога и в себя, о стремлении наших душ. В моем сознании отчетливо отложились две фразы: « …чтобы написать Бога, надо самому быть немного богом, …», «Глядя в свои глаза, я дописал Спасителя...». Кульминационная сцена тоже завершается первой фразой. Важные утверждения, позволяющие читателю дальше размышлять о своем месте в этом мире. И еще отметил утверждения о холоде. Соглашусь с тем, что холод все больше проникает в души людей. Этот рассказ один из самых проникновенных произведений Финала. Его отличает высокая эрудиция, искренность и душевность. Марина Черномаз Написано мастерски, красиво, логично. Текст вычищен, практически безупречен. Почему у меня не получается восторгаться героем? Все было хорошо до последнего эпизода. Он немножко Бог – а это грех, так думать. Рассуждаю: не Гордыня ли это? И автор вроде не осуждает, а приветствует. Ладно бы – старушка таковым посчитала богомаза, но сам себя высоко возомнил. Наверное, это и мешает лично мне выставить высшую оценку. Светлана Макаренко Оценка моя высока по прежнему, после прочтений работы в двух конкурсах. Мнение о рассказе не изменилось: стилистически очень грамотно выполнен, блестяще просто. И главное – основная его мысль – созидательная. Каждый человек может быть немного богом. Должен. Это – здорово. Борис Дрейдинк Интересный рассказ! С таким неожиданным тезисом об Иконописных глазах! Но так коротко … Воспринялся как, скорее – отрывок из начала некой киноленты. Начало Повести, с дальнейшим, динамично развивающимся сюжетом. Надежда Коган Рассказ лег в душу и память сразу. Наверное, это и есть оправдание и цель искусства – если станешь хоть чуть-чуть Богом… Павел Отставнов "Я чувствую холод в душах людских…" Да, Автор чувствует холод людской, и способен передать это ощущения и нам, читателям… Но, Главное, Автор передает нам Тепло и Свет настоящих Людей, в ком обязательно есть часть Бога! 20. Ночевала тучка. Игорь Бекетов Карен Агамирзоев Сама по себе история Николая Ивановича и Ольги, рассказанная Ильей Ильичем, ничем особым не примечательна. Название, понятное дело, с претензией на известность, с одной стороны, а также привлекательное и иносказательное, с другой. Но какова реализация несложного сюжета! На меня приятно пахнуло духом русской классики. По ходу чтения мне видятся, то сатирические нотки из рассказов Салтыкова-Щедрина, то драматургия Николая Островского, то мотивы из прозы Тургенева. Впрочем, нет никакой необходимости гадать, к стилю какого русского писателя ближе конкурсный рассказ. Главной притягательной силой рассказа является достоверная передача эпохи, в которой разворачиваются события сюжета, узнаваемая, и от того приятная русская разговорная речь второй половины 19-го века. Поражен очевидной масштабной работой над текстом, историческими знаниями, уровнем писательского мастерства. Получил огромное наслаждение. Таковы впечатления. За что благодарю автора. Марина Черномаз Душевная, берущая за душу история любви с большой буквы. Неожиданный финал, который не сразу и понимаешь. Отличная стилизация повествования. Одно небольшое замечание: если не ошибаюсь, в восприятии людей позапрошлого века 36 лет – это уже человек зрелый, а не молодой. Помните, старику Каренину было 48? Но это мелочь. Светлана Макаренко Высокое художественное мастерство и верность историческим деталям. Борис Дрейдинк Лермонтов … Любовь … Автор явно видит через творческий прицел сюжеты и героев М.Ю. Лермонтова. Лермонтовский стиль … Попадает? Ммм … Да! Но по финальной части рассказа- попадание это происходит ведь и именно – в СВОЙ стиль. Авторский. Практически НЕ стилизованный. (Под тот же упомянутый Лермонтовский. Общее у них – языковая стилистика 19 века). Немного »царапает» НЕ прописанность образа внутреннего мира Ольги … В общем замечательнейший рассказ!!! Надежда Коган И стилизацией-то не назовешь. Но форма, как у тургеневского рассказа – тут и компания помещиков, и рассказчик, ярко и любовно выписанный, и история, с одной стороны – иллюстрация лермонтовского стихотворения, с другой стороны – с убедительными героями, с жизненной правдой. Но глубина у этой правды – плюс полтора столетия… Павел Отставнов Замечательный, профессиональный рассказ. История старинная, замыслом и талантом Автора унесла нас в далекие времена… Но и в те времена была Любовь, и были замечательные Люди! 21. Скульптура. Вениамин Бычковский Карен Агамирзоев Одухотворенный камень? Наверное, в некотором смысле, скульптура и есть одухотворенный камень. Читатель погружается в мир камня, легенд и мифов в области естествознания. Думаю, что это интересные размышления в области некой теория бережения земли. По развитию сюжета и литературным приемам рассказ очень отдаленно можно отнести к художественной прозе. По принципу рассмотрения вопроса и по цели исследования произведение вполне можно отнести к жанру эссе на научно-популярную тему. Грамотно, увлекательно, возможно, спорно, но, безусловно, интересно. Пожалуй, познавательная тема для подростков. Будет ли интересно читателям в зрелом возрасте, не знаю, хорошо бы … С т.з. зрелости работы для участия в Финале ВКР-10 - тут надо признать, что этой работе на мечтательную тему все-таки тяжело конкурировать с яркими произведениями ситуационной художественной прозы Финала. Тем не менее, необычно, с т.з. возможности для читателя помечтать и окунуться в неизвестный волшебный мир рассуждений о постижении тайн Жизни через понимание Камня, через общение с Камнем, как с неким глобальным объектом мира. Марина Черномаз Что-то очень многозначительное и наставительное, как инструкция. Светлана Макаренко Нет как то коммента. Если миниатюра и зарисовка, то написано неплохо. Не более того. Борис Дрейдинк Что интересно – в рассказе нет ни одного диалога, нет и, обычно присущей коротким прозаическим формам, остросюжетности (сюжетной динамики). Меж тем – вполне очевидна его, текста, художественность! Стиль рассказа очень напомнил стиль произведений Николая Лескова. Надежда Коган Начало мне не понравилось. А именно монолог камня. Придумано, натянуто, нет художественной правды. Будь я камнем, совсем о другом бы говорила. А вот концовка порадовала: « Жизнь доверилась ему и научила не бояться самой смерти. Поэтому он так легко распознает жизнь в самом малом, порой в почти незримом». Павел Отставнов Как трудно нам понимать друг друга! Уже и с матерями не о чем говорить? Отчего? Почему? Почему нам проще теперь с картинами, со скульптурами? Проще открыться, излиться природе: камню, реке… Что это: сила или слабость? Это наше развитие, или наша деградация… Или возврат к тому, что потеряли, но снова нашли? Рассказ не дает ответ - он в нас самих! 22. Солнце на стекле. Грановская Ирина Карен Агамирзоев Начало воодушевило, но богатая фантазия ограничилась простым сюжетом и исполнением бытовых желаний. Концовка, жаль, совсем неяркая. Сюжет отнюдь не сентиментален, хотя речь идет о поисках счастья. Мораль неопределенна. Мне понравилось применение цветового элемента в функциях волшебного кольца, который добавляет интерес к развитию сюжета и фантазиям героини. Художественность блекнет перед излишней стилизацией под молодежный разговорный слэнг. Образ героини достаточно интересен, богат, современен, противоречив. Интерес к сюжету поддерживает внутренний диалог. Еще взгляд: у героини что-то много неразборчивого секса и всяких интимных подробностей, использование которые в тексте вполне можно было ограничить. Не придерживаюсь монашеских взглядов, но с этим перебор, на мой взгляд. Да, вот еще – героиня имеет свое достоинство, но не всегда уверенно его реализует. Необходимо отметить динамичное изложение. Чуть больше, чем требуется, наблюдается некая напыщенность в изложении, перлы не всегда смешат (но имеется несколько смешных и остреньких), с одной стороны, и на удивление очень грамотный текст, чистое изложение хорошим эрудированным русским языком, с другой. Такие разноплановые мнения. В целом, плюсов больше, чем моих стариковских минусов и «цеплялок» к тексту. В сюжете реальности больше, чем фантастики. Жизнь, в этой работе есть настоящая жизнь! Марина Черномаз Так легко, так иронично, так блестяще сплетен текст. С момента проявления чуда начинаешь ждать какого-то подвоха. УПс обязателен – закон жанра. Героиня наказана слишком жестоко. Она ведь не лгала, она ждала счастья, мечтала о нем. ЕЕ ли вина, что на захотела синицу в кулаке, а поверила, что смогла поймать журавля? Блестяще. Светлана Макаренко Мне очень понравилось Сюжетная оригинальность, запрятанная в простоту… Перечитывала несколько раз и новый смысл, подтекст открывался. Это редкость в вещах малой формы. Борис Дрейдинк Очень ритмичный строй и язык произведения! Прекрасно «скроенная» проза! Надежда Коган Да, о принце... А еще фильм «Настя» - очень похожи сюжеты. Но читается с неослабевающим удовольствием — язык!! юмор!!! образ!!! И от перечитывания рассказ ничего не теряет, наоборот, высвечиваются новые метафоры. И глубже просматривается смысл — либо ты часть разноцветного мира, пусть и не самая яркая, либо луч света в сером пространстве, вот она какая — я, любимая... А счастье - оно все-таки бывает только заодно с миром. Павел Отставнов А есть ли оно - такое счастье? Раз - и все изменилось! И все замечательно! Ну, в рассказе есть, пусть короткое - но счастье есть! Но, как и в жизни - за все надо платить! 23. Художник. Александр Кнопф Карен Агамирзоев Античные сюжеты очень редки в произведениях авторов портала. Античность – это всегда интересно, таинственно, романтично. В образах античных героев и рабовладельческого общества много противоречий: жестокое общество свободных граждан и рабов, высокая античная культура и жестокость; Скирий – рабовладелец, Митрис – раб. В работе есть мораль - высокая культура, основанная на мифологии, разрушает барьеры жестокости, красота и искусство спасают жизнь художнику-рабу и дает ему надежу на любовь. В целом, перед читателю представлена красивая и добрая, слегка наивная сказка об античном художнике, бывшем рабе, получившем свободу и любовь равного. Сюжет познавательный. Марина Черномаз Не берусь судить, насколько возможно то, что описано в рассказе – участие раба в соревнованиях наравне с вольными гражданами. В отношении рабов правила и законы были суровы. Но будем считать, что возможно. Идея проста: талант пробивает дорогу к свободе и вознагражден любовью. Показана картинка, но не видно развитие образов, текст суховат, чувствуется дефицит художественности. Светлана Макаренко За пластичность текста и смелость большого замысла… Большие вещи трудно писать, а здесь, вероятно, - повесть. Или роман. Борис Дрейдинк Текст, на мой взгляд, чересчур описательный, поверхностный. Чувства героев лишь названы, но не проявлены. Надежда Коган Античная идиллия. Вроде бы все хорошо, но нет движения, преодоления, открытия. Павел Отставнов Порадовался за бывшего раба, а ныне Художника. Ах, так бы в жизни всегда - Талант и удача… Увы! Но Автор заставил поверить в Талант и свою историю. 24. Пе - чаль со сливками. Маргарита Грибкова Карен Агамирзоев Оо-о-ё-ё-оойй … Как грустная проза …. Сливки выступают символом преодоления горечи. Горечи воспоминаний, горечи крепкого чая … Методы смешение цветов, разбавление красок (охра, индиго, …) – как тонко «поймана» сущность проблематики (и ее преодоления) в жизни Любы в этой хрупкой конструкции рассказа. Есть очень удачные фразы, уместные сравнения, точные характеристики. Тонкая проза. Короткий рассказ, а в душе читателя оставил весьма заметный эмоциональный след. Сюжет носит определенный психотерапевтический характер. Прочитал читатель, и задумался: и другим не легче; надо искать пути смягчения горечи … Точка в названии (заголовке) не ставится. Марина Черномаз Прекрасно, поэтично, грустно. Оказывается, музыка цветная, а печаль не так горька, если смешать со сливками. И черное можно раскрасить, Нет, не так - его нужно раскрасить. Потому что иначе не получится жить. Это такие у меня ощущения-мысли после прочтения. Блеск! Класс. Светлана Макаренко Остро, характерно. В малом - уместилось многое. Борис Дрейдинк Интересное впечатление … Кажется в произведении отсутствует такое важное свойство прозы, как Динамика. Да и в масштабах, разрешённых Конкурсом, очень коротко. Но это, да – Литература! Грустная. Горькая? Да, но «со сливками», и потому – «вкусная». Надежда Коган Печально... Так бы и врезала однофамильцу — разве можно оставлять в одиночестве такую любовь?!! Но рассказ хорош — глаз художника подмечает точные черты внешности, а вместе с тем и характера: улыбка Буратино на узком лице у скрипача Ромки, уголки тонких губ, впивающихся в полные щеки — у мужа. И цвет, и вкус, и музыка — все здесь соединено в тихой гармонии, позволяющей жить без счастья и любви... Павел Отставнов Коротко, но так ясно, что вся не ясность жизни ясна. А другой жизни уже не будет … И остается прятать печать за заботы, подкрашивая свою жизнь - чуть-чуть белого в темном… 25. Подборка для ВКР-10 "Однажды, в новогоднюю ночь...". Виктория Лукина Карен Агамирзоев ДЖУЛИЯ. Красивая феерическая сказка с воздушным фантастическим сюжетом. Понравился портретный образ Джулии. Отмечаю веселую иронию и романтические мотивы. СИНОПТИЙ ПОГ И НОВЫЙ ГОД Образы сказочных героев добрые. Главные персонажи выступают добрыми и романтичными волшебниками. Мотивы конкурсных сказок очень современны, с одной стороны, в них заключена завораживающая фантазия, с другой стороны. Классическая для сказок композиция сюжета и эпизодов - Добро всегда побеждает Зло. Создан целый сказочный фантастический мир с праздничным добрым духом. На мой взгляд, для понимания младшими детьми реализация сюжета сложная, хотя отмечено единственное препятствие – Грипп. Изложение повествовательное. Сюжет развивается последовательно. В сюжете отсутствует внутренние противоречия, которые смогли бы усилить интерес к развитию сюжета. В целом, волшебная сказка смотрится очень свежО и современно. Небольшой совет: пол- лица пишется через дефис пол-лица БЕЛЛА. Игра слов и понятный символизм: Белла - белая горячка, губит душу и сознание человека: в простонародье «белочка» - добрая белочка и белочки-детеныши (Вера, Надежда, Любовь) укрепляют веру героя, тем самым спасают его. Этим распространенным мотивом подтверждается торжество христианской веры. Очень приземленная сказка с конкретным социальным мотивом. Одни из лучших произведений для детей в ВКР. Марина Черномаз Очаровательное ожерелье изящных и ироничных историй. Читается легко, но заставляет задуматься. Беллочка меня очаровала, мистер Одежа просто заворожил. Отличная идея. Светлана Макаренко Подборка произведений. Озорно и изящно. Не скучно. Борис Дрейдинк Мало что могу сказать о тексте (( Новогоднее. Фэнтези. Ооочень женская, девичья проза. Надежда Коган Гофман и Андерсен. Андерсена — чуть больше, одна утятница, превращающаяся в милую тетушку, чего стоит. Хотя краски и музыка — от Гофмана. А вместе получилось дивное волшебное полотно. Чуть-чуть бы еще подработать, подсократить описания, добавить графики, а то после чтения остается слишком сладкий привкус... Павел Отставнов А прошел ли Новый Год? Читал эти рассказы, и вновь оказался в атмосфере сказочного и веселого Праздника! Хорошо, по-доброму пишет Автор! Спасибо за настроение подаренное! 26. Куриная революция. Сони Дэймар Карен Агамирзоев Мотивы приключений героев рассказов сэра Артура Конан Дойля вот уже вторую сотню лет не дают покоя многим поколениям режиссеров, сценаристов, писателей в своих попытках создать в разных формах продолжение, ремейк или новое прочтение. Это не минус данной работе. Это констатация факта мирового освоения интереснейшей темы. Что читатель увидел в рассказе? Новое прочтение известного всему миру метода дедукции, блестящие догадки, интеллектуальные диалоги, хорошо продуманный сюжет, проработанные художественные образы. И главное – явно ощущается детективный дух Щерлока Холмса. И все это на страницах женской версии знаменитой серии рассказов К.Дойля. Марина Черномаз Совершенно блестящая пародия на не менее блестящие произведения сэра Артура Конан Дойля. Оказывается, женщина-Холмс и женщина-Уотсон (Ватсон) это намного интереснее. Феерверк иронии, юмора и очень точных наблюдений. Короче, блеск. Светлана Макаренко Блестяще. Читается легко. Фейерверк сюжетный. Как "пародия перевертыш" - очень интересно. Отмечаю владение жанровым стилем пародии. Это весьма трудный жанр. Борис Дрейдинк Полноценный Детектив!!! К коим мы собственно давно привыкли уже (имею ввиду дамские юмористические детективы в покет-форматах). Структурирован! Чист (с т.зр. критики) со всех сторон! Создан по всем законам и Жанра и современной прозы. Может немного в самом начале … ощущается некая … «натянутость», нет-нет – совсем небольшая натянутость диалогов. Но это совсем, для такого стиля, далеко не главное. Текст великолепно вылеплен, хотя … Как бы – не совсем ощутима глубина основной идеи произведения, не просматривается её психологичность, присутствует некая легковесность что ли … Хотя – ещё раз – прекрасно написанное произведение! Надежда Коган Получилась пародия на пародию. От Артура Конан Дойля остались только имена героев. Остальное заменила изысканная ирония. Это, конечно, хорошо, но беда в том, что эта ирония съела остальную ткань рассказа, как собственно художественного произведения. Симпатию герои не вызывают — игра в бисер в каждой строке... Павел Отставнов Ах, женщины, женщины! Все они понимают, и все раскрывают… И преступления… А объятия? Это другой рассказ. Но если подомнут окончательно все - и рассказ такой не состоится. 27. Казусы истории (глава из повести "Рябинкино поле"). Иван Мазилин Карен Агамирзоев Интересные, но слишком затянутые научные рассуждения о возможной пропаже исторического периода в 1000 лет. Наверное, неудачный раздел попал в конкурсный отрывок повести. Лично от себя скажу, что знаком с современными тенденциями по выявлению некоторых казусов в толковании мировой и русской истории (т.н. монголо-татарское «иго» - было-небыло, и т.п.); это актуально и интересно. Далее, события вроде стали развиваться живее и интереснее, но возврат к тем же казусам снизил интерес. Думаю, что как часть повести-эпопеи, «Казусы …» находятся вполне на своем месте в масштабной конструкции авторской задумки. Показалось, что отрывок перегружен информационной составляющей и сам по себе не смотрится самостоятельным произведением. Для понимания идеи в целом, лучше было бы выставить синопсис повести, в котором хоть как-то можно познакомить читателя с идеей, сюжетом, героями, моралью. Да, отрывок есть отрывок (отдельная глава), в этом его объективный минус. В целом, изложенные события, безусловно, интересные, чувствуется масштаб, здесь зарождается интрига. Непосредственное изложение, как всегда, грамотное, логичное, содержательное. Признаюсь, было бы интересно прочитать повесть после того, как уважаемый автор ее закончит. Марина Черномаз Прочитала с удовольствием и интересом. Отрывок имеет вполне законченную композицию, и хотя понятно, что есть продолжение, как-то не возникает недосказанности или непоняток. И крючок на дальнейший интерес заброшен: а где же эта загадочная Леля и что будет дальше? Светлана Макаренко Впервые что - то у Мазилина – автора сильного и интересного – мне – не понравилось. Показалось, что написано натянуто и скучно как – то… Можно мой отзыв не брать в расчет. Но большую вещь лучше не "растаскивать " по конкурсам. Мое мнение. Произведение от этого теряет целостность. Закон литературы. Борис Дрейдинк Весть текст произведения – с очевидностью – делится на два … потока: познавательно-исторический и собственно художественный. Оба, на мой взгляд, вполне удаются Автору! Но вот их СОВМЕСТНОЕ проживание в одном русле течения повествования – не произвело впечатления – их – гармоничного и тепло-дружественного слияния в этот один поток Художественной Прозы. Они – эти два течения – разные. Так и остались не совмещёнными в одно целостное. Такую НЕ соединенность, параллельность бытия двух этих линий можно наблюдать, например, и у такого известнейшего классика и экспериментатора русской Литературы, как Борис Акунин. Его, из последних, роман «Аристономия» выпукло и чуть ли не геометрически - разделяют: - этические открытия автора (и автора и героя) с одной стороны – и - строго приключенческая линия сюжета – с другой! Но у Акунина – ещё раз – строго разделены сии текстовые потоки! Он даже близко – и даже подчёркнуто РАЗВОДИТ эти блоки по разным главам, не давая им смешиваться в одно текущее повествование. Здесь же, как видится, имеет место не совсем удачная попытка соединить сухость дат и чисел с интимными переживаниями Героев произведения. (В скобках замечу: будучи приверженцем Теории Фоменко-Носовского, с удовольствием познакомился с новыми фактами – таки подтверждающими эту теорию. За что – отдельное спасибо Автору!). Надежда Коган Исторические казусы — скучно и неубедительно. Павел Отставнов И споры исторические, и вечеринки молодых, и мечты о счастливом будущем - все война перечертила. И пришлось воевать и за историю, и за молодость, и за счастье, и за будущее… 28. Тише, тише... Ирина (Ляля) Нисина Карен Агамирзоев Тяжелая проза. Тема тяжелая, но нужная. Перед читателем обычная семья, которую сопровождает сплошное горе. У всех очень трудные судьбы. К своей радости, не увидел новомодных сюжетных изысканий, очень глупого слэнга современного клубно-офисного общества, экстравагантных и подлых поступков героев, звона злата, и главное – не увидел выхолощенных глянцево-искусственных отношений, которыми пестрит современная художественная проза. Герои - простые люди. У них искрение чувства, честные поступки, без рисовки, они не произносят мерзкие речевые шаблоны (писец, жесть, типа, круто, понты, вау, как-бы, прикинь, дико ужасно, досвидос, и т.п.). Необходимо отметить правильную письменную речь, содержательный и доступный текст. Классическое изложение, проникнутое скорбью и унылостью. Читал как зачарованный. По глубине содержания и доверительности изложения произведение вполне можно отнести к жанру повести. Рассказ определенно понравился. Но концовка несколько разочаровала. К чему же так уныло писать о счастливой развязке? Думаю, это легко исправить. Но …автору виднее. Марина Черномаз Добрый, чистый, душевный рассказ. Просто жизнь, упущенные возможности, несбывшиеся надежды, недолюбленное, непрожитое, ошибки, которые не всегда можно исправить. И второй шанс. В рассказе много слез и грусти, может, слишком концентрировано. Но всякое, как говорится, бывает. Написано хорошо, глаз не за что не цепляется. Светлана Макаренко Обыденно как то. Написано неплохо, только не соблюдение глагольной формы времен иногда мешает. Но не задело. Художественной изюминки нет. Борис Дрейдинк Совершенно очарован этим произведением! Даже какие-то недочёты – кои может и есть – не «кинулись в глаза». Перед читателем разворачивается вся жизнь героев. Почти вся. Что сумела вместиться в конкурсный объём. Не принято, наверное, но Автору просто хочется сказать – СПАСИБО! Надежда Коган Слишком много бытовых подробностей, сократить бы наполовину, получилось бы гораздо выразительней. И вяло написано — и куча смертей, и любовь — все в спокойном, бесконфликтном потоке сознания.... Павел Отставнов Очередная сказка: все плохо, но вдруг стало хорошо? Все в литературе бывает… Но и в жизни бывает все! И когда Автор находит силы таланта заставить поверить в сказку - это плохо? Нет - это хорошо! И спасибо Автору, который дает надежду на сказку в жизни! 29. Жертвы и хищники. Алексей Тверской Карен Агамирзоев Знакомая работа. Читателю представлен явный отрывок, что снижает целостность восприятия. Герои вовлечены в масштабные военно-политические события на Балканах в 90-х гг прошлого века. Главных героев двое, человек, и его животное – осёл. И Драган, и осел, вместе преодолевали препятствия, спасаю жизнь друг другу. Именно привязанность и совместные действия по спасению друг друга сложились в ту силу, которая позволила обоим выжить. Жаль, но повествование прекратилось также неожиданно, как и началось. Изложение слишком затянуто, много второстепенных подробностей, что снижает интерес к развитию событий. Тема, в целом, до сих пор актуальна для Балкан своей исторической значимостью, и, несмотря на определенную схематичность изложения, вполне способна обеспечить читательский интерес. Марина Черномаз Хорошо автор придумывает, хорошая идея, интересный поворот сюжета. Но текст! Мои предыдущие замечания, кажется, автор учел, кое-что исправил. Но работы, я бы сказала, непочатый край. Порядок слов. Повторы. Ненужные избыточные описания или неуместные эпитеты. Неудачные сложноподчиненные предложения, которые связывают мысли в сложные клубки. Светлана Макаренко Не вызвало эмоционального отклика. Сожалею. Написано неплохо. Я говорю о литературной композиции и стилистической грамотности. Борис Дрейдинк Очень хороший текст. Ладно тканный! Хороша идея, структура всего произведения! Показался несколько «притянутым» к сюжету рассказу – его финал … Но что нисколько не мешает поздравить Автора с интереснейшим, среди других конкурсных - произведением! Надежда Коган Нет на наших авторов хороших редакторов. Очень хочется сократить повествование — втрое. Гораздо получилось бы ярче и выразительнее. А так — только осел и запомнился... Павел Отставнов Где бы ни жили люди, но если Они люди - очень похожи. И они - и не хищники, и не жертвы. Все Они - Люди. И к друг другу - как люди, и к природе… А хищники - не люди. В любом виде - звери. Рассказ увлек, заставил переживать за героев. И за человека, и за животное. Это талант Автора заставил! 30. Жизнь в деревне. Лана Гайсина Карен Агамирзоев Работа структурно разделена на несколько тематических разделов по сезонам. Но не времена года, на мой взгляд, являются главными героями. Сезоны – это фон, на котором умело показана деревенская жизнь и ее герои. Деревенская проза во все времена были простой, искренней, пронзительной. Эта проза также отличается от городской, как жизнь в деревне отличается от жизни в городе. Пейзажная зарисовка в работе совсем не лирична. Она точна, познавательная и тревожна. Вот, смотрите: не просто обычный цветок завял, а это траур по погибшему махровому дельфиниуму. Это не обычное «сю-сю», цветочки-колокольчики, это отношение, это позиция, это - настоящее. И вся деревенская бытовая суета на самом деле настоящая, искренняя, душевная. А значит – правду пишет. А правда всегда нравится читателю. О стиле. События и впечатления излагаются от первого лица так, как они видятся наблюдателю-герою (скорее всего, автору), интересно и познавательно. Изложение текста носит описательный характер, оно очень неторопливое, словно жизнь остановилась в деревне на солнцепеке. На мой взгляд, не хватает чуточку динамики, движения, темпа. И еще – законченности. Принцип построения сюжета общепринятый и не новый – что вижу, о том и пишу. Отсюда и результат – посредственная художественность. В этом рассказе, соответствующему принципам начального реализма, нет места широкой фантазии или яркому фэнтези, разноплановой выдумки, захватывающему переплетению сюжетных линий и судеб героев, сложной композиции. Понимаю, что подобная объективная, спокойная, искренняя, рассудительная проза в наши дни совсем не кассовая, т.к. нет лихо закрученного любовного сюжета, без криминала, без бандитов и продажных полицейских, без крови, без приключений и интриг, без современных шаблонных слов-паразитов. Скорее всего, это неформат для издательств. Но, такая проза на самом деле настоящий формат для души читателей, которые, я уверен, оценят произведение по достоинству. Марина Черномаз Симпатичные сочные зарисовки жизни в литовской деревне. Каждая картинка сама по себе прелестна. Правда, местами у автора хромает порядок слов. Однако вопрос в конце чтения: ну и что? На мой взгляд, композиция текста похожа на заметки для ЖЖ или на дневниковые записи. Светлана Макаренко Очень теплыми красками написанный очерк, с элементами художественной прозы. Борис Дрейдинк Описание жизни героев в деревне. Откровенное описание. Хотя, при этом, эффект сочувствия героям произведения – да – есть! Надежда Коган Хороший язык, но это скорее не художественное произведение, а дневник.... Павел Отставнов Какое доброе повествование! Как приятно читать и мечтать… Мечтать, вспоминая о своем домике на дачном участке… О добрых соседях… Есть, есть хорошее и теплое для души в этой деревенской жизни! 31. Я спасу твою маму, Сережа. Сироткина Наталья Карен Агамирзоев Больничная палата. Малолетний сын не отходит от кровати мамы. Врачебный обход. Эта ситуация всколыхнула воспоминания врача. Текст проникновенный. Неплохо представлены разные эпохи. Создана благодатная почва для развертывания захватывающего сюжета. Получилось доброе, но весьма жалостливое произведение. Диалоги, как репортаж о происшествии. И дело даже не в том, что получилось суховато. Жаль, упущена возможность нагрузить диалоги глубиной, напряжением, интригой, что существенно повысило бы интерес читателей. Неплохая работа, но не потрясает. Марина Черномаз В этом рассказе есть все: хорошая задумка, благородные и мужественные герои, хороший, хотя и открытый до некоторой степени финал (не путать с хэппи-эндом). Нет только какой-то изюминки, чтобы проняло до глубины печенок. Сухо и картонно разговаривают практически все персонажи. Нет индивидуальности. Нет полного чувства сопереживания героям, ибо в их образах нет глубины. Нет, не сопереживаю героям, ибо они все – плакаты, иллюстрации. А не живые люди. Даже, если списано все это с жизни. Светлана Макаренко Вещь со смещением жанров. Неровный очень стиль, временами -сбивается на документально - суховатый очерк. Борис Дрейдинк Описание (во многом, едва ли не – только для профессионалов) – одной отрасли медицины. Описание … Надежда Коган Это скорее похоже на газетную статью, а не на рассказ. Павел Отставнов Просто о жизни рассказано. Без надрыва и "крика". Но о жизни трудной и не сказочной. О той, в которой живем. И о людях в этой жизни. Кто не выдерживает, а кто стиснув зубы борется за себя и других. И жизнь наша и держится на таких, как герой рассказа - врач. 32. Авария. Нина Роженко Карен Агамирзоев Ох… неожиданно от известного автора … Да это же … суровое реалити. Жесткие картинки. Порой кажется, что все события происходят в ином, ирреальном мире. И непонятно только, для кого он ирреален: для автора, для читателя, для героев рассказа? Признаюсь, что прочитал одним махом. Потом еще читал, и не раз. Затянуло. Значит, что-то в этом есть. Но вот чем затянуло? Попытаюсь разобраться. Одно ясно – это проза-вызов, проза-провокация (здесь и далее "провокация" - как метод вызвать ответную реакцию читателей и судей), в которой отчетливо видны яркие, до рези, вызывающе холодные краски, грубые, словно не живые, мазки. Проза особая, с надрывом, почти на грани нормального понимания, на грани потрясения, на грани допустимой жесткости. Неужели в стороне остаются любовь, долг, гордость, милосердие, в конце концов – обыкновенная человеческая жалость? Неминуемо возникает целый пласт раздумий … Ох, много вопросов самому себе … Жесткость, крайний эгоизм - жалость, сострадание … Тонкие материи … Образ Володьки, скорее всего, собирательный, характеризует признаки современной эпохи, той ее части, где царят подобные нравы. Один из выводов. Я до сих пор не определился, насколько все это можно и нужно было излагать так крайне жестко. Обратите внимание: не жестоко, а жёстко (читал и более жесткие вещицы у авторов портала). Думаю, что для таких работ нужно обязательно устанавливать индексы допустимого возраста читателей. Уверен, что читателям до 18 лет подобную прозу читать нежелательно. Очень неоднозначная проза. В морали есть поучительный аспект, дающий четкий сигнал обществу для выбора способов защиты людей от зла, насилия, страданий. Таких злыдней, как Володька, нельзя прощать, щадить, жалеть - именно этот лейтмотив мне кажется верным и для меня допустимым. Таких уродов надо карать законом и полным отторжением от общества. Что еще в рассказе увидел читатель? Финал жизни негодяя, его семьи, окружения, т.е. его среды обитания. Ни одного положительного героя. Вокруг тирана одни жертвы. Но … как герои пришли к своему финалу? Поступки героев в конкурсной работе не объясняют каких-либо причин. А каковы, все-таки, мотивы? В рассказе именно мотивация поступков не показана и не раскрыта через образы и характеры. А это, пожалуй, самое важное и интересное. В тексте на этот счет ответов нет. Удовлетворен ли читатель, ведь никто так и не смог (и не старался) остановить негодяя? Наверху только видимая пена … сплошная череда жестокости, грязи, разнузданности, унижения. Мазки, мазки … Натурализм в сексуальных сценах. Сразу определюсь – на мой взгляд, это не порно. Я понимаю, что было желание показать цинизм и жестокость героя, обострить чувства читателя. Но чувства не только обострились, но и остудились. Но к чему в рассказе подобная "открытость" на грани циничности? Неужели сюжет смотрелся бы хуже без всяких технических ощущений во время секса? Неужели так важно было в мелких подробностях расписать: что, куда и как вошло? А к чему вот это: «Надо бы пойти подмыться. Но после секса сладкое оцепенение охватило его большое сильное тело. Лень шевелиться, лень скинуть покрывало. И он так и засыпает, как упал на кровать, ничком, наискосок, уткнувшись лицом в …»? Ведь и так уже показано, что герой моральный урод. Согласитесь, в поступки и ощущения героя вложены уж очень нескромные мотивы. К чему эта сцена на кухне? Лучше бы все-таки постараться тонко обойти сомнительные подробности. После этих сексуальных «изысков» я понял, что основным инструментом в работе явилась провокация с целью обострения читательского внимания и привлечения интереса к поднятой проблеме. Эта задача, в целом, удалась, хотя и достигнута за счет снижения уровня художественности. Осталось неприятное послевкусие. Не столько от масштабной жесткости и грязной личности героя, сколько от использованных форм и методов воздействия на читателя. В спорте, например, есть запрещенные приемы, за которыми следуют наказания. А в творчестве? Где границы? Тема интересная и нужная. Рассуждаю о будущих читателях. Так и не определился: кто они, сколько их, как они примут данное произведение? Все думаю, а сколько творческих и моральных сил стоила автору эта работа? Что может общество ответить подобным негодяям? Вопрос, конечно риторический, как и все остальные, что я задал в тексте отзыва. По крайней мере, для себя отмечаю, что творческая смелость у автора имеется. Выводы разноплановые. На мой взгляд – ничего выдающегося в работе нет: чрезмерная образность и посредственная художественность. Она не стала событием, хотя не заметить эту вызывающую работу нельзя. Хвалить особо не за что. Но и сильно ругать не буду, кроме, как за явную провокацию и чрезмерную жесткость (не путать с жестокостью). Нужно согласиться с тем, что в реальной жизни происходят вещи и похлеще. Написано умело, текст грамотный, но на пределе допустимых этических норм, устоявшихся в современном обществе. Возможно, размещение такой прозы в Финал ВКР – тоже провокация. Ведь интересно же, как отреагируют судьи на подобное. Лично я ожидал в Финал главного ежегодного проекта портала нечто более художественное. Таковы мои разноплановые заметки о конкурсной работе. Марина Черномаз Всякий мерзавец ответит за зло, причиненное другим. Возмездие. Видимо, это хотела донести нам автор своим произведением. Каждый эпизод прописан тщательно, с обилием деталей, подчас излишне, на мой вкус, натуралистичных. Имеет право. Но мне непонятна композиционная логика. Герой падает с ощущением, что в него вгрызлась та самая лиса. Это читается, как финал, имеено то наказание, которое гад заслужил. а затем идет флеш-бэк, объяснение, что привело к такому финалу. Но у нас есть еще один финал, и еще одно возмездие: гибель дочки и жены. Тут напрашивается осознание вины, но герой остается подонком до конца: валит вину на жену. И тогда у меня появился вопрос с недоумением: и зачем же все это писать? Идея какова? Мерзавец остается мерзавцем, и возмездия ему нет? В итоге я, как читатель разочарована. Потому что получается: все витиеватые и мастерски описанные гнусности вроде как ради самих себя и описаны. Светлана Макаренко Рассказ очень хороший, но не рискнула бы дать высшую оценку. За излишний натурализм… Почти все места на литературных порталах занимает вот такое вот " бытописательство". Стилистика не хромает здесь, но почему то во мне, как гвоздь застряла фраза про ребенка сонного сказано! ) : "отклячила попку". Больше не комментирую. Борис Дрейдинк Интересный рассказ! К недостаткам можно отнести чрезмерность натуралистических описаний физиологических актов, проделывающихся героями)) Да, и, пожалуй, так всеми Авторами «любимая смерть в финале» - не воспринимается тут излишней, ибо сюжет, ступив на эту ступень, двинулся дальше (выше? – нет – скорее вниз). И не закончился на этом. Текст, уверен, воспринимается читателем чувствительно. Особенно резкий финал. Как пощёчина. Надежда Коган Убедительный портрет мерзавца. Но в рассказе еще и конфликт должен быть, и движение. А здесь даже и воздаяния нет. Очнуться не успел — всю вину свалил на погибшую. Павел Отставнов Мощная вещь. И многоплановая. И пересечения и параллели жизненные - точны и уместны. Все жизнь этого "героя" и вся подноготная представлены с силой и страстью. И ясно становится, что с такими "хозяевами нашей жизни" - хорошей жизни у нас не будет! Жюри номинации Карен Агамирзоев (Tulli) - ведущий номинации) Марина Черномаз(Kira Lyss) Надежда Коган Павел Отставнов Светлана Макаренко (Princess) Борис Дрейдинк |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
