ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ, ДВА ВАРИАНТА.

*

*

*

ДА, ДВА ВАРИАНТА ЭТО ОЧЕНЬ НАПРЯЖЁННО. ЭТО С ОДНОЙ СТОРОНЫ. НО ЧЕЛОВЕКУ, ТО, НАДО НЕ ЭТО. ЧЕЛОВЕКУ НЕ НАДО ОЧЕНЬ НАПРЯЖЁННЫЕ ДВА ВАРИАНТА.

20121216

МАТЕМАТИК ИСХОДИТ ИЗ СИНЕРГИИ, МАТЕМАТИКИ. ДЛЯ НЕГО – ЕСТЬ ВЫСШАЯ ТОЧКА ИДЕАЛЬНОСТИ. НО ЭТО НЕ КОРРЕКТНЫЙ КРИТЕРИЙ. КОРРЕКТНЫЙ КРИТЕРИЙ ВЫРАЖЕН В ФОРМУЛИРОВКЕ: ДИАГОНАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА. ПОТОМУ ЧТО С НЕМАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДВА ВАРИАНТА ЭТО НЕ КОРРЕКТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ К ИДЕАЛЬНОЙ ТОЧКЕ. С НЕМАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ДВА ВАРИАНТА ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ, ВЕРШИНА ИДЕАЛЬНАЯ ТОЧКА ЭТО ОДИН ВАРИАНТ. ПОЭТОМУ ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ ДИАГОНАЛЬНО МОЖНО ТО, ЧТО МЫ ХОТИМ СКАЗАТЬ, ВЫРАЗИТЬ ФОРМУЛИРОВКОЙ: ФИГУРАЛЬНО ДИАГОНАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА. СВЕРХ СЛИШКОМ НАПРЯЖЁННОГО УРОВНЯ ВЕЛИКО ДОСТИГНУТЬ, НО ЭТО НЕ ДАНО И НЕ НУЖНО ЛЮДЯМ.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!

ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ, БЫЛИ ДВА ВАРИАНТА, ТО БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, С ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ.

ДВА ВАРИАНТА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦПАРАДИГМЫ – ЭТО ПОТРЕБЛЯТЬ АБСОЛЮТНО. ЭТО ВЫСШЕЕ ПОНЯТИЕ. !!!! ПРАВДА, ДЛЯ ЭТОГО НИЧЕГО НЕ НАДО ДЕЛАТЬ. НО ПЕРВАЯ ТЕОРИЯ ВЕРНА. * Практическая ограниченность говорит: два варианта – это прибыток, может ли быть идеальность два варианта. А идеальная математическая теория говорит об идеальном, и идеально два варианта являются истиной. * Мы имеем прибыток. Но интерпретируется это слегка как не страдание.

Счастье это богатство, прибыток. То есть это ПРАВОЕ, НЕ ЛЕВОЕ. В ПРАВОМ мы имеем два варианта. В левом мы имеем не два варианта не страдание.(!!)