ХРОНОЛОГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ(Й).

 

2000-2002г.

Достаточно и просто, то что я открыл в 2000г.: фигурально говоря, два варианта. Не обязательно мусолить детали. Нет ошибки в этом определении.

2000-2013

В 2000г. в общем плане. Я знал что счастье это два варианта. Я знал в принципе, что в одной из областей двухвариантная задача не решаема. Позже я узнал, что. Если есть счастье, то двух вариантов грубо говоря не может не доставать. Всё же двух вариантов не достаёт в одной из областей двухвариантной задаче. Осталось совместить это. Что счастье это положительные два варианта а не напряженческие левые. * Корень тут два варианта. Стремясь к двум вариантам в 2000г. я получал результаты обоих путей. Я знал что такое максимальная двухвариантная задача, я знал что это задача сложная не решаемая. Также я знал что такое счастье. Но я знал суть по отдельности. Если бы меня поставить перед фактом, что счастье есть, то я бы не сказал что двух вариантная задача нерешаема в технических словах. Хотя по сути я это знал. Потом я разделился на две тенденции. При счастьи, всё-таки знать что два варианта не решаемы.

Главное это: много прибытка. А какие-то математические схемы, сколько мы будем работать для этого, это вторая теория, не главная. Вот в конечном итоге я открыл математический закон, что счастье легче. Это слишком сложно. Надо было открыть не то, математически легче или выгоднее – счастье. А само счастье. * Глупо показывать разрез, что мы слабы. Главное показать разрез, что в этой слабости находиться счастье.

2005 Голос несёт: неизвестно в чём смысл? Я говорю: два варианта (в двух вариантах). Голос отвечает: (говно) (вне зависимости от темы).

2005-2010 Я отстаивал, что фигурально говоря два варианта лучше чем один.

2010 Перешёл от отстаивания что фигурально говоря два варианта лучше чем один, - гибко, ко второй более простой идее, а с другой стороны один вариант лучше двух.

2011 я стал на подступ, сформулировал смотри название в среднем виде:

Вопрос стоит так: Жизнь обладает смыслом сама по себе. Но это не философия. Есть доводы, что жизнь средняя. Но мы здесь выдвигаем довод, что жизнь средняя, а обладает смыслом сама по себе. Вот уже тут, можно сказать, что это ещё не философия. * С др. ст., может быть истина одна: Жизнь это счастье.

20131004 Фиксированно сформулировал смотри название

ГЛАВНОЕ НЕИЗМЕНЯЕМОЕ: ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНЫЙ НАДПРЕДЕЛ (ДВУХ ВАРИАНТОВ НАПРЯЖЕНИЯ (ЛЕВЫХ) НЕ ДОСТАЁТ) ЧТО НЕСЛОЖНО ГОВОРЯ НАХОДИТСЯ НАД ПРАВЫМ ПОСЛЕ ПРАВОГО ( ПРАВОЕ СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА ЕСТЬ ), И ВОСХОДЯЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ (СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА ПРАВОЕ ЕСТЬ В ВОСХОДЯЩЕЙ ИДЕАЛЬНОСТИ).

* На 2013г я знал все компоненты: в том числе что счастье есть. 1.07.2014 я открыл, во-первых в первом полугодии 2014 что счастье (полностью) антифилософское. А 1.07.2014 во-вторых что надо практиковать антифилософское счастье.

В 2014г. Подчеркнул ещё один момент: нам очень хорошо, мы имеем прибыток, а не практикуем левые два варианта.

>

Мы РЕАЛЬНО ВЫИГРЫВАЕМ ПОБЕЖДАЕМ ПРЕВАЛИРУЕМ (ПРЕВОСХОДИМ) у философии положительными двумя вариантами, по грубому модулю это ТЕХНИЦИЧЕСКИ, ХОТЬ НЕ ФИЛОСОФСКИ РЕАЛЬН.(ЫЕ) ВЫИГРЫШ ПОБЕДА ПРЕВАЛИРОВАНИЕ (ПРЕВОСХОЖДЕНИЕ) - НАД УРОВНЕМ АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ.

<

*

Во втором полугодии 2014, заметил ещё одну вещь, которая крутилась в голове: Я веду клуб, в формулировке сказано: превосходство. Я задумывался, что это не мало, это нормально, в чём-то мы имеем даже много. Значит это много, свет:

>

Мы имеем превосходство у философии положительными двумя вариантами, по грубому модулю это ТЕХНИЦИЧЕСКИ, ХОТЬ НЕ СВЕРХФИЛОСОФСКИ РЕАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО - НАД ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ УРОВНЕМ НАПРЯЖЕНИЯ, АСКЕЗЫ, ФИЛОСОФИИ, ВОЗМОЖНОСТИ. ТАКЖЕ ПРЕВОСХОДСТВО ЭТО НОРМАЛЬНО СВЕТЛОЕ ФИЛОСОФСКИ КАЧЕСТВО. Правое имеет свою силу, но над правым есть ещё сверхлевое. * То есть своими словами: Счастливый человек нормален, он счастливый, но не пуп земли.