ОТЧЁТ ПСИХИАТРУ 25.03.2014

 

 // Причинный план состоит вот в чём. Дело в ненастройке. * С одн. ст. хочется просто сказать что у меня голос, но это не означает что надо говорить, просто у меня голос. Так вот, информация – неправильна. Нужна ненастройка. Но хочется просто сказать что у меня голос. Так вот выход в том, чтобы говорить кратко. * Дело не в информации о голосе. А в том, чтобы меня именно ПОНЯЛИ - без слов. * Если же я говорю какие-то штуки о голосе, то причинный план: о голосе не надо говорить. Это просто для того чтобы как-то сказать. Но о голосе говорить не надо.

 Скажем я по пунктам говорю главу Ненастройка. Но по пунктам говорить не надо, надо краткость. Но чтобы как-то сказать, именно ПЕРЕДАТЬ код, надо говорить.

 Человек попал в яму. Как передать, что он попал в яму. Описанием ямы. Голос это ааа, включающая злой фактор. Есть всё. Но как это описать. Нам надо не описывать яму, не залазить в яму. А нужна ненастройка, лишь намекать что мы пребываем на месте при том что есть всё. Поэтому я не буду описывать тройную извилистую информацию про голос, мы должны интуитивно знать что есть всё. Но нам не надо лезть в яму, нам надо знать всё интуитивно. Это подобно представлению, без представления объекта. * Описать яму, голос ааа включающую злой фактор – это самоубийство. Надо верить, что всё есть интуитивно.

 В следующем отчёте, просто для того чтобы раз в месяц поговорить у психиатра, расскажу собственно информацию о голосе.

 *

 В некотором роде, хорошо бы было говорить не говоря. Но сначала надо разработать аксиому. Но с голосом говорить и так, и так плохо. Скажем, я начну говорить бред восприятия голоса. Это не адекватно. Так в идеале лучше ничего не испортить. То есть лучше ничего не говорить, чем говорить неадекватное.

 *

 Плохо рассказывать, всяк плохо.

*

*

*

Я ничего не говорю, просто грубо говоря, я пребываю на месте, и

у меня голос. С др. ст. ничего нет.

*

*

*

Нет настройки, я ничего не делаю.

Описательными излишними словами, можно показать записи:

Нет настройки, какую настройку. Настройку, почему

я ничего не делаю отыскать не возможно.

*

*

*

// Могу ли я не пребывать на месте – это нерегламетируемо. Когда я в нормальном состоянии, я могу не пребывать на месте. Когда я в несенсорной технической задаче, то люди всегда пребывают на месте. Поэтому сойдёмся на том, что. Когда я в несенсорной технической задаче, то люди всегда пребывают на месте. Я человек. Психиатру я отчитываюсь в общей ситуации. * С голосом, голос делает так, что я пребываю на месте. Без голоса я могу не пребывать на месте. Это общая ситуация. Это не зависит от того, что я делаю. Это общая ситуация. * У меня голос. Я человеческий человек. Без голоса, не смотря что люди дышат а не говорят, я бы думал о том что могу непребывать на месте. Вообще, когда нет голоса, нет понятий: могу ли я непребывать на месте или не могу, - там полная вседозволенность (вседозволенность, что всё ради тебя, чтобы ты был счастлив). С голосом, сказывается что я не непребываю на месте, - понятно, в отрицательную сторону. * Я могу вообще всегда пребывать на месте. Но человек может не пребывать на месте. (А может вообще всегда пребывать на месте.) Поэтому человека рассматривают в общей ситуации. Я дышу, а не говорю. * И конечная вещь: я 60% дней дышу, а не говорю, так и должно быть. И всё-таки я человек. Не имеет смысла размышлять, что кто-то может не непребывать на месте. А кто-то в мире может непребывать на месте, вот и всё что надо сказать. * Что я вообще могу сказать: больше, меньше.

 

// То что я говорил, до пребывания на месте, это формальность. Я могу вообще всегда пребывать на месте. И одно к другому отношения не имеет. И больше нечего сказать. * Можно использовать логику: Пребывание на месте БЕЗ ГОЛОСА РАСЦЕНИВАЕТСЯ В ПОЛЬЗУ НЕПРЕБЫВАНИЯ НА МЕСТЕ. Пребывание на месте С ГОЛОСОМ РАСЦЕНИВАЕТСЯ В ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ ТОГО ЧТО Я НЕ ГОВОРЮ, А ДЫШУ. * То что я писал ненастройку: нерегламент, - не имеет отношения. Какой нерегламент. Я просто пребываю на месте. О чём я говорю. Вот и всё.

Надо жить как живётся. Нерегламент. За протяжение всей жизни, я из двух моментов – один раз непребываю на месте. И то неизвестно, к а к и м о б р а з о м я это делаю. Голос же предлагает с е й ч а с регламентируемо непребывать на месте.

Что, я по четвергам должен планировать сочинение экспромтов?

С голосом я вообще не разговариваю никогда. Какая может быть настройка. Но настройка такова или иначе. * Живи как живётся, ты человек, проводи клуб когда проводишь клуб (время от времени). * Я проводил клуб. Что мне доказывать. То что есть, то есть.

*

*

*

 

1. Голос ааа включающая злой сложный фактор. Голос неправ.

2. ГОЛОС ЭТО ААА, ВКЛЮЧАЮЩАЯ ЗЛОЙ СЛОЖНЫЙ ФАКТОР. Я пребываю на месте с голосом в тот момент, когда голос всегда говорит,

потому что у меня голос. В этом корень неправды. В другое время я могу

непребывать на месте, когда нет голоса.

 

То, что голос ааа включающая злой сложный фактор, распадается на два пункта:

1. Голос это ааа, включающая злой сложный фактор - Это очень плохое.

2. Голос носит именно унижающий, оскорбляющий аспект. Я пребываю на месте, а голос

именно оскорбляет то - что я пребываю на месте. И это тоже градируется как то, что голос неправ, (зло).

 

• Голос плохой.

• Надо убрать голос.

• Ааа – вот что такой сложный фактор.