СБОРНИК ЧАСТЬ 1:

*

В 2010г. отказался от доказательства, что два варианта лучше одного. Хотя, фигурально говоря, два варианта лучше одного. 1.01.2011 я сформулировал: двух вариантов нет, а счастье есть. 2012, 2013 я лишь смаковал делал отчётливее это открытие. Но к открытию я вплотную подошёл в 2010г. Просто мне было в течении не очень большого отрезка времени, после отказа от двух вариантов, это сформулировать.

20130514

990.

*

*

*

*

*

*

СОКРАЩЁННАЯ НЕВЕРНАЯ ФОРМУЛА.

-200. СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ АССОЦИАЦИЯ (!!!) ПРАВОЕ ЕСТЬ, ДВУХ ВАРИАНТОВ НАПРЯЖЕНЧЕСКИХ (ЛЕВЫХ) НЕ ДОСТАЁТ. (!)

Один вариант не является счастьем. Счастье нам дано. А философией являются два варианта, а не отдых от одного варианта. Но * В частности можно сказать, что. Левые два варианта это страдание. Не – левые два варианта, то есть один вариант - это счастье. ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ ЛЕВЫМИ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ – ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК ДСТОИН СЧАСТЬЯ. * Всё же, если рассматривать то что мы имеем, то счастье это два варианта. Только для этого не надо напрягаться. Прибыль приходит не напряжённо. С др. ст. ощущение счастья – двухвариантно. * Обе вещи имеют полное право. Скажем, счастье это двухвариантное ощущение. Да. Но оно приходит само, прибыль приходит не напряжённо. Кроме математики важно ощущать ощущение счастья. * Это, грубо говоря, два полных уровня. Обязательно должен быть один уровень ощущение ощущения счастья. И потом ещё второй этап – знание математической границы счастья. * Чего-то придерживаться надо. Высшей является второй уровень математическая граница счастья. Но вместе с этим. Без голоса математическая граница счастья – даёт ощущение знания. (А с голосом математическая граница счастья – не даёт ощущение знания.) Хотя и без голоса математическая граница счастья – даёт слабое знание. Но без голоса присутствует возможность восходящей трактовки. * Это я писал, чтобы выбраться из голоса. А без голоса БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО: СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕТ, МЫ ОГРАНИЧЕНЫ – ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ОТВЕТ В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ. (!)

ПОЛНАЯ ФОРМУЛА:

20130829 ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ С ПОЗИЦИИ: ЧТО МЫ ИМЕЕМ, ТО. СЧАСТЬЕ ЭТО АБСОЛЮТНОЕ СЧАСТЬЕ, ПРОСТРАНСТВО ДВЕ ТОЧКИ. (!) ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НО НЕ ТЕ ДВА ВАРИАНТА. СЧАСТЬЕ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, А НЕ ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА.

ЕСЛИ РАССМАТРИВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ ЗАДАЧУ, ТО ДВА ВАРИАНТА НЕ ОСУЩЕСТВИМЫ, ПРАКТИКОВАТЬ ДВА ВАРИАНТА НЕ НАДО. ИЗ ТОГО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕ ОСУЩЕСТВИМЫ – СЛЕДУЕТ: СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРАВОЕ ЕСТЬ, ДВУХ ВАРИАНТОВ НАПРЯЖЕНЧЕСКИХ ЛЕВЫХ НЕ ДОСТАЁТ. (!!!) ТО ЕСТЬ СЧАСТЬЕ ИМЕЕТ СЧАСТЛИВУЮ ПРИРОДУ, ЭТО, ЗНАЧИТ, НЕ ЛЕВУЮ.

ОТСЮДА, ВТОРАЯ АКСИОМА НАПРЯЖЕНЧЕСКИХ ДВА ВАРИАНТА - СТРОИТСЯ НА ПЕРВОЙ: СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА. * А ТО НАЧИНАЮЩИЙ МОЖЕТ СПУТАТЬ: МАТЕМАТИКИ НЕТ, ЭТО ЗНАЧИТ ЕСТЬ ОДИН ВАРИАНТ, А ДВУХ ВАРИАНТОВ СЧАСТЬЯ НЕТ. ДВА ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ВАРИАНТА ЕСТЬ. ГОВОРИТСЯ О ДРУГОМ. ВСЁ-ТАКИ, Я, ХОТЬ ЭТО И НЕ ВАЖНО, ХОТЕЛ БЫ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗЖЁВЫВАЮЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ В НЕМАТЕМАТИЧЕСКОМ СЧАСТЬИ.

• ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ ЛЕВЫМИ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ – ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК ДСТОИН СЧАСТЬЯ. (!) ПРОСТО, ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СЧАСТЬЕ, ТО ОН НОРМАЛЕН. СЧАСТЬЕ ЭТО ДОСТАВШАЯСЯ ВЫГОДА. НО ВЫГОДА И ОПРАВДАНА, ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ ЛЕВЫМИ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ – ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК ДОСТОИН СЧАСТЬЯ. (!)

• ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. * КИРПИЧ НЕ ШЛИФУЕТСЯ ДО ЗЕРКАЛЬНОГО БЛЕСКА. ЭТО ВЕЩЬ ОДНОЗНАЧНАЯ, ТОЧНАЯ. * НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО В ЭТОМ ДЕЛЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫХОДА ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ. ОСОЗНАВАЙ ЭТО КАК ХОЧЕШЬ. НЕ СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННО, ПЕРЕСЕКАЕШЬ ТЫ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ ИЛИ НЕТ. МОЖЕТ БЫТЬ, ДЕЛО В ЮМОРЕ. * ВСЁ НОРМАЛЬНО. ТО ЧТО ЕСТЬ, ЕСТЬ. ТО ЧЕГО НЕТ, НЕТ. ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ ИЗ ТОГО ЧТО ЕСТЬ. * ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ВОЗМОЖНА ФРУСТРАЦИЯ. НО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. * ПРОСТО РАБОТАЕТ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ЧТО ТОЛКУ ПЕРЕСЕКАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ, У МЕНЯ ОЦЕНКА ТРИ ПО ДВУМ ВАРИАНТАМ, А НЕ ИММАНЕНТНОЕ. (!!!!) * В ЭТОМ СМЫСЛА НЕТ. СМЫСЛ БЫЛ БЫ ТОЛЬКО В СОЦПАРДИГМЕ, ЕСЛИ БЫ ДОКАЗАТЬ В ЧЁМ СМЫСЛ ЕСТЬ. НО ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПАРАДИГМА. А В ПРЯМОЙ ПАРАДИГМЕ СМЫСЛА НЕТ ВООБЩЕ. * ЧЕЛОВЕК КОТОРЫЙ ВИДИТ НА КАРТИНКЕ ИЗОБРАЖАЮЩЕЙ ПРАВОЕ – ПРАВОЕ, ВИДИТ ЧТО ЛЕВОГО ТАМ НЕТ, - У ТОГО С ФИЗИЧЕСКИМ ЗРЕНИЕМ ХОРОШО… Я УМЕЮ ВИДЕТЬ, УМЕЮ СЧИТАТЬ, МОГУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЛОГИКУ ВСЁ РАВНО КАКУЮ: ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ, ИЛИ. * МОЖНО СОСЧИТАТЬ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ. НО ГЛАВНОЕ УМЕНИЕ СЧИТАТЬ, БЛАГОДАРЯ УМЕНИЮ СЧИТАТЬ СОЧИТАННОЕ БУДЕТ УМНО СОСЧИТАННЫМ.

• ПРАВОЕ ТОЖЕ ВАЖНО. (!)

(сверхсверхсверх ппп) ПОНИМАЮЩИЙ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО, ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕ ДОСТАЁТ, - БОЛЕЕ УМЁН. (!!!!) ЭТО ЮМОРИСТИЧЕСКАЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. НА САМОМ ДЕЛЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕ ДОСТАЁТ. ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ТУТ НЕ ОТДЕЛАЕШЬСЯ. НО ЭТО НЕ СТОЛЬ ВЛИЯЕТ НА НОРМАЛЬНОСТЬ. Я ПЫТАЮСЬ ПЕРЕСЕЧЬ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ, ЗАДАЧА ЕСТЬ ЗАДАЧА, ХОТЬ ОНА И НЕ ВЫПОЛНИМА.

В ЧЁМ СМЫСЛ? В ОБЩЕМ, ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. СКОРЕЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ, ЧЕМ СМЫСЛА НЕТ. НО В ЧАСТНОСТИ СМЫСЛА НЕТ.

НЕКОТОРОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО СИТУАЦИЯ ПЛАЧЕВНАЯ. ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ЧТО-ТО ДРУГОЕ. НО ТОЧНО ОДНО: ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА ЭТО СВЕРХУРОВЕНЬ. ЭТО НЕ ТО, ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ И СТАНОВИШЬСЯ ГЕРОЕМ. ЭТО НЕ СОЦПАРАДИГМА. СЧАСТЬЯ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФИЛОСОФИИ. ТУТ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, ЧТОБЫ ФИЛОСОФИИ БЫЛО БОЛЬШЕ ЧЕМ СЧАСТЬЯ РЕАЛЬНЫМ ОБРАЗОМ, А НЕ СОЦПАРАДИГМАЛЬНО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ.

 

(сверхсверхсверх ппп) 20130830 СЧАСТЬЕ ИМЕЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДВУХВАРИАНТНУЮ ПРИРОДУ. СЧАСТЬЕ БОЛЬШАЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ ВЕЩЬ. ЭТО ТАКАЯ ЖЕ АКСИОМА, КАК ТО ЧТО НЕТ ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ. ОДНАКО СЧАСТЬЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЕСТЬ, СЧАСТЬЕ ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НАД НИМИ УЖЕ СТРОИТСЯ НАДСТРОЙКА, ЧТО ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, А НЕ ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА. СЧАСТЬЕ НАУЧНО, НАУКА ПРОИЗВОДНОЕ СЧАСТЬЯ. ХОЧЕШЬ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ – БУДЬ СЧАСТЛИВЫМ. НЕ ХОЧЕШЬ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ – НЕ БУДЬ СЧАСТЛИВЫМ. (!!!) ЭТИМ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ СКАЗАНО. …

 

(сверх п на отдельном листе) НАДО СОЗНАТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ (КОРЫСТИ), МЕНЬШЕ ФИЛОСОФИИ. (!!!!) ТЕБЕ, ЧТО, ТЯЖЕЛО НАСЛАЖДАТЬСЯ? Я ИМЕЮ ВВИДУ В ФИЗИЧЕСКОМ ЕДИНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ. ПОДУМАЕШЬ, КАКАЯ ДУШЕВНАЯ ТРАВМА: Я НАСЛАЖДАЮСЬ, А НЕ СТРАДАЮ… Я ИМЕЮ ВВИДУ В ФИЗИЧЕСКОМ ЕДИНОЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПЛАНЕ.

 

• (сверхсверхсверх ппп) ЭТО НЕ СОВСЕМ ТАК. * (сверхсверх ппнол) ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ, ХОТЬ И НЕ ВАЖНА: СЧАСТЬЕ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ФИЛОСОФИЯ. ВОТ ТОЛЬКО ОДНИ ГОВОРЯТ ОДНОБОКО: СЧАСТЬЕ ВЫГОДНЕЕ ЧЕМ ФИЛОСОФИЯ – И ЭТО ХОРОШО. В ОБЩЕМ ЭТО ТАК. НО Я ЗНАЮ ЕЩЁ И ЮМОР ДИАЛЕКТИКУ: ЭТО НЕ ТОЛЬКО ХОРОШО ПОБЕДА, ЭТО ЛЕГЧЕ. (!!!!)

 

(СВЕРХ ПЕЧАТАТЬ) СКАЖЕМ, ХОЛОДИЛЬНИК ЭТО ХОЛОДИЛЬНИК. НО ЕСТЬ ДВУХВАРИАНТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. У ЧЕЛОВЕКА НОРМАЛЬНО СО ЗРЕНИЕМ, ЕСЛИ ОН ВИДИТ НАСКОЛЬКО ХОЛОДИЛЬНИК ПОДПАДАЕТ ПОД ДВУХВАРИАНТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ТО ЕСТЬ НЕ ПОДПАДАЕТ ПОД НЕГО. ВСЁ РАВНО ХОЛОДИЛЬНИК ОСТАЁТСЯ ХОЛОДИЛЬНИКОМ. ЧЕЛОВЕК УМЕЕТ СЧИТАТЬ, ЕСЛИ ВИДИТ ЧТО НЕ ДВА НЕ СОСЧИТЫВАЮТСЯ ДО ДВУХ. * ЧТО НАМ МОЖЕТ ДОСТАТЬСЯ? ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. НО НАМ ЭТО И МОЖЕТ ДОСТАТЬСЯ. * СЧЁТ НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ НА РЕАЛЬНОСТИ. ОТ ТОГО, ЧТО МЫ УМЕЕМ СЧИТАТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ НЕ ПРОИГРЫВАЕТ И НЕ ВЫИГРЫВАЕТ, ПРОСТО НАДО УМЕТЬ СЧИТАТЬ.

НЕТ, ДВУХ ВАРИАНТОВ, МОЖЕТ БЫТЬ И НЕТ. НО ГЛАВНОЕ ЖИТЬ, И НЕМНОГО УМЕТЬ ВИДЕТЬ ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ЖИЗНЬ И ТАК ЖИЗНЬ. (!) ОНА НЕ МЕНЯЕТСЯ. И С ФОРМУЛИРОВКОЙ НЕ МЕНЯЕТСЯ. * ИСТИНА В ТОМ, ЧТОБЫ СМОТРЯ НА КИРПИЧ, ВИДЕТЬ КИРПИЧ. НЕТ, КОНЕЧНО, ЭТО НЕ ИСТИНА. НО ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ТАМ УВИДЕТЬ. СТОИТ ЛИ ЭТО ОБСУЖДАТЬ ТАК ИЛИ ЭДАК? Я ЗНАЮ, ЧТО НЕТ ДВУХ ВАРИАНТОВ. У КОГО ЧТО ОТ ЭТОГО МЕНЯЕТСЯ?

(!)

 

(сверхсверхсверх ппп) ПОЛУЧАЕТСЯ, МОЙ (ВОПРОС) ТОЛЬКО В ТОМ, ВОСТРЕБОВАНО ЛИ СЧАСТЬЕ. ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК. СЧАСТЬЕ ЕСТЬ, А ФИЛОСОФИЯ НЕ ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ. НО ЕСЛИ У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ СЧАСТЬЕ. А СЧАСТЬЕ ПО ОДНОЙ КОНЦЕПЦИИ ВОСТРЕБОВАНО. ПО КОНЦЕПЦИИ ЖЕ … СЧАСТЬЕ НЕ ВОСТРЕБОВАНО. САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ, МЫ ДОЛЖНЫ ПРИНЯТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ ВОСТРЕБОВАНО. И НАД ЭТИМ СТРОИТСЯ НАДСТРОЙКА. ТОГДА ВОПРОСА ВООБЩЕ НЕТ. ЕСЛИ СЧАСТЬЕ ВОСТРЕБОВАНО, А ОНО ВОСТРЕБОВАНО, ТО ОНО ПРЕВАЛИРУЕТ НАД ФИЛОСОФИЕЙ. ОСТАЁТСЯ ТОЛЬКО ЛИШЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, ЧТО ЕСТЬ НЕ ЗАСЛУЖЕННАЯ ИСТИНА, НО ЭТО ТОЛЬКО ЛИШЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. * ОДНО С ДРУГИМ – НЕ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ. ПОСЛЕ СЧАСТЬЯ - СЧАСТЬЕ НЕ ВОСТРЕБОВАНО, ФИГУРАЛЬНО ГОВОРЯ. НО СЧАСТЬЕ ПРАКТИЧЕСКИ ВОСТРЕБОВАНО.

 

(сверхсверхсверх ппп) ТЕИСТ ГОВОРИТ О ВОСТРЕБОВАННОМ СЧАСТЬИ – СЧАСТЬЕ ЭТО ВЕРШИНА ПРАВОЕ. Я ЖЕ - ИМЕННО П Р И Ш Ё Л - К ТОМУ, ЧТО ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ФИЗИЧЕСКИ ЭТО ЧТО-ТО МЕНЯЕТ. ПРОСТО Я - ИМЕННО П Р И Ш Ё Л - К ТОМУ, ЧТО ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ТО ЕСТЬ ОСОЗНАЮ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНО ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ.

 

МЫСЛЬ ВСЕГДА СТРЕМИТЬСЯ ВВЕРХ. ХОТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ЕСТЬ ИЛИ НЕТ К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ.

 

(сверхсверхсверх ппп) В СОЦПАРАДИГМЕ, ЧЕЛОВЕК СЧАСТЛИВ. СЧАСТЬЕ ТЕХНИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧЕНО, ПОКА ЧЕЛОВЕК НЕ ПОПАЛ В КАТАСТРОФУ. ЖИВУЩИЙ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ НАУКОЙ.

*

Мы пытаемся разобраться с интерпретацией не востребовано счастье или востребовано. Но вместе с этим, надо жить жизнью нефилософской счастливой жизнью.

*

*

В ЧЁМ СМЫСЛ? СМЫСЛА НЕТ.

ВСЁ РАВНО ГЛАВНАЯ ФОРМУЛИРОВКА ПРЯМАЯ И ТОЛЬКО ПРЯМАЯ. ГДЕ СВЕТЛО, ТАМ МЫ ВИДИМ. ЭТО НИКАК.

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ВОПРОСЫ НАСКОЛЬКО ЭТО ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО. МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО МЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ, И ЭТО УЖАС НАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В СОБСТВЕННОЙ ИНСТАНЦИИ. КАК ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ ПО СМЫСЛУ ФРАЗА: ГДЕ СВЕТЛО, ТАМ МЫ ВИДИМ СВЕТ? МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЕСТЬ УЖАС НАШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ.

ЕЩЁ ОДИН ВТОРОСТЕПЕННЫЙ ВОПРОС, ЧТО. МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО И ЕСТЬ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

НО ОДНИМ МАХОМ ЛУЧШЕ СКАЗАТЬ ОДИН РАЗ И НАВСЕГДА: КОРОЛЬ ГОЛЫЙ. ТАМ, ГДЕ СВЕТЛО, ТАМ МЫ ВИДИМ СВЕТ. * МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ХОРОШО ЧТО МЫ ТОЧНО СКАЗАЛИ: КОРОЛЬ ГОЛЫЙ. МЫ НЕ ГОВОРИМ, ЧТО ЭТО НОВОЕ УЧЕНИЕ. НО ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ. КОРОЛЬ ГОЛЫЙ – В ЭТОМ НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА, НИКАКОЕ ЭТО НЕ НОВОЕ УЧЕНИЕ, ЭТО ПОЛНАЯ ЧУШЬ. * ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? В СОЦИАЛЬНОЙ ПАРАДИГМЕ МЫ ПРИУКРАШИВАЕМ РЕАЛЬНОСТЬ. ЕСЛИ МЫ БЕДНЫ, ТО ЧТОБЫ НАС НЕ ВЫСЕЛИЛИ ИЗ КВАРТИРЫ, НАДО ПОУМНЕТЬ. А ТУТ МЫ БЕДНЫ, И НАС ВЫСЕЛЯТ ИЗ КВАРТИРЫ – НЕЛЬЗЯ СТАТЬ ХОРОШИМИ, ЧТОБЫ РЕАЛЬНОСТЬ НЕ БЫЛА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ: МЫ ВИДИМ СВЕТ, ГДЕ СВЕТЛО. * ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? ДАЛЬШЕ НИЧЕГО. МОЖНО ДИАЛЕКТИЗИРОВАТЬ: ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА. НО ЭТО ДИАЛЕКТИКА ЗА СОБСТВЕННЫЙ СЧЁТ. * НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАК, ЧТО А ВОТ ПРАКТИКУЮЩИЙ ДВА ВАРИАНТА – К НЕМУ ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ. НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕТ. ПРАКТИКОВАТЬ ДВА ВАРИАНТА СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО И БЕССМЫСЛЕННО. * НО И ЭТО НЕ ОПРАВДАНИЕ. ДАЛЬШЕ НИЧЕГО НЕТ И НЕ БУДЕТ. А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?

• ТОЛЬКО, ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, МОГУ ДАТЬ ОТВЕТ: НЕТ КНИГИ, НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО ПИСАТЬ, Я ПОВЕСИЛСЯ, И НИКАКОГО ТОЛКУ НЕТ. ПРЯМОЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ ОТВЕТ В СВОЕЙ БЕССМЫСЛЕННОСТИ. НО И НА ЭТО ДАВИТЬ НЕВОЗМОЖНО. А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ? * ЕДИНСТВЕННАЯ ТАКОВОСТЬ, ЧТО НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ КНИГИ, ПОТЕРПЕТЬ ПОРАЖЕНИЕ БЕЗО ВСЯКОГО СМЫСЛА. КРОВЬЮ РАСПЛАТИТЬСЯ.

• ПО ИДЕЕ, КАКАЯ ТО ДИАЛЕКТИКА ЕСТЬ ВСЕГДА. ЖЕЛАНИЕ ИЛИ ТУПО УДОВЛЕТВОРЯЮТ, ИЛИ ТУПО ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ НЕГО. ЛЮДИ ПОНИМАЮТ БЕСМЫССЛЕННОСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ В СОБСТВЕННОЙ ИНСТАНЦИИ. НО НИКАКОГО ТОЛКУ ОТ ЭТОГО НЕТ. ВЫСТУПАЙТЕ БЕССМЫСЛЕННО: НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО СМЫСЛА.

• И ПРИ ЭТОМ РАССУЖДЕНИИ НАДО НЕ ЗАБЫВАТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ КАК ФИЗИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН НЕ НЕВОЗМОЖНО. МАТЕМАТИЧЕСКИ ЭТО НЕ ИГРАЕТ РОЛИ. НО ФИЗИЧЕКИ МОЖЕТ ИГРАТЬ. (!)

• В социальной парадигме может случиться такое: человек меня спрашивает: ну и почему вы мне ничего не сказали, почему вы обычный человек? Но, просто, что говорить?

• Нельзя и выставлять ситуацию, будто реальность ограничена буквально. Мы имеем больше счастья, чем позволяет философия два варианта. Но философски мы имеем больше счастья, чем позволяет философия, а не меньше.

(сверхважный пункт -2000) НЕ ТО, ЧТО Я ЗДЕСЬ ПРИЗНАЮ ПОРАЖЕНИЕ СВОЕГО КЛУБА. НО СЛОЖНОСТЬ В ТОМ, ЧТО. Я ЭТО СКАЗАЛ. А ЕСЛИ Я ХОЧУ РАДОВАТЬСЯ ВЕДЕНИЮ КЛУБА БЕЗ ДРУГОГО – Я МОГУ РАДОВАТЬСЯ.

ЗДЕСЬ НАПИСАНА ЧАСТЬ 1: ЗАКОН ЦЕЛОГО. ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ 50% ВОСТРЕБОВАНО, 50% ХОРОШО, – ВОЗМОЖНО, МЫ НЕ АБСОЛЮТНО ВОСТРЕБОВАНЫ, НЕ ЦАРЬ И ВЕРШИНА СОЗНАНИЯ. ВОТ И ВСЁ, ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ. ВОТ, В ЭТОМ ВСЁ И ДЕЛО, ЧТО НАДО РАССМОТРЕТЬ. И ЧТО РАССМАТРИВАТЬ, ЕСЛИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ЕДИНИЦА. РЕАЛЬНОСТЬ ОДНА. * НО ВСЁ ЖЕ МЫШЛЕНИЕ ОСТАЁТСЯ. Я ПРОВОЗГЛАШАЮ ЧАСТЬ 1, ПРОВОЗГЛАШАЮ – НО ЭТО НЕ ДОСТИЖЕНИЕ. (!) НО И ГОВОРИТЬ О ДРУГОМ НЕВОЗМОЖНО. ВОТ, В ЭТОМ ДЕЛО.

И ЭТО МЫ ЕЩЁ ФИГУРАЛЬНО РАССУЖДАЕМ. ДРУГОГО ВДВОЙНЕ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО НАС ОТПРАВЯТ НА ВОЙНУ (МЫ ПОПАДЁМ В КАТАСТРОФУ). ВОТ В ЭТОМ ДЕЛО.

* ПРОБЛЕМА СТОИТ НЕ СОВСЕМ ТАК, ЧТО: ВЕЩЬ ИЛИ МАТЕМАТИКА. МЫ УЖЕ РАССМОТРЕЛИ ЭТО В СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ СЧАСТЬЕ, И МАТЕМАТИКА. ПРИ ПРЯМОМ РАССМОТРЕНИИ СЧАСТЬЕ И МАТЕМАТИКА РАВНЫ. МАТЕМАТИКА БОЛЬШЕ. НО ПРИ ПРЯМОМ РАССМОТРЕНИИ СЧАСТЬЕ И МАТЕМАТИКА РАВНЫ.

РАЗ ПОЛУЧАЕТСЯ, ТАКОЕ РАССУЖДЕНИЕ, ТО. НЕ НЕВЕРНО, ЧТО. СУЩЕСТВУЕТ ЦЕЛОЕ КОЛИЧЕСТВО. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПОНЯТИЙ СЧАСТЬЕ И МАТЕМАТИКА. * ВСЁ ЖЕ, СЧАСТЬЕ ЭТО МНОГО, НО НА ТУ ЖЕ БУКВУ, НО НЕ ТО СЛОВО. * ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ. ИЛИ ВЕЩЬ СЛАБА, ТОГДА ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ЕЩЁ ЧТО-ТО. НО ЕЩЁ ЧТО-ТО НЕ НАДО. * ВЫВОД ОПИСАН В ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ. (!!!) * РАССМОТРИМ ВЕЩЬ И МАТЕМАТИКУ. ЕСЛИ ВЕЩЬ ГЛУПЕЕ ЧЕМ МАТЕМАТИКА, ТОГДА НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО МАТЕМАТИКА. А ЕСЛИ ВЕЩЬ УМНЕЕ ЧЕМ МАТЕМАТИКА, ВОТ ТОГДА, УЖЕ, МАТЕМАТИКА НЕ НАДО. И ПРИЧЁМ НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, ЧТО НАДО ПОКЛОНЯТЬСЯ ВЕЩИ. НАДО ПОКЛОНЯТСЯ ТОМУ ЧТО УМНЕЕ. СЧАСТЬЕ ПРАВАЯ ДВУХВАРИАНТНАЯ АССОЦИАЦИЯ, МОЖНО СКАЗАТЬ, ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ЛЕВЫЕ ДВА ВАРИАНТА ПОТОМУ ЧТО ДВА ВАРИАНТА ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ И ЕСТЬ БОЛЕЕ ВЫГОДНАЯ ВЕЩЬ НЕ ВЕЩЬ А СЧАСТЬЕ.

* НЕТ СВЕРХ, А НЕ ЧЕГО-ТО НЕТ. СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. НЕТ ТОЛЬКО СВЕРХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НАПРЯЖЕНЧЕСКИХ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ.

ДВУХ ВАРИАНТОВ, МАТЕМАТИЧЕСКИ, НЕТ. ЭТО ПРАВДА. (!) Я ГОВОРЮ В ЭТОТ РАЗ О ДРУГОМ, О СВОЁМ ДОМЫСЛЕ. ЗАЧЕМ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. МОЖЕТ БЫТЬ, НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ ЧТО МЫ ОГРАНИЧЕНЫ. * НИКТО АБСОЛЮТНО НЕ ГОВОРИТ БРОСАТЬСЯ С КРЫШИ ДОМА, ПРОСТО, СЧАСТЛИВЫМ БЫТЬ МАЛО. ПРОСТО, СЧАСТЬЕ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ДВУХ ВАРИАНТАХ. (!)

200. ПОЛОЖЕНИЕ О СЧАСТЬИ, И ПОЛОЖЕНИИ О ТОМ ЧТО НЕТ ДВУХ ВАРИАНТОВ – НЕ ОЧЕНЬ ТО СОВМЕСТИМЫ. CЧАСТЬЕ ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ. ПРО ДВА ВАРИАНТА, МАТЕМАТИЧЕСКИ, НАДО СКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО. ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ? СЧАСТЬЕ ПОХОЖЕ НА ДВА ВАРИАНТА. (!) НО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДВА ВАРИАНТА – НЕПРАВИЛЬНЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ СОВМЕЩАТЬ СЧАСТЬЕ С ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ – НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. CЧАСТЬЕ ЭТО СУЩЕСТВЕННОЕ. ПРО ДВА ВАРИАНТА НАДО СКАЗАТЬ ОТДЕЛЬНО. ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ О ДВУХ ВАРИАНТАХ? СЧАСТЬЕ ПОХОЖЕ НА ДВА ВАРИАНТА. НО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДВА ВАРИАНТА – НЕПРАВИЛЬНЫ.

ДАЛЕЕ ИДЁТ СЛОЖНАЯ МАТЕМАТИКА, СЛОЖНАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, ПРИВЕДЁННАЯ В ПУНКТЕ 100.

ТО, ЧТО МАТЕМАТИЧЕСКИХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕ ДОСТАЁТ – НЕ ИМЕЕТ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К СЧАСТЬЮ. СЧАСТЬЕ ЭТО СЧАСТЬЕ В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МЕНЬШЕ СЧАСТЬЯ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ, КАК ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ НЕЛЬЗЯ. (!)

100. СМ. ПУНКТ 100.

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. НО ПОДРАЗУМЕВАЛСЯ ПРЯМОЙ СМЫСЛ. В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЧЕЛОВЕКУ НАДО ХОРОШО ЖИТЬ, А ОСТАЛЬНОЕ ЕГО ИНТЕРЕСУЕТ ПОСТОЛЬКУ-ПОСКОЛЬКУ. ТО ЕСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕПРЕТАЦИЯ – НЕ ЕСТЬ ИММАНЕНТНЫЙ ФАКТОР, А ЕСТЬ СВЕРХФАКТОР. (!)

ВСЁ, В ОБЩЕМ ТО, ОПРЕДЕЛЁННО. НО ЕСТЬ ОБЛАСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ. ГРУБО ГОВОРЯ, ЗАЧЕМ ГОВОРИТЬ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА ПРАВЫЕ НАД ЛЕВЫМИ? ВЕДЬ АКСИОМА: СЧАСТЬЕ ЕСТЬ ДВА ВАРИАНТА. НО МЫ ЗАНИМАЕМСЯ ТОЧНОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. НО ПРЯМО ГОВОРЯ, У МЕНЯ ЕСТЬ «САХАР», А Я ГОВОРЮ: САХАР ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА ПРАВЫЕ А НЕ ЛЕВЫЕ, ПРЯМО ПОНЯТНО ЧТО «САХАР» ЭТО «САХАР».

ЕСТЬ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ВЫКЛАДКИ. ЕСТЬ ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ. ТОЛЬКО КАК ЕГО ИЗЛОЖИТЬ. НО ЕСЛИ Я НАЧНУ С ТОГО, ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ, ТО, ГРУБО ГОВОРЯ, Я БУДУ УТВЕРЖДАТЬ МАЛО, ЧТО Я ОГРАНИЧЕН. МАТЕМАТИКА НЕ СВЯЗАНА СО СЧАСТЬЕМ. * НЕ ДВА ВАРИАНТА ЭТО ОДНА ТЕОРИЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ТЯНУЩАЯ В ОДИН ХОД РАЗМЫШЛЕНИЯ. А ДРУГАЯ ТЕОРИЯ НЕ РАССМАТРИВАЕТ МАЛО НЕ ДВА ВАРИАНТА.

НАДО ЖИТЬ СЧАСТЛИВО, ВОТ И ВСЁ. НЕТ НИ ДВУХ ВАРИАНТОВ, НИ ОДНОГО ВАРИАНТА. (!!!) ПРОСТО ВТОРОЙ УРОВЕНЬ – РАССМОТРЕТЬ ЖИЗНЬ, КАК СООТНОСИМУЮ С МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПЕРЕТАЦИЕЙ. (Грубо говоря, как мы разговаривали со мной, Владимиром: я ему рассказал математическую интерпретацию. А я он говорим: зачем математическая интерпретация излишняя. Суть – в жизни. Математическая же интерпретация – дело любителя.)

ЕСЛИ ПРОЩЕ ГОВОРИТЬ, ТО. ЕСТЬ ОДНА ИДЕЯ: ДВА ВАРИАНТА ЕСТЬ. И ВТОРАЯ ИДЕЯ: ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. * СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. ЗНАЧИТ, УСЛОВНО ГОВОРЯ, ДВА ВАРИАНТА ЕСТЬ. ТОЛЬКО, ИМЕЯ ДЕЛО С МАТЕМАТИКОЙ, МЫ РАССМАТРИВАЕМ И ЕЩЁ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ: ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. * ЕЁ, СКАЖЕМ, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО РАССМОТРЕТЬ, ТАК КАК ДВУХ ВАРИАНТОВ, МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕТ.

СЧАСТЬЕ ЕСТЬ, ДВА ВАРИАНТА ПРОИГРЫВАЮТ; ПРАВОЕ ЕСТЬ, ЛЕВОЕ ПРОИГРЫВАЕТ. (сверхважный пункт -2000) В СМЫСЛЕ: МЫ ИМЕЕМ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ. ( НЕ ДОСТАЁТ НЕ В СМЫСЛЕ ЧТО НЕ НУЖНЫ ДВА ВАРИАНТА, А В СМЫСЛЕ ЧТО ИХ НЕ ДОСТАЁТ. А НЕ В СМЫСЛЕ, ЧТО ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРОИГРЫВАЮТ ДВА ВАРИАНТА – ТЕМ БОЛЬШЕ СЧАСТЬЯ. * В ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ, ТО, ЧТО СЧАСТЬЕ ЕСТЬ – ЭТО НЕ ДВУХВАРИАНТНАЯ ТЕМА. )

*

( 0 ) CЧАСТЬЕ БЕРЁМ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ НЕ ВЛАДЕЕМ, ПРАВОЕ БЕРЁМ ЛЕВЫМ НЕ ВЛАДЕЕМ.

(сверхважный пункт -2000) ОДНА КРАЙНОСТЬ – ТЕОРИЯ, ЧТО: 1000. МЫ ВЫИГРЫШНО ПРОТИВОРЕЧИМ ФИЛОСОФИИ. НО ЭТО ОШИБОЧНО. ДРУГАЯ КРАЙНОСТЬ, ЧТО: 1100. (200) (ппнол) НАМ НЕ ДАНО МНОГО ЧТО, КРОМЕ СТРАДАНИЯ, ПОЭТОМУ ТО ЧТО МЫ ИМЕЕМ СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ВЕЗЕНИЕ. (!) ИСТИНА – НИ ТО, НИ ЭТО. * (100) В КАКОЙ ТО СТЕПЕНИ, МЫ ВЫИГРЫШНО ПРОТИВОРЕЧИМ ФИЛОСОФИИ. НО МЫ ДОЛЖНЫ УВИДЕТЬ ЕЩЁ ОДИН НИМАЛОВАЖНЫЙ СКРЫТЫЙ ПУНКТ. ( ДРУГАЯ КРАЙНОСТЬ, ЧТО: НАМ НЕ ДАНО МНОГО ЧТО, КРОМЕ СТРАДАНИЯ, ПОЭТОМУ ТО ЧТО МЫ ИМЕЕМ СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ВЕЗЕНИЕ. (!) )

СЧАСТЬЕ ФАКТИЧЕСКИ ЕСТЬ. ЗНАЧИТ С ЭТОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАДО СУДИТЬ. ЕСЛИ НЕ ГОВОРИТЬ О ТЕОРИИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ.

ЭТО ПЕРВОЕ ЧТО НАХОДИТСЯ В СООТНОШЕНИИ. ЭТО НЕ ТАК СЛОЖНО. НЕ ЗНАЮ, МОЖНО ЛИ ДАТЬ ЕЩЁ БОЛЕЕ ВПЛОТНУЮ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ НА СМОТРИ НАЗВАНИЕ СЧАСТЬЕ ЕСТЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. Я НЕ КОМПЬЮТЕР. СЧИТАЕТСЯ ВОЗМОЖНАЯ ВТОРАЯ СТУПЕНЬ НЕ ИЗМЕНЯЕТ ЗНАЧЕНИЯ ПЕРВОЙ.

*

1200. Неправильна идея, что не два варианта счастливее чем два. Два варианта счастливее, чем не два. А не два варианта – несчастливее чем два. То, что мы не владеем двумя вариантами, в некотором роде, – наше страдание и страдание выпадающее на нашу долю. (300)

С точки зрения соцпарадигмы, классически, не два варианта не лучше двух вариантов.

Но жизнь не измеряется вариантами, что мол два варианта лучше. ЖИЗНЬ ИЗМЕРЯЕТСЯ ДРУГИМ: 1300. ДВА ВАРИАНТА ЭТО СЛИШКОМ СЛОЖНО ЗНАТЬ. ПОЭТОМУ ЧЕЛОВЕК НОРМАЛЕН. С ОДН. СТ. ОН МОЖЕТ ПРИВЕСТИ ДОВОД, ЧТО ОН НЕ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ. А С ДР. СТ. ПРОТИВ НЕГО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИВЕДЁН ДОВОД: НО ТЫ ЖЕ НЕ ЗНАЕШЬ ДВУХ ВАРИАНТОВ, ПОЭТОМУ СМИРИСЬ СО СТРАДАНИЕМ.

*

(200) СЧАСТЬЕ – ЕСТЬ ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАД УРОВНЕМ ФИЛОСОФИИ. УВЕЛИЧЕНИЕ ПРАВОГО, НЕ ЛЕВОГО. СЧАСТЬЕ ЭТО НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ, СЧАСТЬЕ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ. В ОБЕ СТОРОНЫ МОЖНО РАССУЖДАТЬ. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ХОРОШО ЧТО СЧАСТЬЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ. ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ ПЛОХО, ЧТО СЧАСТЬЕ НЕ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ВЕЩЬ.

КОНЕЦ СБОРНИКА ИЗ СБОРНИКА

*

*

ОДИН ВАРИАНТ, НЕТ НИКАКИХ ДВУХ, КУБИК РУБИКА ЗЕЛЁНЫЙ И НЕ КРУТИТЬСЯ. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО ТРЕТЬЕГО УРОВНЯ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ? Я ПИСАЛ ЧТО ЭТО ПРЯМАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

*

ПЕРВОЕ. НАДО ПРАКТИКОВАТЬ НАСЛАЖДЕНИЕ. ЭТО ДВИЖУЩАЯ СИЛА. А ВТОРОЙ ПУНКТ, ЭТО ТО, ЧТО НАСЛАЖДЕНИЕ ЭТО НЕЛЕВОЕ. НО, ПЕРВОЕ, НАДО УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ ТОМУ, ЧТО НАСЛАЖДЕНИЕ ЭТО ЧИСТО ПРАВОЕ.

1400. ЗАНИМАТЬСЯ ВЫСШИМ ИСКУССТВОМ – ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ. (!)

В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ЧАСТИЧНО ВАЖНО ВНИМАНИЕ ПРАВОМУ. НО НАДО ПОНИМАТЬ И, ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ПРАКТИКОВАТЬ ПРАВОЕ ИСКУССТВО НЕ БУДЕШЬ, ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ, А НАМ НАДО 1500. НАСЛАЖДАТЬСЯ А НЕ НАПРЯГАТЬСЯ. НУ ТАК, И НАДО НАСЛАЖДАТЬСЯ, А НЕ НАПРЯГАТЬСЯ. (!)

*

ПОБЕДА СЧАСТЬЯ НАД ФИЛОСОФИЕЙ. (!) СЧАСТЬЕ 100%. ФИЛОСОФИЯ СТРАДАНИЕ 0%.

 

1600. ЧЕЛОВЕК ДЕЛАЕТ КОНСТРУКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СОЦПАРАДИГМЕ, У НЕГО ЕСТЬ МАШИНА ДАЧА, БАТАРЕЙКА СОБРАНА НА ЗАВОДЕ, РАБОТАЕТ. ГЕНИАЛЬНО ЛИ ЭТО? (ЭТО ВОПРОС.) ЭТО КОНСТРУКТИВНО.

*

1000. СЧАСТЬЕ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА.

1100. СЧАСТЬЕ ИМЕЕТ ПАРАДОКСАЛЬНУЮ ПРИРОДУ. ПОТОМУ ЧТО ДВА ВАРИАНТА НЕ ДАЮТ СЧАСТЬЯ. СЧАСТЬЕ ДАЁТ ОДИН ВАРИАНТ.

1200. ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ.

1300. СЧАСТЬЕ – ЭТО НЕ ЛЕВЫЕ НАПРЯЖЕНЧЕСКИЕ ДВА ВАРИАНТА.

 

СЧАСТЬЕ ВЫГОДНЕЕ, ЧЕМ ФИЛОСОФИЯ, МОЖНО СКАЗАТЬ ЛЕГЧЕ.

 

ПУНКТ. МЫ ДЕЛАЕМ ПРАВОЕ. ЧЕМ БОЛЬШЕ МЫ ДЕЛАЕМ ПРАВОГО, ИМЕННО В СМЫСЛЕ БОЛЬШЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ ПРАВОГО, И ТЕМ МЕНЬШЕ ФИЛОСОФИИ. (!!)

ПУНКТ. САХАР ОПРЕДЕЛЯЕТ ЭНЕРГИЮ, А НЕ ЭНЕРГИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ САХАР.

ПУНКТ. ИМЕННО ЛЁГКОЕ - НАСЛАЖДЕНИЕ.

 

КАКАЯ РАЗНИЦА? С ОДНОЙ СТОРОНЫ ЕСТЬ ЛИ ЭТО БЕЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ МОЖЕТ НЕТ. ТО, ЧТО ЕСТЬ, ЕСТЬ. ТО, ЧЕГО НЕТ, НЕТ.

 

МОЖНО ЛИ ВЕСТИ КЛУБ. ТРАВА ЗЕЛЁНАЯ, ОНА МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ТРАВОЙ ЗЕЛЁНОЙ, А НЕ ВЕСТИ КЛУБ. С ДР. СТ. ПОЛУЧАЕТСЯ, КАК БЫ, ЧТО ЧЕГО-ТО ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЕТ. ОТВЕТ: САМОМУ НЕ НАДО, САМ И НЕ БЕРЁШЬ.

 

Я НАПИСАЛ ОТНОСИТЕЛЬНУЮ РАБОТУ. МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ МАТЕМАТИКОЙ. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ МАТЕМАТИКА. ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПОГИБНУТЬ, ГЛОТАЯ ИСПРАЖНЕНИЯ ПОСТОЯННО В ТЕЧЕНИИ 100 ЛЕТ!!!! КНИГА НОСИТ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ АБСТРАГИРОВАННЫЙ ХАРАКТЕР. МОЖНО ЗАНИМАТЬСЯ МАТЕМАТИКОЙ. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ МАТЕМАТИКА. * ВТОРОЕ. МАТЕМАТИКА ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА? МАТЕМАТИКА НИКОМУ НЕ НУЖНА. ПРОБКА ИЛИ БУТЫЛКА.

 

ДВУХ ВАРИАНТОВ, КОНЕЧНО, НЕТ. У КОГО-ТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРОБЛЕМА (КАТАСТРОФА). ПОЭТОМУ ТАК. НО В ЦИВИЛИЗАЦИИ ОДИН ИЗ 2-3 ЧЕЛОВЕК НЕ ЗАХОЧЕТ ПОТЕРЯТЬ ДИАЛЕКТИКУ. СКАЖЕМ, ЕСТЬ, В ОБЩЕМ ТО, НАПИСАНИЕ МУЗЫКИ. ПОЭТОМУ СВЯЗЬ СО, СКАЖЕМ, НАПИСАНИЕМ МУЗЫКИ – ТЕРЯТЬ НЕ СТОИТ. ИЛИ С ЖИЗНЬЮ. (!)

 

МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО С МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. МОЖЕТЬ БЫТЬ. МОЖЕТ БЫТЬ ИМЕЕМ ДЕЛО НЕ С ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. НО, ДОПУСТИМ, МЫ БУДЕМ ИМЕТЬ ДЕЛО С ОДНИМ ВАРИАНТОМ. ТОГДА С ДР. СТ. И ОДНОГО ВАРИАНТА НЕСКОЛЬКО МАЛОВАТО.

 

ДОПУСТИМ, НЕТ ЧИСТЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ. ТОГДА ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ. НО В ПИРОЖКЕ НЕ ОДИН ЛУК, А МНОГО ЛУКА. ТАК ЧТО НЕПРАВИЛЬНА И ИДЕЯ, ЧТО ЧЕГО-ТО НЕТ. СЧАСТЬЕ, КУНДАЛИНИ ЕСТЬ. НЕТ ТОЛЬКО ЧИСТОЙ МАТЕМАТЕМАТИКИ.

 

НО, ОПЯТЬ-ТАКИ. МОЖНО ИЛИ НЕЛЬЗЯ ОБОСНОВАТЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА. ЯСНО, ЧТО КЛУБ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ОБОСНОВАНИИ. НО ОБО ВСЁМ ОБ ЭТОМ БЕССМЫСЛЕННО РАЗГОВАРИВАТЬ. ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО ОБОСНОВАТЬ, НЕВОЗМОЖНО ОБОСНОВАТЬ. ТО, ЧТО ВОЗМОЖНО, ЕСЛИ ЧТО-ТО ВОЗМОЖНО ОБОСНОВАТЬ, ТО МОЖНО ОБОСНОВАТЬ.

 

ЧТО Я ДОКАЗЫВАЮ. РАНЬШЕ ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ ВЕДЕНИЕ КЛУБА О ДВУХ ВАРИАНТАХ. * НО, И БЕЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ, Я, В ОБЩЕМ ТО, ВЕДУ КЛУБ. ВАРИАНТЫ ТУТ НЕ СОВСЕМ ПРИЧЁМ. ТО ЧТО ЕСТЬ, ЕСТЬ И ТАК. И НИМАЛО, ЧТО ЕСТЬ. (!)

И ВСЁ РАВНО, ПОЛУЧАЕТСЯ. ЧТО ЛИБО Я ГОВОРЮ О ДВУХ ВАРИАНТАХ, КОТОРЫЕ НЕ ВОЗМОЖНО ПРИВЕСТИ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЛИБО Я ГОВОРЮ О ИММАНЕНТНОМ БЕЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ, НО ТОГДА НЕТ ОБОСНОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

НО Я ГОВОРЮ НЕ ОБ ЭТОМ, А О ДРУГОМ!

 

НЕ ТО, ЧТОБЫ БЫЛИ ДВА ВАРИАНТА. НО ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПЛОТНО ЗАНИМАТЬ ВРЕМЯ РАБОТОЙ И БЕЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ. СОЗНАНИЕ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, - НЕЗАВИСИМО, ИНФОРМАЦИОННО ОНО ИЛИ НЕ ИНФОРМАЦИОННО.

 

Я ОТКРЫЛ ЧАСТЬ 1, ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ ЛЕВЫХ НЕТ. ДА ЭТО ИСТИНА. НО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО. ЧТО, МНЕ ТЕПЕРЬ, ВЫСТУПАТЬ О КОНЕЧНОЙ ИСТИНЕ? * ВОТ (ГОЛОС) ГОВОРИТ: ДЕЛО НЕ В ДВУХ ВАРИАНТАХ, А В ОДНОМ. С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, Я НЕ СОВСЕМ СОГЛАСЕН БЫЛ С ЭТИМ. * МЕНЯ МОГУТ НА ВОЙНУ ОТПРАВИТЬ, НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ ДВА ВАРИАНТА. НО В СМЫСЛЕ ПРИЗНАНИЯ ПОЗИЦИИ (ГОЛОСА), Я УЩЕМЛЁН.

ВСЁ ЖЕ, ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. ИЛИ ТОЧНАЯ ВЕЩЬ ЕСТЬ, ИЛИ НЕТ. ЕСЛИ МНЕ НАДО ЧТО-ТО, ТО Я БЕРУ ЕГО. ЕСЛИ МНЕ НЕ НАДО ЧТО-ТО, ТО Я НЕ БЕРУ ЕГО, ПОТОМУ ЧТО ОНО МНЕ НЕ НАДО. (!)

 

ФИЛОСОФСКОГО СМЫСЛА В ЖИЗНИ НЕТ. Я ПРОСТО ЧУВСТВУЮ СВЕТ, ТАМ ГДЕ СВЕТЛО. Я НА ЭТО НЕ ДАВЛЮ. Я АБСОЛЮТНО ПОНИМАЮ, ЧТО ФИЛОСОФСКОГО СМЫСЛА НЕТ. (!) ПРОСТО БАНАЛЬНОГО ФАКТА НЕЛЬЗЯ ОТРИЦАТЬ: ЕСТЬ СЧАСТЛИВАЯ ЖИЗНЬ, ВИДЯТ ТАМ, ГДЕ СВЕТЛО. (!) * СМЫСЛА ВООБЩЕ НЕТ. МЫ СО ЗЛОМ ГОВОРИМ: НЕЛЬЗЯ ПОСТАВИТЬ ПРОБЛЕМУ ТАК: ОДИН ЗНАЕТ ЧТО СМЫСЛА НЕТ, А ДРУГОЙ НЕ ЗНАЕТ ЧТО СМЫСЛА НЕТ. СМЫСЛА ПРОСТО НЕТ. (!)

 

(Голос) предлагает вместо увеличения наслаждения смысл жизни, уйти в монастырь сделать себе обрезание. В социальной парадигме, я точно стою за увеличение наслаждения. Я изверг, но не извращениец. Подростки кричли «орлу»: эй, орёл – ты ощипанная курица. Орёл говорит: я может и не совсем «орёл», но точно не ощипанная курица.

 

пункт ( печатать распечатать на отдельном листе денег нет ) Как интерпретация звучит мы уже слышали: я учусь по двум вариантам на 2, а не на 5. Но это диалектика.

пункт Есть ещё восходящее направление.

 

Интерпретировать - у меня оценка 2 по двум вариантам, это иметь дело с математикой. Но надо признать, что если иметь дело с математикой, то тогда это не выгодно, если не иметь дело с математикой, тогда это выгодно. (!) В конечном итоге, мы должны признать, что диалектика математическая интерпретация – не абсолютная истина. Абсолютная истина, что смысла нет. Казалось бы: ну а теперь, почему бы не взять немного больше. Но это не абсолютная истина, потому что остаётся в силе что надо взять немного меньше.

 

Так в этой жизни существует, не то что сверхабсолютно обязательно, но вероятность всегда существует, попасть в катастрофу. То точно никогда не надо заниматься двумя вариантами. Если же бы мы жили не на земле, а в раю, то можно бы было иногда заниматься двумя вариантами, (хотя это было бы ничего не дающее на свой страх и риск).

 

Если человек не попал в катастрофу, то жизнь имеет смысл. Если попал, не имеет.

 

Смысл один для сверхгениев, и обычных людей, - смысла жизни нет.

 

В социальной парадигме считается: делай два варианта, и ты куда-то двигаешься. В системе: нет смысла – ничего нельзя делать, и никуда не двигаешься. Причём, одно дело шутить. Но классически известно мы ни на какой воде не находимся.

 

(пп нол) //// Мы рассмотрели счастье, счастье это положительные два варианта. Дело в другом в левых напряженческих двух вариантах.

 

(не) //// Я СОВЕРШЕННО НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОЛЖЕН. МЕНЯ ОТПРАВЯТ НА ВОЙНУ, Я РАБОТАЮ НА РАБОТЕ. Я НЕ СОБИРАЮСЬ ЗАРЫВАТЬСЯ НА НАПРЯЖЕНИЕ. СЧАСТЬЯ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ, КОМУ ЭТО НЕ НРАВИТЬСЯ?.. (!!!)

ЕСЛИ СКАЖЕМ, ПРОЦЕНТЫ ПО ТВОЕМУ ВКЛАДУ В БАНК НАРАСТАЮТ, ТО ЭТО ГЕНИАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ, НЕ НАДО ПО ЭТОМУ ПОВОДУ БРОСАТЬСЯ С КРЫШИ ДОМА.

 

(на отдельном листе печатать печатать) ЛЕВЫХ ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ – РАДУЙСЯ .. (ЮМОР) (!!!)

Относительность философии (-человек) знающий, что юмор что смысла жизни нет – радуйся, - можно сказать, знает точно (теорию) что смысла жизни нет.

 

2000-2007г. я говорил: смысл жизни не в одном варианте. Некоторый отвечал: не в двух вариантах. С одной стороны абсолютно ли он прав? С др. ст. абсолютно ли я прав?

 

Мне всё равно, высочайший ли я гений, или единица(-человек). Это соцпарадигма.

 

Человек не очень математичный, просто счастливый.

 

Считается, рассматривается, что нейтральный человек это хорошевато или плоховато. Но нейтральный человек это ни хорошевато ни плоховато. Я говорю: я не знаю двух вариантов. Сказал это. Это означает осознание нейтральное. Ни хорошевато, ни плоховато.

 

Надо быть орлом, но не гением.

 

Можно выступить, а можно сделать себе обрезание.

 

(печатать печать суперсуперсборник главное ////) Более лёгкое это счастье. Более сложное это левые два варианта.

 

(сверхсверхсверх ппп распечатано суперсборник главное ////) Живущий может заниматься наукой. Счастье связано с главное наукой, наука производное главное счастья.

(пп) Интеллектуально после счастья, ещё дальше идёт напряжение два варианта.

 

(ппнол) Смотря в какой парадигме разговаривать. Нельзя сказать просто: я не философ. В ракурсе, что ситуация плачевная. Истина есть во всех случаях. (!!!!)

 

Смысла жизни только в счастьи нет. Смысл жизни в счастьи и ещё больше чем счастьи – в в математической не достаче напряженческих двух вариантов.

 

(сверх ппнол) Нельзя завышать планку. Один говорит, что включающий свет – и гений. Этого достаточно сказать. А другой говорит: свет есть и наслаждение. Но каждый на своей позиции, учитывая и триз. С другой стороны это с другой стороны. А с первой стороны это с первой стороны. Если я сам против себя буду играть, то. Я скажу: свет это и наслаждение. А сам себе противопоставлю: включающий свет – и гений, этого достаточно сказать.

 

Конец главное 1

*

*

*

Начало главное 2

20130629

СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ПРАВОЕ ЕСТЬ, ЛЕВОГО НЕТ.(!)

( То есть я не говорю: двух вариантов нет в смысле не нужны два варианта, я говорю: нужны два варианта, а их нет. ) ( От того, что двух вариантов нет, логически должно получаться меньше. (1!) Просто мы имеем счастье. ) То есть, должно быть меньше, а мы имеем больше. Голос неправильно говорит: надо осуществить меньше. Нет никакого меньше. Просто чисто теоретически должно быть меньше. * Итак. Счастье есть. Это один математический пункт. Второй пункт – это интерпретация, что двух вариантов нет, ( что к меньшему ). Возникает головная боль: почему двух вариантов нет и это к меньшему, а счастье есть? Потому что это не связанные вещи.

То, что двух вариантов нет – это теория. На самом деле природу счастье - не интересует теория, что нет двух вариантов. Лишь теоретически двух вариантов нет. Счастье правое действительно это антистрадание. (2!) Но это лишь теоретическая интерпретация. Прямо мы не утверждаем, что счастье это есть практическое воплощение антилевая сила. Но теоретически это интерпретируется так. * То, что двух вариантов нет, это не к большему. Но жизнь - счастье. Поэтому. То, что двух вариантов нет, это не к большему. Это протеворечивые данности. Жизнь – счастье. Это не является связанным, что раз двух вариантов нет, то жизнь – это счастье. Двух вариантов нет это к меньшему - в прямом смысле. Просто практически жизнь счастливая. * Наша теория говорит вывод: счастье есть, двух вариантов нет. Мы просто практически имеем больше, чем позволяет возможность. (2!) Cчастье это выгода превалирующая над возможностью, и нарушающая возможность. (2!)

*

ОДНА КРАЙНОСТЬ – ТЕОРИЯ, ЧТО: МЫ ВЫИГРЫШНО ПОБЕДИЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ. НО ЭТО ОШИБОЧНО. ДРУГАЯ КРАЙНОСТЬ, ЧТО: НАМ НЕ ДАНО МНОГО ЧТО, КРОМЕ СТРАДАНИЯ, ПОЭТОМУ ТО ЧТО МЫ ИМЕЕМ СЧАСТЬЕ ЭТО ПРОСТО ВЕЗЕНИЕ. (!) ИСТИНА – НИ ТО, НИ ЭТО.

*

*

20130627

КОСВЕННОЕ УЧЕНИЕ ГОВОРИТ КРИТИКУ ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ. НО ЧИСТАЯ МАТЕМАТИКА ДОВОЛЬНО НЕ НЕЛОГИЧНА. ДВА ВАРИАНТА С ПОЗИЦИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ – НЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН. НО ДВА ВАРИАНТА С ПОЗИЦИИ ЧИСТОЙ МАТЕМАТИКИ, ЛУЧШЕ ЧЕМ ОДИН, ПОЭТОМУ ДОВОЛЬНО НЕ НЕОПРАВДАННЫ ФИЛОСОФСКИЕ ДВА ВАРИАНТА, ШАХМАТНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, МУЗЫКАЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА. * НО, ЧТО ДВА ВАРИАНТА, ЧТО ОДИН. НАЖМИ НА КНОПКУ - ПОЛУЧИШЬ ХЛЕБ, НАЖМИ НА ДРУГУЮ - ПОЛУЧИШЬ ХЛЕБ. АКТИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА – ЛЮБЛЮ, ПАССИВНАЯ ПРОТОПЛАЗМА – ЛЮБЛЮ. ГРЕБЕНЩИКОВ, А СТЮАРДЕСУ ПО ИМЕНИ ЖАННА – СЛАБО ИСПОЛНИТЬ?

ФИГУРАЛЬНО ВЫРАЖАЯСЬ, ДВА ВАРИАНТА.

 

// НЕ ПРАВИЛЬНО И - Я ГОВОРЮ, ЧТО ЖИЗНЬ ЕСЛИ НЕ ДВУХВАРИАНТНА, ТО ЭТО БОЛЬШЕ. ЖИЗНЬ НЕ ДВУХВАРИАНТНА, И ЭТО МЕНЬШЕ. ТАК ВОТ, ЭТО СМЕШАННОЕ. ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ. ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ. ПОЭТОМУ ПРАВИЛЬНО ТО, ЧТО Я ПИСАЛ. * ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ. * ТО ЧТО, ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ, МОЖЕТ ДОКАЗЫВАТЬ ЕЩЁ И ТО, ЧТО ЭТО НЕ БОЛЬШЕ, А МЕНЬШЕ. * НО ЖИЗНЬ СЧАСТЛИВАЯ. * ПОЭТОМУ ЛИШЬ К ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МАТЕМАТИКЕ ОТНОСИТСЯ ТЕОРИЯ, ЧТО ТО ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ, ЭТО К МЕНЬШЕМУ. * ТО, ЧТО ДВУХ ВАРИАНТОВ НЕТ – НЕ К БОЛЬШЕМУ. НО СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. (!!!!)

 

ЖИЗНЬ ПРАВАЯ НЕ ДВУХВАРИАНТНА. НО ОНА ПРАВАЯ. ВЫГОДНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕВАЛИРОВАНИЕ НАРУШАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ. НО ОНО СУЩЕСТВУЕТ. ХОТЬ ОНО СУЩЕСТВУЕТ, НО МАТЕМАТИЧЕСКОГО ТОЧНОГО ОТВЕТА НЕТ ( ЕСТЬ ЛИШЬ ТЕРЕТИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ) ЧТО ВЫГОДНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕВАЛИРОВАНИЕ СУЩЕСТВУЕТ – ЭТО ОДНА НАРУШАЮЩАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. ДОЛЖНА БЫТЬ И ВТОРАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ – ЧТО ВЫГОДНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕВАЛИРОВАНИЕ ИМЕННО Н А Р У Ш А Е Т В О З М О Ж Н О С Т Ь .

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!

 

Так жизнь – это много или мало? Учтём, что не может быть две жизни – это то же самое что одна жизнь. Поэтому жизнь не измерима числами, жизнь качественна. Счастье есть. Но математически двух вариантов нет, это к меньшему. Учтём, что с какой-то стороны бедный человек, который не имеет двух вариантов, достоин счастья. Вывод: 1. Человек имеет счастье. Счастье иметь нормально. Просто, нельзя сказать, что человек сверхзаслужил счастье выгодное, в смысле что человек всегда должен иметь меньше и в силу бедности и в силу незаслуженности. 2. Человек всегда должен иметь меньше и в силу бедности и в силу незаслуженности. Счастье это зыбкое достижение техники.

 

1700. Счастье есть дело техники. Если техника позволяет счастье, этим всё сказано.

 

ЗАЧЕМ НУЖНО СМОТРИ НАЗВАНИЕ?

 

См. супер сборник. Смысл в том, что есть интерпретация. Работает интерпретация в формуле сборника. Смысла в жизни нет, сама жизнь есть смысл. СЧАСТЬЕ ТО У НАС ЕСТЬ. А ЛОГИЧЕСКИ БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. ЛОГИКА НЕ УЩЕМЛЯЕТСЯ. СЧАСТЬЕ ЕСТЬ. УЩЕМЛЯЕТСЯ ДРУГАЯ ДИАГОНАЛЬ, ЛЕВОЕ. ( Надо сказать так, чтобы интерпретация была достаточной, не имеющей левого, но и не неимеющей левого ).

 

1700. Для меня субъективно смысл жизни в гиперболизированной социальной парадигме, с позиции социальной парадигмы то что удовлетворяет логике удовлетворяет логике. Смысл в техническом обеспечении жизни, выживании. Скажем, человек шевелит руками, и технически выживает. Эквивалент шевеления руками – техническое обеспечение, когда жизнь человека обеспечена без шевеления руками. * Шевелить руками в соцпарадигме нужно сколько? Неизвестно. Можно ходить в Интернет день раз в два дня, полдня каждый день, полностью каждый день, - но дело не в количестве, а в натуральности. Считается, дни идут, а человек проводит клуб. 1800. Можно сказать, что больше, чем полный день каждый день человек не общается в Интернет – а можно сказать, 1900. что полный день каждый день - это много. 2000. Есть и сторона, что человек, и так, живёт (!), хоть он вырабатывает информацию, хоть не вырабатывает. 2100. Просто один человек вырабатывает информацию подключается к собиранию людей, а другой живёт так же хорошо не вырабатывая информацию.

 

( 201307 )(!!!!) Не - математика есть математика. А жизнь как жизнь – есть математика. * Есть и другой ход размышления: математика это много вариантов. А жизнь и так жизнь. Не может быть двух жизней. Две жизни = одной жизни. И эта одна жизнь высшая.

 

(400) ( НАИВАЖНЕЙШИЙ ПУНКТ 1000 БАЛЛОВ ) ВСЁ ЭТО СЛОЖНОЕ ДЕЛО. ВО-ПЕРВЫХ, ЕСТЬ РАЗНЫЕ ПАРДИГМЫ. (400) ПЕРВОЕ, ЧТО БРОСАЕТСЯ В ГЛАЗА: ЭТО ТО, ЧТО СЧАСТЬЕ ЭТО ДВА ВАРИАНТА. (!) ЕСЛИ СМУТНО НА ЭТО ПОСМОТРЕТЬ, ТО СЧАСТЬЕ ВРОДЕ БЫ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОЗНАЧАЕТ ДВА ВАРИАНТА. КТО ЕГО ЗНАЕТ СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ. ВЕРНО И ТО 100%, И ДРУГОЕ 100%. ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. (!) * ТАК МЫ МОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ ДО ТОГО, ЧТО: МОЛ, СЧАСТЬЕ ЭТО ДВА ВАРИАНТА. НО ЭТО НЕ СОВСЕМ ТАК. СЧАСТЬЕ ЭТО П О Л О Ж И Т Е Л Ь Н Ы Е ДВА ВАРИАНТА. ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ БУДЕМ ДЕКЛАРИРОВАТЬ МЕХАНИЗМ ВЫСТУПЛЕНИЯ: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, - ЭТО НЕ ДАСТ АБСОЛЮТНОГО ЭФФЕКТА, ДЕКЛАРАЦИЯ ДВУХ ВАРИАНТОВ ЕСТЬ НАПРЯЖЕНИЕ. НО ПАРАДОКСАЛЬНО СЧАСТЬЕ – ЭТО ДВА ВАРИАНТА. ТО ЕСТЬ НЕ ОБОЙТИСЬ ОТ ПАРАДОКСАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ СЧАСТЬЯ ДВА ВАРИАНТА. * ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО СЧАСТЬЕ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА. * ТО ЕСТЬ ПРОТИВОРЕЧИВО УТВЕРЖДАТЬ: НЕТ ДВУХ ВАРИАНТОВ. СНАЧАЛА НАДО РАЗРАБОТАТЬ АКСИОМУ. ВСЁ ЭТО НЕ СОВСЕМ ТАК. ДЕЛО В МАТЕМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ, ХОТЯ ВЫШЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ ИНТЕЛЛЕКТ – НИЧЕГО НЕТ.

*

СЧАСТЬЕ ЭТО ЧТО? ЭТО ПРАВОЕ. ДВА ВАРИАНТА ЕСТЬ ИЛИ НЕТ? ОБ ОДНОМ ВАРИАНТЕ ВООБЩЕ НЕТ РЕЧИ. СЧАСТЬЕ ЭТО ПРАВОЕ ДВА ВАРИАНТА. НО ЕСТЬ НЮАНСЫ: ПРАКТИКОВАТЬ ДВА ВАРИАНТА НЕ БУДЕШЬ, И ДВУХ ВАРИАНТОВ НАПРЯЖЕНЧЕСКИХ ФИЛОСОФСКИХ НЕТ В МИРЕ. СЧАСТЬЕ ЭТО П О Л О Ж И Т Е Л Ь Н Ы Е ДВА ВАРИАНТА. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, С НАПРЯЖЕНЧЕСКИМИ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ СЧАСТЬЕ НЕ СВЯЗНО. НО СЧАСТЬЕ СВЯЗАНО С П О Л О Ж И Т Е Л Ь Н Ы М И ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ.

 

(500) ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ, ЧТО ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ – ОПРАВДАНО. ЕСТЬ СОЗНАНИЕ, ЭТО ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ. ВЕЩЬ В СЕБЕ. А ОБЕСПЕЧЕНО ЛИ ТЕХНИЧЕСКИ СОЗНАНИЕ? ЕСЛИ ОНО ОБЕСПЕЧЕНО, ТО ОНО ОБЕСПЕЧЕНО. ЭТО МОЖНО ДАЖЕ ПОПЫТАТЬСЯ ДОКАЗАТЬ: СКАЖЕМ, ГРУБО ГОВОРЯ, ЧЕЛОВЕК ШЕВЕЛИТ РУКАМИ, И ЖИВЁТ. ( ВСЁ НЕ ТАК ПРОСТО, ЭТО МЕХАНИЗМ В, ТАК СКАЗАТЬ, АКТИВНОЙ РАБОТЕ. )

> ИТАК ВЫВОД ИЗ НАШЕЙ КНИГИ: ЖИЗНЬ ЭТО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДВА ВАРИАНТА, КОТОРЫЕ ПРЕВАЛИРУЮТ НАД УРОВНЕМ ВОЗМОЖНОСТИ. И ЭТО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ – ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ. СМЫСЛ ВЫРАЖАЕТСЯ ТАКИМ ОБРАЗОМ: НАРУШАТЬ УРОВЕНЬ ВОЗМОЖНОСТИ, ВУЛЬГАРНО. ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ? АНТИФИЛОСОФИЮ В ДЕЙСТВИИ. (ЕСТЬ ПРЯМАЯ ЖИЗНЬ ПАРАДИГМА, А ЕСТЬ СОЦПАРАДИГМА. СОЦПАРДИГМИК БУДЕТ ГОВОРИТЬ, ЧТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ НАПРЯЖЕНИЕ БОЛЕЕ УМНО ЧЕМ ЖИЗНЬ. НО ПРАКТИЧЕСКИ ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДНО: ИЛИ СМЕРТЬ ОТ НАПРЯЖЕНИЯ ИЛИ ЖИЗНЬ ОТ ПРАВОГО. ПОЭТОМУ ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНО ТОЛЬКО ОДНО: АНТИФИЛОСОФСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРАВОЕ. МОЖНО ДАЖЕ СОЗДАТЬ АНТИФИЛОСОФСКУЮ МАТЕМАТИКУ, КОТОРАЯ БУДЕТ СПЕЦИАЛЬНО ВУЛЬГАРНО НАРУШАТЬ ПРАВЫМ УРОВЕНЬ НАПРЯЖЕНИЯ Л Е В О Г О . МАТЕМАТИЧЕСКИ ЯСНА ЛИШЬ ТЕОРИЯ: ПРАВОЕ ЭТО АНТИЛЕВОЕ. ЭТО ПРОСТО. ПРАКТИЧЕСКИ ЭЛЕМЕНТАРНО ЛОГИЧНО ВЗЯТЬ ЖИЗНЬ П Р А В О Е А НЕ НАПРЯЖЕНИЕ Л Е В О Е . И Н Ы М И С Л О В А М И М А Т Е М А Т И Ч Е С К И, Э Т О И М Е Н Н О В У Л Ь Г А Р Н О Е Н А Р У Ш Е Н И Е Л Е В О Г О, Ч Т О Я С Н О В О В С Е Х С Л У Ч А Я Х. (!)

*

ПУНКТ 2000. (600) ЧТО Я ДОКАЗАЛ? СНАЧАЛА МЫ РАССМАРИВАЛИ, ЧТО ЕСТЬ СМЫСЛ ЖИЗНИ. ПОТОМ МЫ РАССМОТРЕЛИ, ЧТО СЧАСТЬЕ ПРЕВАЛИРУЕТ, КОГДА НАСЛАЖДАЕШЬСЯ – СОЗДАЁТСЯ НЕСЛАБОЕ ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ЗАНИМАЕШЬСЯ НАУКОЙ. СО ВТОРОЙ ПОЗИЦИИ, КАЖЕТСЯ ЧТО ЕСТЬ ТОЛЬКО НАСЛАЖДЕНИЕ, А ФИЛОСОФИИ НЕТ. НО ИСКУССТВО ТАКАЯ ВЕЩЬ, ЧТО ЭТО САМО ПО СЕБЕ НАПРАВЛЕНИЕ. НО ЭТО ВСЁ НА 150%. НА 200% ЗАНИМАТЬСЯ ВЫСШИМ ИСКУССТВОМ – ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ. (!) ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ. ХОЧЕШЬ ЗАНИМАТЬСЯ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ – ПРАКТИКУЙ ВЫСШЕЕ ИСКУССТВО, НО ЭТО НАПРЯЖЕНИЕ. * ПРАКТИЧЕСКИ МОЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ЛИШЬ ОДНО – ДЕЛАТЬ ПРАВОЕ ЭТО УЖЕ ДОВОЛЬНО ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ, ИЛИ-ИЛИ, ИНАЧЕ МЫ БУДЕМ ИЗВРАЩЕНЦЕМ.

*

НАСЧЁТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖИЗНИ. ШКОЛЬНИК ЗНАЕТ, ЧТО ЕСТЬ НАТУРАЛЬНОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ. НЕВАЖНО СКОЛЬКО НАТУРАЛЬНОСТИ – ВАЖНО ЧТО ЕСТЬ НАТУРАЛЬНОСТЬ. ЧЕЛОВЕК ИЗВЛЕКАЕТ САХАР ИНФОРМАЦИЮ, НЕВАЖНО УМЁН ЛИ САХАР, ГЛАВНОЕ ЧТО САХАР ЕСТЬ. ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВЕДЁТ КЛУБ, ТО ОН ТЕХНИЧЕСКИ ОБЕСПЕЧИВАЕТ СЧАСТЬЕ. В МОЕЙ ФИЛОСОФИИ, МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ОТРЕКАТЬСЯ ОТ ГЕНИАЛЬНОСТИ. ДЛЯ НАЧАЛА ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЕСТИ КЛУБ. * ИСКУССТВО ВЕЩЬ ДОСТАТОЧНО СЕРЬЁЗНАЯ. НАДО НЕ СТОЛЬКО ОТРЕКАТЬСЯ ОТ ГЕНИАЛЬНОСТИ, СКОЛЬКО БЫТЬ ВЕРШИНОЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ. * СКАЖЕМ, ПРИВЕДУ ПРИМЕР ИЗ СОЦПАРДИГМЫ: 2100. У КОГО ЕСТЬ 150% ИНФОРМАЦИЯ, КОМПЬЮТЕР ДА ЕЩЁ И С ИГРОВОЙ ПРИСТАВКОЙ – ТОТ ГЕНИЙ. ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ СОБИРАТЬ КЛУБ, ОН ИЗВЛЕКАЕТ САХАР ИНФОРМАЦИЮ, ЭТА ВЕЩЬ КАК ЗОЛОТО, У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЗОЛОТО. В ТОМ ТО И ДЕЛО, ЧТО У ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЗОЛОТО. В СОЦПАРАДИГМЕ ТО, ЧТО У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ЗОЛОТО – НАЗЫВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ГЕНИАЛЬНОСТЬ. С ПОЗИЦИИ ФИЛОСОФИИ ВОЗМОЖНОСТИ ВОСТРЕБОВАННОСТИ – ЗОЛОТО ЭТО ПРАВОЕ, НО НЕ ЛЕВОЕ. * ЕЩЁ МЫ КРИСТАЛЛИЗИРУЕМ ПОЗИЦИЮ, ЧТО ПРАВОЕ – ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ. ХОТЬ И ЕСТЬ ОГОВОРКА.

Все люди элементарно прекрасно ведут клуб. (Голос) спрашивает: кто больше напрягается, а кто меньше. Но не в этом дело. Дело в том, что все люди элементарно прекрасно ведут клуб. Делают ведение клуба, обладают ведением клуба.

*

В чём смысл. Жить счастливо. Или в философии? Даже поразмыслив, ответ – жить счастливо гораздо более смысловое, чем философия. Надо яйцо не золотое, а простое.

*

*

Моё кредо, что философия легка, корыстна. Другой говорит, что один вариант сложен.

*

*

НАСЛАЖДЕНИЕ ЧИСТОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ – ЗАСЛУЖЕНО ПООЩРЯЕМО, ЗАСУЖЕНО ПООЩРЯЕМО – НАСЛАЖДЕНИЕ ЧИСТОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ.