(брать) КАКОВ СМЫСЛ ЖИЗНИ? СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ ТОГДА, КОГДА ЕСТЬ «САХАР». КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОСКОЛЬЗНУЛСЯ, ТО ОН, ЕСТЕСТВЕННО ПОПАЛ В КАТАСТРОФУ.

О смысле жизни говорят только без голоса. С голосом, само собой разумеется, говорят об отрицательном смысле жизни. Единственное, если по случайности, у человека нет голоса, вот тогда есть возможность. Если смысл жизни отрицательный то он отрицательный, и смерть просто завершает всё.

Смысла жизни нет. Вопрос, только лишь, как проживёт человек.

МОЯ ЖИЗНЬ С ГОЛОСОМ ОТРИЦАТЕЛЬНА. С ГОЛОСОМ А, ВООБЩЕ ЖИЗНЬ ОТРИЦАТЕЛЬНА. Смерть просто уравнивает. Бывает отрицательный смысл жизни. Только лишь можно сказать, что при хорошей жизни, само собой разумеется, лучше чем при голосе, но всё равно там работает конструктивная сила, всё равно это работа, но смотря какие условия. Если условие должное, тогда идёт нормальная работа. Это если условие должное. Но если условие не должное, это делает жизнь отрицательной. Я думал: я вёл клуб. Как же я могу умереть. Но это позволяло условие. А сейчас условие не позволяет, вот поэтому. * Я ПРОСТО УМЕР, ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ УМЕРЕТЬ. ( Я БЫЛ В БОЛЬШОЙ БОРЬБЕ: КАК ЭТО, Я ВЁЛ КЛУБ. - А ТУТ ВООБЩЕ УМЕР. НО ВСЁ ОТНОСИТЕЛЬНО, В СМЕРТИ ЕСТЬ СВОЙ ПЛЮС И СВОЙ МИНУС. Я думал: если ничего не остаётся, то что тогда остаётся? Но даже если ничего не остаётся, то не так уж всё плохо. )

С моим голосом вопрос в сложном условии, условии. Голос говорит в три раза желающее лучшего прямо в голосе. Это не то, что двойственное условие: с одн. ст. я веду клуб, разговариваю с людьми, а с др. ст. говорит за себя голос. Голос полностью затмевает клуб, потому что он говорит прямо в голове. Поэтому проведение клуба – вопрос условия. У меня нет никакого выбора, лишь голос звучащий прямо в голове, затмевающий клуб. Добавлю, что условие слишком сложное: будь то голос звучащий прямо в голове, будь то в три раза желающее лучшего что он говорит. То есть вопрос в непрекословном затмевании клуба. Во всех параметрах голос имеет момент: непрекословное затмевание клуба. В случае голоса звучащего прямо в голове, это реальная логика. В случае в три раза желающего лучшего это сверхабсолютное правило. * Говорю, что обращаясь к вершине сознания, раньше можно было взвешивать что-то относительно вершины сознания. С голосом, в принципе, ничего невозможно взвешивать относительно вершины сознания. Голос прямо направлен в тройное отрицание вершины сознания. Вершины сознания вообще трижды нет. Это трижды желающее лучшего что говорит голос, и даже сама глупейшая ситуация: говорит голос отца отец это самый обычный мужик, следующее для голоса отца нет причины, то есть причины нет никогда, вот если бы создать сверхусловие для сверхпричины. И этот голос, являющийся никем, говорит в три раза желающие лучшего вещи. * Я делал всё. В два раза больше других вёл клуб. Люди слабо ходили. Я вырабатывал настройку. Но голос грязным методом просто уничтожил всё, не интересуясь моим достижением. * Я вёл клуб. А голос трижды низменность.

С ГОЛОСОМ Я ВИДЕЛ СМЫСЛ В ТОМ, ЧТОБЫ СПОКОЙНО УМЕРЕТЬ, УМЕРЕТЬ, ВРОДЕ СОЗНАВАЯ. В ЭТОМ ПРИЧИННОЕ. НО ГОЛОС ЭТО НАСТОЛЬКО ЧУДОВИЩНОЕ, ЧТО ЧУДОВИЩНОЕ УСЛОВИЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ОСУЩЕСТВИТЬ ПРИЧИННОЕ СПОКОЙНО УМЕРЕТЬ.

ЖИЗНИ НЕТ КОГДА ЕСТЬ ВЫБОР ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ ХОРОШО, ИЛИ ПЛОХО. А ТАКОЙ ВЫБОР НА ЗЕМЛЕ ЕСТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА. НО ХИТРОСТЬ В ТОМ, ЧТО МОЖНО ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ ВООБЩЕ СЧАСТЛИВО. ТО ЕСТЬ СМЫСЛА В ЖИЗНИ НЕТ. НО НЕТ И НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ.

Я ЖИЛ ТЯЖЕЛО, ГЕНИЙ + ГОЛОС = ПРОТИВОРЕЧИЕ. НО ВСЁ ЖЕ ГЕНИАЛЬНОСТЬ НЕ СКАЖЕШЬ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИВА. Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ, НАСЛАЖДАЛСЯ КЛУБОМ. С ГОЛОСОМ ЧЕЛОВЕК ИНВАЛИД. НО КАК ИНВАЛИД, МОЖНО НЕ БЫТЬ СВЕРХУСПЕШНЫМ ВЕДУЩИМ КЛУБА, НО МОЯ ЖИЗНЬ ПРИРАВНЕНА К СРЕДНЕЙ ЖИЗНИ.

Какая разница, возможна такая чудовищная смерть как голос. Но смерть возможна. Так что возьмёшь от этого мира априори.

Смерть в этом мире возможна. Возможен отрицательный смысл жизни. Есть страшная смерть. Уличное убийство – это что?, есть ли при этом смысл жизни на земле? Нет, но это возможно. Однако мой голос ( а болезнь голос бывает ) – это не возможное. Смысл жизни полностью отрицательный. Но, что вообще есть в этом мире? Чудовищная смерть. Перемалывание в мясорубке. Это ждёт всех воплощённых. Просто, в случайный миг, некоторым людям случайно удаётся не попасть в катастрофу. А если отбросить мелочь, то смысл жизни иногда случайное непопадение в катастрофу, иногда чудовищная смерть. А, ещё, реально состояние смерти, а не воплощения. * Я бы сказал, то, что в развитии, создало этот мир, чтобы отсеять то, что в развитии, рай. То, что в развитии, берёт случайную счастливую жизнь человека – она идёт вправо. И бог с маленькой буквы берёт это, рай. Зато людей поджидает чудовищная смерть, влево, Люцифер с большой буквы. * Один человек живёт, другой умирает. Или человек в одном случае живёт, а в другом умирает. Для того, кто умирает лично - всё ужасно. Есть шанс, что закон физики нейтрален. Если берут стирку и уничтожают жизнь специально, только тогда противоречие. Но катастрофа возможно всегда. Просто закон физики нейтрален. Но смерть существует всегда. Даже в случае: метеорит может упасть или не упасть. Но падает метеорит и всё погибает в катастрофе. Но, вообще-то, метеорит может и не упасть, всё склоняется куда угодно случайно. Однако голос – уничтожает специально. Уже не может быть условия, где а вот там человек будет жить хорошо. Голосность убъёт человека всегда целенаправленно специально. Всё же материальный закон физики нейтрален.

*

К информации, грубо говоря, могу прибавить, что относительность философии состоит в том, чтобы деньги получать и не работать. Я думаю об отдыхе после работы, когда я полежу. Грубо говоря, может быть такое размышление: я заработаю деньги на работе, а потом некоторое время буду лежать дома проводить клуб. Лежать легче, чем работать, это смысл жизни. * Людей я собираю, но ни секунды лишней действовать я не буду, - скажем, сходил утром в Интернет, потом весь день лежу в общем состоянии. * После 35 лет, человек должен только отдыхать.

*

Надо быть счастливым, хочется быть счастливым.

*

Жизнь, так сказать это условная мысль, которая нужна.