РАЗНЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НА ОБЛАДАНИЕ ИНФОРМАЦИЕЙ ! длинное произведение

 

* В чём же смысл? Нецелесообразно заниматься двумя вариантами. Но я бы послушал нас, когда мы думаем о другом! ПРИМЕРНО НАШИ РАЗМЫШЛЕНИЯ В ТОЙ СОЦПАРАДИГМЕ ВЫГЛЯДЯТ ТАК: СМЫСЛ ЖИЗНИ В «ДВУХ ВАРИАНТАХ», «ДВА ВАРИАНТА – СЕРЬЁЗНОЕ ДЕЛО», «НЕГЕНИЙ – НЕСЕРЬЁЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ГЕНИЙ – СЕРЬЁЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК». МЫ ВСЕГДА ДУМАЕМ О СВЕТЕ, ЖИЗНЬ ПРИЧИНА – ЭТО МАТЕМАТИКА СЛЕДСТВИЕ. МЫ НЕ ДУМАЕМ В НЕКОМ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОМ РАКУРСЕ: МЫ НЕ ЗНАЕМ СВЕТА. (!)

• Без голоса я элементарно прекрасно обладаю определённой информацией.

• Другое. (Голос) говорит: Человек может ли обладать двумя вариантами? Не лучше ли ему не обладать двумя вариантами, и потерпеть голос.

• Вопрос не в том, верно ли моё ощущение что я вёл клуб. Я «веду ощущаемый клуб без голоса». Альтернативный вопрос в вопросе, который задаёт голос: но этот ощущаемый клуб действительно двухвариантен? Поэтому. Ясно, что я вёл ощущаемый клуб. Другое: на вопрос этот ощущаемый клуб действительно двухвариантен? – ответа, само по себе разумеется, не может быть. * Может ли человек вести клуб, вообще? Дело не в этом. Конечно, человек может вести клуб, я элементарно прекрасно вёл клуб. (Голос) спекулирует: а кто ведёт клуб, кто не ведёт клуб, кто чем отличается? Но дело не в отличии. Любой человек элементарно прекрасно ведёт клуб. Причём, человеку это даётся как наслаждение и поощряемое. (!) Поэтому один ответ уже есть. А второй другой вопрос: претендует ли натуральный человек на два варианта на земле глубокоматематически? Может ли он доказать тому что в развитии – что он на земле проводил двухвариантный клуб, что он не натуральный человек а действительно сверхгений? * Иными словами, то что ты можешь делать – ты можешь делать; а того что ты не можешь делать – ты никак не должен делать.