КРУГ НЕОБХОДИМЫХ МЫСЛЕЙ. * * * * * * СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ. Смысл жизни собирать людей. Про собирание людей у меня есть настройка в начале Автобиографии деятельности. * * * НАСТРОЙКИ. * Я ничего не делаю. Нет настройки. Источник счастья – пустота, неведение, он не нарекаем. * Как можно просто сидеть и балдеть? Это признак дурачины. Но другого пути нет. * Спокойно надо быть счастливым. * Трудиться, говорить «у». * Людей нельзя объективно собирать. Я достиг этого посвящения: Людей можно собирать только максимально не объективно. * Можно выстроить напряжением пирамиду настройку. Но я не помню ничего. Почему с голосом надо пребывать на месте? А всё равно с голосом надо пребывать на месте. Я не помню ничего. * Я достиг этого посвящения: С голосом просто-напросто во всех случаях нет ничего. * Надо просто пребывать на месте, ради того чтобы пребывать на месте. * Голос даёт по голове. Невозможно легко с ним существовать. Мало возможно мне и много возможно голосу. * Но жить то как-то при этом малом условии, надо. * Существует противостояние здоровья, собственно жизни - голосу. * Есть у меня настройка: надо жить. * Надо не думать о голосе. Сперва не думать ни о чём. Потом просто пребывать на месте. * Настройка должна быть предельно общей. Голос уничтожает любую маленькую настройку. * С голосом надо ничего не делать. Это абсолютно. Просто надо убрать голос. * Настройка: какая настройка? Не увлекайся техникой. Займись хорошо хоть самоудовлетворением. * Есть у меня определённое сосуществование с той вещью, что я постоянно пребываю на месте. На 37 лет сверх сверх сверх техникой я поднял это на высокий уровень. Но голос мгновенно разрушает всё. * Тут вопрос, как обратиться. Скажем, есть ненастройка: какая настройка? И есть общие мысли, что именно надо жить думать о собирании людей противостоять голосу, хотя он и разрушает. * * СМЕРТЬ. Всем людям тяжело умирать. Жили хорошо, а умирать тяжело. В жизни бывает момент катастрофы. Вот у меня катастрофа голос. Как мне умереть с голосом? * Смерть моя произойдёт + - в 50 лет. * Каков смысл жизни при смерти? * Грамотное объяснение не всегда помнишь наизусть. Но исследовать вопрос можно. * Раз есть жизнь, значит есть и конец жизни. Существенное в этом тандеме – жизнь. * * * ГОЛОС. Про голос есть исчерпывающая работа: «Голос – состояние желающее лучшего.» * * * РАБОТА. Как мне поддерживать уровень работы при голосе? Мне дают талоны на питание, буду брать банки – из Каменной горки привозить две банки. В больницу положат, кормить будут, + сестра на пособие, по сотовому буду звонить. * * * * * * 2013. СМЫСЛ ЖИЗНИ СОБИРАТЬ ЛЮДЕЙ. Я СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ НОРМАЛЬНО. НО НОРМАЛЬНО ЭТО СЛОЖНОЕ ПОНЯТИЕ. СКОЛЬКО МОЖНО? А СКОЛЬКО НУЖНО? УЧАСТИЕ ЛЮДЕЙ НЕ ИЗМЕРИТЬ В ЧИСЛАХ. МОЖЕТ БЫТЬ ОНИ УЧАСТВУЮТ 100%, МОЖЕТ 75%, МОЖЕТ 50%. НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ УЧАСТВУЮТ СКОЛЬКО-ТО. МОЖНО СКАЗАТЬ ЧТО 75% ЭТО НЕ ОЧЕНЬ МНОГО. НО НА САМОМ ДЕЛЕ ПО РЕАЛЬНОЙ СТАТИСТИКЕ 75. ЧЕМУ ЖЕ ТОГДА РАВНО 100%? 125И%. Голосу не докажешь эту настройку. Он не понимает, что реально люди могут информативно участвовать на 75%. И это правильно равно 100%. Поэтому голос это травма. Голос и так травма. Но против него я пользуюсь через 10 с лишним лет настройкой: нет настройки. ОДНАКО ГОЛОС ЕЩЁ И ИЗДЕВАЕТСЯ НАД 75% СОБИРАНИЕМ ЛЮДЕЙ = 100%. НО ЛЮДИ И ДОЛЖНЫ ХОДИТЬ НА 75%=100. ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ ТРАВМА, А НЕ РЕАЛЬНАЯ. ДА, Я ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ. НО Я И ЕСТЬ ИНВАЛИД ВТОРОЙ ГРУППЫ. … * ( СОБИРАНИЕ ЛЮДЕЙ, ТЕХНИКА ЖИЗНИ ) О СОБИРАНИИ ЛЮДЕЙ ЕСТЬ НЕНАСТРОЙКА: СТАТЬИ НЕНАСТРОЙКА. НАДО ПОМЕНЬШЕ ДУМАТЬ, ПОБОЛЬШЕ ЖИТЬ. ЧЕМ МЕНЬШЕ ДУМАЕШЬ, ТЕМ БОЛЬШЕ ЖИВЁШЬ. * ( СМЫСЛ ЖИЗНИ, ГОЛОС ) ТАК КАКОВО КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ У МЕНЯ С ГОЛОСОМ? СМЯГЧАЕТ ГОЛОС ТО, ЧТО Я ПОГИБАЮ СОБИРАЯ ЛЮДЕЙ. И Я УМИРАЮ НЕ СКРОПОЛИТЕЛЬНО. КОНЕЧНО, Я ИНВАЛИД. НО Я МЕЖДУ ЖИЗНЬЮ И СМЕРТЬЮ. У МЕНЯ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ КОМФОРТНОЕ УСЛОВИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ, МЫСЛЬ НАПРАВЛЕНА НА ТО ЧТОБЫ С ГОЛОСОМ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ СМЯГЧАТЬ СИТУАЦИЮ СМЫСЛОМ ЖИЗНИ, ЕСТЬ ТО ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ. * ЕСТЬ НАСТРОЙКА, ЧТО ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ НАСТРОЙКА. ЧЕЛОВЕК НЕ ПОМНИТ, СКОЛЬКО ОН ЛЮДЕЙ СОБРАЛ. НЕ ПОМНИТ ВСЕХ НАСТРОЕК, ПОЭТОМУ ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩАЯ НАСТРОЙКА. * ЕСЛИ ЖЕ, ВООБЩЕ, Я ПОГИБ ИЗ-ЗА ГОЛОСА, И СМЕРТЬ ДАЖЕ НЕ СМЯГЧЕНА. ТО, ТОЖЕ, БЫВАЕТ КАТАСТРОФА. КАКОЙ-ТО ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ СЧАСТЛИВО. А ВТОРОЙ ПОГИБАЕТ В КАТАСТРОФЕ. * * * Вопрос: как мне умирать? С голосом умирать ужаснейше. Но верна настройка та. Вот только и умирать всё равно и с голосом – ужаснейше. Но люди все тяжело умирают. Если человек утопает в канализации, то нет критерия. * * * * * * 2013.01.26 * КАКОВ СМЫСЛ ЖИЗНИ? СМЫСЛ ЖИЗНИ ЕСТЬ ТОГДА, КОГДА ЕСТЬ «САХАР». КОГДА ЧЕЛОВЕК ПОСКОЛЬЗНУЛСЯ, ТО ОН, ЕСТЕСТВЕННО ПОПАЛ В КАТАСТРОФУ. О смысле жизни говорят только без голоса. С голосом, само собой разумеется, говорят об отрицательном смысле жизни. Единственное, если по случайности, у человека нет голоса, вот тогда есть возможность. * У меня было всё: от 20 человек, сайты, все виды информации, работа гл. бухгалтером. Правда, я многое потерял при голосе: великий гений + голос = противоречие. Но когда умирает великий гений, то момент остаётся. Смерть существует. Но хотя бы умереть на грани великого гения и голоса. Вот у меня голос. Но что немного смягчает голос? То, что я не чужд собиранию людей. * ЛЮДИ УЧАСТВУЮТ В КЛУБЕ. * КАКОВА НАСТРОЙКА С ГОЛОСОМ? ЕСТЬ НАСТРОЙКА ОДНА. ЧЕЛОВЕК ПОГИБАЕТ В КАТАСТРОФЕ. Но что немного смягчает голос? То, что я не чужд собиранию людей. * Каков смысл жизни? … * Как думать о том, о чём надо думать, с голосом? Есть настройка одна. ЕСТЬ ВТОРАЯ НАСТРОЙКА: НЕТ НАСТРОЙКИ, ПРОСТО НАДО КАК-ТО ЖИТЬ. * В ЧЁМ ИНФОРМАЦИЯ ЖИЗНИ – Я ОПРЕДЕЛИЛ. Кстати, с таким же успехом, могло быть моё первое собрание сочинений о двух вариантах. В корне ничего не меняется. * КАК В СТАРОСТИ БЫТЬ? У МЕНЯ ЕСТЬ НАСТРОЙКА. * В ЧЁМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ СМЫСЛ ЖИЗНИ? КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ ПОПАЛ В КАТАСТРОФУ, А К ТОМУ ЖЕ СОБИРАЕТ ЛЮДЕЙ. * В АВТОБИОГРАФИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У МЕНЯ ПОДЫТОЖЕНО, ЧТО Я НЕПЛОХО ВСЮ ЖИЗНЬ СОБИРАЛ ЛЮДЕЙ. Правда, есть настройка, как люди собираются, сколько вообще должно быть: из одного один, из двух один, из трёх один? Неизвестно, насколько люди собираются, на 100%, на 75, или на 50. Может они собираются на 100%. * ПРОГРАММА Не отождествляюсь с голосом. Остановиться только на этом пункте. Почему бы людям не пребывать на месте. Ничего не делать. Голос «ездит по ушам». Ничего не надо с этим делать. Так есть. Куда ведёт настройка? Никуда. Голос это а. а. или а. а. а. Но см.: «голос ездит по ушам»… |