«Закат Запада» - реальность или миф? (цикл эссе) Небольшое предисловие: Эти эссе (и стихи) написаны в 2005 году. С того времени изменилось многое, а как – сами видите. И читатель пусть сам решает, насколько я был прав или ошибался в прогнозах. «Закат Запада» - реальность или миф? №1 События в Париже – недомогание или начало агонии? Ну, вот и получил славный город Париж свою долю демократии по-европейски... По полной ли программе? - думаю, что далеко не по полной. И не один Париж (и не одна только Франция) будет иметь проблемы с многочисленными иммигрантами, получившими ВСЕ права гражданства в странах ЕС. Достаточно вспомнить не столь уж давние события в Англии (взрывы в июле с.г.) В Германии пока достаточно спокойно, но и там постоянно растущая турецкая диаспора – наиболее многочисленная из неевропейцев-иммигрантов – уже становится причиной небольших локальных конфликтов с коренным населением и властями. Пример Косова ничему Европу не научил и не научит: сиюминутные интересы политиков (иммигранты из стран Востока, Северной Африки и Суринама, особенно во Франции, Голландии, Англии составляют значительную часть электората!) пока для них важнее, чем интересы страны. Плюс намертво застрявшая в умах многих европейцев идея, что ЭТИХ иммигрантов можно ассимилировать в течение сравнительно короткого времени. Но это – страшная ошибка. Иммигранты из Восточной Европы в Европу западную ещё как-то могут ассимилироваться: сходность менталитета, культуры, веры помогает. Хотя – даже т. н. «осси» (восточные немцы) – ДО СИХ ПОР (!) не сливаются полностью с «весси» (западными немцами), по признанию самих же немцев, и тех и этих. А уж про выходцев из стран Магриба, из Вест-Индии, Ближнего Востока что и говорить... Проблемы иммиграции стары, как сама человеческая цивилизация. Достаточно вспомнить несколько фактов: • Права римского гражданства, дарованные ВСЕМ жителям Римской империи законом императора Каракаллы 212 г. из чисто фискальных (налоги!) соображений, в конечном итоге привели к тому, что коренное население Италии, а в особенности Рима, быстро замещалось во всех областях – сперва в торговле, а чуть позже и во властных структурах – ИММИГРАНТАМИ, не принявшими духа римской империи, но вполне принявшими все её пороки. И последнее в решающей степени способствовало упадку империи и её гибели. • Иммиграция (добровольная и насильная) в Северную Америку негров и китайцев в качестве дешёвой рабочей силы за фактически триста лет ТАК И НЕ ПРИВЕЛА к полной их интеграции с европейским населением, даже после отмены расовой сегрегации: многочисленные гетто и чайна-тауны живут своей жизнью. Даже приток иммигрантов из Латинской Америки, Кубы, стран Карибского бассейна только усилил это этническое противостояние т. н. «латиносов» и европейцев – достаточно вспомнить многочисленные этнические конфликты во Флориде и других регионах, где велика латиноамериканская диаспора. Там жители – впрочем, как и в многочисленных чайна-таунах – порой вообще не говорят на американском английском, даже родившись в Америке! • То же самое происходит и сейчас с иммигрантами в Европе. Для выходцев из бедных стран «третьего мира» социальные выплаты по безработице кажутся вполне достаточными для безбедной (по ИХ понятиям) жизни, а «европейские ценности» - накопительство, вещизм, карьерные устремления – подавляющее большинство из них не волнуют: у них ИНОЙ МЕНТАЛИТЕТ. И менять его они не собираются. Население Парижа, Лондона, Антверпена и некоторых других городов уже на 60% и более состоит из неевропейцев, уж не говоря про коренную нацию. Низкая рождаемость, старение коренного населения Европы приводит к ЗАМЕЩЕНИЮ его иммигрантами по необходимости – работать-то некому! А получение иммигрантами всех прав европейцев приводит уже к замене властных структур, а в дальнейшем и к экономическому (сначала) и политическому (в скором времени) контролю. Тогда – прощай, Европа! По прогнозам аналитиков этот процесс вполне может завершиться уже в ЭТОМ СТОЛЕТИИ во многих странах Европы, во Франции – в первую очередь (там достаточно многочисленны опасения, что понятия «француз» и «галл» уже сейчас неидентичны). И привести к многочисленным вспышкам насилия уже в ближайшие годы: что, собственно, и наблюдается. Самое страшное – эти вспышки недовольства и насилия определяются не экономическими факторами только – тогда бы там ВМЕСТЕ участвовали бы все граждане, всех национальностей – но организованы (явно!) именно по этническому и религиозному признакам. ЭТО ПРОТИВОСТОЯНИЕ КУЛЬТУР, МИРОВОЗЗРЕНИЙ. Нынешние погромы в пригородах Парижа – это не протест глупой молодёжи, а ПРОДОЛЖЕНИЕ активного противостояния европейской и мусульманской культур. А начало было положено самими европейцами, допустившими и поощрявшими события в Косово. Бывший советник Ричарда Никсона и Рональда Рейгана, а ныне свободный философ Патрик Бьюкенен издал в 2002 году книгу с шокирующим для «белых» названием: “Смерть Запада”. Выводы его пессимистичны более, чем предсказания идеологов советских времён! Он предсказывает исчезновение белой расы со страниц Истории вследствие её замещения иными этносами. Правда, причины он ищет в «происках коммунистов и левых», в лучших традициях Запада. В ХХ веке, особенно после 45 г., население Земли возросло почти вдвое, аж до 6 млрд. человек – и при этом прирост в странах европейского региона практически был нулевым. Прогнозы ООН: к 2050 г. белая раса будет составлять менее 10% населения планеты. Большинство населения будут составлять китайцы, индусы и т. н. мусульманский мир ( Япония, Корея, также имеют сейчас рождаемость ниже смертности). Это – объективный фактор. И дело не в иммиграции как таковой – она лишь следствие утраты Западом, белой расой ВОЛИ К ЖИЗНИ, говоря цитатой Джека Лондона. А эта утрата и вызывает теории «политкорректности», чувство некоей вины по отношению к странам третьего мира и к «небелым» вообще. Возникает и НАБИРАЕТ СИЛУ расизм «наоборот» - когда белый изначально виноват уж тем, что он – белая раса, «вековой угнетатель» всех остальных рас и по определению должен за это ответить. И похоже, в Европе нет сил, способных её спасти. Она обречена, и её гибель – вопрос времени, причём очень близкого: порядка полувека, как только небелое население большинства её стран составит хотя бы 40%, а оставшиеся коренные европейцы будут в основном стариками. В России, несмотря на тяжёлое её нынешнее положение, всё же можно избежать подобного. У нас есть ВОЗМОЖНОСТЬ, но нет гарантий, и крайне мало самого главного – времени. Но это – уже другой разговор. 05.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? №2 – Великий сосед или...? То, что западная цивилизация больна – факт. Вопрос: временное это недомогание или смертельная болезнь? И в чём её причины? И сколько ещё будет потеть больной перед кончиной? На эти вопросы многочисленные политологи и философы отвечают различным образом, но в в целом сходятся во мнении, что «больной скорее мёртв, чем жив». М. Веллер достаточно точно описал причины и симптомы болезни в книгах «Всё о жизни» и «Кассандра». Западные политологи и философы – лучшей книгой считается “Смерть Запада” Патрика Бьюкенена (издана в 2002 году) – весьма подробно и профессионально проанализировали экономические, социальные и иные причины замещения белой расы (европейцев и англо-саксов в США, Канаде) другими этносами, в основном иммигрантами из стран Ближнего Востока, Индии, Вест-Индии, Африки. ******************************************* ************** Гораздо слабее рассмотрен вопрос о Китае – а ведь это уже более четверти населения Земли! И хотя китайская диаспора (т. н. «хуацяо») за пределами Поднебесной весьма многочисленна, она не столь агрессивно настроена по отношению к властям стран, где проживает. НО: в её (диаспоры хуацяо) руках реальная экономическая власть почти во всех странах Юго-Восточной Азии, им нет смысла устраивать погромы типа парижского или совершать иные акты насилия или неповиновения. Методы здесь гораздо более эффективные: тихое внедрение и финансовый контроль, а уж потом ЗАМЕЩЕНИЕ коренного населения. Выходцы из Китая, составляя подчас небольшой процент местного населения, контролируют основные финансовые и торговые потоки в странах своего проживания. Так, например, в Индонезии китайцев всего 3,5% , а хуацяо контролирует 73% лизинговых компаний и 9 из 10 крупнейших финансовых групп. В Таиланде 81% капитала лизинговых компаний находится под контролем китайцев. Аналогичная ситуация складывается в Малайзии, на Филиппинах, Австралии, Бирме, Лаосе, Вьетнаме и даже в США. Есть три категории хуацяо. Первая - это "ближнее зарубежье", то есть 23 миллиона жителей Тайваня, а также семь миллионов - Гонконга и Макао. Вторая - 22 миллиона хуацяо в Юго-Восточной Азии. Из них семь миллионов проживают в Индонезии, по пять миллионов в Малайзии и Таиланде, четыре миллиона в Сингапуре и миллион на Филиппинах. Но самая крупная диаспора находится на западном побережье США, где насчитывается около 13 миллионов этнических китайцев, большинство из которых родилось уже здесь. Таким образом, общая численность хуацяо составляет 64 миллиона человек - это население крупного европейского государства. Однако роль китайской диаспоры впечатляет не столько количественными, сколько качественными показателями. Валовой внутренний продукт Китая в 2004 г. превысил триллион долларов. В то же время 64 миллиона хуацяо ежегодно контролируют производство товаров и услуг на полтриллиона баксов. Составляя лишь 5 процентов населения Китая, диаспора даёт половину его валового внутреннего продукта – неплохой показатель?! Но в настоящее время демографическая ситуация в Китае становится критической: места для проживания (с учётом повышения требований к качеству жизни) коренного населения уже не хватает. Китай выходит (да, собственно, уже вошел!) в десятку крупнейших мировых производителей. Вот статистические данные: Средняя плотность населения в Китае составляет 130 человек на 1 кв. км.. Население размещено очень неравномерно: в густонаселенных приморских районах Восточного Китая плотность – более 400 человек на 1 кв. км., в Центральном Китае – более 200 человек на 1 кв. км., а на нагорьях Западного Китая этот показатель меньше 20 человек на 1 кв. км. Однако фактическая плотность населения Китая, как и в других странах, в том числе в Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии, резко отличается от средних величин. Так, в провинции Цзянсу, где свыше 70 млн. жителей, средняя плотность населения около 700 чел./км2, в такой же рядовой провинции Шаньдун (более 90 млн жителей) — 600 чел./км2, почти столько же — в провинции Хэнань, численность населения которой приближается к 100 млн чел., еще в 7 провинциях — от 350 до 450 чел./км2 и т. д. Около 1 млрд чел. в Китае, а именно в восточной половине страны, таким образом, живут в условиях высокой и сверхвысокой плотности населения. В то же время в западной половине государства — в основном в горах и пустынях — редкая заселенность территории, плотность в десятки и сотни раз ниже. НО: это районы, реально малопригодные для жизни. В городах Китая, как и других стран, десятки тысяч жителей на каждый квадратный километр, в сельскохозяйственных районах, особенно в дельтах рек — 3000, 4000, 5000 чел. и более на 1 км2 в среднем! В этих условиях любое государство вынуждено будет расширять территорию - а куда? А к нам, больше-то им и некуда. Плотность населения на Дальнем Востоке - МЕНЕЕ 1 ЧЕЛ. НА КВ. КИЛОМЕТР!!! В Сибири аналогично. РОССИЯ НЕ СМОЖЕТ РЕЗКО ПЕРЕЛОМИТЬ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ – НЕТ НИ ДЕНЕГ, НИ ВРЕМЕНИ; на удвоение населения за счёт рождаемости даже при самых оптимальных условиях нужны не годы, а столетие как минимум. Для нормального освоения этих территорий необходимо иметь (по подсчётам экспертов) как минимум 300 млн. трудоспособных человек, а в России СЕЙЧАС менее 140 млн. ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ! Миграция китайцев туда неизбежна, она уже идёт. Сейчас официально - с гостевою визой - по неточным данным там примерно 400 тысяч китайцев, а неофициальную цифру считают примерно вдвое большей. Вытеснение русских оттуда - это вопрос времени, причём очень короткого: лет тридцать, не больше. (За прошедших три года картина резко ухудшилась, кстати. Д. Л., 2008г.) И мирным ли путём? - кто знает; китайская армия – самая многочисленная в мире, а с учётом отлично налаженной системы хорошо обученных резервистов трудно даже и представить, сколько бойцов реально может выставить Китай... Вооружение ПОСТОЯННО модернизируется, система спутников расширяется, Китай стал третьей самостоятельной космической державой. Мы продаём туда лучшее наше вооружение, которого не имеет и наша армия, а также лицензии на производство новейших видов оружия. Комментарии, как говорится, излишни... Уже сейчас наш Дальний Восток и Приморье – объект «ползучей экспансии» китайцев. Что делать, жить им надо! - они трудолюбивы и многочисленны, богатств у нас много, А ХОЗЯИНА – НЕТ. Тайга вырубается начисто (под Уссурийском, где исследователь В. К. Арсеньев бродил «В дебрях Уссурийского края», уже одни пеньки остались от тайги). Хищнически истребляется животный и растительный мир – в том числе и реликтовые формы: от папоротника-орляка до лягушек, тоннами (!!!) вывозимых и контрабандно и официально. Во многих городах этого региона уже имеются немалые «чайна-тауны» с полной инфраструктурой – от банков до борделей, куда некитайцам входа нет; говорят только по-китайски. По ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, их численность (а значит, только тех, что с визой!) уже около 400 000 чел. Сколько же их фактически – не ведает никто: ни российские власти, ни китайские. По разным оценкам, от 700 000 до миллиона – они приезжают и уезжают, контроль отсутствует. Немало – хотя и гораздо меньше – корейцев. Однако корейцы больше занимаются огородничеством и лесоразработками. И они обычно хорошо вписываются в страну проживания и лояльны. Однако есть и ещё один, совершенно незаслуженно забываемый – или нежелаемый к рассмотрению? - фактор: Природа, а точнее – глобальное потепление. Но об этом – в следующей заметке. 06.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? №3 Малоизвестный фактор. ******************************************* ************** Многие, вероятно, смотрели фильм «Если наступит завтра» об ужасах глобального потепления. Фильм, конечно, есть фильм: всё происходит быстро, но с «хеппи эндом» для героев. А как дело обстоит в реальности? А в реальности оно обстоит не лучше, чем в фильме. Прошедшим летом по признанию метеорологов и учёных, занимающихся глобальными изменениями климата, таяние льдов полярных областей ПЕРЕВАЛИЛО за отметку, при которой восстанавливается ледяной покров полюсов. Что это означает? - а вот что: если температура на нашей планете и далее будет повышаться, как предсказывают ученые, то уже к 2100 году средний уровень Мирового океана поднимется на полметра. На деле многие учёные склонны считать, что скорость повышения уровня будет ускоряющейся, а не постоянной. Не вдаваясь в причины и возможные прогнозы относительно скорости потепления (разные учёные дают разные же цифры) все сходятся в одном: сильного затопления в ближайшем столетии, возможно, и не будет, а вот климат значительно изменится – станет гораздо больше климатических катастроф (ураганы, штормы, цунами и др.), ПОХОЛОДАНИЕ в Европе (следствие изменения течения Гольфстрима) и многое другое. Следует также учесть, что реальность может быть хуже прогнозов – ибо опыт показывает, что частенько прогнозы «подстраиваются» под запросы структур, их финансировавших. А мировым транснациональным компаниям НЕВЫГОДНО говорить правду, так как это может вызвать неконтролируемую панику в странах, которым угрожает наибольшая беда: зоны островов Тихого океана, прибрежные страны Ю.В. Азии, Голландия (около 20% земель на уровне или ниже уровня моря), где суммарное воздействие стихийных бедствий с постоянным подтапливанием – а значит, сокращением земель – вызовет невосполнимые ЭКОНОМИЧЕСКИЕ потери. Начало мы уже видим: за прошедшие два года небывалая по масштабам и последствиям череда ураганов и тайфунов (феномен Эль-Ниньо) , наводнений в странах Европы, ЮВА и Америки принесла им громадные убытки. Африка и Австралия пострадали незначительно. А ведь наибольшая плотность населения, производственных и деловых комплексов находятся именно на побережье, не говоря уже о портовых городах и мощных инфраструктурах в них. Какое отношение всё это имеет к проблемам миграции этносов? - да самое что ни на есть прямое. Население будет мигрировать в области, наименее подверженные катастрофам. Следовательно, процесс миграции значительно усилится, а в какой степени – трудно и предсказать. Но одно ясно: Россия тут выглядит как некий громадный остров, слабо заселённый, с огромным (пока) потенциалом природных ресурсов и пригодных для жизни областей. И первым кандидатом на переселение будет не Япония, как многие полагают, а Китай с востока, и Северная Европа – на западе. Тем более, что пограничных споров со всеми соседями у нас немало накопилось, особенно за годы перестройки. И Китай – наиболее, как я уже писал, вероятный мигрант. У других стран дела обстоят не лучше в отношении соседей. Так что процессы миграции будут далеко не мирными, и весьма болезненными – как по способу миграции, так и по её последствиям для всех сторон. Вот некоторые данные, взятые из Сети: По данным ученых из Университета ООН ( ), в прибрежных «зонах риска», подверженных наводнениям, проживает примерно шестая часть населения Земли — около миллиарда человек. Причем значительная часть — представители беднейших стран. В настоящее время наводнения ежегодно убивают 25 тысяч человек. Они наносят мировой экономике ущерб в 60 миллиардов долларов. Однако в дальнейшем ситуация может только ухудшиться. Согласно прогнозам экспертов ООН, к 2050 году масштабы наводнений существенно расширятся. В областях, которые подвергаются наводнениям, будет проживать одна пятая часть населения планеты. Причины примерно те же самые: глобальное потепление и уничтожение лесов в прибрежных зонах. Изменения климата в ближайшие несколько десятилетий могут привести к вымиранию многих видов диких животных. По данным ученых, особенно пострадают Россия, Канада, Скандинавия: здесь исчезнут 7 из каждых 10 видов флоры и фауны. Сибирские леса прекрасно себя чувствуют при 35-градусных морозах, а с потеплением возникает угроза их гибели. Многие исследователи считают, что леса и другие экосистемы переместятся на несколько сотен километров от исходной позиции. Так, по мнению ученых СибНИГМИ, к 2030 году зона сухих степей продвинется от Казахстана на 200-300 км в глубь Сибири, что может повлечь за собой уменьшение урожайности, прежде всего зерновых культур. Академик Котляков в книге «Мир снега и льда» пишет, что к 2050 году уровень океана поднимется до 0.4-0.8 м, в том числе на 0.2-0.5 м за счет теплового расширения воды. Эксперты Всемирной метеорологической организации считают, что уровень океана может повыситься на 10-90 см лишь к 2100 году при повышении средней глобальной приземной температуры на 1.5-6 Со. Уже через 80 лет Северный полюс Земли полностью освободится ото льдов. Полностью процесс таяния северных льдов завершится к сентябрю 2079 года. По мнению профессора А.Н. Косарикова, потепление климата может вызвать катастрофические последствия для стран с территориями на уровне моря (Австралия, Нидерланды, Япония, отдельные районы США и т. п.). «Процессы глобального потепления, наблюдающиеся в мире, могут привести к тому, что в следующем столетии Мировой океан затопит значительную часть Нидерландов», — утверждает научный сотрудник Королевского метеорологического института Нидерландов Роб ван Дорланд. Как говорят крупье: «Делайте ваши ставки – то бишь, выводы, господа и товарищи!» Могут спросить: «Ну, допустим, что всё это – правда. Так выходит, что нам не светит ничего хорошего? Точнее, не столько нам, сколько детям и внукам?» Да, почти не светит, но ПОЧТИ. Маленький шанс всё же есть. Об этом – в другой заметке. 06.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? №4 А кто мы – Запад или Восток? ******************************************* ************** Можно спорить о сроках и формах угасания Запада, но одно бесспорно: он угасает. Европейский этнос (в широком смысле – раса, бывшая коренной в Европе в течение последней тысячи лет) замещается со всё возрастающей скоростью афро-арабским и несколько меньше – азиатским этносами. И дело не в самом изменении этноса, а в том, что при этом изменится и частично уйдёт в прошлое та европейская культура, которая создавалась фактически две с лишним тысячи лет. Изменится – да уже изменился! - евроМЕНТАЛИТЕТ. Исчез дух первопроходцев, искателей приключений, воинов, поэтов, философов в одном лице – тот, который толкал финикийцев, Грецию и Рим времён их расцвета, викингов, крестоносцев, деятелей Возрождения и Конкисты на создание империй, поиски новых земель и освоение новых материков, создание великих творений духа и рук человеческих... Нынешний Запад (в частности Европа) желает одного: жить сыто, спокойно, и комфортно. Пращуры, создававшие великую западную культуру и великие империи прошлого с мечом в одной руке, и со стилом, кистью, резцом – в другой, не боящиеся ни Бога, ни чёрта в своих устремлениях, с презрением отвернулись бы от изнеженных, закомплексованных потомков-гедонистов, утративших жажду великих свершений и открытий, неспособных даже к нормальному размножению! Прошлые поколения не боялись ничего ради достижения своих целей (неважно, какими были эти цели – но ОНИ БЫЛИ!). Великая цель даёт смысл жизни и отсутствие страха смерти: именно то, чего нет в нынешних поколениях европейцев. Такой этнос обречён по определению, примеры – Рим и Византия времён упадка. Нужна свежая кровь – и она идёт. Идёт из стран «третьего мира», которым нечего терять; идёт со СВОИМ МЕНТАЛИТЕТОМ. И ради ИХ «великих целей» они готовы пожертвовать десятками, сотнями тысяч жизней - как своих, так и чужих. Что мы и видим сейчас... А что же Россия? Какова её роль в этом новом «великом переселении народов»? Что ей уготовано: участь Запада или роль одной из волн, накатывающих на дряхлеющую Европу? КТО МЫ? В допетровские времена этот вопрос даже не стоял: ни Европа, ни сама Россия не считали Русь частью Запада – и культура, и МЕНТАЛИТЕТ были слишком уж различны. Der grosse Tsar Peter Primus попытался сгладить эти различия, но насколько это удалось за триста с лишним лет? - ненамного. Мы восприняли западную культуру, знания, искусство, а вот МЕНТАЛИТЕТ – нет. У нас он остался ближе к азиатскому типу. Даже годы «великого социального эксперимента» коммунистов не вытравили его; да пожалуй, что и укрепили: привычка к «твёрдой руке» в правлении; склонность к общинной жизни во всём; определённый фатализм мировосприятия; и главное – неосознанный, но постоянный примат ДУХОВНОГО над МАТЕРИАЛЬНЫМ в жизни. ……………………………………………… Характер нации не есть слова пустые. И каждый, кто с историей знаком, Тот знает: со времён ещё Батыя Впитав и Запад и Восток в себя, Россия Меж стран других стоит особняком. Наследье Византии, христианство, И с нашею кровь Азии сынов, Нам дали силу духа, мессианство, Покорность рабскую, пытливый ум и пьянство – Такую генов смесь, что будь здоров! Плюс холод и огромные просторы, Возможность от закона убежать; Племён смесь, языков; их дружбы, ссоры Российский создали менталитет, который Нерусскому так трудно разгадать. ………………………………………………. Европейский же менталитет практически диаметрально противоположен нашему: ярый индивидуализм; желание первенства во всём, что даёт МАТЕРИАЛЬНОЕ благополучие; создание государства, цель которого – комфорт и покой личности. К чему привёл этот путь Запад, сейчас видно очень хорошо: к деградации наций, этноса, менталитета. Мы – не Запад, но мы и не Восток; МЫ – ЕВРАЗИЙЦЫ. Те, кто хочет направить Россию по западному пути, пусть внимательнее смотрят последние новости и читают историю: сегодняшний высокий уровень жизни Запада – это его завтрашняя гибель. Америка, кстати, тоже не избежит этого: да, там несколько иные условия, но менталитет ЗАПАДНЫЙ, и этим всё сказано. Замещение этноса идёт и там, и темпы его тоже велики – просто Америка богаче и больше Европы, процесс будет более длительным – но не более 50-70 лет по оценкам аналитиков (того же Бьюкенена, которого уж никак не упрекнёшь в антиамериканизме). Простой пример: вместо ВЕЛИКОЙ ЦЕЛИ – освоения космоса, Луны, страна пустила силы и средства на излишки благ, совершенно необязательных для населения. Нация уже не сплочена так, как это было во времена покорения Запада Америки, и даже во времена «великой депрессии», когда Рузвельт железной рукой, наплевав на «демократические ценности», вывел страну из кризиса тридцатых годов (желающие могут почитать о «рабочих батальонах» строителей дорог из безработных, и многом другом). Нравится это «западникам», или нет, но путь России – не западный путь (если, конечно, хотим уцелеть как государство). Но и не возврат, как мечтают некоторые «русофилы», к монархии и России начала прошлого века. Здесь точка бифуркации пройдена, и Историю не переделать. Мы сейчас в глубочайшем кризисе, который может вообще прекратить существование России – или же наоборот, возродить – но уже не ту Россию, что была 300 лет при Романовых и не ту империю, которую создали Ленин и Сталин (при всех издержках того строя это всё же была ВЕЛИКАЯ страна). И которую столь бездарно раздали, пропили и разворовали – короче, просрали Горбачёв, Ельцин с «семьёй» и нынешние т. н. демократы-западники, поборники «прав человека». Если в результате примата прав человека рушится государство, то нормальный человек спрашивает себя (и власти!): «А на чёрта мне такие права, при которых я обворован, лишён защиты от криминала и произвола, и вынужден или сам стать вором, или подыхать?» В особых условиях и действовать надо особым образом: быстро, точно, без сантиментов. Это понимали умные и талантливые политики (не говорю «честные, совестливые», ибо в большой политике такие не выживают), такие как Бисмарк, Муссолини, Гитлер, Рузвельт, Черчилль, Сталин, Франко, де Голль, Аденауэр, Пак Чжон Хи, Пиночет, Ден Сяо Пин. Их правление было АВТОРИТАРНЫМ, меры по восстановлению и укреплению страны зачастую кровавы, НО: результат был получен достаточно быстро и страны становились великими или хотя бы крепкими. Каков конкретно может быть путь России, и что будет с ней в результате? Сохранится ли культура, этнос, территория? Кто, какие силы могут повести её по пути возрождения? Кое-какие соображения есть у многих (сразу же отбрасываю действующее правительство как явно неспособное к этому). Но об этом – в следующей заметке. 07.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? №5 Что будет с Россией? ******************************************* ************** Вопрос «Кто виноват?» в бедах России уже рассматривался многократно, так что проедем... разве что уточним, что во многом виновны мы сами, когда выбирали «не умом, а сердцем», поверив предвыборным слоганам. С другой стороны, и альтернативы-то особой не было! Ну, что есть – то и есть, гораздо важнее вопрос «Что делать?». Кто будет выводить нас из дерьма, кто тот новый Моисей? И сорок ли лет бродить нам по тундре, или быстрее сможем? Кандидатов на роль мессии всегда хватало, да и сейчас немало их: начиная с Зюганова; «единые медведи» под патронажем Путина, «Родина» Рогозина и даже «орёл наш», Жириновский – и тот готов. Заведомо слабых или непопулярных можно откинуть сходу: СПС, «Яблоко» и прочую мелочь. Кто из тяжеловесов политики более годен? – а вот никто не годен! Беда ВСЕХ ныне работающих в Думе и правительстве крупных фигур и партий в том, что они уже привыкли мыслить ПОЛИТИЧЕСКИМИ СТАНДАРТАМИ. А в нештатной, нестандартной ситуации и решения требуются нестандартные, и фигуры с нестандартным мышлением, стало быть. Из множества просмотренных мной новых партий и объединений только два мне показались теми, кто способен к таким решениям: «Партия России» - лидер Максим Калашников и партия «Евразия» - лидер Александр Дугин. Не буду рассказывать о каждой много (желающие могут пройти по ссылкам и сами посмотрят их программы, лидеров, и прочее). О партии «Евразия» скажу очень кратко: самое главное, что они понимают проблемы многонационального и многоконфессионального государства, и те опасности, которые таятся в этом – неизбежном! - единстве: мусульман у нас по разным подсчётам (точных цифр нет в статистике) от 10 до 20 млн. человек, иудаистов – около 4 млн., и буддистов – примерно 1 млн., не считая католиков и различных т. н. сект. Эта партия занимается в основном вопросами социологическими, там много известных учёных, политических и клерикальных деятелей. О «Партии России» скажу подробнее, точнее – о идеях, изложенных в книгах, написанных Максимом Калашниковым лично или в соавторстве с другими лидерами партии. Книг этих много, список можно найти на сайте партии. Я прочёл их все, кроме последней (не купил пока), но думаю, что нового там уже немного – основная идея многократно повторяется во всех книгах. Краткая справка: Максим Калашников (настоящее имя - Владимир Александрович Кучеренко) родился 21 декабря 1966 года в Ашхабаде, а вырос в Одессе. По образованию историк, окончил Московский государственный университет. Журналистикой он занимается с 1989 года, работал в газетах "Вечерняя Москва", "Мегаполис-Экспресс", "Российская газета", "Стрингер". В настоящее время - заместитель главного редактора газеты "Стрингер". Автор известных историко-публицистических книг "Московский спрут" (1993), "Москва - империя тьмы" (1995), "Сломанный меч Империи" (1998), "Битва за небеса" (2000) и др. . (Я лично прочёл 20 его книг.) В них даётся просто превосходный – подробный, качественный - анализ положения, в котором находится Россия в данный момент и общая мировая геополитическая обстановка; анализ пружин мировой политики и возможного развития событий, указываются те точки бифуркации и возможности, которые Россия упустила за последние 20 лети которые могут ещё быть возможными. И всё это не сухим научным стилем монографий, а нормальным, человеческим языком, однако не в ущерб точности изложения и с краткими цитатами и ссылками на соответствующие документы и первоисточники. (Некоторые я проверил по Сети – всё точно). Очень подробно рассмотрена роль Америки в современном и будущем мире – как его себе представляет американский истеблишмент, и как это может развиваться реально, что для этого сделали, делают и планируют делать те, кто управляет миром ( а это, строго говоря, и не Америка даже). Прекрасно изложена основная мысль: ДОГОНЯТЬ развитые страны бесполезно – на это нет ни денег, ни людских резервов, ни главного: ВРЕМЕНИ. Чтобы вырваться из этого порочного бега по кругу, нужно совершать прорывы в областях новых, альтернативных технологий - в энерго- и ресурсосберегающих, в экологии, в области информации и систем связи, в вооружении и т. д. Причём он приводит многочисленные примеры возможности таких прорывов ( патенты, люди, организации – тоже частично проверено мною в Сети). Это – именно то, что нужно: догоняющий заведомо обречён на проигрыш, а тот, кто первым «застолбит» новые технологии, а главное – применит их на практике, тот выиграет гонку в будущее. Но как это осуществить практически? – и вот тут уже гораздо меньше ясности в изложении путей и способов. Основная мысль – объединение людей на добровольной основе, с помощью Сети и организованной партии, и без помощи госструктур. Здесь, мне кажется, ему изменяет та трезвость, с которой проводился анализ и делались прогнозы. Здесь желаемое выдаётся за реально возможное – очень частая ошибка тех, кто очень хочет верить в то, что ему кажется правильным, и нередко автор противоречит сам себе. Указывая, что времени , средств и ресурсов у России для рывка из нынешней жо...ямы в обрез, автор предлагает делать это БЕЗ ГОССТРУКТУР. Но это невозможно по трём причинам: • Только государство – причём с твёрдой властью, читай: авторитарной – может в кратчайшие сроки мобилизовать на подобное дело все имеющиеся ресурсы. • Правительство демократов-компрадоров, ориентированное на западный образец развития, не только не будет помогать – наоборот, приложит все силы, чтобы задавить такое движение. И задавит, разумеется. • При малейших реальных попытках России встать на ноги Запад во главе с Америкой предпримет всё возможное, чтобы этому помешать – вплоть до вооружённого конфликта ( желательно чужими руками). А ведь автор САМ указывает на подобную возможность! ВЫВОД: • Любые меры по выводу России из кризиса не имеют надежды на успех, пока власть в руках тех, кто сейчас определяет политику. Следовательно, власть нужно ВЗЯТЬ. • Взять власть может только организованная группа единомышленников – читай, партия. Партия есть, но если она не желает идти в политику возможными в данное время путями, легально, то почти единственный оставшийся путь – переворот или революция. • Переворот или революция всегда чревата ещё большей разрухой, чем есть в данный момент – а у нас дела идут и так хуже некуда. Выходит, что и этот путь – пагубен в первую очередь для государства. • Последний – самый последний, и самый странный вариант: подготовка лидера и ядра партии, которые за короткий срок перед выборами смогут реально провести своего кандидата в президентское кресло. Но этого мало: президенту нужен круг людей, готовых – а главное – СПОСОБНЫХ проводить ту линию, те реформы, о которых пишет М. Калашников. Об этом в его книгах – ни слова. Правда, М. Калашников говорит, что по убеждениям он – монархист; но как человек явно трезвого, сугубо практического склада ума он не может не понимать, что народ за монархию – любую – не пойдёт ни голосовать, ни, тем паче, умирать в случае вооружённых конфликтов с нынешним правительством в борьбе за власть в стране. И ещё один важный момент не освещён в его книгах, а именно: В заметке №1 я писал, что по демографическим данным Россия безвозвратно теряет людские ресурсы – и именно за счёт государствообразующей нации, русских. Даже если уже завтра у всех будет работа с уровнем оплаты как в Европе, и с завтрашней ночи все способные к деторождению славянки России будут рожать по ребёнку в год, всё равно нам не удвоить численность работоспособного населения ранее, чем через 25 лет!!! Но этих лет нам никто не даст – так же, как работу и высокую зарплату в ближайшие лет десять, не говоря уже про завтра. Отсюда неизбежный вывод: национальный состав России в ближайшие полстолетия резко изменится. За счет чего и кого? К чему это приведёт и есть ли уже приметы? Что можно сделать? И можно ли? Но об этом – в следующей заметке. 07.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? № 6 Какой будет новая Россия ? То, что западная цивилизация больна – факт. Вопрос: временное это недомогание или смертельная болезнь? И в чём её причины? И сколько ещё будет потеть больной перед кончиной? На эти вопросы многочисленные политологи и философы отвечают различным образом, но в в целом сходятся во мнении, что «больной скорее мёртв, чем жив». М. Веллер достаточно точно описал причины и симптомы болезни в книгах «Всё о жизни» и «Кассандра», а также «Великий последний шанс». Западные политологи и философы – лучшей книгой считается “Смерть Запада” Патрика Бьюкенена (издана в 2002 году) – весьма подробно и профессионально проанализировали экономические, социальные и иные причины замещения белой расы (европейцев и англо-саксов в США, Канаде) другими этносами, в основном иммигрантами из стран Ближнего Востока, Индии, Вест-Индии, Африки. ******************************************* ************** Итак, кто и как может спасти Россию и какой будет эта Россия? Гадание на кофейной гуще – и то более продуктивное занятие, чем предсказания относительно нашей богоспасаемой страны! - в ней всё не так, как предсказывали бесчисленные «пророки», хотя многое угадывалось верно. Какого же чёрта я берусь за это? Наверно, потому, что всегда хочется «заглянуть за горизонт». И потому, что раньше довольно удачно получалось – с Чечнёй, с Ираком, с реформами Путина... 100% попадания не бывает никогда, но даже 70% - результат очень неплохой, так что попробую. Прошу также учесть, что ВСЕ вопросы в небольшой заметке не осветить. Речь тут пойдёт только о проблеме миграции и изменения этнического состава России. О том, что только АВТОРИТАРНОЕ правление – единственный путь решения проблем страны, уже пишут многие. Для меня это стало ясно ещё в конце 80, с началом реформ. Теперь об этом говорят все серьёзные аналитики. В самом деле, есть ли хоть одна БОЛЬШАЯ страна в мире, где народ в массе своей имеет – уже на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ уровне – тюремный менталитет? Где даже т. н. интеллигенция, «приняв на грудь», ведёт кухонные разговоры о политике, «святом искусстве» и прочих высоких материях на полублатном языке, а «феня» и мат в литературе считаются нормой? Где из любой тачки звучат «камерные» песнопения, а своими уголовниками ГОРДЯТСЯ? Где неуважение к Закону впитывается чуть ли не до появления на свет, а уж с маминым молоком – точно? Где всегда готовы к бунту, согласны жить «по понятиям», но никогда – по закону? Особенности национального характера. ………………………………………….. Привычка к деспотичному режиму, С надеждой лишь на Бога и «авось»… Сжимается терпения пружина И вот достаточно малейшего нажима – Курок сорвался… выстрел… понеслось! Каких-таких вам идеалов надо, Какой порядок, Господи прости? Хоть день, да наш! Гуляй и пей, ребята! И бунт кровавый, безрассудный, беспощадный Мгновенно всё сметает на пути. И этому народу захотели За пять лет демократию привить! Да что вы там, в натуре, оху… в самом деле ? Политик, ставящий себе такие цели, У власти должен сотню лет пробыть! ………………………………………….. Итак, АВТОРИТАРИЗМ, и просвещённый (а с непросвещённым будет просто фашизм, причём весьма недолгий: тут же задавит Америка – а вдруг окрепнув, сдуру не ту кнопку нажмёт?). Будем считать, что такой правитель появился, и взялся за дело. Что он сможет? Даже идя по разумному пути М. Калашникова? Прежде всего, демографических проблем силами самой страны не решить. Об этом я уже говорил – просто времени у нас на это нет! По оценкам экспертов, размер населения для нормального освоения территории даже нынешней России требуется не менее 300 млн. человек – а нас меньше 140 млн. И не просто граждан, а ТРУДОСПОСОБНЫХ, т. е. фактически население – с учётом детей и стариков – должно быть не менее 500 млн. человек!!! Очевидно, естественным приростом эту цифру получить... ну, ясно же! Значит – иммигранты. Какие? Откуда? Допустим, мы сумели, преодолев разногласия, объединиться с Белоруссией и Украиной, самыми братскими по крови народами: и что? Белорусы – 8 млн. Украина – 38 млн. человек, и лишь малая часть их, не имеющая достаточно работы на своей территории, поедет искать счастья на российских просторах. Следовательно, объединение (как фактор, необходимый для выживания всех трёх народов!) проблем освоения общих территорий не решит. Что есть ещё? Все, имеющие хоть какие-то славянские корни, русскоговорящие, но проживающие вне территории этих трёх стран (скажем, бывшие граждане бывшего Союза) и ГОТОВЫЕ ПРИЕХАТЬ ОБРАТНО, в сумме составят не более нескольких миллионов в самом оптимистичном случае. Итого – менее 200 млн. всего, а не трудоспособных!! МАЛО, ОЙ, МАЛО-ТО КАК!!! Почему я говорю только о славянах, спросят граждане России неславянских корней? А мы что, не граждане? Или граждане «второго сорта»? Конечно, граждане и «сортности» быть не должно. Просто я говорил и говорю в основном о миграции этносов. И то, что я скажу далее, их коснётся в ничуть не меньшей степени, чем славян – хотя и понятие «славянин» уже весьма расплывчато. Недаром сказано: «Поскреби любого русского – и найдёшь татарина». Или другого азиата. «Русский» - это уже не национальность, не кровь (кто бы что не говорил по этому поводу). РУССКИЙ – ЭТО НАЦИЯ, НАРОД, КУЛЬТУРА, МЕНТАЛИТЕТ. За столько лет жизни вместе понятие чистоты крови можно и отбросить, ЭТО – ПУТЬ К РАЗОБЩЕНИЮ И ФАШИЗМУ С РАСИЗМОМ в его чистом виде. К ускорению нашей общей гибели. Ибо и культура тех же татар, башкир, калмыков, проживающих в России, УЖЕ НЕ совсем ТА, что у их родичей за рубежом, и менталитет не вполне тот. Что можно сделать ещё? Создать благоприятные условия для иммигрантов-европейцев, имеющих близкую к нашей культуру и менталитет? Трудно, но можно – если они БУДУТ ГОТОВЫ отбросить те «европейские ценности», которые ведут Европу к закату. По мере роста проблем и этнической напряжённости в самой Европе таких людей будет всё больше, хотя ПОКА их почти нет. Но и это не решит проблему народонаселения! А неосвоенные земли будут заселяться так или иначе, но чаще – иначе. (см «заметку №1 «Великий сосед или...?» Итак – иммиграция этносов с глубоко чуждой нам культурой и менталитетом НЕИЗБЕЖНА. Тогда уж новому диктатору (будем говорить прямо!) необходимо взять это дело под контроль. Но возможно ли это? Как знать.. если по уму, то возможно. Какие тут основные проблемы? - опыт Европы и Штатов показывает, что очень большие. Попробую перечислить: Прежде всего – никакого гражданства ранее, чем через 10 лет, даже при браках (такие законы, а то и строже, есть в ряде стран, и ничего – «общественное мнение» морщится, но помалкивает). Гражданство даётся только тем, кто сдал экзамен по русскому языку ( как языку государственному), или же получил за время пребывания высшее образование ( без знания языка это невозможно). Двойное гражданство запрещено в любом случае. Медицинская помощь и образование до получения гражданства доступны на общих условиях, а вот СОЦИАЛЬНАЯ помощь – пенсии, пособия, льготы и пр. ТОЛЬКО после получения гражданства, и только в случае, если непрерывный трудовой стаж будет не менее скажем, 8 лет – это для того, чтобы не было иммигрантов-бездельников, живущих за счёт работающих, как это сейчас в Европе и Америке. Иммигрант обязан иметь работу или свой бизнес, в противном случае – наказание по закону или депортация без права въезда обратно. (Кстати, и к своим применить «по закону» тоже!). Привоз родственников любого уровня – только через 5 лет (статус «кандидата в граждане»), и получение ими гражданства на тех же условиях. Для нелегальных иммигрантов – не депортация (дорого), а трудовые лагеря: скажем, 5 лет. А потом – на выбор: или легализация, или депортация . Возопят: «Это же фашизм!» Таким товарищам посоветую внимательнее смотреть последние известия. Горькое лекарство, кстати, лучше лечит! Без этого – или чего-то похожего – нам не выбраться из той ямы, в которой сидим. РАБОЧИХ РУК НЕТ. И не будет в ближайшие десятилетия. Но в любом случае иммиграции не избежать. И будут это в основном КИТАЙЦЫ и граждане стран Средней Азии, а если «процесс пойдёт», как говаривал недоброй памяти Горбачёв, то лет через пять после удачного начала эксперимента и афро-арабы. При благоприятном стечении обстоятельств – диктатор ведёт страну верным курсом, реформы удаются, мы крепнем – демография в любом случае изменится сильно. Есть не очень старая шутка: «Оптимист изучает английский язык, пессимист – китайский, а реалист изучает автомат Калашникова»). Я – реалист с пессимистическим отношением к действительности. К сожалению, «калаш» любого калибра решает демографические проблемы только в сторону уменьшения... Как показывает многовековой (!) опыт, китайцы-иммигранты – хуацяо – практически не ассимилируются, живя весьма замкнутыми общинами. И сохраняют, внешне приняв правила общежития в данной стране, свой менталитет. То же, в несколько меньшей степени, относится и к афро-арабским иммигрантам. И будем мы иметь вот что: Дальний Восток и Восточная Сибирь рано или поздно будет заполнена преимущественно выходцами из Поднебесной. И они – придёт время – или захотят примкнуть к Китаю, или же захотят отделиться от России, этого не избежать. Но ДО этого времени Россия МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ возможность с их помощью, их трудом укрепиться достаточно, чтобы сохранить то, что останется: от западных границ до Байкала. Для сдерживания этих процессов нужно использовать Японию (концессии на выгодных условиях, вопрос островов, их деньги, технологии, и прочее). И всё равно оставшееся население России уже не будет славянским преимущественно. Это надо понять и принять. Война – внутренняя, гражданская особенно – только ускорит гибель страны. А вот возникший при правильной национальной политике новый этнос будет вполне жизнеспособным. И – кто знает – возможно, более счастливым, чем мы. Однако есть ещё очень больной вопрос. Вопрос, из-за которого на Земле возникало и возникает немало войн и этнических конфликтов. Этот вопрос ВСЕГДА используют политики, когда им это выгодно; когда желательно решать свои проблемы, оставаясь при этом как бы в стороне. Этот вопрос – РЕЛИГИИ. Но об этом – в другой заметке. 10.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? № 7 Религия - причина или повод ? ******************************************* ************** К сожалению, широко распространено мнение, что причины конфликта Запада с Востоком коренятся в противостоянии ислама и христианства. Думаю, что это далеко не так. Я не претендую на роль знатока религий, но кое-что я читал. И с памятью пока неплохо – маразма нет. Попробую разобрать суть вопроса. В мире четыре основных религии: Буддизм (в различных его разновидностях – классический, даосизм, дзэн-буддизм, и др.) , Иудаизм (также имеющий ответвления, но мало: хасиды, ортодоксы; в целом же достаточно единый), Христианство (крупнейшие ветви – католицизм и православие, т. н. «западная» и «восточная» церкви; грегорианство, и др., причём каждая крупная ветвь имеет массу ответвлений: протестанты, гугеноты, униаты и проч., греческая церковь, старообрядцы, и т. д.) Ислам ( тоже много оттенков: сунниты и шииты, суфизм, хариджиты, ваххабиты...) Буддизм – религия, НЕ ИМЕЮЩАЯ БОГА – верховного божества. Есть понятие об Атмане, «мировой душе» (или Разуме), и это скорее система философских взглядов на мир, чем религия как вера в высшее существо, Бога. Иудаизм – одна из древнейших (около 1000 лет до н. э.) монотеистических религий мира. Из него возникло христианство и ещё позже – ислам. Этот факт подтверждается всеми «священными книгами» всех трёх религий: Торой, Библией и Кораном. То есть, и Яхве (Иегова), и Саваоф, и Аллах – просто разные имена единого и ЕДИНСТВЕННОГО Бога. В исламе есть даже термин «Люди писания (Книги)» т. е. признается их духовное единство. Но если все три религии своими священными книгами и высказываниями своих пророков подтверждают это, то почему их три, а не единая? - и почему идёт многовековое противостояние, многократно приводившее к войнам? ЛЮБАЯ религия есть попытка объяснить устройство мира, и одновременно свод сведений о «делах давно минувших дней», где вымысел перемешивается с отголосками реальных событий (позднее подтверждённых наукой). Любой, читавший Ветхий завет, может это видеть. Первично монотеизм возник ещё в древнем Египте (культ Амона-Ра, Атона, попытку введения которого предпринял в 14 веке до н. э. фараон Эхнатон (Аменхотеп IV) и праевреи, бывшие в рабстве в Египте, не могли не слышать об этом. Ценность монотеизма была в том, что власть ОДНОГО Бога в идеале аналогична власти «земного бога» - деспота, фараона; была ЕДИНОЛИЧНОЙ. Религия ЛЕГИТИМИЗИРОВАЛА земного владыку как наследника, «помазанника божия» на земле. Следовательно, религия несла – и несёт! - важнейшую СОЦИАЛЬНУЮ функцию поддержания ВЛАСТИ, государя. Она – чрезвычайно эффективное средство изменения сознания и его «перепрограммирования» в вид, угодный власти. Ни иудаизм, ни христианство, ни ислам – не исключение, Они только приложения к государственной системе управления и подавления личности. Чем выше их – религий - психологичность, т. е. чем более они соответствуют подсознательным устремлениям человека и его инстинктам, тем выше степень их воздействия на умы и сердца людей. При этом происходит тривиальнейшая вещь: искажение начального учения, данного пророкам (реальным людям!) по их убеждению, самим Богом. Ведь в основе всех трёх религий лежат «Десять заповедей», практически неизменных. НО... все играли в детстве в игру «испорченный телефон», когда слово передаваемое по цепочке, искажалось до полной неузнаваемости? -точно так же и тут. Допускаю, что Бог действительно давал пророкам откровения. А вот попробуйте школьнику начальных классов объяснить суть тензорного исчисления! Если он что-то и сможет уяснить, то только в ДОСТУПНЫХ ЕГО КУЛЬТУРНОМУ УРОВНЮ понятиях. Следовательно, уже в ИСКАЖЁННОМ виде. А объясняя это же своим товарищам, имеющим ещё более низкий уровень развития, он также будет упрощать и искажать изначальное Слово. Что имеем в итоге?! Это один фактор. Второй, не менее – а может, и более важный – это комментарии, разъяснения учения. Они делались уже совершенно ОСОЗНАННО под конкретные задачи и нужды конкретной церкви и «своего» государства. В итоге от сути изначальных учений мало что оставалось. Приверженцы всех трёх религий говорят о их гуманности, миролюбии, моральности, о примате высоких «вечных ценностей». Так ли это? Если ВНИМАТЕЛЬНО прочесть все три священных книги, то там можно найти как подтверждения этому, так и цитаты, напрочь это же опровергающие: О миролюбии: Что сделал Господь с первочеловечеством? Всемирный потоп, от которого уцелела горстка избранных – это милосердие? А Содом и Гоморра? -если Бог всемогущ и всеблаг, что ему стоило наставить грешников на путь истинный, а не гробить грешных и праведных всех разом? Что обещал Бог Моисею, по пришествии Израиля в землю ханаанскую? - Повергнуть хананеян к стопам их (израиля), а всю землю и имущество на ней дать в им во владение... Как понимать это: Сура 45.51-54 «В тот день, когда подуют в трубу, и мы соберём тогда грешников голубоглазых…», – понимай это как хочешь, но твёрдо навязывается ассоциация, что голубоглазые – грешники по определению, следовательно, враги. Сура 9.29 «Сражайтесь с теми из людей Писания, кто не верует ни в Аллаха, ни в Судный день, кто не считает запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, кто не следует истинной религии, пока они не станут униженно платить джизйу собственноручно». Люди Писания, не верящие в Аллаха – это иудеи и христиане. О моральности: Фараон не отпускал Израиль из Египта. Что сделал Бог и Моисей, по Его велению? Напустил на Египет ( т. е. на НАСЕЛЕНИЕ, а не на фараона конкретно!) девять казней египетских « ..и были глад и мор по всей земле египетской...» Так, один из еврейских пророков внушал своему народу: «труды Египтян и торговля Ефиоплян, и Савейцы, люди рослые, к тебе прейдут, и будут твоими; они последуют за тобою, в цепях придут, и повергнутся пред тобою, и будут умолять тебя, говоря: у тебя только Бог, и нет иного Бога». (Исайя.45:14). Это миролюбие, смирение, умеренность? О любви к ближнему: Сура 25.52 « Не повинуйся неверным и упорно борись с ними при помощи Корана». Следовательно, любое государство, основанное НЕ НА ИСЛАМЕ, (и светское в том числе!) уже есть ВРАГ, и следовать его законам есть ГРЕХ для мусульманина? Сура 1.118 «О вы, которые уверовали! Не водите тесной дружбы с людьми не из вашей среды. Они не преминут вредить вам и радоваться вашим неудачам. Их ненависть - у них на устах, а [ненависть], затаенная в сердцах у них, - еще сильнее. Мы разъяснили вам аяты, - если бы вы только уразумели [их]!» Выходит, что с НЕМУСУЛЬМАНАМИ не может быть дружеских отношений в принципе? - тогда только война! И таких примеров по всему Ветхому и Новому Заветам и Корану множество. Все три книги написаны в исходных текстах зачастую столь туманно, что ныне их и читают и комментируют нужные отрывки соответственно требованиям политического момента: нужна война – есть призывы к войне и оправдания для её начала; нужен мир – вот вам о миролюбии нашей (и только нашей!) религии... ИТОГ: Целью религии вообще является власть, а целью иудаизма и всех его клонов, включая христианство и ислам – власть глобальная и абсолютная. «Власть – это власть над людьми. Над телом – но, самое главное, над разумом. Как человек утверждает свою власть над другим? Заставляя его страдать. Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей и составить его снова в таком виде, в каком угодно», – писал Дж. Оруэлл. И ЦЕРКОВЬ как институт власти ДУХОВНОЙ полностью отошла от десяти заповедей во всех трёх религиях в своей практической деятельности, подчинив её нуждам сильных мира сего, в том числе и нуждам «князей церкви» любой религии. Следовательно, не религия – любая – и не Коран, не ислам как таковой являются причиной нынешнего противостояния Запада и Востока, а СУГУБО политические и экономические причины, только облачённые в религиозную форму, чтобы СИЛЬНЕЕ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ на умы масс. Но религия, как любой общественный институт, переживает периоды становления, расцвета, экспансии, и заката. В данный момент христианство, и особенно католицизм находятся в моральном упадке (чего стоит разрешение гомосексуалистам быть «святыми отцами!), а ислам наоборот, на стадии экспансии, как христианство в средние века (крестовые походы, конкиста в Америке). Фашизм – это сформированная по любым признакам агрессивная социальная система или политическая партия, основанная на идее превосходства расы, религии, нации, государства или любой иной структуры, присвоившая себе особые полномочия, привилегии, права или обязанности. Следовательно, любая «богоизбранность» – уже фашизм, независимо от того, исламская она, иудейская или христианская. В настоящее время просто сложились благоприятные для стран третьего мира обстоятельства, когда Запад (Европа и в меньшей пока степени Америка) благодаря накопленным богатствам смогли позволить себе в течение достаточно долгого времени иметь очень высокий уровень жизни. Отсутствие великих целей, направление всех сил только на удовлетворение всё более возрастающих потребностей отдельного индивида привели к деградации и моральных, и религиозных ценностей у т. н. «нордической расы». Самый страшный итог этого – падение рождаемости, а ведь «природа не терпит пустоты»! Вот её-то и заполняют миллионы тех, у кого почти ничего нет, но хочется иметь всё и сразу, желательно без особых трудов – отсутствие работы действует разлагающе, давно известно. К тому же в ряде стран выросло уже не одно поколение, умеющее только воевать – Палестина, север Африки, Индонезия (там шли и идут многочисленные межплеменные маленькие войны). И подавляющее большинство населения там исповедует ислам. Заметьте, в Южной Америке, где с рождаемостью всё пока в норме, НЕТ притока иммигрантов-мусульман даже в достаточно небедные страны вроде Бразилии и Аргентины! В России, хоть она и бедна в данный момент, имеется огромный дисбаланс между размерами территории и количеством населения. Так что, дорогие сограждане, ждите гостей – и тут, как я писал ранее, вряд ли что-то мы сможем сделать. Разве что половине принять ислам, а второй половине – конфуцианство?! Или же...? Но о вариантах – в следующей заметке. 11.11.05 «Закат Запада» - реальность или миф? № 9 Итоги. ******************************************* ************** На днях прочёл последнюю книгу М. Веллера «Великий последний шанс». Нового, по сути, ничего – но всё сказанное им раньше, сгруппировано применительно к сегодняшней реальности в России и подано в очень эмоциональной, простой и понятной форме. И доминантой – мысль о том, что только диктатура ( просьба не путать её с самодержавием или тиранией или деспотизмом!) является в наших условиях формой власти, которая МОГЛА БЫ вытащить Россию из дерьма. А может, и нет – если диктатор будет недостаточно умён и решителен. Веллер показывает путь и способ, Калашников – направления и средства, которые могли бы остановить гибель России как страны и русских как этноса. В сентябре 2003 г. в Астане проходил съезд представителей мировых религий, идею проведения которого поддержали практически все мировые духовные лидеры, включая Папу Иоанна Павла, Генерального секретаря Всемирной исламской лиги Абдаллу Аль-Турки, Московского Патриарха Алексия и Главного раввина Израиля Йону Мецгера. В Астану приехали представители христианства и ислама, иудаизма и буддизма, индуизма, даосизма и синтоизма из Европы, Азии, Ближнего Востока и Америки. Организаторам форума удалось собрать за одним столом представителей иранского духовенства и израильских раввинов, духовных лидеров Индии и Пакистана. Они не вели теологических споров, а думали, каким образом духовный и нравственный потенциал мировых религий может быть использован для предотвращения международных конфликтов, противодействия глобальным угрозам, ксенофобии и нетерпимости. А главный раввин Израиля Йон Мецгер даже предложил создать Организацию объединенных религий (ООР) с центром в Астане. Каков итог этого, без сомнения очень нужного форума? - никакой. Кроме слов, заметных практических шагов к борьбе с религиозной нетерпимостью в любых конфессиях нет. И вряд ли будут. Хотя именно для России этот вопрос является, пожалуй, наиболее больным: рост миграции людей, исповедующих ислам или буддизм (конфуцианство), будет расти. И рано или поздно – а скорее рано – столкновение православия с исламом выйдет за рамки чисто теологических споров: речь идёт о «сфере влияния» на умы и соответственно кошельки населения. А также на политику правительства. Выборы 2008 года уже, считай, рядом. Есть ли кто-то, кто как Ленин в 1917 г. мог бы сказать: «Есть такая па'гтия!» и за которым действительно стояла бы партия, реально могущая взять власть и дать стране идею, способную консолидировать нацию ? По крайней мере ПОКА не видно. ВЫВОД: Или её нет, или она в подполье. Но в подполье – следовательно, революция? В наших условиях это не что иное, как толчок в спину стране, стоящей у обрыва. Это путь, безусловно, неприемлемый для умного политика. А если нет такой партии, то или процесс пойдёт, как идёт – к раздроблению России, или же НАМ ДАДУТ ДИКТАТОРА, как дали Путина. Вопрос: КТО? Среди людей во власти таких практически не имеется: все испорчены существующей системой (точнее, вероятность появления оттуда умного и способного диктатора крайне мала, хотя и не нулевая). Среди людей, реально делающих политику – из крупного бизнеса, но не олигархов – возможно, и есть: там немало умных ребят. И если они сумеют договориться с АРМИЕЙ ( не с высшим генералитетом, конечно!), то ТОГДА... возможно. Но тоже крайне маловероятно. *********************** И тогда первым отпадёт Калининградский анклав и Северный Кавказ , за ним – острова на Дальнем Востоке, и чуть позже – часть Дальнего Востока. И не исключено, что даже без серьёзных военных действий, а «добровольно»: за хорошую мзду чего не сделают наши «слуги народа»! А дальше Россия пойдёт дробиться сама, как в своё время Союз: многие ли из нынешних губернаторов не захотят стать главой пусть маленького, зато очень гордого и суверенного государства? И в первую очередь – наши внутренние анклавы ислама: Татарстан, Башкирия, при полной поддержке исламских государств бывшего СНГ и других, со всеми прелестями косовского варианта в российском исполнении. В такой ситуации совершенно реален сценарий протектората США над этими обломками империи, по украинско-грузинскому сценарию: помешать уже никто не сможет, а ядерный потенциал – не та игрушка, которую можно оставлять без присмотра. Дальше смотреть трудно, т. к. у США возникнут СВОИ проблемы, но лет через тридцать – сорок. А наши возникнут уже лет через пятнадцать, если не ранее... В Европе проблемы уже реальны. Нарастание противостояния культур и этносов будет только ускоряться. Да, она богата – пока, но как только её коренное население будет составлять процентов пятьдесят (до этой цифры рукой подать), то будет обвал – ведь эти полста процентов будут состоять в основном из пенсионеров... и иммигранты, виноват, «новые европейцы!» уже по всем законам полноправные граждане, спросят: «А, собственно, какого хрена мы должны вас кормить?» И примут (их же много!) нужные ИМ законы. И полезут на наши просторы все, кого будут выбрасывать оттуда, и те, кому сейчас так не хватает «жизненного пространства», и кому здесь не будет уже угрожать никакое реальное сопротивление. И начнётся быстрое и немирное замещение старого этноса, и образование нового – или новых. Бороться с нашествием бесполезно; для этого надо иметь то, чего нет и быть уже не может: 300 млн. человек собственного, российского РАБОТОСПОСОБНОГО населения, при этом не менее 70-80% славянских корней или хотя бы «европейской», нордической расы, а главное – РОССИЙСКОЙ, РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Только при таком соотношении можно было бы сохранить Россию как государство и культурный центр. И при непременном условии: иметь для всех национальностей страны единую, общую ГЛАВНУЮ цель, скрепляющую всех, как цемент камни в кладке. И делающую из национальностей НАЦИЮ, НАРОД. Но этого пока нет, и неясно, сможет ли кто выработать такую идею и «заразить» ею страну. «Просвещённый диктатор» - умный, решительный – МОГ БЫ дать организующую идею и спасти государство, но не этнос: это даже гению не под силу, невозможно нарожать за десять лет 150 млн. человек при населении в 140 млн. Значит – иммигранты. Значит, придётся учиться жить без мифов, без опасной уверенности в том, что мы «шапками закидаем» любую беду, любого врага... шапок уже не хватит, господа! Раньше хватало, а нынче – нет. Таковы реальные перспективы, что бы ни вещали наши власти: министры, экономисты – все эти грефы, фрадковы, грызловы, и прочие жириновские. Их позиция понятна: они всегда готовы служить кому угодно (если неплохо платят), в крайняк «слинять за бугор», а нам – большинству, в том числе и небедным, в общем-то людям – некуда. Мы уже 20 лет шагаем путём, вымощенным сплошными благими намерениями... а куда он ведёт, всем известно – да и видно же. ПОСЛЕДНИЙ ВЕЛИКИЙ ШАНС, ПОХОЖЕ, НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАН... НЕКОМУ. 19.11.05 |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
