Вадиму Тупчию: если бы не он, я бы никогда не взялся за эту работу.

 

 

 

Можно ли научиться искусству боя по книжке? И в старые, добрые времена,

и теперь, существовала литература чисто коммерческого характера, а автор

коммерческого издания ни в коем случае не является авторитетом в таком

вопросе: ведь его основная цель - заработать на выпуске! Впрочем, не

всякий автор - жулик. Но не жулик не станет выдавать свой товар за

конденсированную истину в конечной инстанции. И я не стану.

 

Представлюсь: я не являюсь ни авторитетным спортсменом, ни

профессиональным тренером. Но мне несколько раз случалось вступать в

реальный поединок с вооруженным ножом человеком, и всякий раз мне

везло. Не потому что я применял какие-то специально отработанные

приемы (хотя, и не без этого), а потому что эмпирически находил верные

решения в критической ситуации. А потом, согласно складу своего

мышления и характеру, пытался их обосновать и систематезировать.

 

Прекрасно сознаю, что сообщу читателю не много нового. Но если Вы хоть

что-нибудь почерпнете из последующих глав, о чем-нибудь задумаетесь или

сколь-нибудь пересмотрите свои представления о предмете, то я старался

не зря.

 

Существует великое множество систем рукопашного боя с оружием и без.

Все они эффективны: достаточно эффективны вообще и очень эффективны

в определенной ситуации. Не только, скажем, в смысле обезоруживания

противника, а например, карате хорошо работает на твердой и

относительно ровной земле. А борьба - хоть в песочке, хоть в воде, хоть на

болоте. Для того, чтобы система (интересная вещь, есть такой русский

стиль - так и называется: «Система», я не ее конкректно имею в виду)

действительно работала на Вас, нужны, как правило, годы тренировок. Что

это значит? А то, что человек с хорошей физической подготовкой, не

трусливый и с опытом должен не только освоить технику боя, но и усвоить

специфический образ мышления, свойственный данной дисциплине. (И хотя

бы уже для этого личное общение просто необходимо.) Кто-то справляется

быстрее, кто-то медленнее, но все, кого я могу назвать настоящим мастером

рукопашного боя, а под этим словом я понимаю человека, способного не

только обезоружить одного, а то и нескольких физически равитых

противников, но, при желании, и не нанести тяжелых телесных

повреждений, пережили пору своей лучшей физической формы задолго до

того, как стали мастерами. И вполне успешно справляются. И, как правило,

учат других.

 

В этом, с позволения сказать, трактате я постараюсь изложить отдельные

свои наблюдения и выводы, обычно не подчеркиваемые в литературе (хотя,

несомненнно, сами собой разумеющиеся для опытных бойцов), оставив

искренне почитаемым гуру привелегию написания систематических

руководств и учебников.

 

 

 

Сначала, несколько слов о ноже. И о том, что с ним можно делать, и что

делать не стоит. И почему. Мне кажется, что использование ножа при

выяснении отношений обычно вызывается одной из трех причин: хотят или

убить(1), или напугать(2), или защищаются не на жизнь, а на смерть(3).

Чувствуете разницу? При этом случай, когда кто-то пытается придать себе

уверенности, размахивая ножом, я решительно отношу ко второй категории.

 

Уточню ее: установление иерархии в этих самых отношениях. Туда же

следует отнести преднамеренное нанесение легких ранений. Придумайте

ситуацию, и я удивлюсь, если ее не удастся классифицировать по этим трем

признакам. Иногда, впрочем, сделать это непросто. Например, в драке

стенка на стенку, берсекер, размахивающий пером, ни на секунду не

остановится перед убийством (хотя лично Вас не ищет, да и об убийстве как

таковом не думает). И все от него шарахаются. А случай этот следует

отнести к категории третьей.

 

(1) Если Вас действительно хотят убить ножом, Вы его, нож этот, скорее

всего, даже и не увидите. И, если и избежите своей несчастной участи, то

только в силу невероятного везения и исключительных боевых навыков.

Книжка там за пазухой оказалась, кобура подмышкой, поскользнулся кто-

то... Не часто, но случается. А если нет, то укол ножом с достаточно

длинным лезвием, повредивший жизненно важный орган, как правило

опаснее пулевого ранения. Давайте, мы этот случай рассматривать не

станем.

 

(2) Итак, Вас хотят напугать. Значит ли это, что прямого столкновения

можно избежать? Далеко не всегда. Потому что может, человек с ножом сам

Вас в этом случае побаивается. А вооруженный трус непредсказуем. В

смысле выбора линии поведения. К счастью, само поведение иногда удается

угадать. И даже пресечь. Но об этом позже. Если у Вас попросили кошелек,

и Вам не очень жалко - отдайте, не испытывайте судьбу. Если есть шансы

мирно разойтись, воспользуйтесь ими. Но ни на секунду не верьте человеку

с ножом, а если случится его обезоружить, то по возможности ограничьте

его подвижность. Береженого Бог бережет.

 

В отличие от первого случая, второй оставляет нам не только эфемерную

надежду на сговорчвость разбойника, но и дает некоторый шанс уцелеть

независимо от его желания. Шанс этот, честно говоря, невелик. Но - есть.

Как я уже упоминал выше, у тренированного человека он вполне реален, а

мастер рукопашного боя в шансе не нуждается: уж если случится ему

противостоять другому, такому же мастеру, то дело сведется к первому

случаю, ибо люди столь высокой квалификации оружие из ножен, как

говорится, без нужды не вынимают и без славы не вкладывают. И,

естественно, не демонстрируют. А во всех случаях, относящихся ко второй

категории, без демонстрации не обойтись. Ваш шанс: рraemonitus

praemunitus.

 

 

 

Существует огромное количество форм и конструкций ножей. В некоторых

случаях разнообразие функционально (пугающий вид тоже функция), в

некоторых вызвано причинами коммерческого характера. Оставив в стороне

«ритуальные» и декоративные образцы, рассмотрим наиболее часто

носимые в кармане и на ремне и, заодно, дадим им предвзятую оценку с

учетом того факта, что идеальных ножей не бывает, но встречаются люди,

удивительно хорошо владеющие своим собственным. И не видящие его

недостатков.

 

Конечно, мальчик, нервно пытающийся подцепить обгрызенным ногтем

двадцать шестое с половиной лезвие швейцарского перочинного уродца нас

мало интересует. Хотя, классе в шестом или седьмом мой малорослый

одноклассник, двоечник Игорь Б. воткнул маленький такой, ржавый,

дешевый, тупой, советский перочинный ножик в бедро мальчишки с

соседней улицы. И повредил при этом бедренную артерию. А потом

повернул его в ране...

 

Но вернемся к конструкциям ножей. Автоматический, подпружиненный нож

имеет явное преимущество: может быть открыт одной рукой, одним

движением большого пальца. И выглядит впечатляюще. Зато обладает и

недостатком: во многих местах ношение его незаконно. Впрочем, есть и

более серьезный недостаток: автоматы хорошего качества неоправданно

дороги, а неважного - ненадежны. Так что, нет смысла заводить такую

игрушку. Разве что, очень хочется.

 

Гораздо перспективнее современные ножи с перпендикулярным упором или

щелью на лезвии, чтобы открывать одной рукой, большим пальцем. Если

такой сделан как следует (в любом случае его цена вдвое, как минимум,

меньше цены автомата), то открывается совершенно молниеносно, с четким

щелчком, практически неотличимо от подпружиненного. Умеете щелкать

большим и средним пальцем? Очень похожее движение.

 

И такой нож, и автоматический при открывании приходится держать в

частично разжатой ладони, иначе лезвию хода нет. И я отношу их к одной

группе. И особенность такой группы в том, что в момент, непосредственно

следующий за открытием клинка возможна только одна эффективная атака

- взмах внутрь, подобный взмаху косы. И для пущего эффекта открывать

его хочется в отведенной в сторону руке.

 

«Бабочка». Выглядит сердито. И действительно опасна. Требует навыка в

обращении. (Тоже показатель - товарищ с опытом.) Довольно длинный нож.

Особенно с учетом того, что в момент раскрытия (открывается одной рукой)

хват оставляет впереди еще и до дюйма рукоятки. И этот нож обыкновенно

оказывается в отведенной руке, оставляя, впрочем, возможность не только

для взмаха внутрь, а и для колющего удара, т. к., в отличие от первой

категории, мизинец, безымянный и средний пальцы уже стопроцентно

задействованы в удержании ножа. Хороший баланс (у моего, во всяком

случае). Форма рукоятки стимулирует сильный хват. Недостатки: сложность

манипуляций (в начальный момент любой удар по руке, в любом месте,

выбивает оружие, возможен и просто сбой в манипуляции даже у хорошо

владеющего «бабочкой»), обычно ношение незаконно, такие ножи

хорошего качества дороги, а плохого - ненадежны (развинчиваются, щечки

рукояток не выдерживают десятки тысяч ударов при раскрытии- закрытии

ножа, выкрашиваются в самый неподходящий момент, повисают на

заклепках, мешают); перебрасывание «бабочки» из руки в руку, перехват

острием вниз-вверх проблематичны.

 

Описанные выше типы ножей по определению не могут быть

обоюдоострыми. В отличие от автоматических с лезвием, выскакивающим

вперед. Особенно, если рычажок расположен на ребре рукоятки, что

позволяет открыть нож в любом положении по отношению к руке. Ужасно

дорогие штучки! И могут быть обоюдоострыми. Недостатки: относительно

короткое лезвие, неважный баланс, обычно скользкая рукоятка (а то

толстый получится), некоторая деликатность конструкции... ну, и ношение

таких, как правило, незаконно.

 

Нож в драке не всегда оказывается складным. В принципе, он может быть

даже кухонным. И это не самый безопасный вариант. Из носимых на себе

здесь можно выделить три условных категории: финка, перо и заточка

(стилет).

 

Финкой, или финским ножом принято называть многофункциональный,

относительно длинный (от 10 см), прямой и относительно тяжелый нож с

одной режущей кромкой, достаточно длинной рукояткой и гардой, или

упором для пальца. Обух сходит к острию выемкой, из-за которой конец

ножа отдаленно напоминает щучью голову (отсюда - «щучка»).

Большинство охотничьих ножей можно смело отнести к этой категории. Хотя

в узком смысле слово «финка» и имеет вполне конкретное значение:

традиционный для финнов нож «пуукко». У которого, кстати, относительно

короткое лезвие. А гарды и вовсе нет.

Под категорию финки условно подпадут и советский армейский «нож

разведчика» НР со всеми его модификациями (не путать со «стреляющим»

ножом разведчика), и знаменитый нож морской пехоты США, и, кстати,

многие из кухонных ножей.

 

Пером принято называть острый и легкий нож. Может быть коротким. Им

режут (пишут, по-блатному).

 

Заточка (пика)- импровизированный стилет. Может быть сделан из

отвертки, напильника, даже надфиля, арматурины, обломка спотивной

рапиры... Из любого стержня. Ведь серийно стилеты не выпускаются...

Кроме декоративных и копий исторического оружия. Вру, конечно. Cold

Steel, скажем, чего только не выпускает. И прекрасного качества. Но мне

трудно представить себе, что Вы когда- либо столкнетесь с относительно

дорогим, столь узко функциональным ножом в руках хулигана. А говорить о

профессиональных убийцах я уже отказался. Иногда одна или две грани

стилета затачиваются (где-то здесь проходит граница между ним и

кинжалом, вспомним русский кортик), но все равно фунционально он, как и

большинство кинжалов, остается колющим оружием.

 

Зачем тогда вообще говорить о стилете? А за тем, что сосуществуют и

спорят друг с другом две экстремальные школы, делающие ставку на

колющую (удар) и режущую атаку. В европейской боевой традиции

предпочтение отдается удару. «Восточники» предпочитают кромсать.

Справедливости ради, нужно отметить очевидное преимущество легкого и

острого пера при защите от нескольких нападающих. Видели балерину на

сцене? Крутится и передвигается как волчок. Нипочем не поймаешь! Вот

дай такой острый нож... я знаю очень авторитетных бойцов, не мне чета,

горячо защищающих восточный стиль: ведь при ударе-то движение

фиксируется!

 

Но себя отнесу к симпатизирующим европейской атаке: тот же удар

приводит к тяжелым, иногда смертельным ранениям и обладает

исключительным останавливающим действием. Разумеется, зная анатомию,

человека в два счета можно отправить на тот свет и пером, повредив

крупные артерии, но перед смертью он будет некоторое время способен к

активным действиям. А Вы как раз прыткостью балерины, может, и не

обладаете... Можно также перерезать крупную мышцу или сухожилие, но и

это влияет на исход боя, но не решает его.

 

А главное, даже в этих случаях одним порезом, как правило, не

обойдешься. И, если Вы защищались, то будете сидеть за превышение мер

самообороны. (Ой, я, кажется, оказался по другую сторону баррикады? Что

поделаешь, не став на место предполагаемого противника, невозможно

всерьез проанализировать его действия. И, обратите внимание, я все-таки

не превращаю Вас при этом в злодея!)

 

С другой стороны, легальные для ношения ножи, как правило, могут быть

использованы только в качестве пера: коротки. (Случай на охоте - особый

случай).

 

На первый взгляд, ношение нелегального ножа - мелочь по сравнению с

нападением на человека, и если первоначально пострадавшим должны

были стать Вы, но справедливость восторжествовала, то сантиметры или

пружинки дело десятое...

Да вот только закон ничего общего (в частном случае) не имеет со

справедливостью.

 

Даже если Вы били ногой, это будет квалифицировано, как использование

опасного оружия. Но Вас при этом вполне могут оправдать. Потому что сам

факт ношения обуви вполне легален. А в случае незаконного ножа Вас,

может быть (с меньшей вероятностью), и оправдают по факту нанесения

телесных повреждений, или не дай Бог, еще по какому, но обязательно

привлекут не только за ношение, но и за применение незаконного оружия,

по отдельной статье. А может, и еще за что.

 

Хорошо, до применения не дошло. Вы просто носите в кармане

подпружиненный нож. Чтобы резать колбаску и впечатлять свое окружение.

Вы спокойный, законопослушный гражданин, никого не трогаете, может у

Вас вообще кишка тонка подраться. Ну кто в демократическом обществе

полезет шарить у Вас по карманам, или, еще лучше, проверять бардачок

автомобиля?

 

Ага. В десять пятнадцать вечера Вы выскочили скоренько в супер, решили

срезать через сквер, а сквер официально закрывается в десять. Но Вы так

сто раз уже делали, да в сквере и кустов- то в этом месте нет, все

просматривается на километр. Но на этот раз Вас заметил неленивый

полицейский. Знайте, он имеет полное право Вас задержать, опросить и

обыскать.

 

Потому что Вы проявили склонность к нарушению закона. А будете спорить,

пришьют сопротивление. А не будете, и за Вами окажется какой-нибудь

штраф не заплаченный (за парковку там, а нонича все в компьютерах...),

Вас все равно арестуют, и ровненько пойдете в каталажку. А если на Вас не

такой ножик найдут, то неприятностей и вовсе не оберетесь. Вот так. И за

детьми присмотрите.

 

В похожей ситуации и машину обыщут. Предварительно спросят, есть ли

там что- нибудь запрещенное. Если Вы честно признаетесь... Вас обязаны

арестовать. Но у Вас при этом будет смягчающее обстоятельство. Если о

факте признания не забудут написать в акте. И если таки не забудут, дайте

мне знать, я удивлюсь. Видите ли, если на такой мелочи поймали

приблатненного, из него могут, например, попробовать сделать

информатора. И, чего доброго, вообще отпустят. А если Вы в целом

законопослушный человек, Вы им без интереса.

 

Закон защищает Вас, если Вы действуете строго в его рамках. Шаг влево,

шаг вправо - справляйтесь сами. Или привлекайте юриста. Будь оно по-

другому, юристы давно бы обнищали.

 

Итак, Вы - законопослушный гражданин. Но другие не обязательно. И

поэтому носят не что положено, а что им нравится. Порой «выкидушки»,

«бабочки» и просто складные подлиннее. И после того, как складной нож

раскрыт, он превращается либо в финку, либо в перо. Причем, финка может

и резать, и колоть. Колоть же пером- мало эффективно.

 

 

 

Момент раскрытия или извлечения ножа кажется наиболее удобным для

предприятия попытки обезоружить противника. Если Вы быстры и ловки, с

учетом выше перечисленных недостатков конструкций ножей и

нижеследующих (терпение, не в этом разделе) методов обезоруживания, Вы

можете очень удивить противника, который намного сильнее Вас

физически.

 

Проблема заключается в том, что не существует стандартного способа

открывания ножа. Нож я никогда не носил, но когда курил (давно бросил),

зажигал Zippo и о джинсы, и обычным способом, и, откинув крышечку

вправо (я правша) большим пальцем и, на обратном пути, повернув

колесико его подушечкой, едва успев прикурить, захлопывал зажигалку

основанием указательного пальца (со стороны выглядело, как будто язычок

пламени выскакивал на доли секунды из закрытой крышечки); кончик

спички засовывал под ноготь, а потом, чиркнув и прикурив, выстреливал

ее, еще горящую, щелчком, далеко и метко; любой длины окурком в любую

урну попадал, хоть навесом, хоть от стенки...

 

Играться любят многие. И подросток, купив крутой ножик, крутит его день-

деньской в руках и иногда делает маленькие открытия. И часто нож в руке

после мастерских манипуляций, иногда очень быстрых, оказывается в

неожиданном положении. Но, какими бы неожиданными они ни были, все

равно поддаются классификации. И если Вы упуситили свой первый шанс,

то найдете нож в руке противника в одном из следующих положений.

 

1. Горизонтальный хват. Так обычно держат перо или бабочку. Большой

палец на верхней плоскости рукоятки у лезвия, вторая фаланга

указательного - на нижней. Остальные пальцы в большей или меньшей

степени прихватывают хвост рукоятки. Степень эта зависит от ее формы.

Режущая кромка, естественно, сориентирована внутрь (т. е., в сторону

второй руки). Основное достоинство: не требует специальных навыков,

выглядит пугающе. Если нож острый, а особенно - обоюдоострый, хват этот

очень эффективен.

 

Недостаток: при таком хвате, как правило, делают широкие взмахи ножом,

при этом в направлении движения режущей кромки хват ослаблен. Именно

за счет положения большого и указательного пальцев. Если ручка ножа

слишком коротка, это усугубляет недостаток (мизинец не участвует в

хвате).

 

2. Вертикальный, острие вверх, режущая кромка вперед (так это выглядит,

если руку с ножом вытянуть прямо перед собой, в дальнейшем этот момент

оговаривать не буду).

 

Я всегда считал этот хват довольно дурацким, не из-за недостатков, а ввиду

отсутствия достоинств. Тем не менее, многие ножи специально

приспособлены именно для такого хвата. Особенно меня удивляет обилие

среди них боевых моделей. Ручка такого ножа имеет специальный выступ,

помещающийся при хвате между указательным и средним пальцем.

 

Бесспорно, хват сильный. При использовании уж очень большого и

тяжелого ножа позволяет даже рубить. Причем, применяя такой хват,

трудно по случайности нанести ранение себе самому. Правда, и противнику

тоже. Неожиданный плюс: если нож короткий и острый (перо с крепкой и

удобной ручкой), можно позволить себе использовать нож прежде всего как

свинчатку, а уже потом, как режущее или колющее оружие.

 

В середине тридцатых годов прошлого века НКВД снабжало сотрудников

финками с S-образной гардой. Гарда была сориентирована таким образом,

что возможен был только хват с режущей кромкой вперед. Красиво, но

глупо. В начале сороковых РККА разработала нож разведчика, НР,

впоследствие нож десантника, более скромную копию упомянутой финки с

точностью до гарды. Последняя более не напоминала гарду персидской

сабли: S-образный изгиб поднимался вверх со стороны режущей кромки и

опускался со стороны обуха. Это одновременно улучшало хват и позволяло

в случае необходимости блокировать холодное оружие противника режущей

кромкой. (Нездорово для острия, но натурально для бойца.)

 

3. Вертикальный, острие вниз, режущая кромка вперед. Не менее дурацкий

хват, применяется для тех же ножей. Все же для короткого и крепкого пера,

особенно с гнутой хвостом вперед ручкой, он не только рационален, но и

позволяет одновременно вести эффективный кулачный бой. Однако, за все

приходится платить: при сильном ударе сверху, если противник исхитрился

увернуться, можно воткнуть нож себе же в бедро. Или еще куда...

 

Я, как уже говорил, пишу предвзято. Справедливости ради, упомяну, что

последние два хвата широко распространены в США и в Азии, и имеют

горячих адвокатов, особенно первая, особенно среди любителей

исторического фехтования (среди которых есть замечательные бойцы) и

особенно когда речь идет именно о фехтовании на ножах.

 

4. Острие ввверх, режущая кромка назад. Вертикальным не называю

намеренно. Он не имеет смысла при вертикальном положении ножа. Зато

при переходе из горизонтального в вертикальное положение может нанести

исключительно тяжелые повреждения. В этом преимущество такого хвата

(ср. С хватом 2.): колющий удар приходится низко, все жизненно важные

органы расположены выше... Большой палец часто упирают в гарду или

соответствующий выступ рукояти для усиления горизонтальной

составляющей удара.

 

Недостаток- вся атака при таком хвате сосредотачивается на ноже,

нападающий выносит его при выпадах далеко вперед: этот хват

способствует увеличению дальности выпада, как никакой другой. Что, во-

первых, совершенно исключает и так ограниченную возможность нанесения

удара держащим нож кулаком вместо острия, а во-вторых., как я покажу

далее, всемерно облегчает обезоруживание нападающего.

 

Почему же я не отзываюсь негативно об этом хвате? Да потому что это -

король хвата на короткой дистанции, точно так же, как апперкот в похожей

ситуации - король боксерского удара.

 

Вообще-то никто не говорил, что хват остается неизменным на протяжение

поединка. Просто менять хват - значит вносить существенный элемент

риска: сначала нужно отпустить нож, потом еще ухватить умудриться. Но на

короткой дистанции и низко противник нож видит плохо, переферийно. Что

облегчает проведение обманного приема.

 

Чаще всего бросают нож в другую руку (а то, держат изначально, на виду у

противника, двумя), а эту, освободившуюся, резко поднимают вверх или

отводят вбок. Противник, не успевший проанализировать ситуацию, а чаще

и вовсе не видящий подмены, естественно реагирует на колебание большей

амплитуды, пытается блокировать воображаемый удар, и получает

реальный в область живота, а если атакующий опытен, так хоть бы и точно

в сердце.

Поэтому (забегаю вперед) держите дистанцию. По крайней мере, до поры,

до времени.

 

5. Но если Вы спросите, какой бы хват я лично предпочел, отвечу сразу:

для финки - острием книзу, лезвием к себе. Как ни странно, я встречал

многих знатоков, утверждающих, что это идиотизм: удар можно нанести

только сверху, если промахнешься - в собственное бедро; противнику легко

увернуться, блокировать удар и даже обезоружить нападающего.

Все правда. Если нож в руках наивного человека. Если же нет...

 

Стойка: одноименная нога и рука с ножом вынесены вперед.

Передвижения- приставным шагом, ступня слегка опережает нож, частое,

нервирующие противника, громкое притопывание пяткой или передней

опорой стопы, а то и всей стопой, в зависимости от обстоятельств.

 

Туловище изогнуто вбок и назад таким образом, что нож сориентирован

горизонтально в поднятой до уровня виска руке, а его горизонтальная

проекция отклонена на пятнадцать, приблизительно, градусов внутрь по

отношению к передней ступне.

 

Удар сверху при этом исключительно сильном (как мы увидим далее) хвате

производится с одновременным частичным (опора на пальцы) или полным

отрывом передней ступни от земли: и удар, наносимый всем весом

нападающего страшен, и удар стопой о землю в любой момент перекращает

движение ножа. По крайней мере, в достаточной степени, чтобы не

поранить себя самого.

 

Но и это не то что даже не все, а лишь стратегия передвижения. Тактикой

является сам удар. В момент, когда предплечье находится под углом 45

градусов к горизонту, а реакция противника уже читается, производится

резкий поворот предплечья в плоскости, перпендикулярной плечу.

Одновременно кулак снова приближается к плечу, и затем наносится новый,

перенаправленный удар, последний часто направлен даже вверх-

дополнительный поворот туловища, всего делов! Противник, уже имеющий

определенный импульс, как правило, не в состоянии блокировать такой

удар, но тренированные люди с хорошей реакцией иногда уклоняются. При

этом они теряют равновесие. Быстрый приставной шаг в сторону

защищающегося позволяет повторить все сначала. Если попался Брюс Ли,

все происходит снова и снова, причем атакующий вовсе не обязан

перенаправлять удар: если противник «поумнел», и задержал реакцию, он

получает первоначальный укол сверху вниз...

 

Образно: представьте себе, что Ваш локтевой сустав является осью веера, а

предплечье - его ребром. Любым. В зависимости от обстоятельств. Вы

просто прикрываете, или, если Вам больше нравится, раскрываете веер так,

что избегаете блок противника, а затем наносите удар. С уточнением угла

атаки. С поправкой на движение противника. Но от размаха и до укола удар

не прерывается. Это очень важное достоинство такой системы атаки: в

нижней точке траектории снова получается размах; перемещение вперед, и

снова размах, сверху. Область спины, по крайней мере, со стороны

противника, прекрасно защищена ножом, причем любой его взмах

происходит в результате сокращения трицепса (гораздо более эффективной

мышцы, чем бицепс), либо усилен весом атакующего. В случае, если

противик затеет обход спереди, эффективность метода существенно

снижается, но зато к арсеналу атакующего прибавятся задние рука и нога.

Если нож походящий и противник- один, почти наверняка Ваша взяла.

 

Впрочем, это все-таки не гарантия победы: помимо мастеров боевых

искусств, в природе редко, но встречаются люди с неадекватной реакцией.

Как правило, они не очень опытные и бегут или бледнеют при одном виде

оружия, но чем черт не шутит...

 

И никогда не считайте себя сильнее противника. Не только потому что у

того вообще может, скажем, пистолет в кармане оказаться, а потому что

ошибочная оценка вдвойне опасна. Проявление недюжинной, подавляющей

силы относительно слабым с виду человеком обычно производит

совершенно ошеломляющее, даже шокирующее действие. Так пусть лучше

он просчитается.

 

Не давайте вовлечь себя в авантюры, пользуйтесь наиболее отработанной

методикой, играйте свою игру, а не под дудку оппонента. И старайтесь

навязать ему стиль поединка. К этому моменту мы еще вернемся.

 

В заключение хочется еще раз подчеркнуть, что недостатки любого хвата,

как мы только что видели выше, могут обернуться достоинствами, а

очевидные достоинства иногда лучше вообще не использовать. Как,

например, применяя хват номер четыре лучше держать нож у бедра, чуть

выше уровня сустава, передвигаться приставными шагами (такое

передвижение может быть очень быстрым и не изменяет стойку) и делать

выпады только находясь в непосредственной близости к противнику. И

избегайте фехтовальных выпадов, к которым этот хват, как отмечалось

выше, так располагает. Почему? Об этом- в последующих главах.

 

Хотя и это не правило, а так, рекомендация, которую вполне можно

проигнорировать, если она противоречит личному опыту.

 

 

 

Нож лучше держать крепко. Улетит - мало не покажется. А ведь иногда

норовит! Особенно при хватах острием вверх во время глубокого выпада. И

чем тяжелее нож, тем сильнее тенденция. Дело в том, что нож - предмет.

Следовательно, инерцией обладает. Сильный удар, пришедшийся в пустоту

(противник отскочил в последний момент) оканчивается в точке, где

только- только держишь равновесие. Дальнейший наклон туловища

повлечет за собой падение. Я сам неоднократно почти терял нож в такой

ситуации, а однажды и вовсе упустил. Не случайно боевые ножи снабжают

темляком. Нападающему атаку продолжить бы, а большинство теряется... В

дальнейшем мы увидим, как все это может быть использовано для защиты,

а сейчас попробуем выяснить, что именно обеспечивает силу хвата

анатомически, и, следовательно, как можно его ослабить.

 

Возьмите в руку карандаш. Или любой циллиндрический передмет

потоньше. Закройте глаза, вложите карандаш в ладонь другой руки и

быстро ее сожмите. Какие пальцы коснулись предмета первыми? Я не стану

кричать: "Я так и знал!", потому что результат бывает разный. Но у

большинства людей, я думаю, это будут мизинец и безымянный. Затем-

средний. Дальше все ясно (т. к. большой палец всегда и у всех оказывается

сверху). Не знаю, от природы ли так, или мы научаемся этому, годами ловя

мелкие предметы (шарик от пинг- понга, спичечный коробок...). Пальцы

моего взрослого сына, с детства занимающегося карате, касаются предмета

одновременно. Но я отнес бы этот случай к исключениям.

 

Зато хват фехтовальщика вполне укладывается в правило. Три пальца:

большой, указательный и средний держат оружие, а остальные

прихватывают по мере необходимости. Примерно так же обращаются и с

ракеткой для пинг-понга. Я думаю, что это обусловлено именно высокой

мобильностью малых пальцев при хвате. Обратите внимание: держат и

направляют большие пальцы. Они сильнее. Они вернее. Но роль малых

велика! Это- прихват. Он скор и рефлекторен. Характерно, что в момент

интенсивного прихвата малыми пальцами ослабевает хват больших. Или

контроль за хватом?

 

Короче: если хват при выпаде ослаб, и нож пошел вперед по инерции,

прихватывать, "ловить" его станут малые пальцы. А в случае хвата острием

вверх они окажутся в заднем по отношению к направлению движения

положении, и ножа в этом месте уже не будет. А контроль за большими

пальцами, работающими в противофазе, ослабнет. И они тоже в

значительной мере опоздают. Что приведет к пущему ослаблению хвата.

Спровоцируйте глубокий безуспешный выпад, и вы ослабите хват!

 

Вот почему сам я предпочитаю хват острием вниз. Тем более, что когда

острие вверх, упор большого, а желательно, и указательного пальца в гарду

является основным способом усиления горизонтальной компоненты удара.

Что дополнительно ослабляет хват. Когда же острие направлено вниз, все

пальцы участвуют в хвате, а большой при желании может давить на головку

рукояти и этим усиливать удар. Малые пальцы прихватят нож при любом

его поступательном движении относительно ладони. При этом движение

такое возможно только в их сторону. Потому-то я и считаю такой хват

наиболее надежным.

 

Слабый хват нужно ослаблять. При этом, как Вы видите, можно

использовать его слабость. Как это ни парадоксально, но при сильном

хвате, еще более усиливаемом в момент нанесения удара, стоит попытаться

использолвать при защите именно его силу.

 

Я не стану рассматривать случай из конца предыдущей главы, я просто не

знаю системы нападения, лучшей чем описанная там. Но мне случалось

видеть, как при хвате острием вниз наносятся энергичные вертикальные

удары. С жуткой методичностью. Очень сильные, не дай Бог попасть под

такой- там не укол, там пробой получится. И частые. Смысл? При этом

рассчитывают загнать защищающегося в угол, где он не сможет держать

дистанцию. А заодно, предотвратить возможные низкие удары ногами со

стороны бедолаги.

 

Страшный недостаток такой стратегии - низкая эффективность: отступление

защищающегося с необходимостью сопровождается замахом. При этом

нападающий, разумеется, одновременно продвигается вперед, но

возможность нананесения вреда при замахе весьма спорна. Т. е., примерно

половина времени тратится не то, чтобы впустую, а как- то не по-деловому.

И, в принципе, за это можно наказать.

 

Как? Взяв в помощь и силу, и методичность нанесения ударов. Если уловить

момент, когда нож переходит в нижнее положение, но еще не застыл в нем,

а значит, усилие нападающего еще не направлено на погашение скорости

ножа, и сильно (неупруго!) ударить сверху вниз по головке рукояти

ладонью или стопой, нападающий воткнет нож в собственное бедро. Или во

что там подставится.

 

Во многих системах рукопашного боя разработаны приемы, при которых

рука с ножом захватыается и контролируется в похожей ситуации обеими

руками защищающегося, и момент ранения атакующего собственным ножом

используется для обезоруживания. Я не ставил себе целью описание

сложных приемов, так как в этой публикации не собираюсь пользоваться

графическими средставами, а также потому, что не очень верю в

возможность их заочного освоения.

 

 

 

Взгляните на свою правую ладонь. Сожмите ее в кулак. Представьте себе,

что это- кулак противника. Как разжать его эффективно? И что значит

"эффективно"?

 

Наверняка? Тогда покопайтесь кончиком большого пальца левой руки

между двумя центральными костяшками, найдите под кожей соединяющую

их подвижную жилку и надавите посильнее между этой жилкой и корнями

среднего и безымянного пальцев. Не больно? Правильно! А теперь

посильнее и поближе к жилке, как бы выдавливая ее на поверхость.

Больнее? Давите, давите. Ну что? Терпимо? До определенного момента.

Боль нарастает по экспоненте, и рано или поздно Вы волей-неволей, а

разожмете кулак. Или дойдете до шокового состояния. Так что, пожалейте

себя и отпустите. Ага, еще болит? Скоро пройдет. Минут через десять. Если

давили добросовестно. А если перестарались, легкая припухлость и

незначительная болезненность будут напоминать Вам о нашем невинном

эксперименте еще длительное время.

 

Это так называемая "настоящая болевая точка". Если Вы не совсем лишены

садистских наклонностей, потренируйтесь на знакомых. Потому что

незнакомые могут обидиться и дать сдачи. И сделать это им будет

относительно нетрудно. Конечно, если они вовремя разжали кулак. Ведь,

как мы убедились, несмотря на перенесенные очень сильные болевые

ощущения и частично онемевую руку, мстительный незнакомец сохранил

мобильность и прочие боевые качества. И, кажется, приобрел еще одно, что

бы там ни говорили, а немаловажное - злость.

 

Много сказок рассказывают о нажимах на болевые точки. Да, есть много

таких точек, да можно научиться правильно на них нажимать, да, можно

временно парализовать те или иные части тела противника, а то и

противника, как такового... Но- нажимом? Увольте: прежде всего, анатомия

людей различна. Ладно, Вам не встретится бугай с узлами мышц между

костяшек или с вазелином, закачанным под кожу (легальный кастет). Но

бывает, что точку просто трудно найти, что чувствительность к боли у

человека ослаблена (от природы, а чаще под действием наркотиков)... А

главное, боль, как мы убедились выше, приходит не сразу. И как Вы

намерены удерживать противника все это время?

 

К тому же, в местах, прикрытых крупными мышцами, не шибко- то и

надавишь: сколько той силы в пальце? Другое дело - удар. (Не о щели

между костяшками будь сказано!) Сильный удар в правильное место если и

не приведет к временному параличу, то уж чувствительность, а значит, и

контроль, ослабит наверняка. И позволит Вам маневренно уйти от

контратаки. И повторить все сначала, т. е. сохранить или перенять

инициативу. И, может быть, даже добить противника. Однако, давайте не

забывать, что ответный удар вооруженного ножом страшен. И

гарантировать себя от последнего, не удерживая противника, невозможно.

Только удержание дает Вам полный контроль над ситуацией, и только

обезоруживание уравнивает ваши шансы.

 

Об удержании мы поговорим в конце этой главы, а вот об

обезоруживании... Об обезоруживании мы и так говорим все время, но не

ждите, что Вы найдете здесь описание его беспроигрышного варианта.

Однако...

 

Взгляните на свою правую ладонь.

 

Теперь сожмите ее в кулак. Существуют, кажется, всего два реальных

способа разжать кулак противника, физически Вам не уступающего: дожим

и скручивание кисти.

 

Не разжимая кулака, согните руку в запястном суставе до упора. Подержите

кулак в таком положении. Почувствуйте (это важно!) как напряглись мышца

на внутренней стороне предплечья, съехала, собралась у локтевого сустава,

заболела слегка в том месте, где крепится к кости все у того же локтевого

сустава, на стороне мизинца, как поползли, раскрывая кисть, безымянный и

средний палец по вспотевшей ладони к запястью. Вы все еще можете

подобрать их, удержать кулак. А теперь надавите левой ладонью на

костяшки правой руки, сгибая ее еще больше. Это и есть дожим.

 

Эффективность дожима покоится на двух китах, внешнем и внутреннем:

 

Мышцы тыльной стороны ладони (между запястным суставом и

упомянутыми костяшками) эффективно контролируют кулак только в том

случае, если они не слишком растянуты. Если сжаты- не беда. А вот чем

более растягиваются, тем более ослабевают. А с некоторого момента

ослабевают в геометрической прогрессии. Мышцы на фалангах, в

нормальном полжении разжимающие пальцы при своем сокращении, не

приспособлены к тому, чтобы вытягиваться бесконечно: их предел -

нормально сжатый кулак, несколько повернутый внутрь. Ну, на девяносто

градусов... Ну, не у всех даже. При превышении определенного угла

дожима они поэтому упруго сжимаются, не сокращаясь, чем препятствуют

сжатию пальцев, даже не будучи активированы.

 

Второй момент куда более фундаметален: пальцы согнутого кулака не

только разжимаются растянутыми наружными мышцами, но и не могут

сжиматься внутренними: перегиб запястного сустава приводит к тому, что

большая мышца на внутренней стороне предплечья, будучи перетянута в

суставе по ходу, не может более контролировать сжатие пальцев. Так что,

только большой палец, имеющий собственную сжимающую мышцу,

сохраняет хватку. Тем не менее, насыщение сжатия этой относительно

крупной мышцы (может быть, именно из-за ее размера) наступает задолго

до поворота кисти внутрь на прямой угол. (По-видимому, из-за этого

мускула по-английски большой палец пальцем даже и не зовется.

Считается, конечно, но имя носит особое.)

 

Таким образом, кулак, от природы неспособный к такого рода поворотам,

раскрывается при относительно небольшом усилии, необходимом для

дожима кисти.

 

Знаток анатомии может внести множество корректив в мое малограмотное

объяснение взаимодействия мышц и, в особенности, связок, но меня не

хватило на добросовестное изучение того, что под кожей. Я стремился к

достоверному описанию хватательных функций руки.

 

Итак, дожим предварительно полусогнутого кулака - дело нехитрое. А вот

как полусогнуть кулак, достаточно стабильно удерживаемый в прямом

положении, особенно если противник сильнее Вас? Правильно, рычаг!

Примите за ось запястный сустав, приложите усилие как можно дальше от

оси (как раз на костяшки, получается, давить нужно) - и дело в шляпе!

Боевое самбо предлагает, во след за восточными единоборствами, вполне

грамотное с точки зрения механики решение: ударяете пяткой ладони по

внутреннему сгибу запястья, одновременно другой ладонью бьете снаружи

по тыльной стороне ладони врага... и хоть нож, хоть пистолет улетают из

его рук к чертовой бабушке. Правда, пистолет Вас при этом, скорее всего,

подстрелит, но нож Вы, пожалуй, все-таки выбьете... если оппонент

любезно согластся подождать, пока Вы займете подходящую позицию (об

этом мы тоже еще поговорим).

 

Другой, медленный, но верный способ - обманное движение. Вы

прикидываетесь, что ни сном, ни духом ни о каком таком зажиме- дожиме

понятия не имеете. Вы вообще намерены вырвать нож у превосходящего по

физической силе негодяя, попросту разгибая его пальцы (кулак) наружу. И

вот в самый последний момент, когда его мышцы будут сосредоточены на

оказании Вам достойного сопротивления, меняете направление

прилагаемого усилия на диаметрально противоположное, по инерции

выводите кулак за предел упругости мышц и переходите на дожим! Тоже

работает. Есть люди, у которых вообще все работает. Тренированный

самбист - боевик запросто осилит таким макаром неискушенного жлоба,

даже очень сильного. Но даже в этом случае не избежать опасной борьбы за

нож.

 

Честно говоря, к борьбе этой все равно нужно быть готовым. То есть,

помнить, например, что нож лучше всего не рубит, а режет. И поэтому, если

лезвие коснулось Вашего тела, во что бы то ни стало нужно

воспрепятствовать тангенциальному (касательному) его движению.

Резанувшее по коже лезвие причинит неизмеримо больший вред, чем

просто в нее упирающееся.

 

И вот тут-то самое время рассмотреть скручивание кисти, позволяющее при

случае, в числе прочего, перенаправить опасное острие. Итак, взгляните на

свою правую ладонь. Теперь сожмите ее в кулак.

 

Почему мы все время глазеем на ладонь? Задаем начало отсчета. И систему

координат. Дело в том, что пиши я этот трактат по- английски, вышло бы

вдвое короче: и язык детерминированный, и словарный запас

соответствующий в нем давно наработан. А в русском терминология каким-

то чудом не сложилась. Нет, я слышал, ясное дело, о Харлампиеве... Нет,

воздержусь, не стану отвлекаться.

 

Устали, небось, кулак-то держать? Вот и поверните его по часовой стрелке.

Градусов на пятнадцать. Что, не получается? А Вы подложите под него

перпендикулярно другую ладонь, запустите левый указательный палец в

кольцо, образуемое указательным правой, обнимите остальными пальцами

(кроме большого!) правое запястье за основанием большого пальца правой

руки, так, чтобы безымянный или средний (как Вам удобнее, зависит от

геометрии руки) легли поперек запястного сустава, а большой палец левой

руки уприте в костяшку правого мизинца.

 

И помогите себе повернуть кулак в указанном ранее направлении. Теперь

повернется! Градусов до сорока пяти. А дальше не только больно. Дальше,

обратите внимание, кулак раскрывается. По тем же причинам, что и при

дожиме. В основном. Только деформации сжатия и растяжения заменены в

этом случае деформацией кручения. То, что Вы сейчас делали, в

определенных кругах и принято называть скручиванием кисти наружу. В

обратном направлении - внутрь.

 

При скручивании кисти наружу обычно пользуются обеими руками, при этом

на костяшку мизинца давят оба указательных пальца. В руководствах по

самбо и восточным единоборствам такую картинку любят выносить крупным

планом в отдельный кружок. Действительно, если Вам удалось вот так

удачно схватить руку противника, не теряйте времени даром. И помните,

что предполагаемый успех этого предприятия зависит от момента силы,

который Вам удастся развить.

 

Плечо рычага у противника не длиннее ширины его запястья, а у Вас-

вплоть до длины предплечья (если давить с максимальной силой, используя

собственный вес). И тем не менее, встречаются качки с невероятно

развитой мускулатурой и просто люди с такой громадной кистью, что и не

обхватишь. Но эти Вас и без ножа задавят.

 

В процессе борьбы за нож дожим или скручивание кисти в чистом виде

удается применить редко. Реальное движение динамически инкорпорирует

элементы и того, и другого. Такие премы дают хороший результат, когда

удержание противника производится весом Вашего тела, т. е. Вы лежите на

нем или прижимаете его к преграде. Не удерживаемый оппонент имеет

великолепную возможность использовать свободную руку для захвата

промежности или удара большим пальцем в глаз. Поэтому, если Вам

посчастливилось (и если посчастливилось, сообщите мне немедленно, это

будет первый случай успешного применения хрестоматийного приема в

реальной обстановке, о котором я услышу) взять на скручивание наружу

руку стоящего противника, не забудьте одновременно с захватом ступить

наружу, и, немедленно- вперед и внутрь, уже за его опорной ступней. Этим

Вы не только обезопасите себя, но и нарушите равновесие противника, при

чем попытка его восстановить только усилит скручивание. Т. е. Вы сумеете

удержать противника динамически.

 

И не забудьте развить успех после обезоруживания. Можно, конечно,

уронить оппонента и, не теряя времени, попытаться добить ногами, а можно

немедленно в обратном направлении заломать его руку в локтевом суставе

о Ваше колено и перейти на удержание статическое. Или вообще сломать

руку. При этом одновременно с заломом следует произвести скручивание

кисти в обратном направлении (внутрь). А то, глядишь, не получится.

 

Впрочем, повторюсь, описанная выше ситуация носит скорее

академический, нежели прикладной характер. А ценность примера

заключается в том, что именно динамическое удержание может быть

наиболее успешно применено при обезоруживании. При этом по моему

личному, неавторитетному мнению для динамического удержания ( эх,

введу термин!) больше всего подходит скручивание кисти как раз не

наружу, а внутрь. Причем, как я вскользь черкнул в предыдущем абзаце,

именно в комбинации с заломом локтевого сустава. А подробности давайте

рассмотрим в следующей главе, поскольку эта и так уже здорово

затянулась.

 

 

 

Это просто удивительно, как часто в боевых искусствах используется этот

принцип и насколько редко он осознается именно как принцип: уходить от

удара лучше наружу. Нет, конечно, можно и внутрь, как это сплошь и рядом

делается в боксе. Но в боксе по- другому нельзя: там правилами

запрещается бить сзади, и уходящий наружу лишается инициативы. А в

бою?

 

В Королевской библиотеке, в Копенгагене, хранится объемистая

(рукописная, естественно) и богато иллюстрированная монография 1459

года под названием... "Наука побеждать". (Мой вольный перевод, по-

немецки- Fechtbuch, буквально- "Книга боя".) Автор, Ганс Талгоффер,

последовательно, цитируя признанных авторитетов, изложил в ней сумму

современных ему знаний, касающихся, в той или иной степени, военного

искусства, включая сведения из ... физиологии, астрологии, ботаники и

инженерного дела. При известной доле везения фрагменты книги можно

отыскать на Интернете - вещь известная. Хотя бы потому, что это одна из

двух, кажется, дошедших до нас рукописей, описывающих в подробностях

приемы боя, с оружием и без, применявшиеся в средневековой Европе. А в

те далекие времена боевыми искусствами, несомненно, занимались всерьез.

 

Самой книги я, разумеется, не читал, но читал английский обзор- дайджест

и смотрел картинки. И не смог пройти мимо иллюстраций, касавшихся

рукопашки - заинтриговал боец, успешно защищающийся от ударов

кинжалом. Простительное незнакомство последнего с культурным

наследием Бонопарта кололо глаза: воин двигался в верном направлении,

но ступал всякий раз (там несколько приемов описывается) не той ногой. И

лишался важного преимущества - возможности вывести противника из

равновесия, а после месить его, сколько душа пожелает...

 

Генерал Жомини повторил за Императором, Тарле за Жомини, а я

процитирую по Тарле: Обход неприятельской армии только тогда имеет

смысл, когда, во-первых, достигает тыла противника и перерезает в его

тылу неприятельские линии сообщений, а во-вторых, когда этот обход

приводит к сражению, в котором обходящие колонны принимают участие. В

Fechtbuch же обход получается незавершенным.

 

Нужно признать, что традиционные восточные единоборства, а вслед за

ними и современные системы (самбо, крав мага и др.) рекомендуют куда

более рациональный образ действий. Но мне никогда не случалось слышать

или читать, чтобы уход наружу был заложен в них как принцип.

 

Под уходом наружу я понимаю выход из пространства, которое противник

смог бы охватить руками, если бы его руки могли удлиняться

неограниченно. Целью такого выхода, однако, должно быть занятие

положения, при котором Вы могли бы нанести противнику полноценный

удар, а ему бы оставалось только лягаться или пытаться воспользоваться

локтем.

 

Ведь человек от природы вооружен двумя руками, двумя ногами и даже

головой. Не только чтобы соображать. Хотя и не без этого, разумеется. Все

это оружие наиболее эффективно бьет вперед, так уж мы устроены. В

отличие, скажем, от лошадей. Поэтому известное правило "обходи лошадь

спереди, а собаку сзади" вполне применимо и к нам. Впрочем, мы

отвлеклись. Итак, чтобы занять господстующее положение, нужно во-

первых, оказаться снаружи, а во-вторых, хотя бы в некоторой степени -

сзади. И на подходящем расстоянии.

 

Умение оказаться в нужный момент в описанном месте, да еще и лицом к

противнику приходит только с опытом, и я не верю в возможность устной

его передачи. Здесь необходимо учитывать и ширину шага, и длину руки, и

очередность шагов... Но я верю, что зная цель и отнесясь к делу творчески,

можно этот опыт приобрести.

 

Как ни странно, скручивание кисти внутрь имеет непосредственное

отношение ко всему, сказанному выше. Особенно, если речь идет о

ножевом бое.

 

Смотрите: противник сделал выпад. У Вас есть всего два варианта ухода:

отступить или уклониться. Положим, Вы отступили. Тогда все снова

повторится сначала. И, рано или поздно, Вас припрут к стенке, начисто

лишив возможности маневрировать. Вообще-то, это не значит, что Вы

сделали ошибку. Зато значит, что рано или поздно, а придет время

уклоняться от удара. Не льстите себе, что нож можно блокировать. Нет,

можно, конечно, но сколь-нибудь опытный противник скорее всего выйдет

из блока, нанеся Вам глубокий порез, так что, в другой раз и блокировать

будет нечем. Так что, это крайний случай.

 

Конечно, хорошо подготовленный боец вполне может разоружить

противника и на блоке. Только сноровки для этого нужно больше, чем для

уклонения от выпада. А главное, если Вы намного ловче противника, и он

по инерции пролетает мимо Вас, сжимая нож лезвием ввверх (см главу 4),

то простой удар ребром ладони по кулаку снизу почти наверняка выбивает

нож (см главу 5).

 

Разумеется, если Вы уклонились наружу. (Если Вы сделали это внутрь, то,

надеюсь, затем, чтобы покончить с противником одним боксерским

ударом...) Вы не уверены, что сумеете выбить нож? (Хват лезвием вниз?

"Почти" не звучит убедительно?) Ударьте наружным ребром стопы (обутой!)

снаружи и сверху по коленному суставу: позиция позволяет! Это- опорная

нога, и большинство людей таким ударом может быть в значительной мере

выведено из строя. Но удирая, помните: нож ведь можно и бросить...

 

В любом случае, цель Вашего предприятия должна быть определена

заранее: любым приемом нужно аккомпанировать Вашему продвижению

вперед, а для того, чтобы выбить нож указанным способом и для удара по

чашечке в качестве опорной придется использовать разные ноги. Хорошо,

конечно, если оба приема заранее отработаны, и соответствующие рука и

нога реагируют автоматически и согласованно, но все равно все свои

действия нужно планировать, от диспозиции к диспозиции. Хотя бы

подсознательно. Кто играет в баскетбол, поймет сразу.

 

Собственно, в этом месте я поторопился, коснувшись материала следующей

главы. Говоря о синице в руках, хочется полагаться не на удар, пусть даже

результативный, но без последующего контроля, а на реальную

возможность манипулировать противником...

 

Вот теперь мы вплотную подошли к рассмотрению пресловутого

скручивания!

 

Итак, вытяните правую руку вперед. Ладонью вниз, пожалуйста. Сожмите

кулак. Мы уже знаем, что сила, поворачивающая его по часовой стрелке

(если смотреть от себя), свертывает кисть наружу. Значит, против часовой

стрелки и будет это самое скручивание внутрь. Можете покрутить.

Убедились, что кулак и не собирается разжиматься? Убедились. Так что в

нем тогда толку, спрашивается?

 

Гм, толк есть. Это - возможность того самого динамического удержания. или

манипуляции противником. Если мне удалось ухватить Вашу кисть, положив

свою ладонь на тыльную сторону Вашей, прямо позади костяшек, и сжать ее

пальцами, а рука Ваша в этот момент отведена в сторону от туловища, а

еще лучше - вытянута, я почти наверняка смогу сделать с Вами все, что

захочу.

 

Во всяком случае, сын мой в нежном тринадцатилетнем возрасте (а он у

меня и сейчас гораздо мельче папы), демонстрируя прием из такого

положения, заставил меня стукнуться лицом о персидский ковер (обе

ступни мои в этот момент все еще твердо стояли на этом, к сожалению,

недостаточно мягком покрытии) и отпустил, только сообразив, что очки на

мне разбились при ударе, а осколки линз местами торчат из лица. И,

клянусь, я при всем желании не смог бы вырваться. Потому что сам

позволил ему изначально грамотно ухватиться.

 

Скручиванием внутрь не только "закручивают руку" (со многими людьми

этот номер вообще не проходит и кончается тем, что Вы сами же

поворачиваете противника лицом к себе), но и обеспечивают надежность

залома локтевого сустава. А это уже один из лучших способов удержания,

хоть у японцев спросите, хоть у бразильцев.

 

Дело в том, что многие люди могут легко перенести боль при прямом заломе

и даже воспротивиться ему, особенно если достаточно сильны физически:

согнуть руку в локте. А Вы хоть висите себе на этой кисти. Но нипочем им

этого не сделать, доверни Вы одновременно кисть заломанной руки, как

говорят самбисты, "в сторону мизинца".

 

Нож из заломанной таким образом руки выпадет сам. Да, будьте

осторожны, если станете пробовать на товарище: залом заломом, а доворот

при тренеровке рекомендую репетировать только в статическом удержании,

медленно и нежно.

 

Так вот, увернувшись от выпада наружу, Вы некоторое (короткое,

разумеется) время находитесь в положении, когда ничто не может помешать

Вам ухватить кисть противника снаружи. А если Вы оба правши (или, что

менее вероятно, оба - левши), то ухватить сильной рукой. Тот факт, что и

его рука сильная, можно не принимать во внимание, если действовать

быстро и захватить ее в вытянутом положении.

 

Почему ничто не может помешать Вам? Ну, что-нибудь, наверное, может,

хотя бы Ваша собственная неповоротливость. Но только не противник.

Выведенный из равновесия в неудачном выпаде, он вынужден будет

сначала обрести последнее, а уже потом прибрать руку. Не верите? А Вы

попробуйте. Ну как?

 

Вернемся к застывшему в неустойивом равновесии врагу: можно просто

схватить вооруженный кулак снаружи, засунув сходу (не поправляя, а

сразу, навык требуется) большой палец за ребро его ладони, а можно и

скользнуть ладонью вдоль предплечья, от локтя к кисти, пока не минуете

запястье - этим Вы придадите руке противника дополнительный импульс и

оттянете момент возвращения ее в исходное положение.

 

Теперь возможны варианты. Многое зависит от соотношения размеров. Если

противник значительно выше Вас, подставьте плечо за его локтевой сустав,

повисните всем телом на многострадальной кисти с доворотом, и дело в

шляпе. Только уж проследите, чтобы заламываемая рука не была согнута в

этом самом суставе.

 

Если противник ниже Вас, перебросьте свою, согнутую в локте руку через

его плечо и используйте собственную грудь или подставленный за сустав

кулак (запястье, предплечье, что уж попадет) в качестве оси рычага. Вес

противника будет работать на Вас. Если Вам попался крепкий орешек,

исхитрившийся к тому же присогнуть руку, увеличьте во втором случае

крутящую составляющую, налягте грудью на плечо за заламываевым

суставом, придерживая другой рукой его плечевой сустав, поверните

туловище, еще более выводя его из равновесия, и отставив назад ногу

(препятствуя его попытке ступить вперед), перейдите на удержание в

партере: Вы крупнее, Ваш вес Вам в помощь).

 

Тренированный человек в таком положении может просто, "роняя" (но не

выпуская!) противника, перешагнуть его плечо, пропустить его руку между

ног, и, "сидя" на плече заломать оба сустава: и плечевой, и локтевой. И

"вынуть" нож из руки бывшего нападающего при довороте, благо обе Ваши

руки имеют в таком положении возможность манипулировать кистью

противника. И так далее.

 

Например, возможен вариант (мой любимый!) захвата кулака (для

простоты- оба правши) левой рукой, с поворотом туловища, свертыванием

кисти внутрь с одновременным налеганием подмышкой на плечо противника

и подключением правой руки к обезоруживанию. А если противник левша,

то мне, правше, еще и лучше!

 

Только заставив противника глубоко согнуться, необходимо ступить вперед

левой (заламывая правшу, и, соответственно, правой, в случае с левшой)

ногой, чтобы неравновесно "подвесить" его, а то есть там контрприем

шикарный (тоже мой любимый) с небанальным броском через бедро назад...

 

Если Вы изначально не просто вышли наружу из зоны благоприятного

нападения (назовем ее так, ибо в ее пределах даже вышедший из

равновесия противник может либо продолжать "бежать" на Вас с ножом,

пока не пырнет, либо, добежав и обняв, ударить ножом в спину), а

несколько отступили назад, то можно проделать все это, "притянув" к себе

противника, ухватив за запястье. Здесь главное не дать ему ступить вперед,

восстановив равновесие. Т. е. необходимо Ваше встречное движение. Тогда

получится переход в одно из рассмотренных положений.

 

А если не за запястье, а за кулак ухватить сразу, да свертывание начать, да

одновременно скользнуть второй ладонью по предплечью к локтю и

приступить к залому, как только локтевой сустав противника окажется в

вилке между ладонью и большим пальцем (техника, конечно, нужна), то и

получится как раз тот прием, который лишил меня когда- то новеньких

пижонских очков с просветленной пентаксовской оптикой. Ясное дело,

почти все описанное выше можно применять и против удара невооруженной

рукой или кастетом, но в этом случае блоки работают лучше: быстрее...

 

Что бы вы ни предприняли, необходимо помнить: Вы побеждаете только

пока прием проходит с постоянным ускореением. Если процесс замедляется,

это значит только одно: противник берет верх. Или - может взять верх, но

пока не догадывается.

 

Обезоруженным и "взнузданным" противником можно распорядиться по-

всякому. Если его туловище при заломе остается вертикальным, пленника

можно так и вести куда угодно, усиливая залом при попытке

сопротивления. Если он стоял раком с плечом у Вас подмышкой, то,

обезоружив, его можно "отпустить". При этом, когда станет выпрямляться,

ничто не мешает Вам заехать гаду локтем в ухо. Только изо всех сил. С

оттяжкой. И можете спокойно идти домой: мне однажды в похожем

положении (кулаком, правда) в ухо стукнули (локтем, наверно,

эффективнее - трицепс сокращается). Так я ушел в нокаут, уж не знаю,

надолго ли, но в ухе звенело месяц (не преувеличиваю), и не только внутри

синяк, а все как есть, от корня и глубже переливалось всеми цветами

радуги. Неделями переливалось. Смотрите, в висок не попадите.

 

А можно и руку сломать. Главное- ухватиться удачно. Только имейте в виду:

не только захват выпряменной руки не гарантирую, но и еще раз

напоминаю, что под действием наркотиков чувствительность к боли сильно

понижается. Хотя, на вестибюлярном аппарате сильно отражаться и не

должно, вроде... Не проверял. Не случилось.

 

 

 

Эффектный прием - серьезный шаг на пути к победе. В единоборстве он

часто решает исход схватки, а когда противников несколько, вносит панику

в их ряды. При этом зрелищность - далеко не последнее качество приема.

 

В 1977 году в журнале "Наука и жизнь" публиковались статьи заслуженного

мастера спорта, заслуженного тренера СССР А. Харлампиева по

самообороне без оружия. Мне как раз было пятнадцать. За пару лет до

этого мне посчастливилось обзавестись книжкой "Джиу-джитсу" то ли 1908-

го, то ли 1910-го г. издания. А о большем в то время мечтать не

приходилось - в спортивных секциях обучали строго борьбе. А хотелось -

как парни из ДОСААФ, что лет за шесть-семь до того приезжали в

пионерский лагерь демонстрировать боевое самбо: они и винтовку, и

пистолет, и нож у противника отнимали.

 

Статьи Харлампиева (две, кажется) были хорошо иллюстрированы. Нож в

них отнимался скручиванием кисти наружу, а пистолет выбивался ее

дожимом (одновременный удар двумя руками, описан выше, в шестой

главе). Я не сомневаюсь, что Харлампиев мог забирать ножи и пистолеты

направо и налево, но у меня, пацана, получалось неважно. Несомненно,

сказывалось отсутствие квалифицированного тренера, да и приемы, на мой

взгляд (и теперешний!) , были несколько экстравагантны, сложны, и мало

соответствавали принципам, изложенным им же самим в совершенно

вдохновляжщем введении: движения казались какими-то нерациональными,

неестественно сложными...

 

А мне виделось: побеждать должен не ловкий и не сильный, а знающий. То

есть, пускай он будет сильным и ловким, но должен же хорошо

соображающий человек иметь преимущество перед механически

выучивающим прием! Я тогда по молодости не догадывался, что приемы

подчиняются неумолимым законам эволюции, и даже великие системы боя

эродируют в результате неизбежной модификации.

 

На Востоке это, видимо, всегда хорошо понимали, и поэтому

неукоснительность традиции лучше сохранила для потомков системы в

целом. Другое дело, со временем они здорово теряли актуальность.

Актуальность же отдельных приемов сохранялась и впитывалась

впоследствие новыми, в том числе и европейскими системами.

 

Например, одна из программных статей Василия Сергеевича Ощепкова

называлась "Дзюу-дзюцу - в Красную Армию"; в значительной степени

канонизированная в настоящее время борьба Самбо, выросшая из этого

самого дзюу-дзюцу, здорово от него отличается; а ее наиболее гибкая,

боевая часть имеет не так уж много общего со спортивной (главное, что

бросается мне в глаза- излишний упор на определенное превосходство в

физической силе, самой по себе, конечно, вовсе не лишней... ну да здесь я

не авторитет). Впрочем, вернемся в семидесятые.

 

Я был упрям, и занимался до тех пор, пока не усвоил, по крайней мере,

почему описанные приемы должны работать. Но работать от этого они все

равно не стали! Ежели что получалось, то случайно и по-другому. (Вот из

таких случайностей и вырос тридцать лет спустя этот трактат.) В частности,

прием, которым предлагалось выбивать пистолет, работал у меня против

ножа куда лучше, чем против пистолета. А главное, как выяснилось,

проводить его обеими руками не только опасно и неудобно, а и не нужно

вовсе: вполне срабатывал и удар одной рукой. И я мог прекрасно

объяснить, почему! Смотрите:

 

Если вместо одновременного удара по тыльной стороне сжимающей оружие

кисти и по внутреннему сгибу запястья произвести только этот последний,

то кисть, не удерживаемая извне вторым ударом, отбрасывается наружу, а

оружие, в силу инерции, стремится остаться на месте.

 

Это, безусловно и всегда, срабатывает, конечно с пистолетом (он тяжелый,

и, следовательно, более инертный), но отсутствие контроля над

положением оружия делает такой прием непреемлемо опасным: если в

случае нажатия на спусковой крючок (очень вероятного, плюс

необходимость ударить изнутри вынуждает Вас оставаться на линии

выстрела) пуля и не попадет в Вас, то она запросто может угодить в кого-

нибудь другого, возможно не имеющего к конфликту вообще никакого

отношения. К тому же, в наше время пистолет, как правило, держат двумя

руками, что и вовсе исключает возможность обезоруживания дожимом.

 

В случае с ножом, менее инертным, эффективность обезоруживания

должна, на первый взгляд, понизиться. Но это только на первый. В

реальной обстановке, когда нож сжимается изо всех сил только в момент

предполагаемого удара, да и то смотря какими пальцами (зависит от хвата)

этот молниеносный (если, конечно, проводится одной рукой) прием на

самом деле довольно эффективен. Самый большой его недостатак, опять

же, заключается в отсутствии контроля: Вы выбиваете, а не забираете

оружие. Зато, повторяю, молниеносно. Когда противников несколько, это

весьма желательное условие: при помощи динамического удержания,

конечно, можно воспользоваться противником, как щитом, но такой образ

действий несколько ограничит Вашу маневренность.

 

Успешно проведенный, такой прием производит сильное впечатление как на

противника, так и на окружающих. Что позволяет развить инициативу (в

реальной схватке условие необходимое): ошломленный противник (а такое

обезоруживание практически безболезненно, и сразу не осознается) не в

состоянии мгновенно изменить план атаки, а остальные, если они

достаточно далеко, пусть на короткое время, но столбенеют.

 

Разумеется, для таких действий требуется не только ловкость, но и хорошо

отработанный навык. И, честно говоря, кое-что еще. До сих пор я

ограничивался общим описанием приема. Оно настолько же

удовлетворительно, как рекомендация "кивнуть" затылком вверх при

подъеме переворотом на турнике (у Вас не получался подъем переворотом?

попробуйте!) или упереться ступней в ось, но так, чтобы и пятка

обязательно с самого начала уперлась в землю, при приеме груза на

двухколесную грузчицкую тележку. Но, даже будучи ключевыми, такие

рекомендации позволяют всего лишь справиться с задачей, а не выполнить

ее с блеском. В нашем же случае отсутствие блеска может дорого обойтись.

 

Поэтому рассмотрим наш удар по запястью изнутри всесторонне. Прежде

всего: куда бить? Да вроде ясно: по суставу. Изнутри. Что ж, если удар

поставлен, то, пожалуй, сработает. А вот, сместив цель всего лишь на

ширину пальца в сторону локтя, можно добиться пущего эффекта.

Особенно, если ударить хлестко, неупруго. Амплитуда взмаха вооруженной

кисти при этом возрастает быстрее, чем необходимое усилие удара. В

случае, если нож легкий (перо), он может даже довольно далеко отлететь,

будучи "брошен" этой кистью. Причем, в непредсказуемом направлении, все

зависит от того, когда разожмутся пальцы. А прихватить и удержать его

будет уже невозможно: удар в этом месте препятствует большой мышце на

внутренней стороне предплечья контролировать хват.

 

Теперь: чем бить? Если выбора нет, то уж чем придется. Но я бью либо

пяткой ладони, либо собственным предплечьем, скорее даже запястьем,

любой его стороной, с перехлестом, кулак полусжат. Преимущества

последнего: естественная хлесткость удара соединяется с относительной

его твердостью. Причем, так можно бить даже когда мое и противника

предплечья скорее параллельны, нежели перпендикулярны, то есть удар

запястьем позволяет держать дистанцию. Хорошо, если удается ударить "с

оттяжкой", самую малость протянув ударившую руку по направлению к

кисти противника. Сильный удар не нужен, он, чего доброго, выведет Вас

самого из равновесия. Нужен правильный.

 

Научиться относительно нетрудно: удар небольный, отрабатывайте на

знакомых. Не обязательно выбивать нож - любой предмет, лучше -

предметы. От карандаша до теннисного мяча. Кстати, неплохой способ

развлечь компанию. Не вдаваясь в подробности.

 

В обоих рассмотренных выше случаях удар возможен, когда туловище

защищающегося находится вне зоны благоприятной атаки. Но все равно

возникает вопрос: а не слишком ли опасно: так ведь и порезаться можно?

Отвечу: выходить с голыми руками против вооруженного ножом человека

действительно очень опасно. И порезаться можно запросто. Особенно, если

противник не лох. Существует достатчно полная теория изъятия пистолета

(готовится к публикации, увы, на английском, автор, кстати, мой сын -

горжусь), но нож режет, с этим ничего не поделаешь. За него не

ухватишься, и здесь алгоритм навряд ли будет когда-либо разработан.

 

Зато мы сейчас посмотрим, как можно уменьшить риск. Но сначала-

маленькое замечание. Может быть, не слишком утешительное, но все же:

рассматриваемый удар практически исключает возможность порезаться о

нож. Правда, промахнувшись, можно- таки ударить по лезвию, но это будет

не настоящий порез, а рубец- куда как менее опасный. Применение любого

блока против ножа гораздо более рискованно, а ведь и в самбо, и в

японском карате защита от ножа построена главным образом на блоках.

 

Другое дело, противник изо всех сил будет стараться Вас полоснуть, и вот

тут, в буквальном смысле остро, стоит вопрос: когда бить? Да тогда, когда

хват слаб, а оппонент- вне равновесия! Выше, в четвертой главе подробно

разобраны недостатки всех, кажется, возможных хватов. Попробуем

подытожить:

 

В случае, когда одной рукой открывают нож, неважно, автоматический или

нет, кисть с оружием на какой-то момент замирает в откинутом в сторону

состоянии. К тому же хват при этом всегда горизонтальный. Если есть

реальная возможность дотянуться, это - Момент! То же - когда ножом хотят

пугнуть, и он на мгновение замирает в непосредственной близости от

Вашего лица или шеи.

 

Если речь идет о бумажнике - отдайте, ради Бога, не связывайтесь. Но если

Вас держат, как говорится, at knifepoint (черт, до чего удобный язык!), а в

это время пристают к женщине, то у Вас, оказывается, есть выбор.

Разумется, бессмысленно ограничиваться выбиванием ножа, успех (а я

уверен, что в подобной ситуации, когда запястье буквально подставляют, я

сумею выбить нож в девяти случаях из десяти) нужно развить. Как? Будь

Готов к Труду и Обороне!

 

Но это - ситуцации статические. Противник подставился. А как быть, если

до ножа не дотянуться? Нужно навязать ему свою манеру ведения боя!

 

 

 

Конечно, человеку опытному не шибко-то и навяжешь, но попробовать

можно. Дело в том, что обученный ножевому бою человек обучался в том

числе и бою с ножом против ножа. Вы мне сейчас не поверите, но ниже я

покажу, что его рефлексы и навыки можно обратить себе на пользу. Если

следующая уловка не всегда приводит к удачному обезоруживанию, то уж

никак не потому, что на нее не клюют: просто расчет шагов не каждому по

силе, а клюют практически все, независимо от опыта.

 

... Есть такая нечестная игра - "пятнадцать спичек". Или сигарет. Или

пакетиков с сахром на столике в ресторане... Берут по очереди, от одного

до трех предметов. Кто возьмет последний, тот и проиграл. Я , конечно, не

катала, но приятно вспомнить, скольких девушек я надурил, играя на

поцелуи. Занятно, что люди с естественно-научным образованием

проигрывают в нее ничуть не реже остальных. Подобных игр много, расчет

алгоритма для них- основа целого класса математических задач, но эта

более всего годится для лохов. Она примитивна и на вид, и по сути; она

понятна всем и не вызывает подозрений. Если кто и ждет подвоха, то

боится прямого передергивания: нервно следит за количеством спичек. Что

только способствует успеху предприятия.

 

Не попадается только тот, кто заранее знает: нужно взять вторую, шестую и

десятую спички. И выигрыш гарантировн. То есть, кто тянет первым, тот и

выигрывает. Но рассчитывать алгоритм нужно с конца, скорость-

необходимое условие, а ставка, особенно денежная - взбудораживает, и это

сбивает с толку. Хочется оттянуть время, собраться с мыслями... Вот тут- то

искушенный противник и берет Вас на арапа: тянет одну спичу. Вам, по

указанной причине, хочется взять поменьше. И Вы тоже берете одну. Ну,

две... Азарт мешает сосредоточиться. Выигрывая и проигрывая, сбивая Вас

с толку, шулер берет свой (сравнительно небольшой) куш, а там либо

уходит, либо приносят салат...

 

... Опытная учительница хочет выставить из класса нахального двоечника.

Она хорошо знает, что если просто велеть: "Иванов, вон!", можно, к

примеру, услышать наглое: "Сама вон!" А если твердо сказать: "Встань!"

(встает с пренебрежительной ухмылкой, в виде одолжения: ну и что

будет?), "Подойди сюда!" (подходит, вразвалочку)... а вот теперь (самое

время!): "Выйди из класса!", то для того, чтобы вернуться на место,

Иванову потребуется преодолеть набранный импульс.

 

В психологии все это называется поэтапным руководством.

 

Вот таким же образом и с тем же успехом можно манипулировать

вооруженным противником. Итак, противник достал нож. На расстоянии от

Вас. Если Вам не дотянуться, то и ему - едва. Увеличьте дистанцию.

Собственно, это вполне естественная реакция. Инициатива за противником.

Если он ее сейчас разовьет, то, пожалуй, загонит Вас в угол. Так что

планируйте маневр. Ваша цель- выгадать лишний шаг. Чем раньше, тем

лучше.

 

Легко сказать - выгадать. А как? А, скажем, пробормотав что- нибудь

примирительное, типа: "ради Бога!.." с легким удивлением предъявляя

противнику вытянутые вперед пустые ладони, как бы упираясь в созданную

между вами невидимую стенку (а она есть, это- пространство) и

одновременно шагнув назад одной ногой. Руки теперь убрать - дело

ничтожной доли секунды, а он до Вас доберется только в выпаде.

 

Собственно, и в выпаде, скорее всего, не достанет: навряд ли его

вытянутая рука с ножом длиннее, чем Ваша плюс изначальное между вами

расстояние. Здесь главное не раздразнить его этими руками раньше

времени, не заставить размахаться лезвием.

 

Поэтапное руководство срабатывает даже в смертельно опасном случае,

когда нож держат у бедра (профессионально). Вдумайтесь: в густой толпе

тихо подошедший к Вам человек может предъявить нож вот так, у бедра, и

велеть Вам следовать за угол. Нет - глядишь, и писанет, и никто из

окружающих не увидит. Увидят только, как с побледневшим лицом

опускаетесь Вы на асфальт, в черную лужу непонятно откуда набегающей

крови (следствие пореза вены в паху, у клапана).

 

Талантливо сымитировав замешательство, а на самом деле установив

дистанцию, слегка превышающую длину руки, Вы навяжете противнику

свою игру, тогда как закричав "режут" (многие советуют), того и гляди,

спровоцируете нападение. Заметьте, что теперь у Вас есть возможность в

случае необходимости сделать еще один такой же шаг, другой ногой. И

этот, второй шаг, при необходимости может быть хоть вдвое длиннее.

 

Подумайте, однако, нужен ли он Вам: не следует на подсознательном

уровне превращать конфликт в загонную охоту. Вам не нужен противник

преследующий, пусть даже и с отставанием- нужно только, чтобы время для

него замерло на долю секунды. Порядок действий по обеспечению

подходящего расстояния успешно отрабатывается с макетом ножа, в

условном бою с вообще подготовленным, но не инструктированным

партнером.

 

Итак, увеличив расстояние, примите низкую стойку. Без страха, этаким

приглашающим движением. Это - проверка на вшивость, провокация.

 

Редкий человек не ответит Вам тем же: неопытный просто поддастся

влиянию, такое "приглашение" весьма харизматично; человек с опытом

спортивной борьбы станет опасаться приема, который ему тут же подскажет

этот самый опыт, а Вы, может, и понятия ни о чем таком не имеете. В случае

ножевого боя с ножом против ножа низкая стойка - вообще наиболее

употребимая. И вполне оправданно - от греха подальше.

 

Но у нас случай другой: из низкой стойки человек, вооруженный ножом,

может делать только выпады, да и то неэффективные: равновесие теряется.

 

Дождитесь выпада, и отскочите назад. Более телом, чем ногами. То есть,

больше отшатнитесь, чем отскочите. Ваши руки остались где-то впереди

Вас: так удерживает равновесие отступающий. Если Вам удалось

восстановить равновесие раньше, чем противник потянул нож на себя и

позиция позволяет - самое время выбить нож. Если нет - Ваше па не

вызовет подозрений, можно повторить все сначала.

 

Как вариант, из такого положения, если в силу очередности шага удается

добраться до кисти противника не изнутри, а снаружи, можно ухватить

кисть, дернуть за нее, еще больше выводя противника из равновесия,

крутануть, если нужно, внутрь и перейти на залом. А то и сломать его руку

о колено. Я бы сказал, такой образ действий даже предпочтительней, но

проходит реже.

 

В любом случае, Вы должны быть готовы принять более высокую стойку

раньше протиника. Такая игра: чур, Вы будете тореадором, а противник -

опасным, но быком. И вот здесь, возвращаясь к разговору о хвате (см.

четвертую главу) хочется подчеркнуть, что хват номер два (острием вверх,

режущей кромкой вперед) сильно облегчает работу тореадора: порезаться

можно только при желании.

 

Почему я назвал этот раздел "Журавль в небе"? Не только потому что мы

выбиваем нож. Не только потому, что улетает он бесконтрольно. Но еще и

потому, что предлагаю в общем-то, всего один удар. С другой стороны, как

говаривали Стругацкие, нам ведь только один и нужен. Да, есть и другие.

Например, я намеренно не рассматривал удары по радиальному кожному и

лучевому нервам предплечья: они работают безотказно при

обезоруживании, но точность, быстроту и силу этих ударов для успешного

последовательного проведения нужно отрабатывать годами, причем под

руководством опытного тренера. А если не годами и без тренера, то лучше -

один, простой и хорошо отработанный.

 

А что делать, если противник не пошел у Вас на поводу, не принял низкую

стойку? Действовать по обстоятельствам. Либо по одному из эффективных

сценариев, рассмотренных в пятой- седьмой главах, либо, если загнали

угол, или обстоятельства не позоляют выпрямиться... падая на землю. Не

пытаться ухватить нападающего под коленки и повалить (не превращайтесь

в быка, которого ударом сверху только и колоть), а именно перевести бой в

партер. Если, конечно, противник у Вас один.