10 Я слушаю дыхание земли -
11 На грани слуха, ниже контроктавы.
10 А ты услышать хочешь? Так замри,
11 Упав ничком на скошенные травы,
11 И задержи своё дыханье... Вот он -
11 Глубокий вдох июльской мятной праны.
11 И выдох. Слышишь? Вдох и выдох плавный...
11 Пусть треплет ветер выбившийся локон,
11 Зеленый сок травы пятнает платье.
10 Я слушаю дыхание земли...
11 ...А долгий день расплавился в закате.
Нина – я прочитал, потом некоторое время перечитывал, вслушиваясь в ритм, а затем - посчитал слоги…
Я думаю, что это стихотворение всё же не есть некий «авангард»?.. :)
Посему несколько недоумеваю: почему бы автору не «выровнять» чуток ритмический рисунок?.. Ведь практически, как я ни пробовал - всё равно при чтении стихо «разбивается» у меня именно на такие ритмические блоки… Вот если бы последний катрен был 10-11-10... Ну, хотя бы «11-10-11»…
10 Пусть южный ветер лижет фонари,
11 Зеленый сок травы - пятнает платье.
10 Я слушаю дыхание земли...
11 ...А долгий день расплавился в закате.
[как вариант :)]
С неизменным теплом, M.Li.
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=249655&pid=0| | | Михаил, автор в моем лице весьма сожалеет, что Вы не увидели тот ритмический рисунок, который есть в этом стише...((( Но в любом случае, никто ничего тут лизать не будет - достаточно запятнанного платья...)))
Могу я иногда позволить себе отойти от "квадратно-гнездового" способа рифмовки?
Не часто, но могу..)))
Чем плох такой рисунок:
а
б
а
б
в
г
г
в
д
а
д
*А в вашем варианте, Михаил, пятая строка вообще без рифмы остается - на это я пойтить никак не могу...))) | | Рисунок увидел, конечно... Мне трудно объяснить... Значит, в моём "глухоманном консерватизьме"... в общем... не приветствуется отход, если он "сбивает" меня... мешает в полной мере ощутить слияние содержания с формой... частично лишает поэтического восприятия, что ли...
В общем - пытаюсь выразить неточными понятиями тонкое ощущение...
Наверное, у меня просто более примитивное восприятие стихов...
И мне кажется в данном случае несколько искусственным, необоснованным "неравномерное разбиение", "перескакивающая ритмика" в заключительной части стиха... Это заставляет меня перечитывать, несмотря на то, что содержание понятно, ловлю себя на том, что подсознательно пытаюсь "перерформатировать" в процессе чтения, проговариваю про себя в попытках найти некое... "примирение с нестандартным", что ли...
А в результате этих попыток - нечто тонкое ускользает, часть ауры теряется, блекнет...
Впрочем, наверное, это всё субъективно и неважно в конце концов, стихотворение-то хорошее... | | | Да, согласен про пятую строку. Возможно, если бы было 2 катрена по 4 строки - было бы всё ОК, наверное... И 3 строки финальных... | | Так ведь так оно и есть - два катрена по четыре строки и три строки финальных...
Ладно, Михаил - будем считать, что просто этот стих не в вашем вкусе, ОК?...))) | | | Конечно, говорю лишь о своём восприятии стиха, не более, какие-то кажущиеся мне шероховатости, и т.п. Я же не гуманитарий, а просто "лирический физик" (или - "физический лирик"?.. :) ) | | | Спасибо, Михаил - за ваше неравнодушие...))) |
|
|
Положение о Клубе
Сделать стартовой
