Рекомендую ознакомиться с моим сонетом и после этого признать, что мысль вы, любезный, высказали мою, не так ли?| | | | вот, чтобы не голословно было: http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=245245&pid=0 | | | даже лексика та же, не только мысль! | | А, тут ссылка есть, в отличие от Вашего сообщения в Литературной мастерской. Но я уже и так нашёл сонет. Дублирую свой ответ Вам в мастерской.
Наталия, это в каком же мире мы живём: встретив подобие в творчестве, в первую очередь думаем не о возможной родственности душ, а о...
Данный случай простой. Я заглянул к Вам, сонет там, на мою удачу, один. Недавний. Моя фраза публикуется, с некоторыми вариациями, давно. Вот тут и она, и реакции на неё на конкурсе: http://www.litsovet.ru/index.php/material.comments?material_id=230224
С уважением. Олег. | | посмотрите на дату публикации моего сонета:
http://stihi.ru/2007/07/16-472
по крайней мере, на ДВА ГОДА раньше. | | Наталия, Вы общаетесь со мной по этому поводу и у меня, и в мастерской, причём по-разному. Даю одинаковые ответы.
Как раз тому и ужасался, о чём Вы уже более чётко говорите: "мне трудно поверить в такие совпадения и единство душ. Тем более, что мне уже приходилось сталкиваться с откровенным плагиатом".
Думал, что закрою тему, просто указав одну из моих публикаций, предшествующих Вашей. Но Вы приводите другую свою публикацию, ещё более раннюю. Ну, попробую более сложный способ.
Ваша мысль тут:
"Любовь – как луч, упавший на предмет:
Когда вблизи фигур достойных нет,
Стрела Амура пролетает мимо"
плюс выше о том, что свет без преграды незримый.
У меня похоже, хотя иной, личностный оттенок: любовь моего героя не нашла применения и идёт в никуда.
И что? Считаете, подобное только в Вашей голове могло появиться? А откуда, собственно? Видимо, из жизни и физики. Представьте себе, у меня тоже. О жизни понятно, а науку несколько десятилетий популяризирую. Логично, что у меня полно литературных высказываний с использованием научных познаний (надеюсь, похожего на Ваше больше нет).
Призываю реагировать на плагиат, а не на сходные мысли, которые часто бывают и обычно независимо возникают. Подозрительности без достаточных оснований свойственно развиваться. Вот Вам уже кажется странным, что моя фраза появилась на ЧХА именно сейчас. А перенести её сюда побудил начавшийся именно сейчас семинар "Миниатюра";. На котором мы и встретились. Надо бы завершить обсуждение монополии на мысль и заняться творчеством.
В частности, почему бы Вам не предложить для рассмотрения свой вариант любовно-физической мысли. | | Вы пишете: Подозрительности без достаточных оснований свойственно развиваться.
у меня есть основания. Однажды в газете я прочла свои стихи под чужим именем | | | Под моим? Тогда это основание подозревать меня в данном случае. Иначе - презумпция невиновности. Так и самой спокойнее, и других не будете дёргать и обижать. | | Я попыталась Вам объяснить причины моей "подозрительности".
Извините конечно, но я Вас не дергала и не обижала. Вы могли бы с таким же успехом попытаться понять и мои чувства. | | Из-за понимания (тоже автор) и терплю. Даже Ваше заключительное в мастерской (по сути), чтобы я не крал больше Ваши перлы. Попытаюсь ещё достучаться.
Установление авторства - расследование с отсечением недостоверного. Например, одни сайты "железно" фиксируют даты открытия файлов, туда можно помещать новое чужое под своим именем, которое будет старее, чем у хозяина; другие отмечают только последнее вмешательство в произведение, что омолаживает его. Вот почему я дал ссылку на участие моей фразы в конкурсе, это наиболее убедительно. Ну и других претендентов на авторство надо поискать. Мне всё это в случае идеи не нужно, устраняюсь!
Я среди бедолаг, которым приходят интересные формулировки в больших количествах и во всяких ситуациях. Не всё успеваем записать. Многое отсеивает обязательная проверка поисковиком. И всё равно тысяча в осадке - реально (у меня пока 700). Чем дальше, тем больше вероятность пересечения с невыявленным или возникшим после поиска. Тут разобраться бы с формулировками.
Это обострённый вариант общего положения в литературе, из-за которого принято учитывать авторство текста, не идей. Если даже кто-то у кого-то чего-то, кроме натурального текста, и исполнит лучше, то он и молодец. Несколько раз и я соблазнился такой возможностью, при существенном заимствовании указал это (чего обычно не делают). С Вами поступил бы также. Но не знал Вашего творчества (упущение, конечно), сайтом стихов не пользовался. | | | ок, тема закрыта |
|
|
Положение о Клубе
Сделать стартовой
