| Произведение |
|
Объем: 2275 [ символов ]
|
 |
|
|
| Упражнение на блиц-конкурс "Дважды в одну реку..." |
Упражнение на блиц-конкурс «Дважды в одну реку…» Дважды в одну реку… Клев кончился. Максимыч нанизал последнего червя, пристроил удочку на берегу и подошел к приятелю. Тот копошился у небольшого костерка, где доваривалась пескариная уха. Максимыч вынул из рюкзака затейливую - шарообразную с ручкой – бутылку и две деревянные ложки. Зачерпнул юшки. Горячо! - Слышь, Акимыч, говорят, древние мудрецы считали, что в одну речку нельзя войти дважды. - Дураки твои древние! Небось, мыться не любили, вот и сочинили отговорку. А ты ложку-то положь! На-ко, сальца порежь! Максимыч вынул из-за голенища нож и принялся мелко полосовать шматок. - Интересная мысль! Ну-ка, развей пошире! - Все-то у тебя с заковыками. Нешто я тебе ветер, аль мельница? - Ну, хорошо, перефразирую. Объясни, за что ты уважаемых людей дураками обозвал? - Ох, и тугодум ты, однако! Да ежели я, скажем, сейчас в этой канавке искупнусь, кто ж мне назавтрева запретит сюда же обмакнуться?! Акимыч прижал край газеты малосольным огурцом, положил вареные яйца. - Логично, только не прав ты все же. Мудрецы жизнь рекой представляли. - И чаво выжучивались? Жисть, она и есть жисть. Во, слепень кусает, ты яво прихлопнул, стало быть живешь, ошушаешь. Костлявая ладонь шлепнула по худосочному бедру, демонстрируя наличие «ошушений». - Они имели ввиду, что дважды родиться невозможно. - Вот ить, повитухи ветхие! – развеселился Акимыч. - Да разве ж хто тому поверит?! Вот, к примеру, мы с тобой из энтой посудины напричащались, - он постучал корявым пальцем по опустевшей за время рыбалки фляжке, - а сейчас твою пузастую уговорим, да вдогонку ещо каку емкость присовокупим… Максимыч уже раскупоривал красивую бутылку. - Утром твой погибший организьм с места не стронуть будет. Хоть сразу на погост. Примешь ты малу толику лекарствия. И чаво? - И чего? – повторил Максимыч, подсаживаясь ближе к «столу». - А тово! – с явным удовольствием треснул его в лоб яйцом Акимыч. - Вдругорядь на свет народишься, экой ты недотёпистый! Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть! А оне – «два-ажды»! Каки ж оне мудрецы?! Дураки и есть! Он отмерил по семь «булек» на брата, и огненная водица погнала приятелей к очередному возрождению. |
|
|
| Дата публикации: 25.01.2009 09:26 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Живая реалистическая, юмористическая картина предстаёт перед нами, где Максимыч оспаривает всемирно признанного философа, своей горько-солёной правдой. Рассуждения около рыбацкой ухи не так просты, как могут вначале показаться. Изворотливость ума Максимыча раскрыта автором с удивительной простотой средств и достоверностью и в краткой форме изложения:
«- Дураки твои древние! Небось, мыться не любили, вот и сочинили отговорку.»;
«- И чаво выжучивались? Жисть, она и есть жисть»;
«Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть! А оне – «два-ажды»! Каки ж оне мудрецы?! Дураки и есть!»
Смешно и интересно наблюдать, как лирический герой Максимыч использует для убедительности своей аргументации яйцо, что уводит разговор через семь «булек» огненной водицы в русло многоразовой реки, где философия так проста, что только и остаётся надеяться на очередное возрождение. После очередного возрождения, авось да пронесёт и к следующему возрождению неоконченного вечного спора пьяного безвестного практика с великим знаменитым теоретиком.
И всё-таки в чем-то Максимыч прав. Наверное, в своей вере в свою норму булек, способных возродить его завтра утром. И это горькая правда, горькая ирония, где последняя способность творческого осмысления реальности опровергает любую не реализованную аксиому.
Спасибо автору за столь краткий и самый правдоподобный сюжет.
С уважением, Николай Позёмкин | | Столкнувшись с Акимычем на блиц-конкурсе, остановилась поболтать о том о сем... Люблю я все-таки этого дедка! Эх! Ему бы лет двадцать скинуть - замуж бы за него пошла! Но это все лирика, т.е. моя личная точка зрения на все произведения Т.Крючковой об Акимыче.
А теперь конкретно о миниатюре, представленной на блиц-конкурс "Дважды в одну реку...."
Положительные стороны:
Нельзя не признать самобытность данного произведения, причем это касается в равной степени и образов героев, и стиля изложения, и идеи рассказа.
Идея: бытовая философия. Два дедка обсуждают философский вопрос о том, можно ли дважды войти в одну реку. Для простецкого Акимыча проблема проста - а кто может помешать ему два раза искупаться в канаве? Более глубокое понимание - ворождение организма после убойной дозы алкоголя. Надо отметить, что данная философия имеет право на существование, т.к. всегда была близка многим Акимычам и Матвеечам на бескрайних просторах Россеи.
Язык произведения полностью гармонирует с основном идеей и образами героев - простонародные выражения, но выстроенные таким образом, что читаются крайне легко. Тонкая ирония, которая присуща всем произведениям Т.Крючковой, здесь присутствует в полном объеме - каждая фраза вызывает непроизвольную улыбку: "Небось, мыться не любили, вот и сочинили отговорку", "Вот ить, повитухи ветхие" и др.
Диалог очень живой, образный. Даже те читатели, кто раньше не встречался с рассказами об Акимыче, думаю, сразу составили представление о главном герое по его колоритным фразочкам.
Отрицательные стороны:
1. Простота бытовой философии одновременно является слабой стороной рассказа, если рассматривать его именно с точки зрения истинного значения темы блиц-конкурса: ведь река тем и отличется от "канавки", что вода в ней не застаивается и река всегда предстает перед нами в ном образе.
2.Контраст между протонародным языком Акимыча и правильными фыражениями Максимыча: "тово-чего";, "назавтрева - перефразирую" и др.
3. Резкий старт завязавшегося между приятелями разговора - не совсем ясно с чего Максимычу пришла мысль о древнем изречении.
С теплом и преданностью к Акимычу, Мария| | | Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 01:15:14]
Машенька, наконец появилась возможность ответить, тороплюсь воспользоваться. Когда же ты время находила на такие основательные рецензии? Наверно, не спала совсем.
1. У Акимыча не могло быть другой философии. Если бы я хотела "копать" эту тему глубже, надо было выбирать другой персонаж.
2. Мои старички и правда разные. У нас в лаборатории 10 лет работала тетя Тоня, ее перлы я записывала в блокнот. Но никто из нас так и не освоил ее языка, могли в лучшем случае отдельные словечки вставлять.
3. Резкий старт - мое упущение.
Спасибо тебе. Глазки и чутье у тебя, прямо скажу, имеются!
Ответить |
|
| | Впечатление, коротко:
Колоритная, ироничная работа, достаточно легкая, без особых премудростей, вызывает хорошую улыбку, диалоги очень живые, язык певучий. Все почти к месту и в тему конкурса укладывается, хотя мне все-таки не понятно почему, в принципе, тема то у Акимыча и Максимыча возникла о реках – это несколько искусственно. | | Аглая Морозова [26.01.2009 22:41:51]
5. Автор: Татьяна Крючкова
Дважды в одну реку…
Татьяна интеллигентный рассказчик, а Акимыч у нее "фулюган"! Старичок, используя всю свою богатую лекцию, усомнился в истинности высказывания древних мудрецов.
Акимыч подает нам пример, дескать, нечего раз высказывание древнее, воспринимать его на веру. Учит нас, что надо жить не прошлым, а сегодняшним днем. И радоваться неслыханным дарам, после которых ну очень надо заново родиться!
Плюс за говор старичка
Минус за пропаганду употребления спиртного ;)
Ответить| | | Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:49:17]
Спасибо, Аглаюшка. Боюсь, что любой другой пример (кроме алкогольного) в устах моего Акимыча прозвучал бы фальшиво. Я вообще-то ярый противник пьянства, но придумать что-то достойное и подходящее к герою не хватило времени (это я тешу себя, хотя вернее было бы усомниться в таланте, но не буду усомняться) :):)
Ответить |
|
| | Сержант Грэй [26.01.2009 15:38:44]
Татьяна Крючкова
Тут, пожалуй, более всего подойдут цитаты.
«Даже за день до смерти не поздно начать жизнь сначала» - как выясняется, сделать это не составляет проблем. Достаточно…
«Слухи о моей смерти были сильно преувеличены». Вы обознались, господа - просто я нализался до полной отключки…
«Не верю я, не верю никому… Поскольку инкарнация Муму»
Ответить | | Евгения Валиева [28.01.2009 01:36:03]
Татьяна Крючкова, "Дважды в одну реку..."
И снова – встреча с Акимычем, к которому читатель, знакомый с творчеством Татьяны Крючковой, уже успел привыкнуть.
Подача философской проблемы в таком развеселом, окрашенном глубоко российским менталитетом, ракурсе – вполне оригинально, несмотря на такую знакомую каждому россиянину тему (я про «огненную водицу»).
Язык повествования – ровный, везде выдержан стиль, живописные просторечные и диалектные словечки в речи героя абсолютно гармонично вписываются в общую канву.
Последняя фраза «и огненная водица погнала приятелей к очередному возрождению» – великолепный завершающий аккорд, как в плане окончания рассказа-упражнения, так и в соответствии заданной теме.
Сначала показалось не очень естественным, когда те двое, которые вместе рыбачат и выпивают, разговаривают на такой разный манер. На фоне речи Акимыча вылезло вот это такое правильное «перфразирую»… Но нет, перечитала, подумала – все в порядке. И не такое уж невозможное слово, и вообще, Акимыч настолько самобытный персонаж (это известно из целой серии рассказов о нем), что на его фоне любой собеседник может показаться законченным филологом… :)
Ну не вижу я минусов! Хотя, пожалуй, можно придраться к тому, что тема-то всего лишь обыграна, хоть и здорово обыграна. Четкого, серьезного отношения автора к философскому вопросу не видно… Но можно и не придираться, а принять как есть. Ведь возможно, в такой шутливой форме скрыт как раз тот самый ответ автора – серьезный ответ.
Ответить
Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 01:20:07]
Вот тебе и на! Раскололи Вы меня, Евгения! Как ни шифровалась,... но и Штирлиц не всемогущ был...
Ответить | | Марина Черномаз(Kira Lyss) [28.01.2009 17:44:14]
АВТОР: ТАТЬЯНА КРЮЧКОВА
УПРАЖНЕНИЕ НА БЛИЦ-КОНКУРС «ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…»
ДВАЖДЫ В ОДНУ РЕКУ…
Двое приятелей на рыбалке (вот она, река!) ведут разговор о смысле поговорки «в одну реку…» да, заодно, и о жизни вообще.
Я так понимаю, Акимыч, любимый персонаж, и о нем Татьяна пишет часто. «Царапает» то, что обоих героев называют на «–ыч»: Акимыч, Максимыч. Однообразно. Разумеется, это дело автора, и в целом цикле, возможно, все смотрится логично, но в отдельно взятой истории мне такое однообразие показалось… однообразным )
Между вступлением и основным действием – провал. И с чего это они заговорили о древних и пословицах? Надо бы мотивировать переход к заданному сюжету…
В остальном миниатюра очень хорошая! Сочная! Конечно, это слово не из литературоведческой лексики!
Ответить
Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:55:08]
:) Согласна, что режут слух "ычи", я уж и так старалась избегать частого употребления имен, но они действительно друзья "по жизни", не стала разлучать их здесь.
И о провале справедливо. Я поймала себя на мысли, что выполняла упражнение, а не рассказ писала, потому и "врубилась с места в карьер"
Ответить
Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [31.01.2009 00:58:18]
Она (тема) и правда возникла искусственно. Но я-то могла хотя бы бросить завязочку - "продолжая начатый накануне разговор..." Упустила:(
Ответить | | Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 00:09:39]
Дважды в одну реку…
Автор: Татьяна Крючкова
Жанр: Юмор и ирония
Объем: 2275
Если Вы устали от всякой зауми, от высоких материй и пустопорожней болтовни, - накопайте червей (в самом буквальном смысле слова) и айда на рыбалку с Максимычем и Акимычем. Юшку похлебать, сальца поесть и «по сем булек» на брата...
Один и второй дед - прост и нехатейлив. Как говорится, гимназиев не кончамши, но мыслят (даже под мухой!) весьма трезво. Дважды в одну реку нельзя? Отчего же? «Да ежели я, скажем, сейчас в этой канавке искупнусь, кто ж мне назавтрева запретит сюда же обмакнуться?!»
И оно-то, конечно, потому шо шо ж…
Попробуй здесь что-то возрази…
И вот знаешь же, что пить это вредно и, вроде, на рыбалке не обязательно, но так у них все это смачно получается… сама рука за рюмахой тянется, - присоединиться. Да нет, не из-за выпивки, а за разговором. Обстоятельным, сурьезным.
И ведь по-своему народные философы правы… Выводы свои делают апостериори. Как это дважды нельзя родиться? Еще как льзя! «Утром твой погибший организьм с места не стронуть будет. Хоть сразу на погост. Примешь ты малу толику лекарствия. И чаво? <...> Вдругорядь на свет народишься! <...> Сколь разов мы с тобой таким аллюром жисть спервоначалу начинали? Не счесть!»
Ну-ко, философ, возрази ему. Если, конечно, с вечера принимал на грудь. А на утро тебе удавалось проснуться…
Замечательные диалоги, хорошо «вычесанный» текст – ничего лишнего.
Остальные участники блиц-конкурса мучались от т ограничения в знаках, а тут … Несчастные 2275 (меньше половины нормы!) , - и не какие-то худосочные, безликие старикашки, - а полнокровные народные персонажи, яркая картинка, сочный разговор.
Из мелких придирок…
Как по мне, не хватает нескольких портретных штрихов (именно штрихов, - для полной картины, - таких же колоритных). И в диалогах не везде ясно, где говорит Акимыч, где Максимыч. Хорошо бы чуть более персонифицировать речь каждого, чтобы резче отличались друг от друга. Хоть они и два сапога пара, но все же один – левый, другой правый…
Впрочем, за эту колоритную речь и эту «самостоятельность» образов все готова простить…
Ответить
Марина Черномаз(Kira Lyss) [01.02.2009 19:35:54]
Ольга, а мне показалаось, что Максимыч пообразованней и помоложе будет :))
Ответить
Ольга Иванова (Ivolga) [01.02.2009 20:04:00]
Может быть...
Просто косит под дурачка ;), как иногда дурачки косят под умных :))))
ВНИМАНИЕ: НИКОГО КОНКРЕТНО (из литпортальцев) НЕ ИМЕЮ В ВИДУ.
Я таких людей в реале видела. В натуре :)))
Ответить
Татьяна Крючкова [ Редактировать | Удалить ] [02.02.2009 10:55:45]
Совершенно верно, Марина. Акимыч - старый брюзга, философ хренов, но далеко не дурак. Приятель Максимыч - моложе и образованней, сосед по дому и даче. Закадычные друзья, несмотря на разницу в возрасте. Максимыч постоянно подсмеивается над старым другом, провоцирует на глупые поступки. Иногда удается.
Я к ним привыкла, наверно потому упустила в рассказе важный момент, подмеченный Ольгой - портретная характеристика. Я-то их вижу, наблюдаю давно, а читателю, впервые о них узнавшему, откуда знать, как дедки выглядят.
Справедливое замечание. Спасибо.
Ответить | | Да, я специально отстранилась от участия в конкурсе этом. Нельзя всех под один стандарт мыслей выстраивать. Если рассуждать, то так, как мысли ложаться, вот как в этой миниатюре, например. Очень своеобразно преподнесено. Танечка, мне очень нравится ваш легкий, ироничный стиль. Удачи вам!| | | | Светлана, спасибо, что в череде дел нашла время забежать. Но в поэтическом конкурсе, надеюсь, примешь участие?! | | | Это в каком? | | | Смотри в колонке справа "Поэтический турнир "Хит сезона" |
|
| | | Татьяна! Мое появление на портале исчисляется несколькими днями. Прочитал Ваши работы выборочно. Мне близко по духу Ваше легкое, ироничное отношение к вылепленным персонажам. Полагаю, что оно является хорошей защитной рубашкой и от критиков, и от возможных жизненных неприятностей. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
