Куземко Владимир Валерьянович.

ИВАН МАЗЕПА : ТИТАН ИЛИ ИУДА?..

 

Многие украинцы обожают Мазепу, множество россиян – ненавидит… Почему?.. И откуда такой разброс мнений?

 

Вспомним историю…

 

Иван Степанович Мазепа родом из шляхетской православной семьи украинцев, получил блестящее образование, поочередно служил польскому королю, гетману Правобережной Украины, гетману Левобережной Украины. Ум, энергия, мужское обаяние, отвага, умение нравиться сильным мира сего, искусство вовремя отречься от утратившего своё влияние благодетеля…

.

В 1687 году втерся в доверие к московскому фавориту князю Голицыну, и, подставив ножку своему очередному покровителю Самойловичу, был назначен гетманом Левобережной Украины вместо него. А через пару лет - столь же своевременно отрёкся и от Голицына, перейдя в услужение к царю Петру Первому, и верно прослужил ему целых 19 лет. (Столь долгая верность для Мазепы – случай небывалый).

 

Почему именно ему подозрительный и скорый на расправу Петр доверил Украину? Ведь вся предыдущая жизнь гетмана доказывала:: понадобится - предаст любого… Но царь в таких и нуждался - хватких, прожжённых, незаурядных проходимцах... Гарантией их верности была щедрая оплата. Вот царь и не скупился, сделав Мазепу одним из богатейших людей в Российской империи, (одних крепостных душ - 100 000), и кавалером единственного на то время российского ордена Андрея Первозванного, с девизом: «За веру и верность!».

 

Без малого два десятилетий Мазепа преданно служил царю, поддерживая его людскими и финансовыми ресурсами своей феодальной вотчины, беспощадно подавляя все народные выступления против крепостничества и российского самодержавия. Плюс к этому, будучи рачительным феодалом, гетман поднимал экономику подведомственного ему края, укреплял положение казацкой старшины, строил церкви и монастыри, усердствовал в попытках объединить Правобережную Украину с Левобережной…

 

И вдруг, уже будучи глубоким старцем, в 1708 году - переметнулся к воевавшему с Россией шведскому королю Карлу Х!!..

 

На то мне видится две причины. Первая - многочисленные доносы влиятельных недругов гетмана подточили доверие царя к нему, вполне реальной показалась скорая отставка... И вторая - утомил Пётр Мазепу своими бесконечными реформами и кровавыми войнами, разорившими как Россию, так и Украину… Мазепа в отходе от Российской империи надеялся обрести покой и спасение для своего измученного края…

 

Но оказалось, что широкой поддержкой в украинском народе этот владелец множества крепостных и подавитель народных бунтов не пользуется, а казацкая старшина сочла прибыльней продолжать службу русскому царю. Оказавшись генералом без армии, Мазепа вместе с Карлом Х!! проиграл войну, и вскоре умер в изгнании, успев перед этим удостоиться царского проклятия и церковной анафемы…

 

Последующие три столетия идут жаркие споры: так можно ли называть Мазепу подлым предателем?..

 

«Был!» - утверждают россияне, и уточняют: «В верности императору Петру Первому подлый Мазепа поклялся на кресте, а затем нарушил эту святую для христианина клятву… Христопродавец!»

 

Однако вспомним, что в средневековой Европе знать обыденно переходила со служения одной «Родины» к другой… И тот же Петр, между прочим, охотно зазывал иностранцев в Россию, на роль здешней «номенклатуры»… Столь же нормально в те времена воспринимались многочисленные восстания могущественных феодалов против своих сиятельных Государей. Отношение к подобным мятежам диктовалось конечным результатом: провалившиеся мятежи назывался изменой, в победных случаях - распадались старые государственные объединения, и создавались новые… В этом смысле Мазепа ничем не выделялся из толпы современных ему герцогов, князей, баронов… Вина его заключалась лишь в том, что он - проиграл.

 

Ещё смешнее - про «святость клятвы»… В средневековой христианской Европе все вельможи, клявшиеся в верности на кресте, при первой же надобности эту клятву со спокойной душой нарушали. Именно так клялась в верности законному супругу, императору Петру Третьему, его жена, Екатерина Вторая – и организовала губительный для него заговор… На том же кресте гарантировал верность отцу, императору Павлу Первому, будущий император Александр Первый, после чего поощрил убивших папаню заговорщиков. Характерно, что анафему этим царственным клятвопреступникам и цареубийцам церковь почему-то не провозглашала!.. Откуда же столь придирчивое отношение церковников к Мазепе?.. В конце концов, Петр Первый его родичем не являлся, да и не убил же его гетман… А ведь мог, пригласив в гости, напоить отравленной горилкой, а затем для надёжности ещё и нежданно ткнуть ножиком в спину… Но, в отличие от Екатерины и Александра Романовых, Иван Мазепа был благородным человеком, украинским шляхтичем, и поступить подобным образом - не мог!.. Тогда за что ж его так рьяно проклинают?..

 

Понятно, что Мазепа пошёл против интересов формирующегося на костях своих верноподданных российского самодержавия… Но ведь он же не был ни русским, ни, (изначально) подданным российского императора… Родился на территории тогдашней Польши, по национальности - украинец, и в первую очередь заботился нуждами украинцев и Украины, не забывая и себя, любимого… И случилось так, что этим нуждам на каком-то этапе стала вредной дружба с вздыбившим своим беспощадным реформаторством необъятную Россию царём Петром. Да и самим россиянам тоже созвучнее был бы другой, более мудрый России правитель, чем Пётр Первый. Ведь не случайно после его смерти большинство грандиозных начинаний - рухнуло… Но сколько же россиян перед этим во имя их осуществления погибло, погублено, умерло от болезней и лишений!..

 

Мазепа не хотел укрепления могущества Российского государства за счёт упадка украинских земель. Именно за это россияне его и ненавидят!.. Их право. Но почему украинцы должны им поддакивать?.. Наоборот, имеем все основания сказать: «Спасибо Мазепе - он попытался помочь Украине!..»

 

Итак, Мазепа для украинцев - не предатель.

 

Но праведник ли он? Можно ли, в пику москалям и вслед за нашей нынешней пропагандой, называть его украинским национальным героем?..

 

Задумаемся: каковы же исторические заслуги Мазепы перед украинцами в трактовке наших пропагандистов?

 

«Открыто выступил против российского господства в Украине!»

Выступил. Но - лишь в конце жизни, когда под ним зашаталось кресло российского наместника. А до этого 19 лет лакействовал перед Москвой.

 

«Добивался независимости украинского государства!»

Добивался. Но - не добился же!.. А мог ведь организовать против Петра и более продуманный, хорошо подготовленный заговор… Видимо, не хватило мозгов, энергии, воли... И в результате Украина на долгие столетия стала ещё более зависимой… Не помог ей, а лишь навредил.

 

«Был искренним патриотом Украины…»

Не был! Типичный вельможа-крепостник, рачительный хозяин своим землям… Имея многое, захотел большего, в итоге - потерял всё.

 

И где - моральная высота, где праведность и благородство? Практически всю жизнь Мазепа пресмыкался, лавировал, двурушничал, отрекался и подличал… Продавался за деньги, крепостных, орденские побрякушки!.. Чем восхищаться?.. Что превозносить?!. Согласен: незауряден, деятелен, ярок… Ничуть не хуже прочих властителей… Но и не лучше же!..

 

И из этой перемётной сумы делать икону, призывая молиться на неё украинский народ?.. И таков - наш национальный идеал?!.

 

Восхваление нашими пропагандистами Мазепы – не случайность, а устойчивая тенденция. Сплошь и рядом поднимается на щит в качестве национальных кумиров именно эта порода - талантливые приспособленцы, желающие процветать при любом режиме, и готовые лизать зад любой власти. Вот из кого лепят образцы пламенного служения Украине!

 

Для наглядности - ещё один пример.

 

Олесь Гончар, классик украинской литературы. Как уверяет наши патриоты – стойкий борец за независимость Украины. Но обратимся к фактам.

 

Олесь (Александр) Терентьевич Гончар. Сын крестьянина. В юности едва не умер в голодомор, но, благодаря литературному таланту став газетчиком, спасся благодаря получаемой в редакции пайке. Как никто другой талантливо изображал жизнь советских людей романтически приподнятой, то есть - врал не казённо, а красиво и душевно.

 

Потом - Великая Отечественная, Красная Армия, год фашисткого плена. Генерал Карбышев заморожен заживо, Мусе Джалилю отрублена голова, юных молодогвардейцев сбросили в шахту, а вот Гончара гитлеровцы отпустили домой. Типа: иди к мамочке, мальчик… Неопасен!..

 

После возвращения наших - снова Советская армия, два боевых ордена – воевал честно. Но с таким пятном в анкете (фашисткий плен!) что ждало юношу в суровом послевоенье - новые проверки у особистов, допросы с пристрастием, арест, суд и тюрьма?.. Однако на деле случилось иное…

 

Сталинская эпоха. Травят Зощенко и Ахматову, распинают советскую интеллигенцию, за малейшие прегрешения пачками шельмуют, судят, гноят в лагерях и расстреливают боевых наркомов и генералов, фронтовиков и номенклатурщиков, многие-многие сотни тысяч рядовых граждан. В Прибалтике и Украине Советская власть жестоко подавляет выступления «лесных братьев» и бандеровцев - колоссальные жертвы с обоих сторон!..

 

Но что Гончару эти ужасы?.. Совсем недавно отпущенный фашистами из плена, Олесь спокойно вступает в ВКП(б), оканчивает университет, поступает в аспирантуру… Его восхваляющие «подвиг советского солдата» «Знаменоносцы» печатаются в престижном журнале, и по инициативе Сталина получают ДВЕ (!!!) Сталинские премии, их тут же начинает изучаться в школах и вузах!..

 

Хрущевская эпоха. Ввод войск для подавления волнений в Венгрию, расстрел мирной демонстрации в Новочеркасске, травля Пастернака.

Множество былых сталинских любимцев забыто, ошельмовано, проклято… Однако Гончара Советская власть по-прежнему любит. .Он назначен руководителем Союза писателей Украины (в 1959-м году – кстати, тогда же в Германии агентом КГБ был убит Бандера), избран депутатом Верховного Совета СССР, а в 1964-м году за восхваляющий строителей коммунизма роман «Тронка» получил Ленинскую премию. Конкуренцию ему составлял Солженицын со своим «Одним днём Ивана Денисовича», - ясное дело, не этой чернухе тягаться с лучезарной «Тронкой»!..

 

Брежневская эпоха. Травля Солженицына и Сахарова, ввод войск в Чехословакию, массовые посадки инакомыслящих. И у Гончара дела омрачились было лёгкой опалой в конце 60-х – за роман «Собор», чуть более реалистично рисующий жизнь в Советской Украине Его даже

пропесочили в СМИ и на партсобраниях, обвинив роман чуть ли не в национализме, не перевыбрали в главы Союза писателей Украины. Но коммунист Гончар, вовремя покаявшись, не настаивал на дальнейших публикациях «Собора», и спрятал роман в дальний ящик стола, за всю оставшуюся ему долгую жизнь ничего огорчительного для любимой Советской власти более не написав. За что вновь был полюблен ею: стал Героем Социалистического Труда, лауреатом Государственной премии СССР, кандидатом в члены ЦК КПСС, председателем Украинского комитета защиты мира и членом Всемирного Света Мира (две последние должности давали возможность халявно ездить по миру за державный счёт - огромная привилегия!)

 

Так и поучилось, что долгие четыре десятилетия Олесь Гончар был самым восхваленным из всех современных украинских писателей.

 

Но в середине 80-х грянула перестройка, и Украина пробудилась к национально-демократическому возрождению. А что наш герой - метнулся на помощь столь много даровавшей ему некогда Коммунистической партии, атакованной реанимированным буржуазным национализмом?.. Да нет же, наоборот - встал в передовые ряды этих самых буржуазных националистов, в среде которых возродившийся из пепла «Собор» сделался чем-то вроде творческого манифеста и идейного знамени. И лишь смерть в 1995-м году помешала Гончару и в в новой независимой Украине в очередной раз

заделаться лауреатом, орденоносцем, членом и Председателем…

 

А теперь с поразительной силой формируется легенда о Гончаре как

могучем Титане и отважном Рыцаре, неутомимо боровшемся с москалями!.

Оказывается, в своё время вступил он в партию лишь с целью противодействовать её тлетворному влиянию, Сталинские и Ленинскую премию взял лишь потому, что давали (не валяться же на дороге), за «Собор» его в своё время ну разве что к стенке не ставили… Ну куда там до героических подвигов Гончара тому же Солженицыну с Сахаровым, или хотя бы умершему в советском лагере поэту Стусу!..

 

Что тут скажешь…

 

…Слаб человек. Слаб и грешен. Поставь меня перед выбором: «Слава или ГУЛАГ?», и не знаю, какой выбор сделал бы сам… Но я ведь и не лезу в праведники!.. Знаю о себе, что - ничуть не лучше остальных… Я – такой же, как все обычные люди.

 

Но идеал для народа, его Герой, его Титан - это только тот, кто лучше остальных, кто не согнут и не куплен, и сохранил свою Честь незапятнанной.

 

И разве это - Гончар? Разве это - Мазепа?.. Нет!..

 

А ведь таких уменьшенного масштаба «мазеп» и «гончаров» среди деятелей нынешнего украинского возрождения - до чёрта. Умные, энергичные и одарённые, они и при Советской власти хотели сытно жить и плодотворно творить у государевой кормушки, расплачиваясь за её блага с Советской

властью своей совестью… А сейчас – искренно не помнят о себе ничего плохого. Всё неприятное - напрочь забыто. Осталась только гордая мысль: «Ах, как же славно я всю свою жизнь самоотверженно боролся за независимую Украину!..»

 

…Многое плохое в своём менталитете мы переняли у Старшего Брата -

великого русского народа. Беспринципно-деятельные проходимцы всегда

в России были во всём на первых ролях. Возьмём лишь российских правителей за последние полвека.

 

Хрущев, русский. Выдвиженец Сталина.. После его смерти - ошельмовал благодетеля, выкинув его кости из Мавзолея.

Брежнев, русский. Выдвиженец Хрущева. Сверг благодетеля, отправив в политическое небытие.

Горбачёв, русский. Выдвиженец престарелого Политбюро ЦК КПСС, видевшего в нём реформаторское будущее Партии и страны. Погубил КПСС и Советское государство.

Ельцин, русский. Выдвиженец Горбачёва. Лишил его власти, развалив само государство.

Путин, русский. Чекист-коммунист, дитя Советской власти, отрёкшийся от неё в трудную минуту. Выдвиженец демократа Собчака, в трудную минуту перебежавший от него к его конкурентам. Выдвиженец Ельцина, вынудивший его отдать ему своё место. Не один, не два - трижды предатель! И ведь ещё не вечер, как говорится…

 

Везде одна и та же: картина: сперва - холуйство, прислужничество, клятвы в верности, назначение в близкие соратники… Затем - подлая измена,

внезапный удар в спину, разгром и низвержение, иногда – с последующими танцами на костях поверженного, иногда – без оного… Противно!

 

Но то ведь - русские… Что с них возьмёшь?.. Азиаты-с!.. Дикий народ!..

 

А вот украинцам, как нации более европейской, за своих «кумиров» подобного рода должно быть стыдно!..

 

2003 г.