…Стихи пишут по разным поводам. Но когда они потом попадают не в стол автора, а к читателю, то он – читатель – вправе ждать от них чего-то такого, что затронет его чувства, заставит задуматься, представить или вспомнить что-то…
Вот и я сейчас – такой же читатель. Читаю Ваши стихи, Надежда…
Ты любишь. Верю – любишь.
Недаром сердце встрепенулось.
Не совсем понятно: чьё это сердце встрепенулось и почему, но моё – читательское – осталось совершенно равнодушным, поскольку в этих двух строчках нет ни чувств, ни мыслей, ни ярких образов, ни техники – всего того, присуще хорошим стихам…
Увы, дальше не стало лучше…
В луче закатном, свисте ветра
Услышишь голос мой далекий.
Надежда, Вам самой приходилось ли когда-либо слышать что-то в луче? Не думаю...
Да и услышать в свисте ветра услышать голос любимой – весьма сомнительная радость.
Нет, Надежда, воля Ваша, но что-то здесь не то!...
Мой самый добрый и жестокий.
Скорее всего, я - непонятливый читатель, поскольку так и не смог решить: так какой же он?! Тем более, что из прочитанного стихотворения нельзя сделать никакого вывода по этому поводу.
Зато смело можно сказать, что у автора явно не ладится с техникой стихосложения.
Убогие рифмы: «любишь – будешь», «встрепенулось – вернулось», «укрываю – согреваю» и сбой размера говорят как раз об этом…
Общее впечатление от прочитанного: пустота содержания и небрежность исполнения.
Надежда, мне часто приходится беседовать с начинающими авторами, обсуждать их стихи. И обычно я настоятельно советую безжалостно выбрасывать такие опусы в корзину, а не предлагать читателям…
Надеюсь, что Ваши новые стихи будут достойны совсем других слов…
Удачи Вам!
С уважением,
Критик 3 |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
