| Произведение |
|
Объем: 26 [ строк ]
|
 |
|
|
| "Осеннему Петербургу" |
«И странной близостью закованный…» А.А.Блок А в городе пахнет осенью, И кованые ограды Чернеют на фоне статуй В классическом стиле ню. Багряной листвою росстани Усыпали вертограды, И в сумерки сходят даты Навстречу былому дню… Окутанный ароматами, Скользнет недоступной тенью По каменным парапетам Девический силуэт. А где-то за колоннадами, Отвесив поклон мгновенью, Не вспомнит вовек о спетом Задумавшийся поэт. На ветром забытых улицах На листья ложится вечер, И чуть желтоватым флером Туманятся фонари. И город застыл, нахмурившись, У времени кромки вечной, Безмолвным его суфлером Ссутулившись до зари… |
|
|
| Дата публикации: 29.07.2009 21:37 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Написала некоторые заметы по поводу обеих редакций.... а они...пропали.
Валентин, это не вы их...выключили?| | | | Нет, меня даже на портале не было - с собакой гулял. Может, авторизация слетела? Мне в любом случае жутко интересны Ваши выкладки. Если не сочтете за труд - напишите еще раз. Только сначала в Ворде, а потом просто скопируйте на портал - я так всегда делаю, а то постоянно бы терял рецензии. :) |
|
| | Не хотелось вмешиваться в обсуждения до окончания конкурса, теперь скажу - стихи отличные, заслуженно заняли призовое место...
При знакомстве сомнение вызвала лишь логика строки:
"Навстречу былому дню…", о чëм уже говорилось выше...
Мне представляется правильней "ВДОГОНКУ былому дню", а "навстречу"; - термин, относящийся к будущему... М.б., "Навстречу Авроры дню" ?
Автору, конечно, видней. Извините...
Э.К.| | | Уважаемый Эдуард, здравствуйте!
К чему извинения? Вы, как читатель, вполне вправе сомневаться. Насчет логики рассматриваемой строки - я уже говорил, что это сделано намеренно. Объяснять очень долго. Конечно, на первый взгляд, правильнее было бы "вдогонку былому дню". Но у меня весь образ города построен как предтеча или как суфлер времени. Поэтому это не город уходит в прошлое, а время приближается к нему. Поэтому и "навстречу";. У меня искривлен временной континуум. Так что все-таки именно "навстречу";. "Вдогонку" - это совсем другой смысл, не для этих строк. |
|
| | Валентин, меня не убедили Ваши пояснения, поскольку им противоречат строки ваших же стихов.
Вы поясняете:
"... у меня весь образ города построен как предтеча или как суфлер времени. Поэтому это не город уходит в прошлое, а время приближается к нему..."
Но любое сегодняшнее событие или объект есть "предтеча времени" в том смысле, что время СПЕРЕДИ НАДВИГАЕТСЯ на них.
На это же указывают и Ваши строки:
И в сумерки сходят даты ЗПТ - образно показано окончание дней в сложно- сочинëнном предложении.
И город ЗАСТЫЛ, нахмурившись,
У времени кромки вечной,
Безмолвным его суфлером ЗПТ
Ссутулившись ДО ЗАРИ…
Город застыл БЕЗМОЛВНЫМ (?) суфлëром времени - ДО ЗАРИ...
Иными словами, всë-таки, время идëт ЗАРЕ НАВСТРЕЧУ, а значит - ВДОГОНКУ былому дню...
Защищайтесь, сэр! ;-))
С уважением, Э.К.| | | Защищаюсь, Эдуард! :)
Хотя раскрывать образную структуру своего же стихотворения - дурное дело. :))
Я мыслю следующим образом (применительно к данному стихотворению):
1. Город сам по себе вечен, он застыл - "у времени кромки вечной". То есть он не изменяется, никуда не идет, наоборот, время притекает к нему, впитывается в него. И в этом самом смысле - былой день - неизменен, былой день - это сам город. У меня образность построена так, что город олицетворяет вечность, вернее, он стоит у ее кромки (все ж таки рукотворное сооружение). Традиционная же логика для нас, людей, тем не менее, - что все события, люди, сооружения уходят в прошлое! Уходят от нас, убегая, догоняя. Поэтому напрашивается "вдогонку". В том числе и город как бы сам уходит в прошлое. У меня не так.
2. У меня, повторюсь, прошлое - это вектор направления движения времени, в конце которого его у кромки вечности поджидает город. "На листья ложится вечер" (в первом варианте - "все глуше каблучный цокот") - образ приближающегося конца времен. И я упомянутой традиционной логике образно противопоставил свое понимание. И в этом смысле - "даты уходят в сумерки" - дни утекают в прошлое, в вечность - куда? По направлению к моему городу. Но для них, этих дней, этих дат, для нас, смотрящих в их направлении, это - впереди, и движемся мы все - навстречу встречающему нас у кромки вечности городу. Отсюда - навстречу былому дню, если принять, что былой день - это вечность и город.
3. Что касается "зари" - Эдуард, у меня в голове множество культурных кодов. В том числе код "конца времен", за которым придет "новый эон времени", произойдет возрождения, наступит заря. Наиболее близкая параллель - Рагнарек и возрождения Бальдра. Вот так появилась и Заря. Но она тоже идет навстречу вечности, если смотреть с ее точки отсчета.
Все дело в точке отсчета. Я ухожу с точки отсчета человека - центра, который все отмеряет от себя. И становлюсь в стихе на точку отсчета, взгляда уходящих вещей, дат, объектов. Для них уход к вечности таит неизвестность, они идут ей навстречу. И поэтому у меня нет противоречий. Скорее, противоречие кажется существующим, если продолжать оставаться на точке зрения стороннего наблюдателя, стоящего в центре. Время не идет "заре навстречу", потому как заря - всего лишь часть времени, это само время. Которое идет навстречу вечности и городу. А вот городу может поджидать зарю, потому как он статичен, он застыл, он у кромки вечности.
Эдуард, дело много сложнее, чем прямой буквальный смысл строк. Я уже писал в комментариях, что использую паралогические ситуации, сочетания - то есть использую смещенную логику, логику, построенную на иных законах. И, конечно же, чтобы ее понять, нужно уходить с позиций обычной повседневной практики мышления. Не говорю "логики", потому что логики в такой практике мало у всех - говорю как философ, изучавший логику. Кроме того, помимо того, что сами предложения являются образами, они еще и в своей совокупности образуют один большой образ, своего рода метаобраз, и это необходимо учитывать. Образная система стиха жестко закольцована на всех уровнях, ее нужно рассматривать в совокупности всех уровней. Иначе она распадается и ускользает от понимания. :)
С уважением, | | Валентин, я могу принять и даже, отчасти, понять Вашу точку зрения и логику, её питающую. Но боюсь, что массовому читателю Вы должы пристёгивать к стихотворению подобное или даже более подробное об'яснение. И ради чего? Чтобы пояснить явную несуразность в прекрасном стихотворении о Петербурге, вытекающую из строки
"Навстречу былому дню…"
По-моему, лишь единицам, если не Вам одному, дотупна такая отрешённость от действительости, о чём свидетерльствуют и отывы на эти стихи, не касающиеся этиь проблем, а выражаюие лишь восхищение описанием Города.
С неизменным уважением, Э.К. | | Эдуард, а вот Ваш упрек прекрасно понимаю. И отчасти могу с ним согласиться. Да, многие мои строки явно не найдут отклика или понимания у многих читателей. Но дело в том, что я, с одной стороны, все-таки считаю поэзию элитарным, если хотите, камерным феноменом человеческой культуры. А, с другой стороны, у меня не хватает мастерства писать так, как например, Игорь Царев, который умудряется в доступные всем слова и авыражения вложить не только первый, доступный всем смысл, но и контекст наподобие моего обсуждаемого здесь.
С уважением, |
|
| | На мой вгляд, стихотворение наделено какой-то магией звука и это здорово.| | | | Владимир, благодарствую! Вы правы, над звуком тоже пытался работать, когда писал эти строки. Не все, правда, удалось... :) |
|
| | Так настольгично, уютно, красиво...)))))))))))
Если бы и не Блок, всё-равно сразу мысли о Питере.
Даже в кованных оградад Вы подчеркнули красоту (стиль НЮ).
"На ветром забытых улицах
На листья ложится вечер,
И чуть желтоватым флером
Туманятся фонари."
Ну, не чудно ли?.........:-)
С уважением и теплом. Зина.| | | | Благодарю! Главное, что Питер проглядывает между строк. :) |
|
| | Красиво, нежно , с любовью.
Неординарно. | | Я помню Ваше стихотворение, как конкурсное. Мне очень понравилось. Я оценила...
С теплом. Ольга.| | | | Спасибо, Ольга! Это одно из немногих стихов, которые кажутся мне более-менее удачными. | | | Ценю авторскую скромность... Но это Вы - зря. Стихотворение отличное! |
|
| | | Да, это мой любимый Питер!!! Как будто, я снова там побывала...Спасибо, Валентин)) С уважением, Anna Li . |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
