Произведение |
|
Объем: 24 [ строк ]
|
|
|
|
Псевдопоэты |
Поэты ходят в грязных пиджаках Поверх худых заблёванных рубашек, И Бродский в их беспомощных стихах Не более, чем средство эпатажа. Поэты ценят пошлость и разврат, Приберегая сливки для эстрады. Они способны так искусно врать! Но их враньё для быдла слаще правды. Поэта цель не строить а ломать? Быть грубым, опустившимся, лохматым? Но Пушкин был кудряв, а не лохмат. Кто слышал, чтобы он ругался матом? Поэта цель не лирика, а стёб? Погрязть в быту отчаянно, бесчестно? Но Блок лиричен был, Верлен остёр. Они - поэты, вы - пустое место! Псевдопоэты канут в мир иной, Когда утихнет фальшь аплодисментов. Они способны брызгаться слюной, А мысли о любви - страшнее смерти. Они слагают стихотворный брак, Хоть грош ему цена, а бросить жалко. Псевдопоэтов больше, чем собак, И никому от этого не жарко. |
|
|
Дата публикации: 24.09.2009 18:56 |
|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
Рецензии | | Вы не указали, где критерий отличия поэтов от псевдопоэтов. В форме или в содержании? | | Скорее всего, и в том, и в другом. А главный критерий - память во времени. Кстати, в тексте это есть. |
|
| | Сегодня по НТВ смотрела программу про мат. Оказывается, Пушкин то тоже применял ненормативную лексику. Но не надо всех под одну гребёнку. Почему: "Но Блок лиричен был, Верлен остёр. Они - поэты, вы - пустое место!". А вы? Поэт или псевдопоэт? У каждого поэта свой стиль написания и свой читатель. Кто-то любит возвышенное, кто то матерщину. Ведь сами понимаете, не до всех можно достучаться возвышенными и правильными словами. Да, и кого вы называете быдлом? Вот если мне не нравятся произведения Бродского, или "Мастер и Маргарита" Булгакова, то я тоже быдло? У каждого свой вкус. И простые люди, не разбирающиеся в искусстве, не быдло. Им просто нужно выживать, добывать хлеб, растить детей. | | Ольга, спасибо за Ваш отзыв. Рад, что тема Вас тронула. Действительно, стихотворение специально несет вызов, призывает к спорам. Кто поэт, а кто нет? Точка зрения, изложенная в нем, однополярна. Но вот в чем дело. Пушкин ругался матом - не секрет. Но где? - в кругу друзей. Писал матерные стишки. Где? - в альбомах, в записных книжках. Это не было достоянем общественности тогда. Это не предназначалось для публики. Был этикет, были правила общения и табу. Сейчас другое дело. Скажу честно: стихотворение написано "по горячим следам" после поэтического конкурса в Петербурге. Знаете, кого в начале прошлого века называли "маргиналами"? То же быдло. Не те люди, кто честно работает и растит детей. А те, что считают себя "богемой", но ничего из себя не представляют. Те, кто предпочитает разгул, тусовки и т п. Вот это я встретил на конкурсе среди якобы приличной студенческой молодежи. Отсюда и родились такие выводы. На самом деле, сложно объяснить. Правда. | | Про технику не было сказано ни слова. Это чисто риторический спор. А слово быдло, действительно поменяло сейчас своё значение. Теперь этим быдлом называют людей небогатых, далёких от мир сего. Не так давно, на одной конференции, вот такое "быдло" назвало наших крестьян этим названием. Был разговор о деревне и деревенских, и прозвучал ответ: "Этому быдлу только в навозе и возиться, зачем им ещё что то." Вот так. Теперь этим словом называют тех, кто нас кормит. А Андрей правильно сказал, что он усилил стихотворение специально, чтобы было о чём поспорить. И это хорошо, что стихотворение не оставило равнодушным людей. | | Анна, спасибо, что обратили внимание на технику. Технике стихосложения я уделяю большое внимание. Ольга, еще раз спасибо Вам за отклик. Рад, что нашел здесь думающих и неравнодушных людей. | | Вот другой взгляд на ту же ситуацию: http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=230002&pid=0 |
|
| | На 100% согласна. Псевдопоэтов сейчас действительно развелось больше, чем собак. И чем бездарнее и пошлее, тем больше о себе мнят. А настоящие, как правило, скромничают (хорошо, что не все). | | Наталья, спасибо за отзыв. Мне важно было разбудить сознание читателя (и писателя), чтобы он задумался о том, зачем он пишет, зачем ему все это нужно. Ради славы и "тусовки" или ради совершенствования мира, внутреннего и внешнего? Для меня ответ очевиден. Для Вас, уверен, тоже. |
|
| | Не понимаю, почему некоторые отнесли стихотворение Андрея за свой счет. По моему, рамки очень четко обозначены. И я с автором согласна на все сто. Поэт - это не человек, умеющий рифмовать слова, а человек, рифмующий свою душу в строфах. Все остальное - ремесло для эпатажа. Владение словом, так же как и владение оружием, еще не делает тебе чести. А вот умение его применять... Слишком много хамства, пошлости и чернухи мы встречаем в повседневной жизни, должна же быть где-то отдушина. А где же ее еще искать, как не в поэзии? По моему, ответ очевиден. Спасибо, Андрей, за твою неравнодушную душу и горячее сердце!!! Удачи тебе и творческого полета!!! С теплом, Светлана. | | Светлана, спасибо. Вы очень точно охарактеризовали стихотворение, плюс выразили собственное мнение... Такова задача настоящей критики, как я думаю. |
|
| | Андрей, очень эмоционально! На мой взгляд поэт - тот, кто думает стихами...можно не будучи "лириком" с математической точностью выстроить рифмы по всем правилам, только чувственности и образности может вовсе не быть. Если человек "хам" и "быдло" но от природы ему дано рифмовать - он это будет делать, другой вопрос - на какие темы будет его творчество...и кому оно будет интересно - по идее таким же "хамам"... Каждый писатель находит своего читателя...люди разные...вкусы разные...Как в музыке - и классика, и рок-н-ролл, и рэп, и хард-рок...какое направление лучше? Это - кому что нравится. В свое время хиппи появились, протестуя против всего "правильного", "причесанного"...против ханжей - скажем так...а Вы видели публику на концертах Металлики или АС-DC? Это нельзя сравнивать с концертом в органном зале - разные эмоции, разный контингент... Поэт - не обязательно интеллигент, всезнайка, интеллектуал...есть и поэты-хулиганы (дано от бога) и поэты-грубияны :-) - у них свои фанаты... Короче, незачем сортировать, каждому - своя ниша и время все раставит на свои места! :-) С уважением и симпатией, Виктория. | | Время всё расставит... Виктория, Вы уловили основную мысль стиха! Единственное, с чем не соглашусь: будь поэт "приличным" интеллектуалом или забиякой-грубияном, он все равно останется интеллигентом. Я так думаю. Не-интеллигентность (то есть притворная умственная работа) - это, по-моему, признак псевдопоэта. Спасибо за отзыв. Симпатии, разумеется, взаимны.))) | | Люба, интеллигентность - возможно, и философия, по большому счету. Но лицемерие, чем и является "притворная умственная работа", - очень даже физическая категория. Либо ты лицемер, либо нет. Либо ты творишь ради человеческого блага, либо ради места в тусовке. Третьего не дано. | | Вот другой взгляд на ту же самую картину: http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=230002&pid=0 |
|
| | Чуть пафосно,даже не чуть а...очень.Пафлет!Но имеет право быть услышанным.Хотя я бы не рискнула опережать время.Оно само все расставит по местам...:) | | Точно, похоже на памфлет. И время все расставит. |
|
| | Андрей, а как Вы относитесь к творчеству Саши Черного? | | (Кажется, я уже отвечал на этот отзыв ранее, но почему-то не сохранилось. Дублирую) Виктория, к творчеству Саши Черного я отношусь с уважением. Конкретизируйте, пожалуйста, вопрос. |
|
| | Стих хороший, по моему, но не хватает изюминки (неожиданного хода) и по моему, затянут. С уважением Равиль | | Равиль, какого хода Вы ждали? Поясните, пожалуйста. Да, для меня затянут. Обычно я укладываюсь в меньшее количество строф. спасибо за отклик. | | Под ходом я понимаю, как я его называю перевёртыш: когда в тексте появляется что-то совершенно неожиданное для предыдушего содержания. Пример мой стих №2 про религию, когда концовка звучит диссонансом и по исполнению стиха и по содержанию. С уважением Равиль. |
|
| | + | | Пушкин - аристократ, аккуратен во всём! Высоцкий, Есенин - пьющие, гулящие поэты, забулдыги! Но все они - не в Пране, а в Лете! |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |