|
| Плавное чередование четырёх- и трёхстопных строк хорея звучит в Вашем стихотворении песенно, мелодично, с вполне оправданным фольклорным оттенком. Мягкие, сплошь женские рифмы усиливают напевность. Стихотворение звучит поэтично, эмоционально. Но, к сожалению, Вы отнеслись небрежно к содержанию, смыслу. Речь идёт об утонувшем человеке, поэте. Что у него есть уста и ресницы, понятно. Но жабры? Были б жабры, не утонул бы. Или русалка жабры для него создаёт? Но ведь она ожидает его превращения снова в человека, а не в некое земноводное( "Человек ты снова"). Другой пример: русалка "чуть не утонула"! Как может утонуть русалка? Конечно, сюжет сказочный, но и в нём должна быть какая-то логика. Согласна с другими рецензентами, что стихотворение можно сократить, надо выверить. Выражение "нам колёс да палок" заменить на "нам в колёса палок". Вывод: стихотворение требует доработкт. |
|
| А я не люблю таких стихов. |
|
| К сожалению, не могу сказать ничего хорошего. От содержания до знаков препинания - сплошная небрежность. Это мнение моего организма. Желаю удачи! |
| Июнь >> Русалочье | 17.05.2006 21:48 |
|
"Нам колес да палок...." - наверное, "нам в колёса палок?
"С левых жабр до правых" - думаю, неплохо. Только ритм слегка сбивается. Может, "жабры" и одни - лево-правые, но здесь - неплохо читается. Так что не соглашусь с Олегом Довбенко. И вообще, первый куплет - обалденный. Только "на сдачу" обычно немного выходит. И второй хороший.
В тертьем слегка со смыслом проблемы:
И стихи твои читаю
В рифы да в кораллы.
Рискну предложить:
И стихи свои читаю
Рифам да кораллам.
Прочтите своё стихотворение в таком составе: 1-3 куплет, а затем 7-й - и всё. Очень здорово и законченно. |
|
| "С левых жабр до правых…." - непонятно, как это. |
|
| Тема моя, любезная подруга по перу: есть и у меня сказка про русалку. Поэтому буду строга. Считаю, что нужно более четкое расположение строф, а от некоторых можно и отказаться. И еще как филолог прошу: соблюдайте пунктуацию. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
