Рецензии
| 1. "Прилетели в Попенгаген" - ("К")опенгаген же. Глупо звучит первый вариант.
2. Странно, честно говоря. Интересная, но в то же время слегка вульгарная манера письма. Не совсем понял идею, особенно молитву в конце. Вас так беспокоют разрушенные дома в Питере? Неужели вас действительно это настолько волнует, или смысл в другом. Я согласен вот с этими словами:
"Почему-то все народы в гораздо меньшей степени интересуются СВОЕЙ
страной, своим правительством, чем решением Трампа о выходе из
Парижских соглашений или избранием президента Франции. Ну и что? Это
– политика, это пропаганда, ЭТО – проходящее, и мне на это – чихать!", - не знаю, все ли народы действительно такие, но, видимо, многие неграждане Штатов и Франции. Зачем? Настоятельно рекомендую подтянуть вам русский язык, помните, что автор в какой-то мере ответственен за своих читателей, хотелось бы вам, что бы кто-то неправильно писал (а, быть может, это читают и школьники, которые иногда пишут диктанты и сдают экзамены по русскому) из-за ваших работ?
---------------------------------------- О правописании.
1.Думаю, "-" лишняя: "бюджето("-")пильщиков".
2. "Щас где-то в России(",") из непреходящего чувства мести(",") построили свой
личный, карманный Рейхстаг для отработок его взятия изумленными
потомками. ". Я считаю, следует убрать две выделенные запятые.
3. "Не побоюсь признаться(".") Правда, ".
Либо по-другому:
"Не побоюсь признаться(",") ("п")равда,".
4. "Нет шпиёно("монии")!". Вроде правильно не "монии", а "мании".
5. "заметьте!";; "русских же!", думаю, лучше писать в скобках.
6. " не говорю, что(",") вместо обещанных тридцати(",") минут автобус". Я считаю, здесь обособление стоит убрать.
пришел через полтора часа".
7. ", так что(",") ", - вероятно, запятая ни к чему.
8. "проводил нас до стоянки такси(",")
без единой задержки! ", - возможно, лишняя.
9. "Пройдет(",") как простуда.", - сравнительный оборот, да? Значит, нужна запятая, т. к. не устойчивое выражение.
10. "Ваш Сол(".")". Точка же в конце вроде. | | Пролог? Яркое рождение героя, только не понял он, что белая красота
исчезнет не через час-другой. Она уже исчезла навсегда. Остался только
морок, который будет навечно с ним. И запах крюшона - это тоже навсегда. | | Виктор Соломонович Сумской:
И запомни, лжец, мои работы - на всех сайтах-библиотеках, и везде, где
я хочу.
ПИ:
Анонс! Вышло в свет полн. собр. соч. Соломона Кейсера-Сумского:
7 Буры и их очередная жертва Очерки, эссе, пасквили
6 Раковая опухоль и кошачья еда Очерки, эссе, бред
5 Гоголь против ... Карнеги?! Литературно-критические статьи,
прокламации
4 Vous comprenez? Миниатюры и подборки афоризмов-солизмов
3 О рассказе автора John Maverick "Мой дом - стройплощадка" Лит.-
крит. статьи
2 Притча (Из Интернета) Афоризмы – афонаризмы с ошибками
1 Мария Гринберг. Борьба за право на литературу Лит.-крит. статьи
В 7-ми томах, понимаешь. | | | Спасибо, всё ясно, как Божий день. Как вовремя. Ещё раз спасибо. | | Сол Кейсер в американской глухомани зарабатывает на свой пиндосский хот-
дог, гавкая "об одной
из главных подлостей советского правительства – о голоде в блокадном
Ленинграде."
Правила Портала почитай, сэр. Тебя уже поперли со всех русскоязычных
сайтов. Не долго твоему клону гадить на Литпортале. | | | Я бы это адресовал и Марусе Вайз. | | | Понравилась притча! | | По-моему, не совсем демократично признавать за госпожой Гринберг право
на литературу и на высказывание своего мнения, и отбирать такое право у
противоборствующей стороны.
Это применение права в одну сторону, так нельзя. Первое.
Потом... В уставе ООН четко определено, что пересмотр итогов войны
недопустим. В Нюрнберге международным трибуналом были осужден
нацисты, а не коммунисты. Это второе.
Помимо просчетов советского времени было очень много достижений. Это
третье.
А кто не без греха? Время диктует. были и костры инквизиции, и
закапывание в землю, и истребление коренных народов Америк и
имперские захваты Англии, и даже срок О. Уайльду за гомосексуальные
игры. А США единственные в мире кто применил атомную бомбу. А до каких
годов негр там не считался за человека? А ничего, учат, учат мир
демократии и соблюдению прав. Пеняют на Россию да на прошлое.
Четвертое.
И пятое. Ежели Вы такой опытный и прагматичный реалист, каким хотите
показаться (или кажетесь), то Вам должно быть известно, что пропаганда
существует всегда. При любых режимах и в любых странах. И все мы
являемся жертвами пропаганды. И никуда от этого не деться. Политическая
ли элита рулит, финансовая ли (а второе, на мой взгляд, еще страшнее). В
КНДР считают, что именно их армия победила японцев. В Китае думают, что
они. США считает, что они при помощи союзников и немножко СССР
выиграли ВМВ. У нас на этот счет другое мнение. Япония считает Курилы
своей территорией... Украинский премьер искренне полагает, что СССР
напал на Германию и Украину, а пользователи сети интернет из Украины
считают, что Бандера не был фашистом. Ну и так далее. Неужели так
считает "народ"? Безликая масса, "мы"?
Про это можно говорить долго.
Про то, что Сталин хотел напасть тоже можно говорит крайне долго.
Предположения и домыслы - почва благодатная. При встрече обязательно
ударю Вас по лицу, а в полиции сообщу, что мне доподлинно известно, что
Вы вынашивали тайные планы по нападению на меня и мне пришлось...
наверняка были люди, которые воевали с под палки, были предатели. Слава
Богу, что мне в этом плане повезло - ни тех, ни других не было.
У каждого своя правда.
Но Вы своими утверждениями убеждаете нас в том, что правда только с
вами.
Замечательно сказали представители "Пен-клуба"; в своем обращении по
"Шарли": "Подтверждаем нашу готовность защищать право на свободу
слова, даже если это право используется для выражения взглядов, которые
нам и другим кажутся спорными или даже оскорбительными."
Поддерживаю. Поэтому и к Вашему мнению отнесусь с пониманием. У нас -
своя пропаганда, у Вас - своя.
Но все же высказывания в стиле "Пен-клуба"; вполне хватило бы для
поддержки Гринберг. Ваши школьные суждения о личностях такого
допустим масштаба, как Сталин, Суворов, Кутузов или Ленин,
подкрепленные даже цитатой из Стругацих, мягко говоря не состоятельны
и смешны.
И, кстати, Германия ничего не вынесла из своей истории. Придет завтра к
власти Гитлер, и немцы будут с удыбками вскидывать руки вверх и стонать
в восторге от своей великости, а "свободная"; и "независимая" Европа отдаст
себя во власть оккупации с неменьшим кайфом.
Часть Восточной Европы - это вообще страны, которые исторически
привыкли жить в оккупации и не готовы (не могут) самостоятельно
существовать. Им нужен хозяин. Русские пришли - будут орать "коммунизм
ура ура", завтра немцы придут "Хайль Гитлер" кричать будут, американцы
купят - "За демократию!!!" и так далее. Марионетки и проститутки...
Не уподобляйтесь "обиженным";, живите в гармонии с миром.
Равенство всех мнений - так равенство всех мнений. Верховенство закона
так верховенство закона.
Успехов Вам на публицистическом поприще. | | Уважаемый Виктор!
Замечательная статья! По сути! Приглашаю Вас заглянуть в "Облик"! Мария - член Студии Прозы. С уважением, Ольга. | | Глубоко копнули, Виктор!
Тут и Гринберг со Стругацкими, тут и предстоящий юбилей переворота, Радищев с Суворовым, и известные и неизвестные факты о ВОВ, тут и серость, которая травит Марию Гринберг.
Не стану начинать месить всё это последовательно, но должен согласиться, что в части поднятых проблем Вы правы.
Правы Вы и в том, что написали в своём посте:
" М.Гринберг не ОБЯЗАНА ничего понимать. Это - ее работа, а не ваша, господа критики. Это НАШЕ дело понимать ее работу так или иначе. Но нам не дано права ее переделывать или требовать от Гринберг переделать ее "под нас".
Согласитесь, Виктор, - Мария вообще могла не участвовать в полемике, возникшей после публикации итогов конкурса. Ни единым словом.
Потому, что по сути, претензии авторов был вовсе не к ней, претензии были о несогласии, с мнениями членов жюри, приведёнными в Общем обзоре конкурса. Ну, а своё мнение в полемике может иметь каждый член жюри, каждый автор ЧХА, прочитавший рассказ Гринберг, как и Вы, непонятно откуда-то возникший, но вставший на её защиту, совершенно не поняв, что дело вовсе не в Марии Гринберг.
А вот что Вы коснулись моего решения "демарша" отказаться от наград, так Вас это ни каким боком не должно касаться. Почему же Вы считаете недопустимым влезать в творчество Марии, а моё решение называете "демаршем".
И в заключение хочется сказать, Виктор:
Не волнуйтесь за Машу Гринберг, она не шибко нуждается в чьей либо защите на этом портале. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
