Рецензии
| Рассказ действительно, хороший. Война, как в кузнечном горне, сплавила народы Союза, в огне растопились и отошли как шлак различия религиозные, образовательные, культурные, и классовые. Народ стал единым, живущим одной целью - победить врага.
Геннадий! конечно всё грамотно выстроено, и финал сильный. Я вспоминаю, как "обкатывали" танками нас. Никто не стал бы возиться с окопами, вырытыми руками. Да и земля, почти песок. Поэтому на танкодроме было несколько десятков стационарных БЕТОННЫХ окопов-ячеек, в которых и сидели мы. По одному. И гранаты (бутылок не было! не 41 год...) были имитацией, сходные с настоящими только по размеру и весу. А вот ощущения... Всё в комплексе и медленно надавигающийся танк, и дрожание земли, скорее всего вибрация на уровне инфразвука, когда все это ближе, ближе... И начинает раскалываться голова, и ты застываешь от ужаса. А потом, вместо неба чёрная броня. И кажется всё! ты умер. А потом танк проскакивает дальше, снова над головой небо. И многие забывают бросить "гранату" вслед проскочившему над тобой танку. И видишь, с какой скорость он о
движется ОТ тебя...
Геннадий! Зачем эта игра в "Навлянски";? Почему не под своим именем?
Неужели тебе стыдно таких произведений? | | "Закончив проверку и убедившись, что неисправностей нет, Айзек
приготовился сделать первый разрез. Однако что-то его останавливало.
Какое-то странное чувство, почти де жа вю. С ним уже случалось нечто
подобное, но где и когда?"
Наверное в рецензии на рассказ Сергея Малашко «Под северным
сиянием». В том тексте я долго и нудно объяснял, как важно сохранить
баланс между развлекательным «псевдореализмом» и нудной
«профессиональной литературой». Очень легко взять крен в ту или иную
сторону, и тогда либо увлекательность и смысловая нагрузка окажутся
принесены в жертву реализму, либо правдивость окажется искажена в
угоду интересности. Легко начать подтасовывать факты или углубиться в
детали процесса, забыв про цель произведения — на то у нас и имеется
такое выражение: «золотая середина».
И, говоря о «золотой середине», я говорю о рассказе Евгена
Навлянски «Вслепую». Это история, которая не только собрала в себе
определенные факты из жизни, а точнее из процесса выживания в
северных широтах, но и продемонстрировала психологизм ситуации:
необходимость делать не легкий выбор ради выживания, сомнения при
передвижении вслепую, отчаяние и надежду, воспоминания о близком
человеке, которые заставляют бороться. Всему, что происходит с
ветеринаром Модзалевским, веришь почти безоговорочно. У меня возникли
некоторые сомнения по поводу возможности плыть в ледяной воде, но я
помню, как читал серию «Эдем» Гаррисона, и там меня ничего не смутило,
хотя присутствовала схожая сцена.
Я признаЮ, что не могу ставить под вопрос факты выживания на
севере, так как ни черта в них не смыслю, но все сомнения и так возникли у
меня не во время чтения, а при анализе отдельных отрывков произведения.
И это очень хорошо, когда рассказу веришь. Тем более, что детализация
сцен настолько высока, что создается впечатление, словно перед нами
случай из жизни.
Больше беспокойства у меня по поводу странного рефрена в сторону
поездов с репрессированными — сцена внезапно ломает ритм
повествования и уводит мысли не в ту сторону, тем более, что больше она
никакой роли в рассказе не сыграла. Создается впечатление, что автор
хотел высказаться на эту тему, но рассказ немного не о том. Возможно
следует больше уделить внимания судьбе человека и воле правительства,
из-за которых он оказывается там, где оказывается? Я, как человек с
гибкими взглядами, всегда готов услышать взвешенную критику на тему тех
или иных исторических событий.
Стиль и грамотность написания текста нареканий не вызывают —
приятно, что не нужно тратить много времени на обсуждение подобных
вопросов. Другое дело идея рассказа. У нас есть борьба со стихией, есть
характеры персонажей и даже личности собак, но до конца не понятно о
чем рассказ. Получается, что это всего лишь случай — да, жизнь висела на
волоске, да север способен убивать и надо не терять надежду и оставаться
профессионалом... Но может есть что-то еще? Или мы просто опубликуем
рассказ в журнале «Охотник», учтем опасность снежной слепоты и...
забудем о рассказе? Забудем об Анджее и его дочери, о том, как и где им
приходится жить? У нас есть фундамент для более глобальной истории,
значит перед нами только отрывок большой истории? Или это только
имитация?
В любом случае, пока данный рассказ (для меня лично — отрывок, и я
верю в это) неплохой претендент на призовое место, благодаря хорошему
языку повествования, соответствию номинации (явное приключение) и
грамотности исполнения. Так держать!
P.S. Удивительно, что я уложился меньше, чем в одну страницу текста
шрифтом 12. Тогда напоследок задам вопрос автору: «Если Модзалевский
никогда не сталкивался со снежной слепотой, значит ли это, что он вырос
не на севере? Тогда что же его привело на север? Судьба, долг,
необходимость? Хотелось бы увидеть и этот момент в рассказе...» | | Мне понравилось Ваше произведение,Евген.Может быть, предыдущий автор рецензии в чём-то прав, но меня не зацепило отсутствие описания героев. Как и Николая Бурмистрова, мне понравилось резюме одной строкой - как приходит фашизм - именно так, благодаря шорам на глазах обывателя.
Успешного творчества.
Ирина. | | Мысль рассказика интересна. Но, я думаю, что вы напрасно вставили сухую историко-архитектурную справку о размерах памятника и дате его открытия - это не нужно для художественного произведения. И наоборот - то, что нужно было написать, вы пропустили. Я не увидел лиц героев, их жестов, морщин, привычек каких-то, запахов, цвЕта, осязательных ассоциаций... Короче, всего того, что придаёт образность, некую выпуклость произведению, заставляя работать фантазию читателя и оживляя картинку.
Да, мысль рассказа интересна и ваш творческий потенциал налицо, но это лишь сухое перечисление событий. Попробуйте оживить своих героев парой-тройкой штрихов! Поверьте, если лаконично, но точно это выписать, "Хорошая память" только выиграет! А вы сможете!:)
С уважением... | | | Не только в Германии, и у нас такие живые "прейскуранты" встречаются...все, что интересует - обеспечение собственного организЬма едой и одеждой. Если это есть, больше ничего этот организЬм заинтересовать не в состоянии... | | | Пришла прочитать рассказ по Вашему письму. Не пожалела. Очень хорошо написано. Прочитала с удовольствием. Вам надо работать дальше. | | Блестяще!
А финал - образец литературного осмысления жизни.
И становится ясно "как приходит фашизм".
Буду ждать Ваших новых работ, Евген! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
