Рецензии
| Уважаемые авторы, спасибо, что принимаете участие в обсуждении. Анекдоты - это хорошо, и линия Ильи Михайловича на сглаживание углов законна. Я думаю, что большинство из нас умные люди и не дойдут до оскорблений. Других же можно отключать, но не всю дискуссию. Честно говоря, я ожидал, более аналитической дискуссии и больших откровений. Мне всегда хочется докопаться до дна.
Поэтому я призываю всех желающих высказаться по следующим вопросам:
1. Действительно ли имеет место у русских ухудшение отношения к Украине, о котором я написал, или это только мои измышления? Если да, то каковы, на ВАШ взгляд причины?
2. Действительно ли существует в свою очередь нелюбовь украинцев к России (к русским)? Если да, то на чём она основывается? Гнездится ли эта нелюбовь лишь в западных областях Украины, или она постепенно охватывает всё государство? Как представляется политика Росси по отношению к Украине?
3. Что думают украинцы о возможности или невозможности повторного воссоединения с Россией в той или иной форме (например, конфедеративное государство со столицей в Киеве)?
4. Что думают украинцы о федерализации своего государства и, как о возможных последствиях этого, – о разделении Украины. Насколько имеют место тенденции на отталкивание между Востоком и Западом Украины?
5. Что думают русские и украинцы о справедливости или несправедливости нахождения Крыма в составе Украины (желательно откровенное мнение, а не официозная риторика).
6. Что думают украинцы о вступлении своей страны в НАТО.
Ну вот такой, примерно, перечень вопросов, который поможет нам глубже разобраться в ситуации.
Далее я позволю себе следующее: я верну в дискуссию отзыв Марины Черномаз на мою статью, который очень быстро был удалён (Ильёй, или самой Мариной?). Этот отзыв для меня пока наиболее интересен (почему, объясню чуть ниже).
Итак:
«У меня возник вопрос: почему мы все время в том или ином виде обсуждаем эту тему: Украина-Россия? (языки, история, политика...)
А остальные сбежавшие из-под сестринского крыла старшего брата народы?
Потому что РОссии все равно, чем заняты прибалты и куда они идут?
Безразличны молдаване, да и Приднестровье как-то в стороне...
Немного Грузия жмет, но впрочем, не сильно...
С белорусами все давно ясно... итд...
А вот хохлам вредным (а они таки вредные!) все время доказывают, что языка такого в природе не существует, и народа такого вроде и нет, и страна у них искусственно склепана большевиками или националистами... Да и незалэжнисть их сфабрикована...Ну , нет у них никаких оснований считать себя нацией... В лучшем случае - реликтовым племенем, чудом уцелевшем в глухих Карпатах. Да то с поляками и венграми смешалось давно...
Что-то мне становится грустно...
Вот подумала: сама наполовину русская, друзей - полно. Жила в МОскве. Пешком пол-России исходила, никогда не забуду, как в деревнях русских в самые трудные годы люди последним куском хлеба с нашими хохлятами делились. Как друзья мои звали переехать к ним жить - спасали от радиации. Думаю, большей частью, по-русски. Люблю русских людей.
А москалей - ненавижу. Уж простите. Имеющий уши да услышит».
Марина, не в пику, не по злобе, спокойно, аналитически…
Мне этот отзыв представляется очень характерным именно для отношения к данной проблеме украинцев (возможно, ошибаюсь). И мне он интересен каждым предложением. Попытаюсь его разобрать.
1. Вы активно участвуете в дискуссии. Ваши отзывы отличаются легкостью, незлобивостью и миролюбием. Все, кроме этого. Что называется, прорвалось?
2. Касаемо того, что границы всех республик бывшего СССР, ныне независимых стран, прочерчены большевиками (а большинство республик ими вообще созданы «с нуля») – это исторический факт, с этим не поспоришь. На что тут обижаться? Но мне интересно, кто постоянно доказывает украинцам, что их языка в природе не существует, что нет у них оснований считать себя нацией и т. д. Украинские СМИ этого делать не могут. В российских я тоже что-то этого не слышал, не читал. В моей статье также этого не было. Не есть ли это внутренний комплекс самих украинцев, который, ища приложения, является одной из причин негативного отношения к москалям?
3. Другие республики России тоже не безразличны, с каждой из них своя ситуация. Почему Украина наиболее важна, думаю, объяснять не надо, хотя частично я об этом написал.
4. Марина, Вы (и другие тоже) пишите: с тем можно было бы поспорить, с этим, но не спорите. Такое впечатление, что для спора нет аргументов, есть только чувство несогласия и протеста, что именно так обстоят дела. Мне кажется, отсюда ваше (и вообще украинское): «русских людей люблю, москалей – ненавижу». Я прав или нет?
И ещё, Марина, ответьте, пожалуйста, кем Вы себя ощущаете: украинкой или русской?
Спасибо. | | | Ирина, буду ждать. Надеюсь на откровенное мнение. А что значит потеницательно? | | | atoshev56@rambler.ru | | Лев Наумович, читаю Ваши стихи и вспоминается вот что.
Один автор один мой рассказ назвал «добротной слёзовыжималкой для экзальтированных мамаш», или что-то такое. Я тогда подумал и решил, что он прав. А потом ещё подумал и решил, что экзальтированные мамаши – многочисленная и далеко не самая плохая часть читательской аудитории и, наверное, не зазорно сделать что-нибудь добротное для неё. Пусть даже слёзовыжималку – женщина поплачет, ей легче станет.
Не обижайтесь, Лев Наумович, на мои рецензии - я не со зла, а пользы ради. | | | Опять у Вас «вещ» приплетено для рифмы, не по смыслу. А последние две строки мне понравились. | | «Я принял мир наивно, как щенок,
А опыт прибавлялся по крупице,
Но и крупицы не пошли мне впрок,
Хотя могли бы очень пригодиться».
Противоречивые мыслей: опыт прибавлялся, но не пошёл впрок – понятно. Но фраза «…хотя могли бы очень пригодиться» - подразумевает, что могло бы пригодиться то, чего нет. Но крупицы-то есть.
Последние две строки тоже не без вопросов. Толи автор надеется, что умрёт с кем-то в один день, толи – что падёт от автоматной очереди. | | Как видно, из одних корней
Писатель, жизнь и ты.
И строчки – словно из твоей,
Подсмотренной судьбы.
Ну вот хоть убейте меня, не приемлю такой рифмы: «ты – судьбы». Недостаточно здесь поработали.
Так всё-таки, «тщетно ищешь ты ответ», или «ты найдешь ответ»? | | Стихотворение отдаёт детскостью – натянуто, излишне возвышенно (это, к стати, наблюдается во всех ПРОЧИТАННЫХ МНОЙ стихотворениях). Изобилие высокопарных фраз: «в упоенье забьются», «вселенная нас позовет», «божественной тайны вершина».
Такие строки как «Вселенная нас позовет в тишь созвездий немых» - вовсе не легкочитаемы.
«…внимая объятьям двоих»… Всё-таки, «внимать» - это внимательно слушать, «жадно поглощать слухом», как даёт Даль. Можно, конечно, предположить другое значение – обращать внимание. Но всё равно - натянуто.
«вершина – любимой» - не рифмуется.
«вещий простор». Значение слова «вещий» - предсказывающий будущее. Мне кажется, слово вставлено бездумно. | | Переплетать дожди со слёзами – это очень избито.
И что за «серебристые слёзы очарованья»? | | Хотя и нет ни слова по теме, стихотворение великолепно создает настроение одиночества. Напевно, образно. Приятно, что попадаются на портале такие стихи.
От некоторых строк просто получил удовольствие:
«Курится старый мол, где сонные стрекозы».
Слюдою ворожат над панцирями плит».
Но… последние два четверостишия меня несколько озадачили в смысловом плане. Что за «древний ком»? Что за гора сдвинулась, что за река хлынула? Не есть ли это уступка смысла стилю, рифмам?
Удачи. | | Хорошее стихотворение. Странно, что нет комментариев. Предпоследнее четверостишие понравилось. А вот в этом:
"Поставить диск? Рассыпать сжатый том
На веерные умные страницы?
Так оставляют юность на потом,
Чтоб не было надежды возвратиться"
мысль глубокая, тонкая, но первые две строки напоминают ахмадулинские:
"Даруй мне тишь твоих библиотек,
твоих концертов строгие мотивы..."
И ещё: не помешало бы более крепко связывать четверостишия смыслом, а то они сами по себе. Требования у меня завышенные, поэтому ставлю 4.
Успехов. | | | По форме, как всегда у Вас, неплохо. Но стихотворение страдает банальностью, избитостью темы, отсутствием глубины. | | Стрелы блещут за спиною,
Топчет конь степную ширь -
Гордо скачет Рабинович -
Славный русский богатырь.
Шапка золотом расшита,
Меч горит, как бирюза.
Для отчизны он защита,
Для обидчиков - гроза.
Выйдет в поле - жнёт и пашет,
Выйдет в город - там народ.
“Рабинович, хлеба, каши!»
Всех накормит, всем нальёт.
А потом, присев в сторонке -
Для сирот и бедноты -
Отливает он коронки,
Ставит зубы и мосты.
Но сограждане упрямо,
Несмотря на славный труд,
Всё равно «жидовской мордой»
Рабиновича зовут! | | | Спасибо, Николай. Доброе слово и ЖИВОТНОМУ приятно. | | Уважаемая Валентина! Нельзя же так явно стараться удовлетворить всех подряд. Это уже не конкурс, это фарс, бесплатная раздача призов.
Извините за резкость. | | Я мечтаю о сне,
Ну а ты – на стене.
В синеве-бежеве ты.
Порублю на котлеты!!! | | Спасибо три раза. Талантливо, сильно. Удовольствие. Безусловно, первое место, далеко впереди всех.
Немного сумбурен четвёртый длинный столбец | | | Поддерживаю. Пусть Илья исключает то, что не по теме. | | Мне понравилось. Легко, по теме. Запишу на какое-нибудь место. Есть некоторые корявости, например:
Там, где он лежал, конечно ж
Оказаться мог любой.
"Ж" можно убрать.
А так неплохо. | | Мне понравилось. Легко, по теме. Запишу на какое-нибудь место. Есть некоторые корявости, например:
Там, где он лежал, конечно ж
Оказаться мог любой.
"Ж" можно убрать.
А так неплохо. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
