Поэтическое видение мира и поэтический "слух" присутствуют. Это уже много. Однако, обращению и с тем, и с другим, следует еще поучиться. Я понимаю оторванность от языковой базы, но количество ошибок все-таки првышает допустимые пределы. "Новости", к примеру - просто черновик, а не завершеннный поэтический продукт. В пещере Иннетт Моны Мадонны Рассказывал что где-то в Сомали А может быть аэропорт Орли? А может Дагестан, Россия, Кушка, Но что- то там не так и даже очень Погибло много по причине – впрочем[/i ]- падежи перепутаны Можно, конечно, сказать, что и так все понятно, что не это главное... Елена, у Вас есть очень сильные четверостишия, как Улица ощетинилась разбитыми окнами. Там дома качали обугленными головами. Город , даже названье которого прокляли, Похож на убитый снарядом, раздробленный камень. Я прохожу сквозь век В новое измеренье, Где прославляют грех, Таблетки глотают жменью Я прохожу сквозь стон, Тех кто ходил здесь раньше. И колокольный звон Тонет в победном марше. Я прохожу сквозь смех Не признающий грусти. Я прохожу сквозь всех. Глупо кричать – НЕ ПУСТИМ но вокруг них пока - заполнитель. И качественная разница бросается в глаза. Разумеется, это уже стихи. Но они требуют основательной шлифовки. Некогда шлифовать? Нормально! Тогда просто учтите на будущее. :) Ведь Вы же хотите, чтобы Ваши стихи вызывали интерес, а не любопытство? Удачи! |