|
Здравствуйте.
Ну, честно говоря, не знаю. Рваная ритмика текста, обрывочное ощущение. Практически бессюжетные размышления о банальном, композиции никакой нет. Чересчур пафосная концовка, никакого намёка на тени - всё на ярком свету. Всё это можно охарактеризовать одним словом - скудно. Жизни не хватает, простора.
Правда, понравились некоторые текстовые штрихи, переплетение мыслей.
Извините, если слишком резко.
Всего хорошего. Пишите дальше. |
|
| Подождите... Это рассказ? Или философско-публицистическое изыскание, статья? Или я перестал что-то понимать в прозе, художественной форме... Извините, но такое впечатление, что я попал совсем не на литературный портал. Тогда вообще о чём разговор, о чём говорим? |
|
| Путь истины - а истина в вине - так кто виноват и что делать? Круговорот. |
|
| Нчало с хвостика - очаровало. Замолкаю. |
|
Все понравилось, но ошибки! опечатки, читая невольно "спотыкаешься", поэтому только 4. А идея и исполнение на высоком уровне! Но есть одно замечание по стилю. Рваность уместна, но есть части которые, на мой взгляд, все же должны быть объяснены более подробно. Например: "... Еще одна ступенька. Опять двигаюсь. Хочу дать кому-то тоже занять место. Ищу подходящих. Кажется, нашел. Попробую.
... Получилось! Такой же как я! Конечно, поменьше, погромче (надеюсь, поумнее, хотя бы сообразительней)" Смотрите, первый абзац, он уже вырос, а во втором ощущение грудника, которого положили рядом с таким же. По крайней мере это так читается. |
|
... просто очаровательное в своей самоудовлетворенности резонерство ... а язык?! какой язык?!
:) |
|
Занятно, весьма занятно. А есть ещё много других теорий, в которых человек предстаёт никак животное со сложной нервной системой, а как нечто большее, изначально духовное. Вот Циолковский тот же самый. Я вашу мысль понял и в целом она мне близка: "Прежде всего ценности жизни и степени чистоты Духа, не перед Всевышним, но перед самим собой". Не так давно писал статью по схожей тематике. Если интресно, можете познакомиться с ней по адресу:http://www.clubochek.ru/prose.php?id=4444
С уважением, |
|
| Идея неплохая - убедить всех в том, что шанс есть всегда. А так ли это? По моему, утопия! |
|
| Мне понравилось настроение Вашего рассказа: светлое и обещающее. Спасибо. |
|
Весьма интересный очерк. Тема музыки, на мой взгляд, очень сегодня актуальна всвязи в всеохватывающей тенденцией "стандартизации", заключающейся в создании продукта, отвечающего главным образом не каким-то непосредственно творческим требованиям, требованиям искренности и мастерства, а лишь соответствующие общепопулярному формату. Ваше рассуждение намечает проблематику, описывая привычные очертания музыки; оно столь же легко и ярко и индивидуально, как и сама музыка. И также, как и сама музыка, и вообще всякое творчество, охарактеризованное пристрастием, любовью, то есть, искреннее творчество, ваш текст строится на неких архетипичных тропах. Я вижу в ваших словах стремление к созвучию с вашим представлением о музыке. Этот порыв весьма успешен. По прночтении данного текста складывается впечатление, что для вас музыка - самостоятельная субстанция, вышедшая из-под власти человека и даже подчиняющая человека себе. "Где же логика?", - вопрошаете вы. Смею предположить, что о логике уместно говорить здесь лишь в аспекте техники создания музыки. Логика, на мой взгляд - неотъемлемый инструмент создателя музыки. Слушателю же вовсе не обязательно заниматься её (логики) поиском. Конечный же результат являет собой уникальный комплекс той самой логики (техники), оплетённой букетом эмоций, так плотно окутывающих нашу психику, наше сознание и бессознательное. Да, мы упарвляем музыкой, конструируя её. Когда же музыка прозвучит впервые, она выпорхнет на волю и растворится в душах тех, кто её услышал. А далее она, будучи аморфной ввиду своей идеальности, смоежт преображаться, меняться в "организме" отдельно взятого слушателя.
Мне нравится в вашем очерке отсутствие каких-либо выводов, попыток вывести общую мораль. Это очень верно. Но меня несколько удивило последнее предложение: почему же смутно? Каждый увидит и почувствует своё. Общая музыка будоражит в каждом его собственные чувства. Я не смогу увидеть тот узор, который предстанет перед вашим воображением, но я смогу проследить тот путь, по которому вы к нему идёте... |
|
| Прочитала. Немного удивилась, если честно, ожидала романтики, а не бытовухи. Про немного "корявый" слог Вы наверняка уже не раз слышали. Это и про то, что уже здесь сказано, и про Даниэль (Вы пишите "такое не бывает", а грамотней "такого не бывает" и т.д.), но на то Вы и любитель, чтобы учиться. Удачи! |
|
Неплохо. Нереальное сплетается с обыденностью, и вовлекает в чтение.
Есть эмоциональный стержень. Спасибо. |
|
Уважаемый Зэт, извини, пожалуйста, не могу ни заметить.
Сродни (чему?) осуществлению (чего?) мечты.
С теплом, Людмила. |
|
Что мне особенно понравилось в этом рассказе, так это что нет долгой и нудной завязки. С самого первых строк сюжет захватывает.
Атмосфера передана очень чётко. Читать интересно. Что ещё можно сказать? Видно, что писал не любитель. |
|
Очень хорошая идея и рассказ понравился!
Прочитала с большим интересом! Хорошо задействованы детали окружающего и описания!
Не совсем понятен образ Даниэля, но может так и надо, только в конце показать его отношение к миру, как оно поменялось!
Успехов! |
|
| Мне понравилось! Можно сколько угодно говорить о речевых ошибках, которых немало и о "корявых " местах текста, но рассказ читать интересно - сюжетная и идейная начинка хороша. Заставляет дочитать до конца. |
|
Мне очень понравилась Ваша поэмочка, Павел!
Есть в ней душа! Высокая душа!
Павел!
А не могли бы Вы дерзнуть и написать поэмочку-эссе
для нашего конкурса "Ego. Alter Ego"?!
По-моему, таланта у Вас достаточно!
Если решитесь, будем очень рады!
С уважением, Лев. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
