Рецензии
| "Уже залезла на лошадь" :)). А подбежавший Кайл ее обнял... залезшую на лошади... За какое место он ее сумел обнять? :))
Удачи.
С уважением | | И так, как я и обещала. По сути идея не так уж плоха. Вернее она уже проверена многими. Выбор между счастьем для себя и счастьем для других. Естественно во втором случае лишаешься права на свое собственное счастье, именно то индивидуальное. Но, сейчас расскажу к чему я это...
Меня несколько смущает, что именно Аарон выбрал жизнь. Если вы хотели показать, что это некое испытание. Будто Бог сам предоставил им выбор. Он не стремился забрать их сразу, а дал время им все обдумать. То есть он поставил их перед фактом, что либо они отказываются от всего, что им дорого ради других, либо нет. Но где это? Диалог был, он начинался хорошо, но оборвался так и не дав понять читателю, коим я являюсь, что вы хотели сказать. И, возможно, этол всего лишь моя теория, но все же.
К тому же я не поняла при чем здесь слух. Не поняла зачем нужна Марина. Марий все равно не проявил ни капли эмоции в разговоре.
"- Прощай, мой друг, - Марий обнял Аарона. – Ты прав." Эта строка фальшивая. В ней так и сквозят нотки лжи. В начале ты говоришь, что они счастливы из-за того что сохранили дружбу. Они цепляются за нее, как единственный остаток от прошлого, а тут.... Ну да, Аарон поделился накипевшим так сказать, выбирает, прощается. А Марий так спокойно реагирует. Более чем спокойно. Не верю.
В общем я и так много написала, хотя и мало что по существу, но я думаю тебе стоит чуть больше проработать их образы, естественно настоящие и их диалог. Как ключевой момент. А это почти свято. Нельзя так вот рубить с плеча. | | | Ну, позвольте мне, Александра, как вредной учителке, покопаться в Вашем рассказе. Сейчас я только читатель. И Вы, автор, хотите меня убедить, что жизнь земная лучше загробной. И я, по Вашему мнению, должна принять выбор Андрея-Аарона: от отказался от ангельских крыльев и, топоча босыми пятками, вернулся в грешную жизнь. Но его выбор неубедителен. По крайней мере, Вы как автор меня не убедили. Во-первых, совершенно неясно, как герои лишились жизни: сами, или по чьей-то злой воле, а может, в результате природных катаклизмов. Во-вторых, по логике вещей, стремиться на землю должен был Макс к своей веселой девушке Марине. Но он почему-то не стремится. Чем она его так обидела? Или он ее? Читателю не понятно, отсюда и логика поступков действующих лиц хромает. Не убеждает. Конечно, всегда можно сослаться на то, что пути ангельские неисповедимы. Но тогда и рассказ, и диалоги, и финал должны были быть совсем иными. Не обижайтесь. | | | Единственно верный выбор. Хотя... suum cuique, как ни крути. | | | Александра! А как упасть с неба? | | | Я не любитель фэнтези, разве что могу переварить спокойно Мураками и ему подобных классиков сего жанра, но для маленького рассказа это неплохо. Слава Богу, нет ошибок (почти, ибо блох можно везде наловить), грамотная речь, соблюдены все требования, связанные с сюжетом, композицией. А Вы пробовали писать что-то на грани реальности и фэнтези? Попробуйте, всегда найдутся читатели. Ведь людям хочется не только голой фантазии, а и узнавания своих проблем. Вы прочитали мой рассказ "Город неприкаянных", но ни слова не написали в ответ. А ведь полезно и других оценивать: либо критиковать, либо находить достоинства. Ну, и учиться всем нам тоже необходимо друг у друга. С уважением, Людмила | | | Браво, люблю фантастику и мне ваш рассказ понравился!!! Слов нет, честно, честно. Одно из лучшего, что я перечитал здесь!!!!! | | | Мне понравилось, лучше быть человеком, чем таким ангелом!!! |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
