|
3 - исключительно за гладкость изложения. (Хотя с пунктуацией надо работать). Банально. |
|
Где смеяться? В небольшую деревню приехал цирк - уже смешно, особенно когда дрессировщик выдал Маше сто рублей. Это сколько же они за представление наварили с "небольшой деревни"? А так... Для анекдота - длинно и не смешно. Для байки - лишено всякого правдоподобия. Для рассказа - невнятно. |
|
Бред. ----- Неужто тебя ласкали... Глоток пьяняще, чем я? ---- Это по-русски? |
|
В одном хорошем фильме взрослый дядя решил пошутить над мальчиком, и дал ему вместо конфеты пустой фантик. Помните, что мальчик ответил? Дядя, вы – дурак? Заявленного детектива в притче нет. Нет и мистики. Нет, собственно говоря, и притчи. Есть гладко написанный в условной манере рассказ. Но это – не та номинация - 1. |
|
Ест мало - это хорошо, практичная скотинка. Летал, но разучился - вроде курицы, значит. А прок, прок-то с него какой? |
|
Не хватает слова ЛОПАТА, чтоб было ясно, где смеяться. |
|
Если бы не существовало "Малого Типового Набора" Алексея Свиридова и "Пируг или Нет золота в серых горах" Сапковского, статья могла бы сойти за оригинальную, по крайней мере, за плод собственых раздумий... |
|
Во-первых, прЕревнивейшая (в смысле "очень ревнивая"). А во-вторых - где хвост? Ибо, похоже, именно в нем была вся ирония... |
|
Отлично, Lens, отлично!!! |
|
Надо было после "неваж-но" поставить точку. Дальше - пережим пошел. |
|
Супер! Если я правильно понял, будь 4-е место, мой стих (нумер 23) занял бы его? |
|
С возвращением с полей политических баталий! Удач! |
|
Банально. Даже в качестве рекламы новых технологий в кинопоказе. |