Рецензии
| | Виточка, очень интересно, рад тебе всгда. Борис 01 08 2018 | | Виточка, этот сайт настолько великолепен, что его комментировать невозможно, ибо самый замечательный отрезок жизни мы были по одним небом.
"Всё те же мы, нам целый мир чужбина"
Всегда рядом с тобой. Борис 29 07 2018 | | "Бегущая по волнам"...
Какая гармония в переходе от эпиграфа к авторскому тексту.
Чувствуется классное инженерное образование плюс творческая натура.
Я человек не робкий, но всегда стесняюсь давать какие бы то ни было оценки. Но сказать, что мне нравится написанное Вами, могу легко.
Меня давно, по причинам, не от меня зависящим, "не было" в интернете.
Зашел на Ваш сайт. В раздел "наши продукты". У вас красивая работа. У вас замечательный сайт. Мне до такой техники далеко. Однако начал перестраиваться с учетом последних возможностей "Dreamweaver".
Успехов Вам и, главное, нестареющего оптимизма вкупе со здоровьем.
Георгий. | | | Спасибо Викторина! Прекрасный трактат об основах выживания в незнакомой среде. Надо кое-что взять на заметку. С уважением .................................. Серёга. | | | Сложно все так! Видимо мне и всей жизни не хватит чтобы это понять! Поэтому оставлю это другим! Спасибо Вам Viktorina! Понравилось! С уважением, Серёга. | | Виточка, читал, понравилось.
Я ведь понял, что жили В. и Л. Это Вита и Лёня!
Борис Львов 16 03 10 | | Помещаю здесь свой ответ одному из моих, в ходе обсуждения, рецензентов, удалённый мною из полемики во избежание разборок. Текст его комментариев - внутри моего ответа.
Николаю Позёмкину.
Своим отзывом Вы поставили меня в очень затруднительное положение, однако я всё же решила ответить. Замечания по поводу литературных качеств моей, в общем, не претендующей ни на что миниатюры, занимают у Вас всего 2 предложения. Я поняла, что целью Вашей рецензии является разборка жизненных ситуаций описанной пары, в женской половине которой Вы правильно узнали автора, в конце письма обратившись лично ко мне.
При такой постановке вопроса, я вынуждена ответить, собственно, на оскорбления в мой адрес. Начну с комплимента: Вы действительно творческий человек, обладающий большим воображением. Приведённым ниже отрывком Вы доставили нам с мужем массу удоволыствия:
ˮХитрый ручеёк получился, подчинил себе и ручьи, и реки, прибрал к рукам, как наши скороспелые миллиардеры богатства страны, и стал называться – река Новая жизнь. Освоив и присвоив реки и ручейки родимой страны, конечно, бывший ручеёк не может довольствоваться результатами своих удовольствий пополнения жизненно важными водами, поэтому нет пределов аппетитам этого бывшего ручейка, хозяина новой жизниˮ
По существу. Даже если бы Вы лично знали этих людей и их жизнь со всеми её деталями и написали бы всё то, что написали, то я сказала бы Вам как христианину, проповедующему власть Любви: ˮНе судите, да не судимы будетеˮ
У меня обозначены два источника, которые пополняли реку, в которую мы трижды возвращались: река Темир-Тау и водоём Сургут. Заметьте: пополняли. У Вас:
ˮГде вы могли видеть такое, чтобы РЕКА впадала в РУЧЕЙ, а в этом рассказе – пожалуйста, любуйтесь!ˮ
Одно из мест, откуда пара прибрала к рукам богатства страны, по повествованию была строящаяся Казахстанская Магнитка. Не добросовестный, а просто любопытнй человек, прежде чем бросаться словами, взял бы да и посмотрел в Интернете когда она строилась и что в это время там происходило. Наберите в google: Темир-Тау 1959. Трагические события , происшедшие там, вошли в историю страны. Прочтите хотя бы сейчас. Определили бы наш возраст, тогда бы Вам не пришлось испытывать неудобства за Вашу остроумную реплику:
ˮИ это ещё не конечный пункт ручейка-реки «Новая жизнь».
«Ведь уже просматривается время, когда река «Новая жизнь» впадёт, и даже известно – куда. Но! Ещё не вечер….» Вы бы поняли тогда, куда река собирается впадать и что ˮЕщё не вечерˮ значит надежду, что это случится не так скоро.
Вторым источником был Сургут, куда мы прибыли в 1979. Облегчаю Вам задачу и посылаю линк, который поможет понять условия, в которых там жили, работали и умножали богатства страны.
http://www.istrodina.com/rodina_articul.php 3?id=2767&;n=134
Я Вас утомила. Любая жизнь – восхитительная вещь. Всего не расскажешь и ˮхорошо там, где мы есть!ˮ На прощание напоминаю Вам слова из Вашего произведения: ˮЧтобы оставаться людьми, необходимо один раз входить в эту реку, избирая власть Любвиˮ
Всего самого доброго в реке (реках) Вашей жизни. | | Дважды в одну и ту же реку не войти.
Тем более она, то бурная, то пересыхает.
Достаточно того, что в нее удается периодически окунаться.
Искренне Ваш,
Д.О. | | Читаю уже второе, кажется, ваше произведение и постоянно нахожу что-то созвучное со своим мировоззрением. В данном тексте это были строчки:
""Мысль изречённая есть ложь."
Не всякая мысль, конечно, ложь. Для каждого и ложь своя, и правда свята. Но иногда некоторые вещи становятся ложью в результате логических умозаключений. Особенно это касается священных писаний, а точнее тех фактов, что были угодны их создателям (не настаиваю, конечно, но предлагаю прочесть на моей странице рассказ "Шоу для Люцифера", он художественный, но мысль я там оставил).
А в целом работа отдаёт "духотой", складывается ощущение, что человек зажат в каких-то неведомых ему рамках, стал рабом чего-то непонятного и иногда просит тайм-аут. Остановки необходимы, но лишь в процессе пути, а не как выход из камеры. Не надо заключать себя в псевдо-тюрьмах, дышите свободно!!!!
Очерк заинтриговал, работа не оставила меня равнодушным.
Удачи и успехов вам в творчетсве!
С уважением, Павел. | | Повторяю текст с форума на блице.
Анкетные данные, облаченные в форму притчи или, точнее, с элементами притчи. Очевидно, история из жизни своей или знакомых. Узнаваемые реалии: Казахстанская Магнитка, Перестройка и т.д. Не совсем поняла, почему срочно надо было отправлять в Монреаль молодую семью и что за связь племянник-сын (догадываюсь, но не более). В целом, идея ясна, тема изложена нормально, но нет… интриги. Идет все плавно, хотя события и не очень «плавные». Все-таки конкурс, хоть и блиц, но литературный, поэтому либо следовало полностью уйти в притчу с соответствующими жанру образами, либо рассказывать житейскую историю. А так, (с литературной точки зрения) нечто среднее, красиво изложенное за чаем на кухне. | | Есть один популярный кинофильм "Формула любви". Я его всегда смотрю с удовольствием, но здесь вспомнила исключительно из-за названия. Так и этот рассказ, более всего похожий на иллюстрацию некой жизненной формула, я прочла с удовольствием. Интерсно же все-таки, по каким законам развивается жизнь людей...
Сильные стороны. Использование аллегорий:"жизнь" - "ручеек", "река" семья - "лодочка, кораблик", семейное благополучение "полные цистерны". Одновременно они очень ненавязчиво переплетаются с реальными деталями жизни этой пары: причал корабля - г.Харьков, новая река - "Эта река теперь проплывает через столицу Канады Оттаву" и т.д.
Тонкая ирония автора по отношению к жизни украшает суховатый язык рассказа: "металлургический завод, который воду из реки глотал, а потом её туда же и выплёвывал", "...вода реки ˮТемир-Тауˮ была не лучшего качества. Её нужно было фильтровать."
Слабые стороны.Схематичность рассказа несколько занижает его художественную ценность. Создается ощущение, что читаешь задачку из учебника по... жизнелогии. В стройности логического повествования не остается места для романтики. Отсутствует так же кака-либо интрига. Родились - женились - плодились-развивались-эмигрировали.
В общесм-то идея рассказа вполне понятна. Только совместные усилия всех членов экипажа смогут удержать корабль /семью/ на плаву в реке /жизнь/ и тогда не страшно покидать реку, где стоит пристань этого корабля, чтобы возвращаться в нее вновь и вновь.
С теплом, Мария | | Добрый день Viktorina Savelieva. Прочел по рекомендации в комментарии, к моему коментарию. Вы очень точно уловили ход моих рассуждений и дали правильную ссылку. В-первых у меня к Вам встречная просьба, если будет время и желание, ознакомьтесь с моим произведением "Миру нет" очень хочется узнать, что Вы скажите. Там я постарался более четко изложить мое видение ситуации с поисками смысла жизни и мировосприятием, отношение к Богу и пр. это конечно больше художественное произведение, но тем не менее. Оно не большое времени у Вас не отнимет.
По поводу "Плененного мира" все круто, Вы говорите об истинах-словах, которые потом рождают материальные вещи, да и вообще все рождают. Сначала о произведении, мне понравилось, но опять же потому, что заставляет шевелиться мозг не всем, наверное, придется по нутру, ну да у Вас и задача не та, я думаю. Мне кажется, было бы здорово, что бы Вы о чем-то подумали и ваза разбилась, а мир как был, так и остался, но это мое личное. Главное не в этом, главное и самое страшное то о чем я пытался Вам сказать в комментарии к "Познание бога" все эти слова это не наши слова, точнее не индивидуально наши. Т.е. не Viktorinы Savelievой и ANtoxи, а чьи то а мы вынуждены ими оперировать, а привнося эти слова в свои мир мы уподобляем его тому кто эти слова придумал, какому то далекому предку. И получается, что мы его мир изучаем и строим, а не свой собственный. Как Вам это? Ну и напоследок спасибо, за интересные рассуждения. И извиняюсь за сумбурность в своих рассуждениях.
С глубоким уважением ANtoxа | | Здравствуйте, Викторина!
1. С удовольствием прочитал Ваш рассказ. Не хочу говорить о профессионализме, ибо это понятие для меня абстрактно, но я ставлю Вам самую высокую оценку. Высокую оценку за то, что в вашем рассказе практически отсутствует авторский эгоизм. За то, что Вы не навязываете читателю свое миропонимание. Предложения очень лаконичны. В них, как говориться, не отнять, ни прибавить. А когда автор не мешает читателю читать его произведение, картинка рисуется четко. Поэтому и читать очень приятно.
2. Зашел на Вашу страничку случайно. Прочитал Ваши мысли о религии в чьей-то гостевой книге. Подглядывать некрасиво, но я не специально…:).
После прочтения у меня возникла одна мысль и один вопрос.
Мысль: мне кажется, что считать Иисуса неким жертвоприношением, в моем понимании, было б слишком примитивно. Мне ближе Православие, а значит триединство. Мне, почему-то, кажется, что Бог простил людей через Христа, прочувствовав земную человеческую боль. Естественно, он сделал это преднамеренно. Лишь для того, чтобы суметь простить грехи. И оставить Человечество.
Вопрос: Если Вы считаете, что Бог не материален, ну или любые возможные трактовки приближенные к этому, то как относиться к Библейским словам – Бог создал человека по образу и подобию своему? Как не материальное может быть подобно материальному? Да еще и созданному по образу?
С большим интересом услышал бы Ваш ответ.
С Уважением, Олег Ручинский. | | | Здравствуйте многоуважаемая Viktorina Savelieva. Хочу сказать, что приятно уже то, что Вас интересуют подобные темы. Как мне кажется, они должны интересовать любого мыслящего человека. Попытаюсь высказать свою личную точку зрения о данном вопросе, мое видение данного вопроса и впечатление о прочитанном. Во-первых, все-таки не Бога Вы познать пытаетесь, а смыл своего существования, и выразить его через Бога или вообще через чего угодно, что познать получиться. Найти смысл и логику всех своих поступков, начиная с самых маленьких, и убедиться для собственного спокойствия, что все делали правильно сообразно общей или индивидуальной, но опять таки в рамках общей, цели. А если еще проще, хотите понять почему "слон" это "слон", "дом" это "дом" и т.д. и правильно ли Вы, а вместе с Вами и все остальные называли это всю жизнь и по сей день именно так и никак иначе. А отсюда уж и все остальное следует я имею ввиду миллионы слов, поступков, чувств и даже мировосприятие в целом. Ваши поиски строятся на анализе своих поступков, мыслей, чувств, вопросов которые Вы задаете другим людям, на их ответах, на совместных размышлениях. Таким путем конечно можно прийти только к трем умозаключениям и потом раскрыть их более подробно. 1. Бог есть, и он всем управляет. Вот смысл. 2. Я и Бог единое целое. Он управляет мной, а я управляю им. Вот смысл. 3. Бога нет. Люди хозяева этой жизни и строители своей судьбы. Вот смысл. Но это не верно. Как мне кажется, что бы понять истинную суть происходящих вокруг вещей, и свою роль в общем действе ни в коем случае нельзя мыслить и отталкиваться от человеческого. Нельзя применять общепринятую логику, психологию, язык, образы, опыт предыдущих поколений, исторические факты, литературные произведения. За достоверность всего этого нельзя поручиться, где приложил руку человек, там всегда может закрасться случайная ошибка или обдуманная ложь. Поэтому надо абстрагироваться от всего этого стараться начать мыслить совсем иначе. Может для начала начать с того же слона и называть его кошка, а кошку домом, применять правило 2+2=5 и т.д. Как это осуществить мне пока до конца не ясно. Одно понятно точно стандартная схема не работает, она рождает только еще большую кучу вопросов, потом другую и т.д. Простой пример Вы оперируете и неоднократно словом душа, я знаю общепринятое значение этого слова, но попробуйте, докажите мне что душа именно такая и что она вообще есть. Слепо верить отказываюсь, да и глупо слепо верить, если понять пытаешься. Это мое видение. Спасибо за внимание. С Уважением искренним, за поднятую тему. ANtoxa. | | Здравствуйте,уважаемая Викторина. Меня крайне заинтересовал ваш труд на тему познания бога. Хочу прокомментировать 3 и 4 часть вашей работы (именно в них кроется наше с вами общее понимание понятий).
Итак, описав Ангела-Хранителя, его деятельность для человека, вы тем самым подтвердили теорию существования бога в душе человека. Я всегда считал и буду считать, что бог для каждого свой, он не на небе, ни где-то ещё, а именно - в душе (или, скажем прямо, в сознании человека). А всё почему? Потому что понимания добра для каждого своё. Зло никогда не перестанет существовать, это доказывалось и в восточных религиях и в учениях А.Ш. ЛаВея, создателя церкви сатаны. ЛаВей отрицал любовь к врагу, потому что без врага не станет жизни, исчезнет многое. И тут же цитирую вас:
"Зло стало стимулировать Добро и прогресс."
Плавно переходя к обсуждению 4 части, скажу, что свобода - это наше всё. Рабстсво - для слабых, свобода для сильных. Свободный человек - это не спокойно живущий индивид, а тот, кто может силой воли подчинить себе окружающий его мир, тем самым сумев добиться определённых успехов. Нужно жить настоящим, верить в бога где-то там, на небе - глупо. Даже ЛаВей не отрицал создания бога в своей душе, создания божества по принципу индивида, а не по одному канону для всех. Да, так не станет шаблона, но зачем нам шаблон?
Ну, вот, пожалуй, и всё, что я хотел сказать...
С уважением, Павел. | | Трогательно.
Меня тоже потянуло на мою Полтавщину.
Спасибо. | | | Ну до чего же интересно! Пошла по ссылочкам! | | Все наше, всегда с нами; воспоминания, они же иллюзии, они же фантазии. Здорово дышать!!!
Ней.
P.S. Слобожанщина (Харьковщина) и мне не чужая |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
