|
К сожалению, путают многие
Философию и демагогию.
Я купился на тему,
А нашёл только дема...
В кропотливого чтенья итоге я. |
|
| Как-будто вы продаете что-то. Некую горящую путевку туда, куда мне совсем не хочется. |
|
А можно еще будет с помощью философии палку колбасы купить? Не, лучше две.
А-то без колбасы размышления, как способ самосовершенствования, все больше как-то наводят на мысли о питании, а не о совершенствовании... |
|
Простите, что вмешиваюсь в диалог Автора и Рецензента. Увидев рецензию в Ленте рецензий, реагирую именно на неё. Уважаемый Артём ! Вы дважды ошибаетесь, когда пвотряете о "навящивости".
Это слово - производное от глагола "навязывать (-ся)", т.е. пишется "навяЗЧивость". И могу согласиться с Вами, что проза столь большого объёма вряд ли вызовет спортивный интерес у читателей - прочитать полностью.
У меня - не вызвала.
Феликс. |
|
Здравствуйте.
Скажу честно, полностью я текст не прочитал. Мне кажется найдется не так много людей, которые сумеют его осилить. Невозможное количество слов "должен" и "надо", громоздкие смысловые конструкции, интеллектуализм, швыряемый в лицо потоком слов. Это всё настолоько угнетает и отторгает, что читать становится невозможно. Я осилил только треть.
Потом, вы говорите о йоге, в тексте мелькают буддисткие термины. Вряд ли вы сторонник буддизма, иначе бы не стали писать такое, а если и сторонник, то вероятно придерживаетесь каких-то весьма радикальных его ветвей. И дело не в смысле. Дело в подаче. Самость, таковость... всё правильно, но вам невозможно поверить. Это не статья - это деректива, приказ по роте, навящивая проповедь в духе фанатичного христианства. Линейность подачи материала (по сути, принцип литературы) гипертрофирована в вашей статье до ужасающих размеров. Ни о какой чистоте восприятия не может быть и речи. Чрезмерная
навящивость... что может быть хуже?
С уважением. |
|
Уважаемый автор.
На вопросы философии ответы нелохи, хотя и слабо аргументированы. Много общих фраз. Пособие для старшеклассников при вводе в раздел философии.
Вот только какое отношение научная статья имеет к художественной литературе? Да еще к журналу "Лауреат"? Может стоило все-таки прочесть для начала Положение этого раздела?
С уважением |
|
Уважаемый автор!
прочтите внимательно Положение конкурса. От Вас может присутствовать только одна работа. Работ по экономике, философии и политике это тоже касается.
Удачи и всяческих успехов. :)) |
|
Давненько подобного не читал. Это как-то даже не вяжется с заполонившим все вокруг примитивом, напоминающим собой скорее пир во время чумы, нежели осознанное и разумное восприятие действительности.
Только вот, уважаемый, примитивчик-то с вами и не согласится, ибо это выше привычных схем. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
