Рецензии
| Леонид Демиховский, Ваш замечательный пример про Пиндоса П., безусловно, очень интересен. Особенно с учетом того, что именно такие херои (как сейчас принято говорить) и поспособствовали надуванию на ипотечном рынке США огромного пузыря, который благополучно и лопнул в 2008 году, подведя под банкротство всю финансовую систему Америки. Причем свой немалый вклад в разразившийся праздник жизни внесла пирамида секьюритизации, спекулятивно построенная другими хероями и завязанная на как раз-таки ипотечные активы.
Но Пиндос П. еще не самый главный херой во всей этой истории. Вы должны знать, что наиболее примечателны в ней другие херои - субстандартные заемщики. Это, например, вечно бухие негры, которые в качестве первоначального залога могут предоставить разве что только свою бейсбольную биту. Либо белые американцы, которые даже и бейсбольной биты в качестве залога предоставить не моугт. То есть это люди - к-ые изначально в силу своего материального положения не способны обслуживать взятый кредит. И вот они-то и являются главными хероями... Пиндостана. ))
Я не случайно сделал акцент на кредитной развращенности населения. Так вот в Америке эта кредитная развращенность достигла такого уровня, что ипотеку за два с половиной миллиона давали не только спекулянтам П. со стабильным доходом, но и вечно бухим неграм, у которых была в залог бейсбольная бита, но вот денег на бейсбольный мяч уже не хватало. Вот такие вот херои и надули кредитный пузырь в США, а безответственные ипотечные агенты им в этом потакали.
В результате все это благополучно, как я уже говорил, схряпнулось. Сейчас США пытается оживить свою кредитную систему и спасает банки от банкротства, чтобы совсем все не развалилось. Ну, а для того, чтобы сохранять хорошую мину при плохой игре - набирает кучу кредитов у более бедных стран (в частности Китай все же развивающаяся экономика, в отличие от США).
Проблема никуда не ушла. Токсичные активы были выкуплены ФРС. Но весь корпоративный долг переместился в сектор государственного долга. Так или иначе он будет дальше давить на экономику. Он уже давит. Именно поэтому Америка выкупает у самой себя свои же собственные гос. облигации - чтобы создать на них искусственный спрос и снизить доходности по ним (что опять полностью идет в разрез с идеологией свободного рынка). Делается это для того, чтобы снизить расходы на обслуживание огромного гос. долга. Ведь если снижаются доходности по гос. облигациям - то снижаются и проценты по выплатам. На это направлены программы QE#2 и QE#3 частично. Сейчас большой вопрос - как они будут выходить из своей многолетней сверхмягкой монетарной политики. Долги будут продолжать копиться. Если Америка перестанут набирать долги - то ее экономика тут же сдуется. От нее мало что останется. Это пузырь. У них ежегодный дефицит бюджета превышает прирост ВВП. Либо они будут дальше накапливать долг и строить свою финансовую пирамиду, которая все равно в результате когда-нибудь рухнет. Либо им придется смириться с рецессией и сокращением экономики. Они сами об этом говорят. Посмотрите фильм "Уолл Стрит. Деньги не спят". Это, конечно, не профессиональный фильм. Это все-таки художественное произведение. Оно расчитано на широкую публику, поэтому там все упрощено. Но там достаточно четко озвучены основные тезисы и проиллюстрированы отдельные моменты.
И вот вся вот эта шняга образовалась в результате - кредитного развращения американского населения и нежелания жить по средствам. А Вы говорите "Потребление - двигатель прогресса!". На самом деле потребление имеет двоякую природу, как и любой объект во Вселенной. Потребление, действительно, может двигать прогресс. НО когда потребление превращается в религию, когда оно становится безрассудным, когда потребление превосходит производство - тогда оно начинает строить ФИНАНСОВУЮ ПИРАМИДУ. И в этом случае из двигателя прогресса оно превращается в мину замедленного действия, ХРЯСЬ-БДЫ-щЬ которой приводит к весьма печальным последствиям. Такое необоснованное, неразумное, религиозное потребление не двигает прогресс, а только тормозит его (в лучшем случае) или отбрасывает на многие десятилетия назад (в худшем случае).
Ваши примеры с американскими пылесосами, полимерами и программным обеспечением тоже весьма интересны. Но это экономика прошлой Америки. Той Америки больше нет. А сейчас есть зажравшаяся, обросшая жиром, с атеросклеротическими бляшками в кровеносных сосудах, постиндустриальная Америка. Она еще обладает довольно хорошей индустриальной базой, и ее товары действительно качественные - с этим никто не спорит. Но все больший вес в ней приобретают постиндустриальные товары - всякая хрень типа кино, комп. игр и социальных сетей, без которых человечество может прекрасно прожить, и которые лишь спекулятивно раздувают рынок потребления... и капитала. При этом - я повторюсь - Америка потребляет несоизмеримо больше, чем производит. Вот на это я и хочу обратить Ваше внимание. Вот эти вот все дисбалансы сами собой не рассосутся. Рано или поздно они приведут к катастрофе. А чтобы катастрофы не случилось в самой Америке - ее хозяева вполне могут устроить эту катастрофу другим. Как я уже говорил - это разгрузит систему, спишет долги и решит кризис перепроизводства. История повторяется ;)
Поэтому - "Америка, практически не понеся никаких потерь во Второй Мировой Войне, стала главным выгодополучателем от нее. Ее экономическая мощь построена на крови миллионов убитых в Европе людей" - это не лозунг. Это, как мне представляется, факт. Хотя Вы можете поспорить.
И вот это вот - "Долги деньги рабов" - это тоже не лозунг. Это, кажется, кто-то из великих сказал. И я с этим полностью согласен. Поэтому кредиты принципиально не беру. И другим не советую. А еще у меня нет пылесоса, т.к. не имею дома ковров по причине наличия аллергического насморка ;)
И у меня совершенно нет презрительного отношения к другим народам. Я ко всем отношусь одинаково. Но я искренне не понимаю, почему более бедная Россия должна давать в долг и фактически кормить более богатую, да к тому же еще и враждебную, Америку. | | | Да, совсем забыл - я не оспаривал роль ленд-лиза в победе России над фашизмом. Я все-таки немного о другом говорил. Да и статья у меня, по правде, говоря не об этом)). | | Леонид Демиховский, Вы, кажется, не совсем понимаете, о чем говорите)). Для того, чтобы спекулировать на бирже - люди не берут кредиты... Ну, если кто-то и берет - то это далеко не самые умные люди)... Вообще, в принципе, умные люди кредиты не берут. Долги - это деньги рабов. И уж тем более никто не будет их брать для того, чтобы вложить их в акции или в Форекс. Люди берут кредиты либо на развитие бизнеса, либо на личное потребление. Первое - позитивно для экономики и должно поощряться в умеренных количествах. Второе - лишь бесполезное растранжиривание личных средств и неумение управлять капиталом. Если кому-то нравится - пожалуйста. Но это точно не моя тема)).
С чего Вы взяли, что я верю в войну? Откуда Вы это выкопали? По Вашему, значит, получается, что я верю в войну, а Вы - верите в прогресс.... Очень смешно))... я посмеялсо)))... Знаете, все это напоминает какие-то абстрактные лозунги и эмоциональные выкрики на сцене... Ну, право, мы же не на трибуне) Причем тут вера? Зачем все эти бессмысленные бла-бла-бла?... А вот то, что Вы верите в потребление - вот это, если честно, плохо. Именно вера в потребление и приводит к кризисам перепроизводства - таким, как Великая депрессия, и таким, как сейчас. Когда толпа зомби-хомячков делает своей религией погоню за очередной бесполезной вещичкой - вот с этого и начинается кризис. Кризис - вначале в умах, из-за того, что человек материальное ставит выше всего на свете. А потом и в экономике - так как очень быстро неизбежно наступает точка насыщения рынка. Вот в этом корень всех зол. Человеческая алчность, жадность и рабское мышление, удовлетворение своих социальных потребностей посредством приобретения дорогих вещей, когда человек не видит для себя других способов самореализации, как только через покупку новой машины или гаджета в кредит. Вот в этом и кроется основная опасность. Это и есть причина кризисов перепроизводства.
И я не знаю, честно, в какой реальности Вы живете, но на данный момент как раз-таки потребительское кредитование находится на своем пике. Сейчас оно неизбежно будет снижаться - пойдет в обратку, и даже начнутся весьма негативные для экономики последствия из-за просрочек. Но по сути до этого момента люди только и делали, что кредитовались. Наверное около 70% всех купленных автомобилей у россиян - в кредит. А Вы говорите, что банки не дают. Ну, как же?)) Они не только дают, они еще догоняют и сами запихивают)). Кредитное развращение граждан достигло такого уровня, что уже начинает представлять опасность для устойчивости всей финансовой системы. Да вот хотя бы ссылку почитайте - http://www.vedomosti.ru/finance/news/293776 01/kredit-na-rasplatu - Вот к этому и приводит религия потребления. Также , как и в США - строится пирамида, которая рано или поздно схряпнется.
Не удивительно, что сейчас условия предоставления кредитов все же стали ужесточаться. Но это только в последнее время, вот-вот буквально. И то только потому, что дальше строить пирамду уже небезопасно. Но тут очень важно разделить - потребительский кредит и кредит для бизнеса. Вот ужесточать условия получения потребительского кредита очень даже нужно, это правильный шаг. нечего плодить зомби-хомячков. А вот для бизнеса - все-таки нужно снижать ставки по кредитам, и кое-где вводит дотации. Но это разные категории кредитования. Их не стоит смешивать. Подход здесь должен быть дифференцированный.
Дефицит бюджета США связан не с социальными программами. Хотя отчасти и с ними. Но дело не в этом. А в том, что США живет НЕ ПО СРЕДСТВАМ. Они потребляют больше, чем производят. При том, что производят они сейчас в основном всякую хрень - типа Фейсбука и Твиттера, а еще услуг по стрижке пуделей. У них экономика постиндустриальная - то есть экономика не товаров, а услуг. И потребляют они значительно больше, чем сами производят товаров и услуг. А за счет чего - за счет более бедных стран. Они берут деньги в долг у таких государств, как Бразилия, Тайвань, Россия - в том числе. И тратят их на свое потребление. Хотя, справедливости ради замечу, что самый большой долг у них перед Китаем и Японией. Но так или иначе - вся экономика у них построена на долгах. Долг к ВВП - 110%. И высокий уровень жизни у них исключительно за счет того, что они живут в долг у других стран. А еще эксплуатируют множество своих колоний - в Африке. Ну, и на Ближний Восток тоже лезут. А кто им денег в долг не дает - они тех начинают бомбить и объявляют недемократическими режимами. Так и живут.
Вот эти вот все дисбалансы больше не могут так просто оставаться незамеченными. Рано или поздно они должны быть выровнены.
Кстати, Вторая мировая война все-таки позволила Америке в свое время выйти из Великой депрессии и сократить отношение госдолга к ВВП. За счет европейского рынка сбыта для военных и гражданских товаров они обеспечили себе рост промышленного производства и экономический подъем, рост ВВП. Поэтому повторяю - та война была крайне выгодна для США.
Вы, конечно, и дальше можете исповедовать религию потребления и верить в то, что основная цель человеческой жизни - это приобретение дорогих товаров в кредит. Но а я, пожалуй, все-таки продолжу указывать на очевидные дисбалансы, которые сейчас существуют в мире.
Всегда Ваш Максим Перфильев. Успехов)).
P.S. Нет у меня никакой идеологии. | | P.S. Я не отношусь ни к одной партии. И, по правде говоря, мне многое не нравится в действиях российских властей. В частности - у нас совершенно неправильная деструктивная экономическая политика, которая убивает частный бизнес и усиливает госкорпорации. И если вектор не изменится, то в будущем Россия рискует повторить все ошибки Советсткого Союза.
Но Вы, Леонид Демиховский, можете причислять меня к какой угодно партии и можете и дальше продолжать мыслить в рамках своих стереотипов, я не буду разрывать Ваши шаблоны ;)
И я не знаю, какая там у Вас логика. Но на самом деле не важно - делает ли золото рынок свободным. Важно то, что заявленная Америкой идеология свободного рынка не имеет абсолютно ничего общего с реальной экономической политикой США. | | Теперь что касается ленд-лиза.
Вы, Леонид Демиховский, когда идете по супермаркету и встречаете симпатичных молоденьких девочек, которые вдруг предлагают Вам бесплатно корм для домашней кошечки - вероятно, прыгаете до небес от счастья, полагая, что Вам удалось что-то урвать нахаляву)). И когда Вам в рамках рекламной кампании предлагают бесплатно покататься на каком-нибудь Порше Кайен в центре города - Ваша реакция, вероятно, такая же.
И разные зомби-хомячки, покупая в кредит айфончики, видимо, тоже пищат от восторга, думая, что это крайне удачное вложение средств))). Некоторые - я знаю - даже умудряются наивно полагать, что кредит им возращать не придется. А потом они бегают от коллекторов, скрываясь по деревням и селам.
Запомните раз и навсегда - НИЧЕГО В ЭТОМ МИРЕ НИКТО НИКОГДА НИКОМУ БЕЗВОЗМЕЗДНО НЕ ДАЕТ.
Во-первых, за ленд-лиз так или иначе все-таки пришлось частично расплачиваться. Не все было безвозмездно. Часть товаров пришлось откупать в кредит, и, чтобы расплатиться, например, Европа брала следующие кредиты.
Во-вторых - да, огромное количество товаров сгинуло в черной дыре войны, но все это с лихвой компенсировалось тем, что США получили для себя немыслимый по масштабам рынок сбыта. Ведь если они предоставили, например, свои машины - то логично, что при использовании этих машин после войны, понадобятся и запчасти в огромном количестве, которые так или иначе позже все равно придется покупать у США. Да и сами машины тоже будут в дальнейшем покупать в США. При этом стоит учесть, что Европа была разгромлена, множество промышленных производств находилось в руинах. И вполне естественно, что восполнять потребности у населения в товарах взялись на себя именно американские корпорации. За счет этого они и обеспечили себе прекрасный экономической рост. Америка своим ленд-лизом завоевала себе огромнейший рынок сбыта и обеспечила спрос на свою продукцию на многие-многие годы. И это всего лишь часть мозаики.
Вы понять никак не можете, что бесплатные промо-пакетики с кошачьим кормом и халявный тест-драйв Порше Кайен - это все вполне укладывается в бизнес-стратегию успешной корпорации. Туда же может укладываться, например, и политика демпинга. При этом не стоит отождествлять корпорации и простой народ, который в это время действительно может снабжаться по карточкам.
Ну, и, в третьих - и это самое главное - все европейское золото было свезено на хранение в США. Так что ленд-лиз был не таким уж и безвозмездным (даже без учета части выплат).
А, нет, еще есть "в четвертых" - Америка, закредитовав Европу и завалив ее "безвозмездной" помощью, получила ни с чем не сравнимую возможность диктовать своим рецепиентам СВОЮ ПОЛИТИКУ. Не случайно Япония сейчас фактически находится под протекторатом США. Не случайно Виктория Нуланд сейчас в открытую посылает на хер Евросоюз, хотя ситуация на Украине по идее вообще никаким боком не должна касаться тех, кто сидит по другую сторону атлантической лужи. Не случайно в ответ на скандал с прослушкой Ангела Меркель может только разве что пожать плечами. И не случайно европейские страны в ущерб своим экономическим интересам, скрипя зубами, плачут, но продолжают грызть кактус и ужесточают санкции против своего основного торгового партнера - России. Все это - политические выгоды США, которые не поддаются точному подсчету и их очень сложно выразить в цифрах.
Ваш длинный экскурс в историю ленд-лиза лишний раз подтверждает то, что эта война была ВЫГОДНА Америке. Выгодна во всех отношениях. Она получила: 1) огромный рынок сбыта для своей продукции, 2) она получила должников, которые выплачивали ей кредиты, 3) она получила полностью политически зависимые государства, которые стали в будущем проводниками ее воли, 4) она получила в свое распоряжение все золото Европы и навязала всему миру свою монетарную систему. Ей изначально была выгодна эта война. Эта война вывела Америку из кризиса перепроизводства и Великой депрессии, а еще списала ей огромнейший гос. долг (кстати).
И сейчас - в мире снова кризис перепроизводства. Кредитная система практически во всех развитых экономиках застопорилась. В Европе вводят отрицательные депозитные ставки и ссутся из-за угрозы дефляции, а в Японии продолжают печатать бабло в еще большем количестве, чем в самой Америке. Но все это - не помогает. Кризис перепроизводства никуда не девается. Люди больше не хотят покупать товары и потреблять кредиты. Рынок цифровых устройств и гаджетов перенасыщен. Машины есть практичекски у каждого бомжа и алкоголика. Уже даже создали целую секту зомби-хомячков эппломанов, к-ые пищят от радости при одном только изменении шильдика на корпусе айфона. Но это все равно не помогает вывести развитый мир из кризиса перепроизводства... Нужна война. Она спишет и госдолг в 17 триллионов долларов и поможет разгрузить систему.
Вот об этом я и хочу, чтобы Вы и другие люди задумались. | | Леонид Демиховский, Вы, возможно, неплохо разбираетесь в истории и умеете ловко кидаться направо и налево энциклопедическими знаниями, но это, к сожалению, никак не способствует пониманию Вами экономических и финансовых аспектов.
Начнем с того, что я знаю, сколько добытого золота имеется в запасе у человечества. И именно потому, что его - золота - не так уж и много, оно представляет из себя огромную ценность. Для справки - нынешняя финансовая система держится на кредитовании. Кредитование за счет банковского мультипликатора позволяет увеличивать денежную массу,
которая и покрывает всю массу производимых товаров. Побочным действием является инфляция. Существует две модели - 1) Модель золотого стандарта и 2) Нынешняя кредитно-денежная модель.
Для Вас станет большим откровением то, что наиболее СТАБИЛЬНОЙ и УСТОЙЧИВОЙ является как раз-таки первая модель Золотого стандарта. Ее можно обвинять в чем угодно - в низких темпах экономического роста, в консерватизме и ограниченности возможностей регулирования, но только не в отсутствии стабильности. Именно при модели Золотого стандарта - при которой деньги привязаны к золоту - экономика наиболее стабильна, наиболее прогнозируема, меньше возможностей для надувания пузырей, деньги не обесцениваются перманентно во времени и нет угрозы гиперинфляции.
Есть, конечно, свои минусы - низкие темпы экономического роста. Денежная масса не поспевает за ростом товаров. В свое время в Великой депрессии обвинили золотой стандарт - его называют одной из причин, нехватило как раз-таки денежной массы. Возник кризис перепроизводства товаров. Однако - что мы видим сейчас? Сейчас нет золотого стандарта. И, по правде говоря, денег - море, с ликвидностью все в порядке, США печатают бабло в огромном количестве. Но - ЭТО НЕ СПАСЛО МИР ОТ ОЧЕРЕДНОГО КРИЗИСА ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Сейчас в мире та же самая проблема, при том, что денежная масса постоянно увеличивается.
Вы не понимаете, что произошло в Америке в 2008 году. А я Вам объясню. В 2008 году в США полностью поломалась кредитная система. Денежный мультипликатор - ушел ниже единицы. Это говорит о том, что процесс мультипликации денег остановился. И причина этому - ПЕРЕНАСЫЩЕННОСТЬ КРЕДИТАМИ. То есть в США люди настолько закредитовались, что дальше просто уже некуда. Кредитный рынок оказался ПЕРЕНАСЫЩЕН. И в итоге он полностью
схряпнулся. То есть в свое время в Америке кредитование развивалось настолько быстро и стремительно, что в итоге достигло своего логического потолка и... Пф... сломалось... Все. Кредитная система перестала работать. Основная проблема - конечно же, в сфере ипотеки. Именно рост ипотечного кредитования способствовал перенасыщению рынка.
Так вот при модели Золотого стандарта этого бы не случилось. На рынке ипотечного кредитования не надулся бы такой огромный пузырь. Отвязка денег от золота и привязка их к системе кредитования (растет кредитование - растет денежная масса) - все это развязало руки банкирам и сделало их главными бенефициарами от современной монетарной системы. И что в итоге - все равно кризис, так как на рынке кредитования надулся пузырь. Развращенность зомби-хомячков и безответсвенность банкиров в итоге привели к краху.
Ну, и, как видите, от кризиса перепроизводства современная кредитно-денежная модель так же не спасает.
Вы наивно полагаете, что дыру с ипотечными бумагами в США заткнули. Отнюдь. Ее попытались заткунть. Но ничего не вышло. Государство лишь спасло от банкротства банки и позволило их преступным безответственным хозяевам уйти от наказания. По сути США начало спасение банкиров, которые своими неразумными действиями подвели всю финансовую систему к краху. Им начали выдавать огромное количество бабла - для того, чтобы они прочистили свои балансы и избавились от токсичных активов. На это были направлены программы Quantitative Easing. Одновременно еще попытались починить кредитную систему. Результат - пока довольно странный. Денежный мультипликатор выше единицы так и не поднялся. Процесс мультипликации денег не возобновился. Весь рост денежной массы в последние несколько лет идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет прямого вливания в систему бабла - роста денежной БАЗЫ. Вроде бы, сейчас наметился какой-то прогресс, но мультипликация денег все же до сих отсутствует. Упадок в сфере ипотеки тянет всю кредитную систему вниз.
За счет чего спасали банковскую систему США от банкротства? За счет нас с вами. На программы спасения были потрачены огромные деньги. Но где взять эти деньги? Ведь у Америки многолетний дефицит бюджета. Ну, конечно же, эти деньги заняли у лохов, которые полагают, что долговые обязательства какой-либо страны являются невероятно надежными. США взяли денег в долг у своего населения, а также у других стран - в том числе и у России. Государственный долг
Пиндосии взлетел до небес, 1/3 этого долга - внешние займы. Там есть и наши с Вами деньги - 150 млрд $, грубо говоря, дала Россия. И вместо того, чтобы в 2000-ых годах вкладываться в физическое золото, которое показывало рост цены по 70-80% в год - господин Кудрин-либерал сливал весь российский профицит в гос. облигации США, доходность к-ых не превышает нескольких процентов в год. Вот мне, как финансовому спекулянту, очень бы хотелось спросит у Кудрина -
зачем он так делал (потеря потенциальной выгоды - сотни процентов прибылей).
И вот таким вот образом обанкротившуюся банковскую систему США спасал, и спасает до сих пор, весь мир.
Насчет регулирования. Вся вот эта вот шняга в Америке случилась как раз-таки из-за ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ КАКОГО-ЛИБО РЕГУЛИРОВАНИЯ. Даже закон Гласса-Стигола, разделяющий коммерческие и инвестиционные банки, отменили в 1999 году. Не было вообще никакого регулирования. Что и способствовало такому разгулу ипотечных зомби-хомячков. А когда вся финансовая пирамида США полетела к Путину (он теперь у нас за место бога и черта ;) ) - начали спасать виновные в этом банки. А еще национализировали отдельные компании, типа, GM или ипотечных агентств Fannie Mae и Freddie Mac...
Завершая свой небольшой ликбез, я замечу, что:
1) Золото не утратило своих монетарных функций. Как и раньше оно продолжает спасать от инфляции. Оно хранится в огромном количестве во всех Центробанках мира (Вы, вероятно, об этом не знали), причем спрос со стороны ЦБ не снижается. За последние 10 лет оно выросло в цене в 8 раз. И только спекулятивный обвал на биржах бумажного, я подчеркиваю - БУМАЖНОГО золота (фьючерсы и ETF) - несколько приубавил пыл инвесторов. Но это ненадолго. В ближайшие несколько лет рост возобновится. Сейчас в ценах на золото формируется своего рода пружина, которая скоро выстрелит (хотя не исключена еще одна просадка). Но американцы, которые решили бросить вызов золоту и подменить его своими бумажками, смогли запудрить мозги разным хомячкам с розовыми очечками. Эти хомячки с розовыми очечками до сих пор наивно полагают, что золото пережиток прошлого)))... гы-гы-гы))... Только вот объяснить, почему его цена постоянно растет, а физическое золото держат все Центробанки мира - они, конечно же, не могут))... Американская пропаганда сделала свою дело)))
2) Ни одна валюта государства не должна быть мировой валютой. Почему? Очень просто - потому что в этом случае она имеет ЕДИНЫЙ ЭМИССИОННЫЙ ЦЕНТР. И руководители государства, к-му принадлежит эта валюта - имеют огромное преимущество перед другими государствами и могут делать с ней все, что захотят. Вот у пиндосов возникли проблемы в кредитной системе - они начали активно печатать деньги, и в результате доллар стал обесцениваться, началась
долларовая инфляция (2011 г.). То есть у них там проблемы - а весь мир страдает. Поэтому ни одна государственная валюта не должна быть мировой. Ни одна страна не имеет права на подобные преференции. Если уж делать мировую валюту - то точно не привязанную к какому-то одному хозяину. Вот золото - не имеет единого эмиссионного центра. Поэтому оно унверсально. И поэтому оно пользуется спросом у всех Центробанков мира.
Это что касается золота и доллара. Следующий комментарий - относительно ленд-лиза. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
