Рецензии
| А здорово! С прекрасным юмором. Вот Вы умеете писать пьесы. Не то, что я. Прекрасно получилось. Главное, очень смешно.... Но часто и на съемках и на репетициях, и в лит. обсуждениях бывает очень грустно.
Пусть Вам грустно не будет. Удачи! С уважением, Злата Рапова. | | Я тоже рада знакомству и решила подробней ознакомиться с Вашим творчеством. Не ошиблась. И это стихотворение прекрасное. Очень образное. Горькое, как бывает у сильных поэтов, переживающих, думающих, страдающих за себя и других.
Удачи Вам. Успехов в литературном поприще.
С уважением, Злата Рапова | | Вот она разница между моей тоской и неверием в весну в философской форме, и Ваша практичная весна, когда не до нее, все затмевает конкретная жизнь, за которую приходиться бороться. И все равно и то , и другое - про весну, потому что ее не отменишь.
Больше всего понравился образ:
Туман, как намокшая серая вата,
Глаза застилает и вязнет в ушах, | | Потрясающее стихотворение. Как-то в детстве, увидев на могиле Высоцкого распустившиеся тюльпаны, посучами солнца и свечками, я написала:
"Цветы горят огнем предсмертным,
Как будто кровью налитые.
Две свечки, вспыхнув желтым блеском,
Осыплют звезды золотые.
Цветы увянут на могиле,
И ветерок задует свечи.
Но люди вновь цветы живые
Несут. И время их не лечит."
У Вас мне больше всего понравили строки:
Позолота сошла
С бутафорской кареты.
Шпаги заперты вновь
В сундуках на запор.
И о чайный стакан
Греет пальцы Джульетта;
Принц уехал давно
В свой пустой Эльсинор. | | Это скорее предвесие весны. Но интересные сравнения:
"Князь-ветер в сосновом бору". Очень образно. | | Хорошо передана весна. Особенно эти строки:
Весна! И звонкие ручьи,
Как те мальчишки-непоседы,
Бегут, как тени от свечи,
Стараясь обогнать соседа | | Изумительное стихотворение с глубоким философским смыслом. В нем все - и лирика, и боль, и красывые метафоры. И, главное, в нем уместилась вся наша жизнь.
С уважением. Злата Рапова | | Милый мальчик! Я ни слова не сказала о Вашем происхождении. Из армян, грузин или племени мяу-яу. Это превое. Второе, попробуйде все же не хамить. Мне очень не нравятся строчки:"Это стриптиз и проституция. Так при желании, я тоже мог бы привязать как-нибудь Вашу, Злата, литературу к роду деятельности этих залетных гастроллерш. "
Или:"Вы со своими скудными мыслишками-рецензиями встреваете между мной и организатором конкурса, намеренно пытаясь опорочить в его глазах. Вы, видимо, и с русской классикой едва-едва знакомы, не то что с армянской. Прочитайте примечания к рассказам Антона Павловича Чехова"
Знаете, я Вас даже немного зауважала, когда не увидела Вашего ответа. но нет. Вы все же не поленились. Я, правда, думала, что Вы не ответили не потому что Вам лень или Вы , наконец, стали мудрее. а потому, что считаете это ниже своего достоинства.
И последнее: я хорошо знакома с международным правом и у меня есть адвокаты. Это не угроза. Это сообщение для умного человека, который в следующий раз подумает, прежде чем бросаться ТАКИМИ обвинениями . | | Александр, как всегда прекрасно. По традиции отвечаю стихами:
В ранней юности можно страдать
От прекрасных надежд и любви.
Но когда похоронишь ты мать,
Время станет иначе идти.
Ты познаешь в себе пустоту.
И не верь, не надейся, не жди.
Ты уже не увидишь звезду.
В ее свете так просто идти.
И ты можешь вести разговор
С молодым, но ушедшим отцом.
Но уже не получится спор.
Только смерть своим подлым лицом.
Ты шагаешь дорогой домой.
Воробьи что-то весело просят.
Одна мысль неизменно с тобой:
Может, это последняя осень?
13 сент. 2005. | | Вот они самые красивые поэтичные, полные боли и ума человеческие строчки:
Беспредельная цепь инквизиторских лап,
Звон последних ключей, колпаки палачей;
Ты запуган и слаб. Ты на грани исхода;
Видишь в звездных трапециях только гробы.
Разведя полутень, пишешь смерть на холсте,
На подоле судьбы - поминальную оду.
Зашуршали, забулькали слухи в грязи,
Поползли на карачках к нему, потому,
Что в глубинах трясин ты прослыл человеком | | Дорогая Марина! Если бы я была сейчас на Вашем месте, я бы разнесла в пух и прах Ваше стихотворение по всем литературным формам. Но я не хочу это делать. Месть не украшает. А стихотворение мне Ваше, несмотря на его литературное несовершенство ( согласно клссической поэзии) мне нравится. Потому что в нем есть душа, понимаете? Хорошо, что Вы о ней не забыли. И о том, что стихи - крест от зла. Вы нашли прекрасную форму выражения мысли. И еще мне приятно, что Вам тоже иногда хочется тепла. Тогда откуда же столько злости на других?
Вот я сцепилась с Вами. Неправа? Безусловно. Ну, а Вы? Вы действительно считаете себя совершенством, как написали на своей страничке? Тогда Вы должны быть очень счастливым человеком. Но почему-то кажется обратное.
Не сочтите за лицемерие, Марина, нет и никогда не было у меня лицемерия ( подтверждение - то, что я обругала Вашу другую работу), но мне искренне хочется пожелать Вам, чтобы меньше было в Вашей жизни зла. Удачи Вам. И творческих успехов. Злата Рапова. | | Очень правильно написано. Особенно мне понравились эти строчки:
Раздвинув знаки препинанья,
Прольётся новых слов река,
Чтоб видеть острым подсознаньем
Вперёд - на многие В е к а!
Как Геродот и Нострадамус,
Эзоп, Сенека и Эвклид...
Как дон Кихот - во имя Дамы!
..П о э т - предчувствует, творит | | Прочитала Вашу оценку рассказа Алексея Синельникова ( Такой-то-Сякой.
В качестве альтернативы, представляю свою рецензию:
"Просто великолепно! Начала читать - и поразилась. Всю свою жизнь живу около нынешнего метро "Коньково", а в детстве ходила с дедушкой в "Узкое"! Прекрасно помню тот поселок, скорее деревушку. Коровы, телеги, а рядом бетонные многоэтажки. Бабку ведьму, правда, не видела, но вполне в нее верю, как раз тогда, мы, дети, пугали друг друга страшилками. И вполне могла оказаться и такая бабка ведьма. Ведь бывают, в конце концов, экстрасенсы ( сама их видела), которые могут заставить человека делать то, что он не хочет и не делать то, что хочет. Так что, думаю, критика этого рассказа не вполне уместна."
Видите, как диаметрально противоположны могут быть взгляды.
Но это не самое интересное. Интересен ВАШ рассказ, уважаемый критик. Мне в нем особенно "понравился" один абзац, цитирую:
"А я молчал, хотя и говорил что-то. Я был нем оттого, что привык корчить из себя замечательного писателя, что более всего меня стала интересовать материальная сторона писательского дела, и пока я выторговывал гроши за свои рассказы, муза моя убежала, забилась куда-то, и теперь ее, черт дери, надо было уговорами и упорным трудом снова убеждать, что я чего-то стою." - Вот эти строчки, как мне кажется лучше всего Вас характеризуют. О чем я уже, впрочем, писала. Хотя, конечно, есть еще одно качество - это пренебрежение , которе Вы даже не пытаетесь закомуфлировать ко всем остальным авторам. | | Дорога Илана! Вот это уже другой разговор. Он честный. И Вашу искренность я теперь верю.
Письмо Ваше я только что получила и дала ответ.
Видите ли, к сожалению, своим призывом к миру, Вы породили еще одну войну. Об этом свидетельствуют комментарии психически неуравновешенных личностей.
Благодарю Вас за извинения. Они принимаются. А премия - Ваша. Поскольку произведение "Лучик" чудесный и добрый рассказ. И пусть его все читают.
Удачи Вам! И пусть между нами никогда больше не будет недопониманий.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Поэтому и я прошу у Вас прощения за резкость.
А свой обзор не снимайте. Пусть он послужит кому-то уроком.
С уважением. Злата Рапова | | Простите дамы и господа, но мне особенно неприятно читать именно ЭТОТ обзор. Почему? Я об этом написала в письме самой Илане. Предполагала, что после этого, она хоть что-то поймет и, может, даже сочтет нужным извиниться. Но она даже не сняла свой обзор. А написала я ей вот что: члены жюри долго спорили по поводу ее произведения "Лучик". И в основном сходились на том, что произведение не совсем по теме. Ведь главные героем должно быть животное, а не переживание инвалида. Об этом, возможно, будет когда-то другой конкурс. Но все же мы решили дать поощрительную премию, посколько прониклись и поверили в доброту автора, ее искреннюю лбовь и к животным, и к людям, и способность на сострадание. Но этим обзором она показала, что "Лучик" только вымысел, не имеющий отношения к реальной душе автора. Потому что не вижу я сейчас ни сострадания, ни милосердия, ни порядочности. Победивший автор недоволен жюри! Что ж! Вы правы - жюри плохое. Теперь я это точно знаю. Потому что мы ошиблись. Мы приписали добрые чувства тому, кто, видимо, даже не знает, что это такое.
Что ж, дерзайте дальше. ... Мне правда, всегда хотелось, чтобы добрые слова автора в произведениях не расходились с его делами. Но это мечты. Они не сбываются.
Что же касается Ваших предложений выбирать жюри методом голосования: пожалуйста, посмотрите, сколько авторов на портале. Вы хотите, чтобы каждый голосовал за себя..? Тогда будет почти четыре тысячи членов жюри. Или кто-то будет решать, кого выдвигать в "кандидаты" жюри? Мы хотим превратить прортал в полную бюрократию. И, кстати, кто это будет? Как Вы сказали: каждый предлагает? Так я Вам уже подсчитала, что из этого получится. Жюри с филологическим образованием? А у многих великолепных, блистательных авторов во все времена оно было?! Именно такое образование? И значит, остальных можно выкинуть? Даже если они понимают в этом не хуже, вставших с филологической скамьи? Кстати, о филогогах. Давайте продолжим мысль и пригласим нашего министра обороны С.Б. Иванова. Он ведь заканчивал филологический факультет.
И теперь, ну, на портале Вы уже распорядились, кто чистый ( белый, возвышенный), у него есть соответствующее образование. Кто негр, и пусть никуда не лезет. Но как быть с литературой во всем мире? Как часто солидные журналы, издательства, телевидение приглашают талантливых людей с самым разным образованием. Они не правы?
Вы сказали, что хотели бы, чтобы все перестали ссориться. Но сами эту ссору и затеяли.
Вы предложили высказаться. Я высказалась Вам в личном письме, чтобы это не выносить как сор из избы. Я еще надеялась, что Вы что-то поймете.
Теперь я высказываюсь снова: я жду Ваших извинений перед членами жюри. И вот почему : Вы получили премию, но обругали жюри, назвав его некомпетентным. Тогда Вам придеться выбирать - или Вы приностите свои извинения, или отказываетесь от премии.
Выбирайте.
Председатель "некомпетентного" жюри , Злата Рапова | | | Очень поэтичное стихотворение. Особенно приятно лично мне, что про Питер и про осень. Кстати, я люблю осенний Питер. Летом он становится туристическо-шумным и помпезным. А осенью и зимой он такой, каким и должен быть. Сильный. Спокойный. Красывый. Надежный. | | | Коротко, но душевно | | Да, такого еще не было! Про морг великолепно. И вообще про жизнь и чем она может обернуться и для летератора, и для всех нас смертных.
С уважением. Злата Рапова | | | Правильно. Так и формировалось цивилизованное человечество! Браво! | | Прекрасно. Пусть у Вас всегда будет весна. А осень ... она подождет.
С уважением. Злата Рапова |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
