|
На мой взгляд - первый абзац не нужный. Зачем такое высокопарство? Про кошку сразу все представилось. "Как бы" уберите. Все остальное - хорошо, кратко, емко.
Последний абзац гораздо масштабнее для ассоциаоций, чем первый, немного навязанный.
Почему вне конкурса? В тему, образно. |
|
По следам рецензий родилось:
Я так красиво не живу.
Теоретически страдаю.
Стою у моря. Не плыву.
Кто виноват? Ах, я не знаю... |
|
| У нас, у киношников, это назвали бы умным словом "синопсис-удочка", где передана идея и настроение возможного кинопроекта: намечены образы, социальный конфликт, психологическая проблема. Ею уже обеспокоены европейские психологи и название ей "интимофобия", то есть боязнь близких отношений. Боязнь действий, переживаний, перемен, ответственности, поворотов судьбы. От этого недалеко и до "боязни самой жизни". А в случае автора - опасения писать емко и ярко. Сейчас получилась такая вялая "подглядка в замочную скважину", без описания того, что там было увидено. |
|
Прочитала первый раз. Поняла, что двое зря разговаривали так долго, что эпиграф богаче самой диалогической зарисовки, что "ветер, сразу ворвавшись" может занавеску порвать, спутать, но не "заиграть".
Прочитала второй раз, в конце первой страницы перестала понимать кто именно что говорит. Наверное, это стилистический прием. имеющий настолько глубокий сымсл, что я его не достала.
Пронумеровала говорящих. 80 реплик - и ни одна не зацепила.
Представила это пьесой, не получилось. Попробовала представить на экране, даже с антуражем полового акта (сама придумала). Все зависли и бубнят.
Видимо, я - не Ваш читатель. |
|
| Здорово! Какая внимательность к слову и находчивость в толковании. Часть вторая предполагается? |
|
| Интересно, кто они и зачем ими обретено бессмертие. Сейчас многие авторы обращаются к необычным явлениям в нашем мире. Начало привлекает. Разве немного монотонная интонация повествования. |
|
| Смело! |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
