|
| Второе стихотворение на конкурс. Без оценки. |
|
Автор явно может на пятёрку... вот что мне мешает: несоответствие "мы"
в первом четверостишии с "я" в последнем; именительный падеж слова
"укол" во втором - не вписывается в синтаксис; есть лишние запятые -
между "верхом" и "наездница";, "да" и "намёков". Кстати, намёков я не
заметил - всё высказано прямо и точно. А я как раз любитель намёков.
Твёрдая четвёрка. |
|
По-настоящему страшно за ЛГ. Сильное, эмоциональное стихотворение.
Не требуются пояснения, чьим "твоим" будет ЛГ "после заката".
В строке "вывернут полностью" краткое (от "вывернутый") причастие и
звучит, и на глаз читается как глагол "вывернуть"; в будущем времени, во
множественном числе. Пытаешься понять, кто же и кого "вывернет".
После "вскормленный подлостью" нужна запятая. Оценка - 5. |
|
До какой же степени отчаяния довела жизнь Вашего ЛГ! Даже мнится
ему, что адский эфир может быть "почище". Замечательно - ЭФИР, а не
ОГОНЬ!!!! "Прогонишь - прошу лишь" - нормальная составная
фонетическая рифма.
В строках "грех сковал этот мир, стал пищей" - подлежащее - грех,
сказуемые - "сковал" и "стал". Стал чем? - пищей. И появляется вопрос -
почему - пищей? Пищей для кого или для чего? Аллюзии или
недосказанности здесь не усматриваю, для меня эта "пища" - ребус.
5 с минусом, минус - из-за "пищи". |
|
Апокалиптично и... поэтично. Не лирично, но ведь поэзия - не только
лирика. Интонационный ритм точно соответствует содержанию.
Словарь понадобился только один раз, зато теперь знаю, что такое
"сомати". А выполнение просветительской миссии только в плюс.
Читается... тяжело? - с первой попытки - да, тяжело; когда вчитаешься -
нет, скорее, веско. В чём нахожу недостатки?
- в первой строке споткнулся о слово "вот".
- объём стихотворения оправдывает только форма акростиха. Других
причин для такого количества строк не вижу.
Это не столь великие недостатки, оценка - 5. |
|
Исполнение - на хорошем уровне, и по смыслу, и по настроению. Назвать
отличным мешают две детали: не сразу понятно, что "ногти впивают" И
"СТУК", И "МОТИВ" СЕРДЦА - "мотив" звучит как-то отдельно от "стука". Не
заметил и связи эпиграфа с текстом. 4 - с плюсом за "панно из уставших
деревьев" (но, кажется, луч не может пробиться не сквозь деревья -
"сквозь них" -, а именно сквозь панно - "сквозь него"? |
|
Здорово! Нестандартно. Стихи затягивают в себя и не отпускают, даже
после прочтения. К ним хочется возвращаться. Внутренние рифмы
великолепны. А "кумачовым по серому" вообще !!!!! 5! |
|
Рефрен стихотворения - «От любви до ненависти – один шаг…»
составляет 99,9% содержания. Остальное - "Поток слов". Читается
тяжело из-за сумбурного ритма и логических нестыковок. Например,
"Магический скипетр, посох - знак судьбы,
Отведет ли заблужденье от лихой беды?"
Между первой и второй строкой - запятая, то есть это одно
предложение. Но какое отношение имеет первая строка из этих двух ко
второй?
Без оценки. |
|
Без оценки. О целях и методах "организаторов" сказано точно, но стиль
и смысл стихотворения далеки и от поэзии, и от христианства.
Процитирую Евангелие (слова Иисуса): "Вы слышали, что сказано: люби
ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите
врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите
ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да
будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу
Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных
и неправедных” (Матф.5:43-45)
Ваше желание "показать характер", выраженное столь энергично, не
совместимо с этой заповедью. |
|
Нестандартный подход к теме, замечательные рифмы, ясно и точно
выраженные чувства, - достаточно причин, чтобы поставить 5. |
|
Достоинства стихотворения - яркая образность и оптимизм. Надежда на
то, что искомые ответы не только ждут нас, но будут нами получены,
присутствует в глубине, за строками. На фоне таких достоинств
недостатки представляются почти несущественными. Почти - потому
что в первом четверостишии нет именно образности и глубины, а в
целом, недостаточно драматизма - не в тексте, а в его эмоциональном
воздействии (может быть, не на читателя вообще). 5 с маленьким
минусом. |
|
Присоединяюсь к авторам рецензий, поставившим четвёрку. А что, если
закончить стихотворение предпоследней строкой? Или как-то изменить
последнюю - это ведь, по выражению автора, "замыленная" фраза! |
|
Затронули слова "Но пусть кончина наша
Будет так прекрасна"... Обычно человеку свойственно не желать
кончины, даже сколь угодно "прекрасной" (впрочем, это не всем
свойственно. В индуизме, например, иное отношение к смерти). А здесь
ЛГ ничего не имеет против смерти (а если бы имел, какое ей, смерти, до
этого дело?).
Увядание цветов трудно отнести к "прекрасному".
О технике, точнее об её отсутствии, уже сказано. Тройка (потому что я
вообще не ставлю двоек). |
|
Сопоставление "последнего закатом" лирического героя и "вечной земной
красоты" - мысль, в общем, не новая, но выражена автором своеобразно, -
с приглашением перевозчику поучаствовать в "любовании последним
закатом". Это существенная причина поставить твёрдую тройку. |
|
Стихотворение понравилось, хотя - слегка перефразируя классика -
"Что-то физика в почёте, что-то лирика в загоне..."
Странность точки перегиба - !!!
Строку "в жизнь прибегаешь торопливо" я с ходу прочитал "жизнь
пробегаешь торопливо", думаю, так более точно. Судьба-оружие бьёт
цель - хорошо, а что такое "на изготовку, кладёт на чёрную постель" -
не понимаю. Более всего зацепили "уж пред тобой" (почему не "перед
тобой") и рифма "бытия - себя". 4. |
|
| Отличные гражданские стихи, полное соответствие теме конкурса. 5. |
|
Всё в этом стихотворении "чётко, подобно метроному"... и так же
бесстрастно. Ровный и пресный, без эмоций, рассказ о круговороте жизни
и смерти - о чём в литературе сказано многократно.
"Контора" звучит неуместным сарказмом, напоминая бендеровское
"контора пишет". 4 с минусом. |
|
В семнадцать и я увлекался Блоком, и писал подражательные стихи... Ваше
как раз не подражательное, - хоть и слабое, но своё. За это и 4. |
|
Если бы не заключительная строфа - была бы пятёрка. Но увы! На
последней строке, во-первых, язык можно поломать, а во-вторых,
назидательно и к тому же банально. А то, что ничто не вечно под
Луной, - это никак не Ваше откровение! Вы же прямо заявляете: "В
своём, я буду честен, Откровении"... Ну и запятых лишних несколько. Вы
тут с Ивановой спорите по этому вопросу, может быть, объясните, зачем
"я буду честен" выделять запятыми? Только четвёрка. |
|
Хорошо! Рифма "кузнечик - вечный" - единственная зацепка. Остальное -
и смысл, и интонация, и соответствие теме, и прочая и прочая - хорошо! 5
(за кузнечика с минусом, за икебану с плюсом, в итоге просто 5). |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
