Рецензии
| Илья, у вас удивительный рассказ. Давно уже не читала такой ёмкой психологической прозы, без претензий, витееватостей и красивостей, от которых просто тошнит. Слова красиво складывать умеет каждыёй третий грамотный человек, а вот достичь таких откровений и так просто и кратко показать всю бессмысленную трагедию жизни и войны, могут единицы. Не спорю, страшный ваш рассказ, но без пресловутой чернухи.
И если господтн рецензент, не понравился мой отзыв о вас, и зацепившись за мелочь и букву, он просто не засчитает мою рецензию в конкурсе ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ, я конечно, расстроюсь, но истина дороже. Жаль, что я не читала вас раньше. Написала бы совершенно противоположное автору строк о вас. Тем, по-моему и интересен портал, что люди должны говорить то, что думают и чувствуют, а иначе зачем всё это, чтобы сказать АХ. Кстати, я тоже не люблю пунктуацию. У еас на Украине есть 35-летний классик Сергей Жадан. Так он вообще диалоги передаёт без прямой речи. У него своя пунктуация. Слава богу, что литература развиватся и идё т вперёд, время вздохов и плюмажей ушло. Удачи | | Прочитала рассказ, которых почему-то на страничке два, и рецензию.
Удивительное по пронзительности и силе произведение. Право, даже мысли в слова переводить не хочется. Я под сильным впечатлением.
Удивительно глухая рецензия. Почти всё, что рецензент называет недостатками, за редкии очевидными исключениями, как раз является не недостатком, а достоинством. Литература постмодерна играет на неправильностях пунктуации и речи. Лапидарность - одно из главных достоинств рассказа. А как иначе могут говорить почти дети, без сна, в окопах, в чужой стране и на ненужной войне? Неужели связно и округлыми фразами?
Писатель тонкий психолог, где другой мог бы всё испортить и замельтешить лишним, Илья говорит однозначно и страшно, вернее не он, а его герой ...если бы я был человеком, то стрелял бы поверх голов, но я не был человеком и стрелял в цель ( не цитирую)
Сюжет блестяще выдержан, без лишнего. Война и человек. Дружба. Случай. Не могу больше рассуждать. слишком высока планка темы и художественное её решение. И бог с ней, Пугачихой, год , в конце концов, можно и поменять. Это всего лишь циферка.Большая удача для портала, что в нём живёт такой настоящий автор. Рецензия обстоятельная, сделана хорошо. В конце концов если есть несколько мнений, то уже не скучно. | | Хотелось бы послушать стихи в авторском исполнении. Тут особый ритм. ПОэты должны звучать. Тогда стхи магичны. ИХ ВНУТРЕННИЙ ГРОБ НАЗРУШАЯ. Хорошо!
А вы Пригова любите? Хотя тот хулиган, а вы, наверное, человек очень религиозный. | | | Очень хорошо. Просто замечательно. без лишних словесных размазываний, хотя конец предсказуем, хотя есть некоторые неточности или излишества. "Внимательно переводя глаз"... Дворники на арену, может слишком красиво. От красивостей устаёёшь, но это моё. главное - автор. Тут же предчувствие. Лобное место улица, где казнь ни в чём не повинных людей. | | | А вот как раз больше эмоций совсем не нужно. Тут фишка -созерцательность и отстраннённость автора, а нам самим решать. | | | Хорошо, без пейзажей и лишних словечных прилюдий, кратко и кульнинацией"кушай, кушай". Сдержаность слова оправдана пустотой между двумя чужими людьми. А вот со штанишками, в которых полковник стал похож на Карлсона. ..Как категорично заявил один мой рецензент в Крыму:" Не любите вы людей". У вас - мужчин... Это к слову, не к делу. | | | Со многим тут можно не согласиться. Тема слишком сложная. Творческое одиночество и бытовое - разные вещи. Одинокие люди, обычно, со сложными характерами и неуживчивы, к жизни в социуме приспособлены плохо. Вашу миниатюру можно развить до широких обобщений и конкретизировать примерами. Тут есть канва, зацепка. Важно и ваше мнение, сопереживание. Удачи. | | А хороший рассказ у вас вышел. И параллели чеховские как раз уместны , иначе б рассказа не получилось. Из жизни одного мира пишут в другой, косный и старый, почти не изменившийся. И парралели, как диковинки, сказки-небылицы по ту сторону цивилизации воспринимаются. А вот если бы ещё и дед отозвался...
Тут я всё читаю про страдания и совсем скучно стало. Надо же, так буквально всё понимать. У Чехова же не только страдания. Чехов, как мне кажется, важен, другим, но это уже другая история. | | | А вот догадайтесь. На то и существует художественное произведение, чтоб интриговать. Вроде всё сказано, а ни черта не понятно. Что там думал, что хотел сказать? У нго, писателя, там своё, а у читателя своё. Я даже не ссылаюсь на Милорада Павича, потому как там вообще улетаешь. А за визит спасибо. Заходите, поговорим. | | | А меня здесь волнуют каринки быта, бинокль, проницательность бабы Дуси и вся эта огородная коловерть. Одно дела что думаете вы, другое - что думает читатель. Произведение вышло, вы его родили и уже над ним не властны. Оно живёт самостоятельно. А разве весело - плохо? | | | Ну, вот Нина, совершенно иной по стилистике рассказ. Так что есть у вас разнообразие. хотя я бы убрала некоторые затянутости, граничащие со слащавостью. Другими словами, чуть бабское убрать, а крой оставить. Тут тоже как бы героиня упивается своим горем. Мужчины умеют так писать, кратко о драматичном. Женщины - нет. Хотя... Трудно резать по живому, ту повторяюсь, но это моё мнение. Писатель в праве решать сам и никого не слушать. С удовольствием вас читаю.Всё бросила и читаю. Женская проза. Есть теперь такой термин, его я очень не люблю. Литература по половому признаку, но факт остаётся фактом. | | | Нина, я не могу найти то что вы написали мне по поводу этого рассказа и ещё одного. Поэтому не по теме. Прочитала с удовольствием. Деревенский рассказ, добротная проза. Весело. Ну, да не философский, не постмодернизм, но тут задачи и тема совсем иные. я не знаю деревни и для меня - это даже экзотика, разве что слоны... может, чуть лишние, выпадают из зверинца и ещё там кто-то из животных, уже не помню. Пишите. Людмила. | | Действительно, "от вас" трудно оторваться. Это же невозможно. Уже вечер поздний.
P.S.Вы что в деревне всё лtто проводите? Я тут на дату смотрю. | | | А ещё есть Ингеборг Бахман, аввстриячка по происхождению, увы, рано умершая (47 лет). доктор философии, поэтесса, прозаик, больше известная нам по книге "Три дороги к озеру" | | | Нина, вы уж простите, но мне рассказ не понравился. Как это правильно объяснить? Я всё понимаю - здесь всё слишком живо и личностно. Ещё всё болит и писать его вроде бы и надо, чтоб осмыслить, но ещё рано. Тут нет отстранённости. Это как актёр, когда начинает играет про себя и фальшивит. Помните "Театр" Моэма? А эпиграф - просто замечательный. | | | Ой как страшно об одиночестве и чёрствости человеческого сердца. | | | Я бы в название вынесла Нитроглецерин и Клизму. Они хоть не сливаются в экстазе, но как-то выглядят в плоскости рассказа надёжней. За мою улыбку спасибо. | | | История обыденная и стара, как век. Сколько таких? Тысячи, десятки тысяч. Отношения отцов и детей - стара. как мир. Не сюжет ту правит бал, а слова. Даже в тексте они журчат, как ручеёк, песней складываются. По-бабьи причитаются, охают, накатывают, замирают. Так моя бабушка вечерами рассказывала всякие жизненные истории. С паузами, расстановками особыми слов и интонациями. Так тихо переговариваются в поездах, открывая случайному симпатичному соседу сокровенное. | | | Меня, кстати, тоже. Есть у меня повесть ПРОПАВШЕЕ ЛЕТО именно о таких людях, но зрелых, которые и образование имеют и детей и внуков, но не вписались и выпали как будто из жизни. | | | Написано блестяще. Читается одним духом, не отрываясь. Цельно, закончено, вся жизнь - в нескольких станицах, ничего лишнего. Но что же за престрастие к таким тяжёлым алкогольным темам? Хотя я не права. Сама иногда этим бавалуюсь. Женский алкоголизм - статья особая. Отсюда практически нет выхода. Тупик. Трагедия раненой души, бездарно прожитой жизни. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
