Рецензии
| Уважаемый Зебра! Пишу уже уверенно в мужском роде, т.к. из последнего Вашего поста явно видна мужская идентификация.
Мне пришло письмо, от кого - не поняла, но оно не содержит ничего особенно "скользского", так что я его размещаю.
Вот письмо.
AUM <acanthium@mail.ru> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: val06@mail.ru
Дата: 18 Июн 2006 02:07:43
Тема: KB
Уважаемая Вадентина,
попытался прореагировать на Zebr'ино "Не могу молчать", но я у него в черном списке. Вкладываю это письмо с тем, чтобы Вы, если найдете нужным, воспользовались им по Вашему усмотрению. Не комментирую вложенное - там все сказан.
В наилучшими пожеланиями,
КВ "
А вот, собственно, текст к Вам, Зебра.
Может хам пришёл на ЧХА?
Дорогая или -ой Zebra!
Коммерческое это предgриятие или некоммерческое, пардон, не Ваша забота, пока Вы не стали пайщиком или оплачивающим услуги Портала клиентом. Вот станете, тогда "клиент всегда прав" - можете качать права.
Указывать в тоне "Не могу молчать" и "Требую" разработчикам сайта и руководству Портала на их недоработки в таком тоне и публично не есть хорошо. Тем более, что сами Вы и пальца не приложили к его созданию и развитию. Во всяком случае, за полгода я этого припомнить не могу, а руководство Портала, судя по ответу Вам В. Макаровой, не получало прямых Ваших рацпредложений.
По Вашим предложениям:
1.Состав жюри должен состоять из известных авторов хотя бы на сайте. ========= Кому известных? Вам лично? Вы в состоянии познакомиться с творчеством всех находящихся в списке авторов людей? Если под псевдоними "Женя Тушкин" сюда придет Евг. Евтушенко, Вы его отвергнете как члена жюри?
2.Все выступают под своими настоящими именами. ===== Все - это только члены жюри или Вы тоже? Если только члены жюри, то почему такая дискриминация?
3.Произведения,которые отклоняются жюри,удаляются из конкурсов,
но должны остаться читатели,прочитавшие произведения. ========= Это вопрос технический. Если удаляется произведение, то под чем должны остаться отклики читателей? На мой взгляд (озвучил его вчера, кажется) в конкурсах вообще не должно быть произведений, а должны быть только ссылки на произведение в разделе "Все прозведения" на авторской странице. Тогда можно удалить произведение из конкурса, но не с Портала, а заодно и отзывы будут целы.
4.После подведения итогов конкурса работа членов жюри оценивается
методом статистического опроса. ======== Что такое "статистический опрос"? Опрос друзей, товарищей, родственников и прочей клаки, включая клонов подавашего на конкурс?
5.Члены жюри, получившие меньше 50-ти процентов,лишаются права
участвовать в жюри минимум на полгода. ========== Вместе с п.4 это как если бы спортивных судей оценивал стадион и лишал их права судить. Можно еще пивными бутылками побивать.
=====Если вносите предложения, они должны быть грамотны и конструктивны.
.Как говорил К.С.СТАНИСЛАВСКИЙ:"Уважаемые дамы и господа!
Не любите себя в искусстве,а искусство в себе." ========== Интересно, какой любовью руководствовались Вы при следовании за Ниной Андреевой в создании этого революционного манифеста.
P.S. Не являюсь ни членом СП, ни членом какой-либо административной группы сайта, за исключением Вашего черного списка, просто с недоумением наблюдаю рост числа взрослых дядь и теть, увлеченно и зло кусающих мамкину грудь натуральными и искусственными зубами, ворча при этом: «Может хам пришёл на ЧХА?» | | Отлично, Василий! Сюжет, характеры, язык, юмор - все на месте. Много удач! Лука мне явно напомнил горьковского, из "На дне", дожившего до наших дней:))).
Отдельное восхищение комментом Ольги Урванцевой!:))) | | Уважаемый(ая) Зебра!
Вы меня несколько удивили.
Так получилось, что сайт(3 года назад ЧХА не был еще порталом) создавался у меня на глазах, в соседнем кабинете на улице Урицкого, дом 21, рядом с домом, где жил Солженицын, и при моем всяческом сопротивлении в его создании, так как явно отрывал отца-основателя от серьезных дел. Я точно знаю, что отец основатель у портала один - Илья Майзельс, который и сию минуту занимается усовершенствованием ЧХА. А Вы знаете других, которые покинули портал?
Фамилии, имена?
Сол Кейсер, оказавшийся Коброй, закончил конкурсы, а махать шашкой после драки, как-то неправильно. Вот он отдохнет немного, откроет новый конкурс – милости прошу!
А вот Ваши предложения я, извините, тоже прокомментирую.
1.Состав жюри должен состоять из известных авторов хотя бы на сайте.
Известных для кого? Каждое жюри согласовывается со мной и И. Майзельсом, со многими из входивших в жюри ранее или входящих сейчас мы даже лично знакомы.
2.Все выступают под своими настоящими именами.
И Вы тоже? У Сола Кейсера ненастоящее? Или Вы про Кобру? Прочитайте внимательно итоговый обзор по этому конкурсу, там Солом Кейсером ясно написано о нецелесообразности проведения конкурсов с жюри под никами.
3.Произведения,которые отклоняются жюри,удаляются из конкурсов,
но должны остаться читатели,прочитавшие произведения.
Позволю себе скопировать текст, размещенный в моей «приемной» и говорящий о том, что Ваши слова не имеют под собой почвы. Авторов, уже читавших этот текст, прошу извинить – это называется «популяризация идеи».
Итак:
Модерирование, в просторечии именуемое удалением, необходимо в том случае, когда жюри(согласно "Положению о конкурсе") выбирает победителей поэтапно. Ведь целью любого конкурса является выбор лучших, на взгляд жюри произведений? И после того, как Вы разместили произведение, Вам остается только ждать итогов жюри? Так вот, модерирование необходимо для облегчения работы жюри.
При этом:
1. Произведение снимается с конкурса модератором только в том случае, если или все единогласно, или большинство(как в "положении")высказались отрицательно и аргументированно против данного произведения на закрытом (или открытом) форуме жюри
2. Члены жюри не сидят кучкой, обсуждая произведения, а читают их автономно, выкладывая результаты в форум жюри. Сговор и не возможен, да и всем, кто жюрит модерирумые конкурсы, он просто скучен. Гораздо интереснее, найти просто действительно интересные произведения.
3. Право нажать кнопку "удалить" есть только у председателя жюри.
4.Ваше произведение не улетает в тар-тарары, а всего-навсего становится невидимым для всех авторов и Вас.Члены жюри его видят, окрашенным в розовый цвет.
5. В случае ошибки или по просьбе автора(если у него это был единственный экземпляр) произведение легко восстанавливается.
6. Все рецензии, полученные автором до удаления сохраняются.
7. Произведение, удаленное с конкурса, Вы всегда можете перенести на свою авторскую страничку в раздел "Все произведения"
Все давно учтено, милый(ая) Зебра!
4.После подведения итогов конкурса работа членов жюри оценивается
методом статистического опроса.
В этом нет никакой необходимости. У нас уже есть «успешное» электронное голосование с нулевой объективностью.
5.Члены жюри,получившие меньше 50-ти процентов,лишаются права
участвовать в жюри минимум на полгода.
Члены жюри, после нападок на них авторов, и так минимум через полгода приходят жюрить следующий конкурс. Вы не поверите, но жюрить конкурс это трудная и неблагодарная часто работа. | | | Прочитайе! Как здОрово! | | | Маша,спасибо! Не даете отстать от жизни! | | Я также, как и Пиитух только что увидела чудесное превращение поста в литературно-критическую статью, и повтряю свои вопросы, размещенные под ВАшим постом в статье Фимы Хаята.
Господин Аркадин!
Я не буду обсуждать с Вами литературный уровень портала, так как и Вы представляете его лицо. Замечу, неплохо представляете. У меня другой повод к Вам обратиться.
Мне совершенно непонятно, чем вызвана Ваша неприязнь к Ире Егоровой лично и возглавляеемому ею театру, чье название "Комедиант" Вы так затейливо перекорежили. Она Вам что, конкурент? Так и в конкурентной борьбе есть этика. Она лично Вас лишила гонорара или еще каких-либо благ? Так обратитесь в суд. Вы просмотрели весь репертуар "Комедианта", и он Вас разочаровал?Так не ходите туда больше. В Москве сотни театров, и Вам, по приезду, будет куда сходить. Вам не нравится, как пишет лично Ира Егорова? Так критикуйте ее произведения, аргументированно и грамотно критикуйте, Вы ведь,кажется, драматург?
Сейчас Ваши злобные(извините) выпады напоминают поступки брошенного мужа. У меня о Вас было совершенно другое представление... Или я что-то "не догоняю", как говорят мои сотрудники... | | Ира, неужели ты всего год на портале? А мне кажется давным- давно!
Ты очень светлый, талантливый человечек - пиши сама, и побольше, несмотря ни на что! Теперь-то тебе не страшен ни мамонт на фотографии:))), ни гномик:))) - значит работать на портале проще. Значит, за тобой - конкурсы, обзоры, статьи...
А за эту - спасибо огромное! | | Просто здОрово! :))))))))))
Главное - стих можно петь! Например на мотив "Широка страна моя родная!" :)))))))))
Молодцы, юные Марк и Тамара и примкнувший к ним(в виде подсказок) юный Эдуард! | | Ну, хорошо! Грустно, нежно и о вечном...
Два вопроса:
1. Какой породы собака?(а вдруг бульдог?):))))
2. Что такое "прана"? Ну я не знаю... | | | Марина, мне кажется было бы правильным дать ссылку на страницу В. Анфимовой. | | | Алла, я думаю Вы вправе попросить у Д. Брауна процент(или полпроцента) от гонораров:)))) Ему так толково о его творчестве вряд ли кто писал.... | | Уж я-то читала книги Э. Караша!:))) Но еще раз и с удовольствием перечитала их глазами Тамары Москалевой.
Эдуард мудр, добр(хотя и Король сарказма:)))) и так разносторонне талантлив! | | Виталия, ну если ВСЕ спрашивают про слово, может пересмотреть его?
Ведь слово "рефлектировать" используется чаще всего врачами-психиатрами и психоаналитиками, и значение его " отвечать на внешее раздажение рефлексом". Вы хотите сказать, что паутина помогает отвечать на внешнее раздражение(в данном случае, на неудачи жизни)?
В то время, как рефлексировать, являясь всего лишь синонимом слова "Рефлектировать", имеет кучу значений, и легко ложится в смысл стиха. Тут и "беспокоиться", и "тревожиться", и "болеть", и "волноваться" и пр. и пр.
Использование терминов в лирических стихах никогда не идет на пользу стиху. (Есть исключения, но они - гениальные).Вы одним словом прибили весь лиризм хорошего стиха. Подчеркиваю - хорошего! | | Как видите, Оксана, страниц доступна.
Я на стихи не пишу рецензий - я курирую прозу. | | | А. Невишневский, а не приходило Вам в голову, что писать некролог живому человеку как-то не по христиански? | | | На такой стих очень трудно написать рецензию, не переходя на свое, личное... Ефим, искренний поклон! | | Уважаемые авторы!
Кнопкой "удалить" можно ТОЛЬКО СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ КОММЕНТАРИЙ, но никак не чужое.
Но - если автор произведения, темы удалит свое произведение или тему целиком, то "улетят" и все чужие рецензии.
Чаще всего удаляют не рецензии как таковые , а ставят новый вариант своего произведения с учетом высказанных рецензентами пожеланий.
Если Вы ошибочно что-то удалили, то "кнопкой возврата" будет ваш запрос на mim62@mail.ru с рассказанной в письме проблемой. | | Поздравляю всех победителей!
Главное- было из кого и из чего выбирать! Главное- магические 666 авторов, представившие 555 произведений порадовали таких непишущих бездельников-читателей, как я: и поэзией и эссе, и критикой, и спорами вокруг конкурса.
Поздравляю и благодарю лично Виталия Гайдачука, проявившего чудеса дипломатии и сумевшего собрать воедино этих 666 авторов, которые поверили в проект! Надеюсь - не последний! | | Теплый и светлый рассказ.
Единственное, на что хотелось бы обратить внимание автора, это на рядом стоящие указания на цвет: глаза(ярко-зеленые), машина (ярко-синяя), слово "скоро" - в одном абзаце стоят рядом, слово "улыбаться" много раз подряд упоминается. | | Майя, Вас мало рецензируют(до Вашего обращения) еще и по такой банальной причине, как Ваша невнимательность. Номинация "Просто о жизни", где размещено большинство Ваших стихов, - номинция прозы!
Туда, по доброй воле, стихов никто читать не зайдет! Будьте внимательны!
В разделе "Новые произведения" вверху есть "Все произведения", а там есть деление на "прозу" и "поэзию". Изучите все номинации поэзии, выбирайте для каждого стиха подходящую. И активно участвуйте в конкурсах, так как портал - конкурсный.
Удачи на портале! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
