Рецензии
| Галина, спасибо за то, что свой рабочий день я начала с Ваших симпатичных рассказов. Повысила себе настроение. От Ваших вещиц идет такой добрый дух, что хочется жить. Сколько Вам лет, оптимистка?
Извините за пропущенную букву в начале предыдущей рецензии. Вы у меня получились Алиной.Это просто сбой. | | алина, для начала прочитала эту милую вещицу, чтобы иметь представление о тех, кто заглянул на мою страницу. Всегда рада иметь дело с читателями, наделенными здоровым чувством юмора. Да еще к тому же и грамотным. Боюсь людей, делающих орфографические ошибки в каждой строчке.
Сейчас прочитаю что-то еще. Потом - еще! | | Дима! Я прочитала несколько Ваших стихотворений и убедилась, что Вы не только хороший поэт, но еще и философ.. С юмором у Вас все в порядке («Милая девочка Ира», с поэтическим мышлением («Извините, у вас здесь не занято», с лаконичностью художественных средств, выраженных словом. Я имею в виду количество слов. Ведь в словах можно утонуть.
Я вот вчера написала Вам подробную рецензию сходу, то есть по первому впечатлению. А сегодня отсортировала свои замечания. Одни опускаю совсем, они касаются редких ошибок («ссутулясь» надо, а у Вас одна «с») или речевых (младенец «сосал чего-то». Надо что-то.) Еще есть блошки, но не в них дело. Вы в целом человек грамотный, сложными предложениями владеете, но... Чувствуется, что рассказ подогнан под образ шарика из детства. Так он запал Вам в душу, что и в голове у взрослого дяди-героя застрял навсегда. Бренно все, нечего кого-то в чем-то винить. Ну, убил дитя, так все пройдет же? Ничего не изменить! Шарик улетит (фигурально). Так у Вас получается, хотя Вы и другое пытались вложить в голову читателя. Боле сложное (куда уж сложнее!) Но ребенку такие философские мысли в голову не приходят. Его обида носит конкретный характер. Иначе можно свихнуться, если с детства под каждую потерю подводить философскую теорию.. Вы своего героя так усложнили, что поставили в тупик читателя (я говорю не о тех, кого потряс сюжет, а о тех, кто ловит общий смысл или пытается понять героя.) По сюжету все просто. Вроде бы папа-алкоголик даже не помнит, каким образом нанес ребенку столько ударов. Ну, сволочь! А у вас он получается мучеником.
Так кто же этот «философ»? Обычный пьяница, с бодуна не может очухаться? Или несчастный, у которого в голове каша из якобы высоких материй, и это его должно оправдывать как-то? Или просто злодей? Вы так вцепились в антураж вокруг героя (все эти детали, якобы важные для характера героя), что остальные герои остались безликими. Они двигаются, что-то говорят, что-то пишут, но их забываешь и не представляешь внешне. В Ваших стихах есть образ – зрительный, мыслительный, а в прозе много слов, просто не играющих роли. Вот вы описываете жилку на шее женщины. В стихе Вы бы сделали это двумя словами, а тут целая картина – хоть маслом ее пиши на полотне. Ну, ладно, написали. И что? Ее хоть так описывай, хоть эдак, но эта деталь, передающая физическое напряжение, больше уже того, что нужно, не скажет. Вы ее нещадно эксплуатируете.
Поскольку Вы очень умный мальчик, мне годитесь во внуки, я позволяю себе такую роскошь – не заискивать. У Вас такой запас времени и таковы ресурсы таланта, что стоит еще поработать над стилем в прозе, языком, чтобы сделать их более индивидуальными, и все будет о,кей. Видите, как я Вам отомстила за Ваше милое занудство? Просто я прошла такую школу критика-литературоведа в свое время, да и в школе так привыкла анализировать тексты произведений, что мне только дай разгуляться! С симпатией и уважением, Людмила. Не забывайте старушку! А Ваши вещи я еще почитаю. | | | Дима, добрый вечер! Для меня он не совсем добрый. Вот на этом месте написала огромную рецензию, но в два приема (меня отвлекали). Закончила, отправила, смотрю - ее нет! Теперь надо набраться пороха все это повторить. Сделаю завтра. Я еще чайник в компе, так что не все знаю тонкости этого агрегата. Чтоб ему! | | Галина! Я отношусь к тем, кто не считает нужным отзываться о прочитанном только хорошо, словно бы из вежливости или на всякий случай: а вдруг пригодится? Если человек вошел в портал, значит, он не только хочет засветиться, но и получить какой-то совет - даже в случае своего профессионализма (чем-то подтвержденного). К сожалению, я вижу, что идет обмен либо колкостями, либо взаимными расшаркиваниями. Нет рецензий нормальных, то есть ПОЧТИ нет. Так вот, я всегда читаю тех авторов, которые случайно забрели на мою страницу, чтобы оценить степень их возможности объективно судить о других, а также меру таланта. Не потому, что я такая-сякая зануда, а из самокритичности. Я принимаю любую конструктивную критику. Примите и Вы.
Рассказ показывает, что Вы владеете композицией, у Вас есть понимание, что такое сюжет (он должен вызывать интерес). Вам удается вызывать сочувствие к героиням. Чего не хватает? Индивидуальности языка. У Вас попадаются образные метафоры, но редко. Есть удачные зарисовки. Но язык - это лицо автора. По нему Вас должны отличать от других авторов. Поработайте над словом. Не простое перечисление действий (Пошла, взяла, села и так далее), а выразительный штрих, за которым должен стоять образ, понимаете?
Может быть, в других Ваших работах дело обстоит лучше. Я говорю о конкретном рассказе, и это не приговор. Ваши эмоциональные и более выразительные реплики в ответ на чьи-то отзывы говорят о хороших творческих ресурсах. Не обижайтесь, С уважением, Людмила.
Если еще раз зайдете на мою страницу, то оставьте хотя бы ремарку. Писать рецензии тоже полезно. А я обязательно загляну к Вам еще раз ( или больше). Просто сейчас некогда: вычитываю верстку повести, издательство ждет моей правки. | | | Денис, славный Вы человек, оттого и рассказ у Вас такой получился. Вроде бы и просто все, а трогает. Даже возникает картинка, чего не всегда добьешься от такого лаконичного диалога. Приходите ко мне в гости. Вы мне кажетесь не по-современному чутким человеком. В хорошем смысле слова ( не по-современному, то есть). Я Вам гожусь в бабушки, а потому невольно сравниваю с собственными детьми и внуками. Рада, что человеческий материал не переводится, и нам, старикам, не надо плакаться на вырождение культуры. Она все-таки живет в душах и передается по наследству. Приходите на мою страничку, мы найдем общий язык. Если хотите знать, сколько лет моей душе, то это приблизительно лет тридцать. С симпатией, Людмила Евсеевна. | | | Это стихотворение не хочется разбирать по косточкам, так оно прекрасно. Каждая строчка - настоящая поэзия: так точен образ, так ненатужна метафора. Рада, что такой поэт заглянул на мою страницу. жаль, если он же не прочитает "Ночи дивное творенье" или "Город неприкаянных". С большим уважением, Л.юдмила. | | Александр! Я непременно дочитаю Вашу повесть (или рассказ?). Для этого надо сильно сосредоточиться. А у меня была двое суток правка верстки, головы не могла поднять. А сейчас я спрашиаю Вас о конкретном: вощла в ПРОЗУ РУ )там и читала вашуе"Бульварное чтиво", зинтересовалась, зарегистрировалась, скинула повесть, даже успела написать пару рецензий, но почему-то повести до сих пор нет, хотя прошла дней десять со дня, когда я влезла в эту "ПРОЗу". И обраться не к кому. Здесь, на нашем портале, есть хотя бы дежурные, они отвечают на вопросы, а там полный бардак. У кого спросить? Хотя внешне там вроде бы порядок. Но авторы, что-то не так сделавшие, могут только голову ломать, почему они имеют уже свою страницу, два раза скинули прозу, а не числятся как авторы? Не поможете, а? Я такой чайник в этих делах, что даже уже сотворила глупость, опубликовав на портале совершенно новые рассказы. предназначенные для моего журнала.
Что касается Ваших творений, они так оригинальны, что надо еще мозги вывихнуть, чтобы понять, где новаторство, а где выпендреж? | | | Леночка, почему Вы поместили только три стихотворения? Не бойтесь получать шишки от критиков, они полезны. Иронизировать по поводу того, что мы написали С Феликсом, не надо. Просто пишите, набивайте руку, и все будет хорошо. Если душа лежит к стихам, значит она найдет свою дорогу и к читателю. Похвала же часто ломает начинающего поэта. Весело ломать ритм и рифму -- выбирайте другую форму стиха. Спасибо, что заглянули на мою страницу. Не знаю, хватило ли у Вас пороху прочитать мои рассказы? Если да, то спасибо. Буду рада любому свежему взгляду на мои веши. Выше нос! | | | "Серые клубни" - замечательная миниатюра. И написана отлично, и настроение создает. Меня лично еще и трогает: пережила бомбежки, знаю, что это такое. Маленькая ремарка (речевая ): Глагол залюбоваться требует после себя кем или чем, а не предлога "на". как у Вас. Не обижайтесь, ладно. Я рада, что Вас открыла. Приходите на мою страницу. | | Петр! Вы прочитали мой рассказ, я - Ваш. Вы ничего не сказали. А, может, и не дочитали до конца? Я бы на Вашем месте как-то реагировала. Это просто полезно - как автору (он должен знать мнение читателя, любое, даже отрицательное), так и тому, кто пишет рецензию. Надо учиться их писать всем, на любом уровне профессионализма.-
Теперь О Вашем рассказе. Конечно, Вам удалось передать главную мысль в таком коротком произведении. Это хорошо. Но несколько пугает такая агрессивность героя. Есть такие (почти отморозки), но уж точно, что не ребенок должен расплачиваться за грехи папаши. Что касается стиля. Много тяжеловесных фраз, которые вполне можно разделить на две-три. Посмотрите хотя бы второе предложение. Но со всех сторон нуждается в редактировании. А эта "легкая судорога по всему телу", да еще привычная... бр-р-р. Постарайтесь представить себе легкую сдорогу по всему телу. Не полуится. Даже с точки зрения медицины. | | | Как приятно познакомиться с собратом по жанру, то бишь с прозаиком, да еще талантливым. Все хорошо. С юмором ( его качеством и количеством) полный порядок вообще. Есть свой стиль, индивидуальный язык.Есть крошечное замечание ( на будущее). Нет слова "консерва", есть "консервы". Поверьте уж как учителю русского языка с большим стажем. Найти грамотное произведение на портале - большая удача. А вы грамотны, хоть и не филолог. С удовольствием прочитаю что-то еще из Вашей прозы. Кстати, где найти "Бульварное чтиво"? В перечисленных рассказах на Вашей странице его нет. Я узнала о нем мнение Тии Шип. Эта личность меня также заинтересовала. Буду искать теперь ее. Пока муж не прогонит от компа. Людмила. | | | Александр! Я вышла на Вас случайно. Прочитала парочку Ваших рецензий и поняла, что Вы умный человек. Меня лично не устраивают рецензии типа "Восхитительно"! Их на портале полно. Много и обычных реплик, которые засчитываются как рецензии. Я искала прозаиков, потому что сама не поэт, а натыкаюсь только на плохие или неплохие стихи. Проза почему-то попадается ниже критики. Я все-таки не графоманша, и меня уровень большинства вещей на портале не устраивает. Раз вы пишете приличные рецензии ( по качеству), то должны писать и хорошую прозу. Так я решила. И вот прочитала. Приятно, что мои выводы оказались верными. Рассказ-миниатюра вполне удался по всем статьям. Эдакие Адам и Ева. Ведь совсем не известно, какими были наши прародители ( имею в виду внешнюю красоту). Конечно, эта влюбленность все-таки чисто эротическая. Скорее зов тела. Та тайна любви, которая никогда не будет разгадана. И красоты вроде бы внешней никакой, а вот - зацепило на всю жизнь. Хорошо написано потому, что обошлись без ненужных подробностей и красивостей. Обязательно прочитаю еще что-нибудь. Просто сейчас вычитываю верстку своей книги и очень некогда. Будет желание, загляните на мою страницу. Людмила. | | | Елена! Вам бы не обижаться на критику, а принимать ее нормально. Я не считаю себя специалистом в анализе современной поэзии, но мое чутье подсказывает, что в стихотворении не только размер нарушен, но и куча ошибок (речевых, синтаксических и так далее) Не надо гордиться, что вы филолог по образованию, лучше уж об этом смолчать. Нельзя Одеть плед, можно только надеть его . Одевают не что-то, а кого-то. Вторая строфа еще и хромает на одну ногу (рифму). Третья строфа - вообще катастрофа. Ну и так далее, не буду продолжать. Вам бы не радоваться похвалам явных неспециалистов, а просто лучше отбирать для публикации стихи. Думаю, у Вас найдется что-то получше. Не обижайтесь. Я все-таки не просто учитель русского языка с огромным стажем, но и профессиональный писатель. | | | Милый рассказ, вызывающий теплую улыбку. Написан профессионально. Есть мелкие погрешности, но они не делают огоды. Бурного смеха не вызывает, потому что "детская "тема чаще всего вызывает именно улыбку, а не гомерический смех. Картинка получилась. Характер девочки удался (просматривается активное будущее). Но если подсчитывать количество баллов по максимуму, то твердое четыре можнг ставить С плюсом. | | | Юля, я тоже чайник в этой системе. Рецензии мои попадают только тогда к автору, когда я пишу их под произведением. Для срока Вашего автораства Вы слишком хорошо стартуете. Умница. И лицо Ваше вполне соответствует духу Ваших вещей. Думаю, у нас есть много общего, хотя я уже старуха в сравнении с Вами. | | Юленька, сначала отвечу на то сообщение, которое меня не просто огорчило, а убило. Я не знала Зубареву, но она была мне симпатична. Что же случилось? Ведь она еще молодая женщина! Не заметила я никакой ленты траурной. .. Это уже второй случай, когда у меня возникает желание пообщаться с человеком, а он оказывается на небесах. Я имею в виду Синельникова Алексея. Мне так понравились его доброжелательные и вполне профессиональные рецензии на чужие вещи, что захотелось именно его прочитать и тех авторов, которых он оценил. И тут узнаю, что он умер...
Теперь о Вашем рассказе. Это миниатюра, а удалась во всех смыслах. Она так созвучна моим настроениям! На эту же тему у меня есть две вещи. Если заинтересуетесь, когда-нибудь Вам пришлю. Главное, что удалось передать в Вашем рассказе, это искенность доброты. Ведь автор иногда рядится под доброго, а сам... по меньшей мере - эгоист. Прочитаю и остальные Ваши рассказы. С уважением, Л.юдмила. | | амечательно, Женя! Скоро я стану знатоком современной поэзии. Раньше читала все больше прозу. Хотя понимаю, что поэт может писать и прекрасную прозу ( образ мышления такой, что подходит везде), а вот прозаик написать хороший стих не в силах. Емко у Вас получилось. Хватило художественного "пороха", чтобы и картинку создать, и настроение. Умничка.
Вы где-то написали отзыв на мой рассказ, а я не могу найти. Но хорошо помню, что он был и удивил меня своей грамотностью. Все-таки беда всех комментаторов не просто в лаконичности, но в попытке захвалить даже то, что средне написано. Говорю не о Ваших стихах, тут, слава Богу, порядок. Но я уже столько перечитала на портале безликих стихотворений, на которые идет поток похвалы. Это грустно. Автору , по-моему, нужнее трезвая оценка. И еще обидно: не вижу прозаиков. Никак не выйду на них. Не подскажете, где они прячутся? | | Рассказ трогательный, написан в присущей Вам скромной манере. Но вот не совсем согласна с определением "стройный носик". Понимаю, что это метафора, но все-таки к носику вряд ли применима.
Вообще же, меня удручают рецензии - не на Ваши стихи, а вообще во всем портале. Либо хвалебные, либо такие куцые, что вряд ли какая-то польза автору будет от подобных отзывов. Я уже прочла не одно произведение на портале. Много слабых, но везде - сплошные ахи. | | | Очень добрые стихи для детей у Вас. Спасибо за это. Ведь сейчас дефицит добра во всем. Людмила Волкова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
