Рецензии
| | На понт берете? | | Был вариант: А часы за бюстгалтер верну!
Но... это была бы любовь по-русски. Наивная такая, чисто русская любовь. | | | Он меня возбудил эротическим образом дворничихи! БАХ-ТРАХ-ТАРАБАХ! Всё, я полетел побеждать зло!!! | | Не пропадет ваш скорбный тру…
(Соло с бэк-вокалом. Исполняется на тот же мотив. Концовка в исполнении венского хора мальчиков)
Я Великий Пернатый Змей,
Для народа такой славный птах!
Только дворник лопатой своей
Норовит по башке сделать БАХ!
Он асфальт как могет берегет
От меня и других голубей.
Только этим гад и живет,
Чтоб стал чище мир и добрей.
Не возьмешь нас босыми руками,
Мы веками грешили с ежами.
Ну а в дворницких рукавицах
Сердце может само удавиться! | | Юля, предлагаю для твоей подборки название: "Крамольные опыты". автор: Монтень нашего времени.
Эпитафия: Она умерла не от вредной привычки, а от ЛЮБВИ к курению.
А вообще, я полностью с тобой согласен. Человек живет, если любит жизнь... и умирает от любви к жизни... | | | Ну, тут уже, по-моему, до меня все было сказанно. Остается только согласиться. Завораживает образность стиха. Удачи! | | Рассказ достойный победы в конкурсе. Совершенно искренне и честно.
Прочитайте сами, очень рекомендую! | | Хорошо, что Такой-то-Сякой
Когда нужно, всегда под рукой!
Потому, как отсохла рука
У меня от такого стиха! (это я про свой) :))) | | "Вчера на просторах ЧХА попал под лошадь (типа "Пегас") гр. Такой-то-Сякой. Пострадавший эстетично обделал лошадь легким испугом."
Повод для визита в редакцию был найден! ;) | | | Игорь, у тебя несомненный дар рассказчика. Все, о чем ты пишешь, можно увидеть, почувствовать. Текст озарен светом твоей души, способной исцелять. Спасибо тебе за этот рассказ. | | Поздравляю победителей, сострадаю побежденному ЯЗЫКУ, благодарю креативное Око, организаторов, распорядителей и администраторов.
Сажусь на диету.
Полный Кавалер. | | | Хай, Ник! Слушай, как же я люблю авторскую песню. У тебя очень приятный голос. И песня замечательная получилась. Есть еще чего послушать? А может и диск имеется? Я куплю. Сообщи, ок? | | | Подтверждаю: пускай меня лучше грызанет Такой-то-Сякой, чем какая-то другая сволочь! Потому что Такого-то-Сякого я люблю нечеловеческой любовью, а лязг его гусениц для меня все равно, что симфония Бетховена. | | Если меня кто хоть капельку уважает, то тута больше ни словом не обмолвится о классово-идеолагических разборках, и прочей политической хренотени.
А ежели нет - я пошел... в беспредельность... | | Моией, вы любите собачьи бои? Я нет, потому что, когда собаки рвут друг друга в клочья, хозяева стоят рядом и мило беседуют.
А Вы, решивший выделиться из толпы, должны быть готовы к тому, что "ТЕКТОБЕЗГРЕХА" пробьют Вам голову камнем. Я вот шлем одел... Потому и звук такой тупой получается. :))) | | Люблю гротеск, но как средство художественного выражения. К данному случаю это не относится. Совершенно пустая, бессмысленная чернуха, обреченная на скорое забвение. Слишком явно просматривается эмоциональное отношение автора, что в художественном произведении не допустимо. Написано для того, чтобы мрази себя узнали... и...? Сладкая месть с привкусом дерьмеца? Или попытка эпатажного заявления о себе. Не получается быть "белым", надо быть "черным" (о, круто!:), чтобы не потонуть в общей серости.
Хотя автор, наверное, считает, что сотворил что-то гениальное. | | | Спасибо, прозорливый Моисей! Недовольство вызвало только - "Сахрановова" - это какой-то гибрид получился Сахранова и Вовы... Но Вам виднее, может этот незнакомый мне субъект всегда чем-то не доволен? :)) | | | Ну вот, наконец-то запахло реальной торговлей! А то, понимаешь, прямо на посвященной мне страничке, бесплатно совращают женщину. Учтите, я тоже потребую плату за предоставляемую жилплощадь! | | | Уважаемый Моисей, в корне не верная постановка вопроса! Не с ЧЕМ, а с КЕМ. А если уж быть совсем честными (между нами), его вообще не ЕДЯТ... Я бы вам рассказал, но, похоже, Караш об этом знает больше :( | | Приветствую, Игорь! С праздником Победы!
Давай на "ты", если не против, для удобства общения. Вчера устроил себе отдых - рванул на дачу. С собой прихватил твой рассказ. Думал, не прочитаю (на даче тоже дел по горло:). А как начал, так и захватило. Со мной такое редко бывает. Частенько читаю авторов инета (для обзоров, жюри в конкурсах, и т.п.). Если честно, то очень мало тех, кто действительно способен писать хорошо. Так что "высоту рядового Васильева" взял на одном дыхании :)
Текст зрелый, профессиональный, почти без ляпов, ошибок и опечаток. Очень хороший слог - четкий, ясный, красивый (без красивостей) и простой (без излишней простоты). Есть динамика, напряжение. Удалось передать ужас войны, отбирающей у людей все человеческое. Живые и "в тему" описания природы. С этим могу тебя поздравить.
Теперь о теме рассказа. Интересно, что подтолкнуло тебя писать о ВОВ? На самом деле сейчас это важно - не утерять корни истории, вместе с уходящими из жизни ветеранами, не забыть самого страшного, чтобы не допустить повторения ЭТОМУ. Ты пытаешься восстановить события войны, а это не так-то просто, так как сам ты на этой войне не был. Взялся ты за задачу сверхсложную, и не все так просто, как может показаться на первый взгляд. По рассказу я вижу, что ты человек, плохо знакомый с военными действиями, поэтому, можешь не знать тонкостей. Однако хорошее произведение, а ты, как я полагаю, стремишься такое написать (и сможешь), в первую очередь держится на филигранной точности деталей. Поясню. Есть в рассказе некоторые моменты, прочитав которые хочется сказать автору: не верю! Это самый большой минус реалистическому произведению.
Например: "Как только с линии обстрела уходила вся живая сила, немцы прекращали пулеметный огонь и начинали пристреливать окопы из минометов."
1. Нет, и не бывает такого понятия: "линия обстрела". Может быть "линия огня" или "огневой рубеж".
2. "Пристрелка" - это техническое описание. Пристреливают площади (если это, как в данном случае, касается минометов). Понятно, что и окопы можно отнести к площадям, но ты используешь профессиональный военный термин! Если бы "пристреливать окопы" прозвучало в прямой речи героев рассказа, это можно было бы отнести к принятым между ними понятиям. В данном случае, от автора :"пристреливать окопы", выглядит неграмотно.
Далее: "И начали бросать мины, взрывающиеся над землей тысячами осколкоМ(опечатка!), от которых почти невозможно укрыться."
1. Между действиями первой и второй цитаты, как я понимаю, проходит достаточно много времени. То есть, все это время немцы пристреливали площади, на которых находились окопы. Это говорит о том, что немцы, еще те вояки, и наводчики у них никуда не годные, т. к. хороший наводчик пристреливается раза с третьего-четвертого, тогда почему же нашим войскам так сложно было взять высоту? Не логично. Упущение автора опять же в использовании специального термина, значение которого он, видимо, плохо понимает. Попасть в окоп очень сложно. Площадь сначала пристреливают (это не занимает ТАК много времени), а потом обстреливают из минометов. Если мина попадает в траншею, солдаты в окопах не пострадают, если в окоп, живые в нем вряд ли останутся. Поэтому, там, где у тебя "пристреливают", уместней было бы "обстреливают" - тогда все становится на свои места :)
2. "мины, взрывающиеся над землей тысячами осколков" - здесь склонен полагать, что ты выбрал неудачное описание. В противном случае - мины не взрываются над землей, так как мины ударного действия - они взрываются от удара об землю! Получается, что ты описываешь артиллерийские или зенитные снаряды, которые взрываются в воздухе и разлетаются "тысячами осколков", или бизантные снаряды, корабельное оружие Первой Мировой :), вряд ли они были у немцев, удерживавших высоту ;)
Такие неточности приводят к недоверию читателя, и как следствие, к негативному восприятию (мол, писал о том, чего не знает;)
Вот еще к чему привяжусь, прежде чем о хорошем :) "В нескольких метрах от Васильева содрогнулась земля, взметнулся фонтан огня и раскаленного железа." Представил, как мина прошила планету насквозь, и из образовавшейся дырени хлынула раскаленная магма... или фонтан горящей нефти? :) Комментировать не буду.
Отмечу замечательные описания мирной жизни. Вот тут, на мой взгляд, удалось все. Четкая и правдивая детальность создает живую, дышащую атмосферу с живыми "объемными" героями. Ничего лишнего. Еще очень понравилось описание видений контуженного Васильева, когда он увидел черных птиц и "звездопад" душ. Очень тонко и сильно, оживляет, обогащает все произведение.
Игорь, - пиши. Если получается сейчас, то получится еще лучше. Не недооценивай внимательности к деталям, именно они делают произведение правдивым.
С уважением,
Дмитрий Сахранов |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
