|
А стих-то хорош! Для тех кто не понял - это о накрывшем всех нас
культурном коллапсе! И строй стиха вполне выдержан, красив и
соответствует тому настроению и философским раздумьям, которые хотел
передать автор. И уверяю критиков, апокалипсис в душе автора вовсе не
обязан разрывать души читающих в клочья. Это может быть передано и вот
так негромко: "Отплакали сакуры?/ на улице Парковой - / разлетелись
цветы-журавли. За поэтичность стиха поставила "5" |
|
Интересный, содержательный очерк, написанный добротно со знанием
законов жанра. Правда "личное" несколько превалирует над "общим" и не
дает дотянуться до глубин, свойственных, эссеистике - жанру близкому к
очерку, но требующему более глубокого философского осмысления. Я
понимаю, Израиль, что Вы перед собой такой задачи не ставили, а
напрасно, мне кажется. Сама поднятая Вами тема наталкивает на это. Я бы
на Вашем месте чуть пофилософтсвовала об исторических корнях и
изначальных идеях кибуцного движения, вспомнила бы его отцов-
прародителей и непремено самую симпатичную из них - Голду Мейер.
Подумайте, может получиться очень глубокая, стоящая вещь. Это там, у Вас
в Израиле, все про кибуц знают, да и то не уверена, что в нужной степени,
а у нас в России бытуют, уверяю Вас, соверешенно ложные представления
об этом "социалистическом рае с человеческим лицом". Успеховв конкурсе! |
|
"Манит горбатая,/губы в крови./После заката я/ буду твоим". Куда уж
апокалиптичнее? И форма хороша! Несколько дней назад уже поставила
вам, Борис, "5" без комментариев, но сегодня не удержалась после
прочтения очередной тупой рецензии совершенно не смыслящей в стихах
Елены Сичак. Ее мнение просто диагноз какой-то самому рецензенту: чем
лучше стихи, тем злобнее реакция. А вы молодец! Дальнейших вам успехов
в творчестве! |
|
Вера, замечательный стих, мастерское владение формой, вполне передающей
сиюминутную апокалиптичность в душе. Незатертые образы: "...расчертят
тени косой чертой/ асфальт перрона на "там" и "здесь"... "и белоствольный
наряд берез/растает светлой мечтой вдали" Вы понимаете толк в стихах. Моя
оценка "5" |
|
Про майя все понятно. И с рифмой, несомненно, нормально. Плохо только с
поэзией как таковой, поскольку рифмованные строки - это еще далеко не
поэзия, что собственно и демострирует представленное произведение. Да и
апокалипсис понимается автором как-то уж очень примитивно. В общем
"лапша на уши". Оценка "2" |
|
Содержание стиха скорее не понравилось своей сюжетной тривиальностью.
Однако в литературном отношении его выгодно отличают от множества
стихов , выставленных на этот конкурс, метафоричность, образность и
удачная находка для финальной части, где некая "зеркальная" заведомо
примитизированная рифма: "обед ... нет", "нет ... обед".....";нет" усиливает
общее апокалиптичное ощущение от "социокультурных
взаимоотношений";, если их вообще можно назвать таковыми. Поколебалась
в окончательной оценке и все же "4". Глубины, мне кажется, Михаил, вам
чуть не хватило. |
|
Вера, несомнененно красивые стихи, очень хорош и написанный на них
романс, однако они вряд ли отвечают теме конкурса. Эта поэзия о любви, о
глубине чувства. Печального? Да, но это не апокалипсис. И слава богу!
Ваши стихи хороши, проникновенны и чувственны, но здесь они явно не к
месту. Тем не менее, учитывая два несовместных обстоятельства:
поэтичность стиха и его не соотвествие теме вынуждена поставить "4". В
другом конкурсе моя оценка была бы на бал выше. Успехов, Вера и вашему
соавтору по романсу! |
|
Дорогие друзья, Анатолий и Наталья! Прошу меня извинить, но , к
сожалению, что-то сбилось в шрифтах. Никому, ничего не могу ответить!
Техника подводит, да еще и пишет шифрованного теста втрое больше, чем
написала я сама. Спасибо и успехов!!!
Раиса Лобацкая |
|
Вадим, стихи предполагают некую образность поэтической строфы, неважно
рифмованной или белой. Мысль увидела, а вот образа нет. Возникает
вопрос, стихи ли это? |
|
Виктория, Апокалипсис в Вашем рассказе не случился, это скорее
антиапокалипсис. "Проникновение" сначало вызвало тревогу, но потом
почему-то осталось "безнаказанным", но, возможно, это не "нестыковка", а
так и задумано. Рассказ Ваш прочла с большим интересом. Научной
эрудиции, а, главное, литературной фантазии хватило настолько, что не
могу не поставить "5". Успехов Вам!!! |
|
Леонид, извините, поставила "3", слишком много "натянутых"; строк: "...
разрубит с плеча пестрые перья..."? Сомневаюсь, что это технически
возможно, а образа стиху не прибавило. "Кривыми рядами протопчут гробы/
туман, раздирая в клочья" - пожалуйста, подумайте над фразой. "Земля
затрясется как в родах"??? Ну, это просто от мужского незнания ... "У
каждой эпохи есть время и срок...", но это вовсе не причина для
Апокалипсиса. Не обижайтесь - тема дествительно сложная. Успехов в
других конкурсах!!! |
|
Александра, Вы пренебрегли условиями конкурса: Вами уже выставлено одно
стихотворение. Возможно, Вы по ошибке отправили его на это конкурс,
проверьте! |
|
| Прочла... Комментарии излишни! |
|
| И по стилю, и по смыслу "5" |
|
Позиция автора ясна и, вероятно, она имеет право на жизнь, но вот с точки
зрения поэзии много претензий. Жанр предполагет образность изложения
мысли, а не "по харе надавать", включая и стихи об Апокалипсисе. |
|
..."Опуститься легко из ночи во мрак./Честолюбием, величием, гордыней -/
Драпируются, словно мантией, лжесвятыни..." Хороший образ! Однако много
слабых мест лишенных поэтической образности, которые выглядят как набор
слов. "4-" |
|
Немного нехватило образности, хотя "... если зубы сцепив задыхаюсь от
запахов серных" для стихотворения об Апокалипсисе неплохо, то "... ногти с
кровью впивают в ладони..." и перебор, и не совсем грамотно. "4" |
|
Прочитала во второй раз с большим удовольствием. После правок рассказ стал
еще лучше. Чрезвычайно понравилась "историческая справка" Аллы - она
достойна отдельной похвалы! Обоим "5"!!! |
|
| Я полагаю тройка за абсолютную банальность и присоединяюсь - "3"! |
|
| Мысль и верно хороша! Мне понравилась... |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
