Рецензии
| Хочу ответить на ваш комментарий, Ольга. Все таки абзацы делить можно. Я так в школе учил детей (:)). Тем более в ваших, - там сразу много мыслей. Но это не важно, в принципе. Предложения длинноватые, но тоже не черезчур. Вам знаком М. Веллер? У него в "Гуру" и "Технология рассказа" очень интерессный взгляд на использование языковых средств в литературе. Но я не об этом хотел.
"Правильный путь".
Конечно, нужно пояснять. Человек видит правду, знает ее, удается ему, например, воспринимать факты неискаженно. Тогда он судья своим поступкам, видит, где виноват, или где прав. Может, ему от этого страдать, может, горе приключится, беда, несчастье. Но это его "путь". Может, кармой определенный, может, богом, может, провидением (кому как нравится). Потому и не зная об этом, этот путь - правильный. Потому что без-иллюзорный.
А иллюзии: пусть думает так, пусть считает так, уводят с этого пути, смягчают, - да, но лишают человека возможности адекватно оценивать фаты и поступки, и совершать уже действия такой человек будет исходя из ложных оценок, и из ложных устремлений.
Старался объяснить понятно...
С уважением, Владимир. | | Я не читал в изобилии ваши произведения, как предыдущие рецензенты, потому не сравниваю. Просто пишу о вашем рассказе. Он глубоко философский. А тема: самообман и иллюзии - очень актуальна. Я так считаю. Только "... пусть так и будет"? - Верно ли? Не сбивает ли самообман с правильного пути?
Стиль хороший, лексика богатая. Но тяжело прорываться через очень длинные предложения, и огромные абзацы. Впрочем, это, быть может, субъективно. Кому-то так нравится. | | | Как у вас всегда детская тема хорошо получается! Видимо, крепко события врезались в память. Да и написано мастерски, я тут с остальными согласен. Увлекает. Сюжет интересно построен. Я даже поначалу про время не подумал. Как же вместе оказались Сталин и Ленин? К концу сообразил. Просто не предполагал, что события так далеко во времени отстоят. | | | Хорошо и красиво. Едиственно, вызывает недоверие, что девушка молодая и умная могла превратиться в бомжиху. даже переживая страдания. даже наплевав, на все в жизни. В обычной жизни всегда есть средства поддерживать хотя бы тлеющую жизнь. - родители, подруги, родственники и пр. А так... сильное впечатление! | | | Грустные размышления одинокой женщины. По молодости страдаем стереотипами. По зрелости не можем найти верящих в любовь. Красиво подано. Сезоны года ассоциируются с воспоминаниями о прошедшем и происшедшем. Весна, лето - любовь, осень, зима - разлука. У каждого своя ностальгия. Хорошо читается, но опять же грустно. | | А я вот не согласен с вами обеими. Только я обсуждаю философскую концепцию героини, а не рассказ, договорились?
Дина любила и страдала, и видно не раз. И должна была стать человеком терпимым и понимающем. должна уже была научиться отличать настояще чувство от "приударяния". Алексей пересмотрел свое отношение к ней. Сожалел о сделанном. Бросил увлечения и приехал к настоящей любви. У них бы получилось, скажи она "да".
С чем она осталась? С гордым одиночеством? С пустым сердцем? С бесконечным самокопанием в прошлом? Или с садистким удовлетворением местью?
За что не дала шанс человеку, которого любила?
Могла ведь потребовать от него что угодно! Он же пришел за прощением. Настоять на совместном проживании, заставить доказывать свои чувства каждый день, доказывать свою честность и искренность. И получить семейный уют, любимого человека рядом, заботливого и нежного. Любовь должна прощать. А гордый отказ - от гордыни. Счастья она не приносит. | | Очень хорошо написано. И поворот такой неожиданный с итальянцем. И нарастание отчужденности между будущими супругами ощущается реально. Ситуация, где "скорее совместное существование двух совершенно разных людей со своими привычками, интересами", наверно знакома многим. И это жизнь. Сюжет, кстати, хорош для киносценария.
Есть и ложка дегтя: "Разговор принимал неприятные обороты". Обороты разговор может набирать или сбавлять, а принимать или оттенок или "оборот" - не ед. число от обороты, а омноним с другим значением!
"вода никогда не поднимается выше 17 градусов" - температура воды, подъем выражается уровнем - высоким, низким.
Но это бы и в редакции поправили.
Хорошо. что заканчивается рассказ так обнадеживающе! | | В моем детстве была такая история. Родители ходили по выходным в гости в другую семью, через пару многоэтажек от нас. Меня мальчишку брали и оставляли играться с их девочкой. А было мне лет 7-8. Раз перед таким гостями мне бог послал настоящую импортную жевательную резинку. Что за чудо тогда это было! И мне одному, даже делиться ни с кем не надо было! Я обещал девочке "дать пожевать"! Но нас посадили кормить, и я жевачку выложил, аккуратно разместив ее на безопасном углу стола. После еды я и собирался выполнить обещание. Но мы подзабыли про это чудо, сразу из-за стола умчавшись играть. Потом я спохватился, и стал "божий подарок" разыскивать. Но жевачка исчезла. Какое было горе. Я поднял обе семьи на ноги и четверо взрослых прилагали все усилия, чтобы выручить меня с моим горем. А мама девочки мне разъяснила, что скорее всего жевачку утащили тараканы, им же тоже есть хочется. Для меня тогда тараканы были естественным явлением природы, как и все остальное. Брезгливости я не испытывал. Я знал. что они всеядны. Я не хотел верить, этому объяснению. В свои 7-8 я был "продвинутый" мальчик. Сказки и Деды Морозы, для меня уже однозначно были вымыслом. Но прожорливые тараканы ведь реальность! Взрослые умеют быть убедительными с детьми.
Совсем не много лет спустя я понял, что ту резинку чистюля-хозяйка выбросила, а потом пришлось выворачиваться, жалея эмоциональную детскую восприимчивость. Ей бы я не простил, а с тараканов какой спрос? С друдом тогда, мне пришлось поверить в "сказки". Да и выбора не осталось. Но ведь как история эта врезалась в память. Ведь скоро 41, а помню все так ярко! Став взрослым подростком, я понял все поведение мамы той девочки, и обид не было. Но было разочарование в честности взрослых, в доверии моем к ним.
Так и в рассказе про "горькую конфету", девочка потому не смогла простить, что подорвана была святая вера в самого близкого человека, таким мелочным (по цели) поступком. Здесь ей более тяжелое пришлось пережить разочарование. Жаль только, что она так и не смогла его пересмотреть и поменять в душе к нему отношение.
Я не нахожу несоответсвий там, где их усмотрела Тамара Москалева. Чувства девочки и ее мотивы вполне правдиво выглядят, нелогичности нет. И самое главное, вечный вопрос о переделке. Если так помнит автор, так чувствует, то это от него написано! Если переделать, поменять, подправить, будет уже не он. Будет произведение другого человека. Переписывать считаю, следует явные ошибки, логические нестыковки, плохой слог. здесь же все на месте.
Рассказ хороший, Татьяна, я его с большим удовольствием прочитал. | | | А вот этот очень замечательный! Прочитался легко. И назидание тонкое, прописано понятно, просто. Я - за краткость! Но и детали к месту. Картина в воображении рисуется легко. Браво! | | Что-то ваша имненно страница глючит. Не прокручивается до конца. Рецензии не прочитать. И меню в Explorer исчезает, неудобно очень.
Рассказ неплохой, интересный. Только все-таки я до характера не дошел. Думал, будет еще что-то, посупок. событие, что обрисует героиню, последний штрих что-ли... Мне так видится, может задумка другая была? | | | И еще, прочитал рассказ по ссылке. Много ненависти и национализма! До сих пор никогда и никого не сделала месть счастливым на Земле. А любовь и всепрощение - напротив, очень даже успокаивают душу. Лучше бы авторы писали о том, как солдат не стал добивать раненого, или спас умирающего от ран врага, и поселил так мир в их душах! | | Философско-политическая тема. Давайте оттолкнемся от того, что виноватых нет, не было и никогда не будет! Русский призывник не виноват в нападении Германии на СССР, а немецкий солдат в имперских амбициях Сталина. Не виновата ни азербайджанская рядовая семья, ни армянская в политический притязаниях как Армении. так и Азейрбайджана. Человек виноват с того момента, как взял в руки оружие и пошел убивать. С момента, когда перешагнул свою совесть. Если бы ни один армянин, ни один азейрбайджанец не пошел воевать, чего бы пыжылись правительства?
Очень рекомендую посмотреть материалы по освобождению в 1948 г. Индии от Британского владычества. Гражданское неповиновение. Безоружные люди шли занимать административные здания и отказывались подчинятся распоряжениямвластей. Их били палками, в них стреляли, но ни один человек даже не замахнулся рукой!!! Они шли и шли волнами. Знали на что шли, но НИКТО не сотворил насилия! Результат: британцы покинули Индию. И вот это я назову мужеством и храбростью, силой воли и любовью к Родине! А вовсе не зарубки о количестве убитых за ложные идеалы... Бога забыли. | | | Похоже, что должны быть еще главы. Интригует. Плдожду, хочется дочитать. Интересная композиция, вступление сначала настраивает на философское произведение, но с началом понимаешь, что философия-то от жизни. Герой, конечно, самокопатель. Интересно способен он, в более чем зрелом возрасте, осознать и перемениться? | | | Нашел, прочитал. Непонятна связь между отдельными рассказами в повествовании. Наверно, еще не закончено? Рассказ про любовь читается как самоценный, но про него я уже написал. | | Русские женщины! Бесконечное количество образов! Но как этот притягателен! Снимаю шляпу, красиво написано. И ведь встречал... В таких судьбах всегда что-то роковое. Не бывает у них "обычной жизни". Хорошо, нет отвлечения на лишние детали, все стремительно, насыщенно. Многодневные события переживаются со скоростью чтения.
Поддерживаю Горохова Сергея в части "Но я не об этом..." Она не для него, он не для нее. Я бы занес героиню в "роковые женщины". | | | Весьма близко к тому, что послужило толчком к моему рассказу. Но коротко, коротко. Нельзя уловить источник и причину страдания героини. А так, ярко, чувствительно... | | Да, да. продукт своего времени. Наблюдательны, вы Людмила. Я уже не по первому рассказу замечаю. Судьба женщины - печальна, но ведь реальна! Картины быта, опять же, точно описывают эпоху и героиню. Понравилось. Такими рассказами можно рисовать эпоху и "Героев своего времени".
Пишите еще! Творческих успехов! | | Присоединяюсь к А. Шихману. Действительно удалось. За противоположный пол очень трудно писать. Хорошо передана бытовая лексика. Нет натянутостей, речь живая, ей веришь. Слегка нелогичными показались отступы и приступы героев в разговоре у костра. Но это малозаметно, и нисколько не умаляет достоинств рассказа.
Тема благодатная. не бережем самое лучшее, что случается в жизни, потом жалеем, кусаем локти, но не вернуть... На такую тему можно немало сюжетов накопать! :)))
Читать было очень интересно, спасибо вам, Тамара! | | | Интересно. Взгляд в другой мир. Жизненно. | | Напомнило мою юность и меня, только не 70-х а конца 70-х, начало 80-х. И не правда, что так не говорили, и так не делали. И срывались внезапно без повода, и "ну их девчонок" говорили. Все из того времени. Написано хорошо. А я сам за любимой отправлялся за десятки километров, по одному адресу на конверте. Чего там по шпалам 20-чку пробежать?
И хорошо, что по-женски. Мужчинам не мешает почаще посмотреть на себя с другой стороны. И оценить события тоже с точки зрения женской, а не своей.
А что за ссылка, что это часть большей вещи? Я бы почитал с удовольствием! |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
