Рецензии
| | Чувство юмора не определимая штука. Но считаю - оно у вас есть. Славно. А что такое розовые рейтузы? Такие штаники на вате до колен, а внизу прихвачены резиночками. Штаники были не видны из плд формы , если резиночки поднянуть совсем высоко... Я так делала. И мальчики из нашего 3-Б считали это очень эротичным. Так сейчас говорят, по крайней мере! Врут, наверное. Пишите. Спасибо | | | Прекрасно написано. Желаю Вам, чтобы она вернулась. Когда-нибудь. :) | | Уважаемый Сергей!
В конкурсе могут участвовать произведения в прозе объемом не более 10000 знаков - у Вас почти в 1,5 раза больше. М.б., получится сократить? Или...
С Рождеством Вас!
С уважением, Надежда | | | Улыбаюсь искренне:)) | | Прекрасно написано, увлекает, но... истина дороже - " поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами
потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли" (Быт.9:11).
Потому что "Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда
небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и
все дела на ней сгорят" (2Пет.3:10). | | latgal >> ЗАПИСКИ ВЕРВОЛЬФА | 03.01.2007 21:01 |
| | Круто! | | | Под впечатлением! Читаю вторую Вашу работу (первая "Кордильеры..") Будто разные люди писали. "Митька" - это здорово! | | Здравствуйте Сергей.
Знаю, чтение критики в свой адрес для любого автора не очень приятное занятие, но необходимое, особенно для тех, кто желает совершенствоваться.
Не имея никакого злого или меркантильного намерения, буду высказываться так, как чувствую и как понимаю. Не пытаясь ничего приукрасить или как-то смягчить. Просто хочется высказаться, а если удастся, то и возможно помочь, в общем, перспективному автору Горохову Сергею.
Готовы, Сергей? Поехали.
Название.
Название мне кажется неудачным. Практически никак не привязанным к рассказу. Не могу советовать как дать название но, оперируя имеющимся материалом, советовал бы попробовать увязать название с событиями в рассказе. Например, если бы последний эпизод рассказа, где Гиппи и Евгений разговаривают, взять да перенести к костру в Кордильеры… тогда улавливалась бы некая двойственность, связь с началом, ну и с названием естественно. Подчеркнуло бы действительную вечность героя, поддало бы в топку читательской фантазии интриги и …возможность написать продолжение.
Главная идея.
К сожалению, полный пессимизм. Встаньте на место читателя. Что он читает между строк вашего рассказа? Нечего дергаться, все места расписаны (всего сто человек и не больше). Лучше сидеть и ждать когда падет «манна небесная», или придет добрый «царь батюшка» и одарит нас, или выиграем денег в лотерею…а уж тогда! Решает совет Координаторов – кому быть, а кому не быть. В общем оптимизмом, жизнеутверждением для читателя и не пахнет. А Вы бы хотели утвердиться в мысли, что Вы не входите в эту вселенскую сотню? Думаю, нет! И читатели не хотят!
Главный герой.
Трудно стать героем с такой главной идеей. Все как-то само собой происходит. Какой может быть героизм, если ты просто ретранслятор. Да, конечно, удачный экземпляр, творческий,…но все же просто ретранслятор. И весь колос стоит на некой технической проблеме, точнее некоем сбое который Координаторы вместе с прекрасной Гиппи должны решить. Иначе что-то сломается окончательно. Нет борьбы героя. А значит, и нет развития характера. Да, есть внутренняя ломка. Но на уровне – была шара, да жаль, что кончилась. Можно и шампусика попить с горя.
Композиция.
Есть несколько абзацев – эпизодов, которые ничего не привносят в действие рассказа. Например, на мой взгляд, нет никакого смысла так подробно останавливаться на умении или неумении Женьки общаться с женщинами, и о том свободен он сейчас или нет. Этот абзац в дальнейшем не имеет никакого продолжения в сюжете, а значит он и не нужен.
Непонятен диалог со сторожем о том, что он делает или не делает. Я не понял, что он должен дать читателю? Да и вообще сторож (второстепенный персонаж) к концу рассказа выходит на первые роли. Это путает читателя. На мой взгляд, было бы логичнее слова сторожа вложить Гипатии, если хочется донести читателю мысль о духе человеческом!
Алогичности.
Непонятна мотивация событий – например, зеркало треснуло после прохода Гипатии. А зачем, или почему? Перегрузка? Закрыть проход для посторонних? Представим, что этого элемента в рассказе вовсе нет. Что-то изменится? Читатель что-нибудь потеряет в своих впечатлениях? Если нет, то и не нужна такая подробность.
Зачем сторожу с оригинальным именем уходить в одном эпизоде по коридору за чаем, когда в другом он естественным образом добывает чай «из воздуха»?
Сленг.
Сленг должен быть уместен всегда. Например, 'пэ-дэ-ра-сы' в устах Лешки Филатова отлично его характеризует. А что дает «конса»? «На жмура»? Понять, конечно, можно. Но мне кажется, это тормозит восприятие неподготовленного читателя.
В заключение хочу сказать. Мне нравится Ваш стиль. Простой выразительный язык. Что касается недоработок, так они потому так и называются – «недоработки». Практика и приходящий опыт со временем возьмут свое!
Удачи Вам Сергей. | | Сказка какаяя- то!
Но такая хорошая! | | | Оригинально, остроумно и просто классно! Давно такого не читала. В эпистолярном жанре Вы тоже мастер. Надо Вас читать. | | | Под сильным впечатлением от прочитанного. Это не массовая литература, здесь есть о чём подумать. Удачное вкрапление в сюжет ироничного толкования предустановленной гармонии Лейбница в каком-то роде оправдывает жалкое и отчаянное существование героя. Ведь жизнь каждой монады – это просто осуществление её программы, у каждой – своей. Автор, показывая всю грязь человеческой жизни, оставляет надежду на то, что всё это для чего-то, неведомого нам, всё-таки нужно. Там, в Высшей канцелярии, известно для чего – как ни странно, для гармонии. А не понять это людям потому, что человеческие законы и законы Вселенной - не одно и то же. Получила большое удовольствие от знакомства с Вашим творчеством, СПАСИБО! С уважением. | | Ах, как хочется верить в подобные сюрпризы жизни. Рассказ написан добротно, хорошим языком и по всем правилам жанра. Читала с удовольствием. Извините, Сергей, но, как литературный редактор, я согласна далеко не со всеми знаками препинания или их отсутствием. Попробуйте внести поправки в оригинале. Рассказ от этого только выиграет. И без обид.
С Новым годом!
Бэла Иордан | | Уважаемый Сергей. "правила игры" настолько реалистичны, что даже появляется ощущение, что это было с тобой. Мне рассказ понравился.
Однако Вы его поместили не в ту номинацию. С теплом, Людмила. |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
