|
| ужас какой.... |
|
Читая рассказ, испытывал двоякие чувства.
В целом подтекст, как мне показалось, кроется вот здесь:
– Родик! Ты вытер туфли?.. Конечно, не вытер. Видно пана по халявам. Не станешь туфли вытирать, тебя никто уважать не будет!
Некий метафизический образ, вложенный в совершенно банальную фразу, превращается в цепь последовательных событий.
К безусловным достоинствам можно отнести хороший язык, умение автора несколькими штрихами нарисовать образ и характер.
Однако, поскольку совершенство встречается крайне редко, рассказ не лишен и недостатков.
В процессе чтения меня не покидала мысль, что я читаю переложение на нашу почву известного фильма «С Меня Хватит /Falling Down/ или "Крушение» с Майклом Дугласом в главной роли. Там все тоже начинается с того, что героя все достают, начиная от малыша в автомобильной пробке. Но там ситуация с каждым последующим действием все более накаляется, достигает кульминации, психологического катарсиса и логического завершения. Здесь же этого не произошло. При достаточно хорошей завязке в финале просто вышел пар и получился совершенно неинтересный «пшик».
Занавес, аплодисменты и зрители расходятся разочарованные. В сухом остатке видится некое моралите на тему того, что нужно вытирать туфли и тогда тебя все будут уважать. |
|
За прямоту меня простите.
Пусть я слабее как поэт, -
зато я трахал трансвеститов,
а Сашка Блок, представьте, - нет!
:) |
|
Воздержусь от эпиграммы в подражание Маяковскому ("Ах, у Инбер, ох, у Инбер..."), но последняя строчка на это явно провоцирует. Особенно на слух и в молодежной либо пролетарской аудитории.
Хотя в целом стихотворение неплохое... |
|
| По всем критериям - это весьма крепкая серьёзная работа: горькая, выстраданная, не прилизанная, органичная, болезненно глубокая! По моему скромному убеждению, на сегодняшний день, из 10-ти представленных авторов, это единственный стОящий, можно даже сказать Высокий, СТИХ! И попадание в тему, прямо в центр черного круга мишени. |
|
| Очень приятные, органичные, светлые, трогательные, ироничные стихи, отличающиеся от доброй половины сюсюкающе-бодрящихся стишков в этой номинации, стилизующихся под детскость :// |
|
| Очень здорово, Коля. Пиши такого побольше |
|
| Коля, этот стих очень хороший. Но что у тебя творится с рифмами в первом четверостишии! Не надо других за рифмы критиковать, если у самого "вафельный/старательно". Или... а не лучше ли наплевать на рифмы? Главное то в стихе не они! |
|
«БОЖЕСТВЕННЫМ дыханием – жива»!
---------------------------------------- ---------
«ВКУСИЛА, сколько МОЖНО, и поёт».
Замечательное стихотворение – не удержалась
от соблазна прикоснуться к ВЕЧНОМУ!
С искренним уважением! HEAVEN. |
|
Николай, с удовольствием прочитал все три статьи - взвешенные, дельные, профессиональные и хорошо написанные, что, в общем, если не редкость по нынешним временам, то и не правило. Спасибо.
Что до интеллигенции, то - мне кажется - мы имеем дело с неким устоявшимся стереотипом представлений, порождающим те самые сложности, о которых Вы пишете. Представление об интеллигенции как о социальной группе профессионально занимающихся умственной деятельностью людей. Оно было вполне адекватно тому прошлому, в котором профессиональный умственный труд только зарождался. Сейчас, когда образование (колледж, университет) становится всеобщим, понятие интеллигенции безнадежно устарело - ну, в самом деле, не относить же к интеллигенции всех подряд врачей, учителей, социальных работников и проч.
Советские стереотипы закрепляли и усиливали стереотип представления об интеллигенции как социальном институте (прослойке). Усатый вождь прекрасно понимал, что заводы и без него построят, а вот с "инженеров человеческих душ" внимательного ока не спускал: надо было держать под контролем этих умников, да так держать, чтобы они нужные сказки создавали.
Но сегодня интеллигенции как социального института не существует, хотя его и пытаются реанимировать и поддерживать в состоянии постаревшего Брежнева - для речей. Людей уственного труда все больше, а интеллигенция как институт исчезает. И правильно. Мне близко определение Алексея Симонова: "Интеллигент - это челоек, чей гуманизм (т.е. уважение к инакомыслию, инакочувствию и инакожитию) шире, чем его собственные убеждения". То есть, явление принципиально, по определению, индивидуальное, штучное, не могущее и не должное быть членом социального института. Ну, не умеет интеллигент ходить строем. Об этом акад. А.М. Панченко - образчик российского интеллигента - говорил: "Не хочу быть интеллигентом", то есть - членом социального института интеллигенции. Таких, как он, интеллигентов не разинтеллигентить. Равно как не обинтеллегентить всех представителей умственного труда.
Мне кажется, что если выйти за пределы устаревших стереотипов, то и разговор пойдет в более реальной плоскости. |
|
| Коля, а статьи твои можно брать для размещения на других сайтах? |
|
| Стихи впечатляют, сродни некрасовским. Написано резко, ёмко,по форме хорошо. |
|
| Легко, изящно, глубоко. |
|
| Мне очень подравилось слово "намдарин" - интересная находка. |
| Пиитух >> ЛЮБОВЬ ДВАДЦАТЬ ОДИН | 06.03.2007 08:58 |
|
| Отлично! На один конкурс - анонимно, на другой - под своим именем. Очень интересно видеть на главной странице. |
|
| Необычно и трогательно. |
|
Вживляют абажуры тень рассвета.
Как далеко Россия - в голубом
и живы ее бедные поэты.
А я какого ляда за бугром...
))))) |
|
Cмешная месть в благодарность!
Успехов Вам. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
