Рецензии
| О как! - новоиспечённый законолатель вылупился!
Не тужьтесь, Zebra, до Вас намного удачнее это сделали Мэрфи и Паркинссон. Кстати, 90% юмора (когда он тут появляется) позаимствован Вами именно у них...
А со стишками у Вас совсем туго дело обстоит.
Такие дела.
Искренне,
Хэ-ник. | | Отвечаю почётным фотографам и заслуженным борзописцам:
Немного в мире храбрецов,
Но миллионы есть глупцов.
Собаки лают,ветер носит,
А автор критику всю сносит.(мягкий вариант)
ZEBRA | | zebra [ 21.06.2006 ]
Прошу извинить за небрежность.
Последняя строка :ЕГО СОНЕТ ВСЕГДА ПРЕКРАСЕН!
ZEBRA
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::
Отмежёвываюсь от этого "мыслителя" двумя рядами колючей проволоки, дабы это "чудо недомыслия и пренебрежения к русской словесности" не вырвалось наружу.
Имею лишь один вопрос - а как быть с "небрежностью", точнее, БЕЗДАРНОСТЬЮ, во всех 24-х пунктах послания и хамством в заключительном катрене? | | Простите, а Вы из собственного опыта о жюри и его работе знаете? Или как?
(интересуюсь я...)
P.S.(не такой пикантный, как у Вас...): в № 19 случайный повтор слова "другие". Все можно исправить, в том числе и последнее слово в последней строке, через "Вход для авторов" (редактирование). | | Прошу извинить за небрежность.
Последняя строка :ЕГО СОНЕТ ВСЕГДА ПРЕКРАСЕН!
ZEBRA | | -Не говорю о правых и виноватых, но... всё же, Валя, чужие письма на всеобщее обозрение выставлять "НЕ ЕСТЬ ХОРОШО" даже по просьбе!!
Узнаём почерк "неизвестного" письмописателя!
Вы лично уже высказали своё мнение, ну и чего ещё-то... | | Ребята, удалять работы на предварительном этапе работы (простите за тавтологию с каламбуром вместе) НАДО! Только не совсем и со всеми потрохами (рецензии, отзывы, отклики и т.д.), а в специальную ПАПКУ отсеянных работ! Вот! И тогда все сохраниться, включая самые бредовые нетленки, и благополучно уйдет в архив конкурса, где фанаты и почитатели такой литературы завсегда и без трудов смогут их найти и "насладиться" вволю. Создать такую ПАПКУ для И.Майзелься, наверное, без проблем.
Я так думаю.
С уважением ко всем, не удалявший бы ничего вообще, но обстоятельства и реалии требуютэтого,
Дед Мазай б/з | | Уважаемый Невишевский, а если произведение абсолютно не в тему, зачем всем участникам жюри с ним работать? Не лучше ли предложить автору снять это произведение? В противном случае, удалить. Многие авторы особо и не вчитываются в Положение конкурса, и к теме подходят как самим хочется. Знаете сколько бывает хороших произведений, которые совсем не соответствуют теме? Или превышают оговоренный уровень печатных знаков.
А если выставили произведение, которое пропагандирует насилие и национальные распри? А если в призведениине ненормативная лексика? Я считаю, что жюри вправе удалаять такие произведения. | | У меня, что ни день, то удивления и открытия!:)))
А . Невишневский, не Вы ли требовали "прозрачности в работе жюри"??? А теперь пишете:"Организаторы предлагают следить за работой жюри на форуме. Нет возможности, да и зачем мне, скажем, "рабочая кухня" жюри" ??? Я уж и не смею предположить, что Вы тогда подразумеваете под "прозрачностью жюри"? Их фото в стиле "ню"?:)))
Далее Вы пишете:"Уйма времени тратится на поиски!" Поиски чего, позвольте спросить?
Далее, Ваша цитата:"Удаление приводит к фактическому неучастию автора! Спрашивается, с какой стати?" Да с той стати, что в конкурсах участвуют не АВТОРЫ, а ПРОИЗВЕДЕНИЯ. И если произведение признано жюри слабым, то его нахождение на конкурсной площадке нецелесообразно. ТАК УДОБНО ЖЮРИ, ДЛЯ КОТОРОГО ВЫ И СТАВИТЕ СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ В КОНКУРС!Подчеркиваю, что при снятии произведения с конкурса, все ранее написанные на данное произведение рецензии остаются нетронутыми.
И еще. Напомню, что модерируемых конкурсов сейчас 2 из 10. Остальные работают в прежнем ржиме. | | | Я против удаления произведений, они должны оставаться в конкурсе, хотя бы потому, чтобы составить представление о конкурсе после его завершения. Что получается? Организаторы предлагают следить за работой жюри на форуме. Нет возможности, да и зачем мне, скажем, "рабочая кухня" жюри? Уйма времени тратится на поиски! Далее. Удаление приводит к фактическому неучастию автора! Спрашивается, с какой стати? Единственное, что достигается - это возможность оставшимся 30-50 авторам прислать "пятёрки" с распределением мест! Но... Следует сделать так, чтобы положительная сторона эксперимента осталась, а негативные моменты не возникали! | | Уважаемая Элла Ольха!
Почему все обсуждают именно мои слова о работе жюри.Главное в моём письме не о том.
Предпололожим,я член жюри ,получаю Ваше произведение.
Я ,"имярек",прочитав всего четыре строчки,выношу вердикт:"Произведение слабое,автор ничего не понимает в поэзии и прозе,а читатели его полные дураки.Вот это я называю хамством!
Да и кто говорит?Всемирно известный писатель или .....
Сегодня хамство,завтра-подзаборный мат и т.д.
Как писали братья Стругацкие:"Вслед за серыми приходят чёрные."
ZEBRA. | | Здравствуйте. Просто не могу не ответить уважаемому Зебре.
Мне пришлось жюрить два конкурса. И я знаю, какой это непростой труд
Вы не представляете, уважаемый Зебра, что каждому конкурсу предшествует большая предварительная работа, которая длится довольно долго.
Председатель списывается с руководством, подбирает группу далеко неслучайных людей. Ведет переписку с ними.
Руководству посылается Положение конкурса на утверждение.
И только тогда оглашается тема и Положение конкурса на Главной странице Портала.
Потом жюри ведут кропотливую работу: читая и перечитывая произведения. А попадаются разные.
Никогда председатель не удалит произведение с конкурса, если на это не даст согласие хоть один член жюри.
Действует постоянный закрытый форум для членов жюри, где обсуждается каждая работа, подводятся итоги.
И дай Бог, чтобы находились и дальше добровольцы предлагать, организовывать и жюрить конкурсы. Чтобы вновь прибывшие авторы могли в них участвовать и узнать себе цену.
А не делает ошибок, тот, кто ничего не пишет. Произведения многих авторов подвергались критике, здесь нет ничего плохого.
И предвзятого отношения на Портале к авторам нет.
Я почти год на Портале. Кто меня знал? У меня не было здесь ни друзей, ни знакомых, но произведения отмечали в конкурсах совсем неизвестные мне, на тот момент, члены жюри. Это теперь я знаю многих авторов по их произведениям.
Я помню, сколько разногласий вызвало моё «Утро» в первом конкурсе.
А ошибки? Да кто их не делает эти ошибки?! Если произведение стоящее, поверьте, грамматические ошибки по глазам не бьют. | | Отвечаю г.ПИИТУХУ! на его письмо.
1.Одни кусают "МАМКИНУ ГРУДЬ".а другие "ЛИЖУТ ЗАДНИЦУ!"
2.Человек,всё время употребляющий в стихах слово"мудак",
не может учить других словесности.
3.В моей рецензии ОЛЕГУ ШАБОВТЕ от 23.02.2006,который тоже высказывал замечание о стиле г.ПИИТУХА я написал четверостишие.
Кто желает,может прочитать.
С уважением ZEBRA. | | Уважаемый Зебра!
Вы пишете: "На мой вопрос о хамстве на страницах портала я не получил никакого ответа.Видимо этот "скользкая" тема".
Но я не нашла у Вас вопроса о хамстве на страницах портала! Чтобы ответить, надо понять, что Вы хотите знать. Повторите суть вопроса, пожалуйста. | | Уважаемый Зебра! Пишу уже уверенно в мужском роде, т.к. из последнего Вашего поста явно видна мужская идентификация.
Мне пришло письмо, от кого - не поняла, но оно не содержит ничего особенно "скользского", так что я его размещаю.
Вот письмо.
AUM <acanthium@mail.ru> в адресную книгу • в чёрный список • в фильтры
Кому: val06@mail.ru
Дата: 18 Июн 2006 02:07:43
Тема: KB
Уважаемая Вадентина,
попытался прореагировать на Zebr'ино "Не могу молчать", но я у него в черном списке. Вкладываю это письмо с тем, чтобы Вы, если найдете нужным, воспользовались им по Вашему усмотрению. Не комментирую вложенное - там все сказан.
В наилучшими пожеланиями,
КВ "
А вот, собственно, текст к Вам, Зебра.
Может хам пришёл на ЧХА?
Дорогая или -ой Zebra!
Коммерческое это предgриятие или некоммерческое, пардон, не Ваша забота, пока Вы не стали пайщиком или оплачивающим услуги Портала клиентом. Вот станете, тогда "клиент всегда прав" - можете качать права.
Указывать в тоне "Не могу молчать" и "Требую" разработчикам сайта и руководству Портала на их недоработки в таком тоне и публично не есть хорошо. Тем более, что сами Вы и пальца не приложили к его созданию и развитию. Во всяком случае, за полгода я этого припомнить не могу, а руководство Портала, судя по ответу Вам В. Макаровой, не получало прямых Ваших рацпредложений.
По Вашим предложениям:
1.Состав жюри должен состоять из известных авторов хотя бы на сайте. ========= Кому известных? Вам лично? Вы в состоянии познакомиться с творчеством всех находящихся в списке авторов людей? Если под псевдоними "Женя Тушкин" сюда придет Евг. Евтушенко, Вы его отвергнете как члена жюри?
2.Все выступают под своими настоящими именами. ===== Все - это только члены жюри или Вы тоже? Если только члены жюри, то почему такая дискриминация?
3.Произведения,которые отклоняются жюри,удаляются из конкурсов,
но должны остаться читатели,прочитавшие произведения. ========= Это вопрос технический. Если удаляется произведение, то под чем должны остаться отклики читателей? На мой взгляд (озвучил его вчера, кажется) в конкурсах вообще не должно быть произведений, а должны быть только ссылки на произведение в разделе "Все прозведения" на авторской странице. Тогда можно удалить произведение из конкурса, но не с Портала, а заодно и отзывы будут целы.
4.После подведения итогов конкурса работа членов жюри оценивается
методом статистического опроса. ======== Что такое "статистический опрос"? Опрос друзей, товарищей, родственников и прочей клаки, включая клонов подавашего на конкурс?
5.Члены жюри, получившие меньше 50-ти процентов,лишаются права
участвовать в жюри минимум на полгода. ========== Вместе с п.4 это как если бы спортивных судей оценивал стадион и лишал их права судить. Можно еще пивными бутылками побивать.
=====Если вносите предложения, они должны быть грамотны и конструктивны.
.Как говорил К.С.СТАНИСЛАВСКИЙ:"Уважаемые дамы и господа!
Не любите себя в искусстве,а искусство в себе." ========== Интересно, какой любовью руководствовались Вы при следовании за Ниной Андреевой в создании этого революционного манифеста.
P.S. Не являюсь ни членом СП, ни членом какой-либо административной группы сайта, за исключением Вашего черного списка, просто с недоумением наблюдаю рост числа взрослых дядь и теть, увлеченно и зло кусающих мамкину грудь натуральными и искусственными зубами, ворча при этом: «Может хам пришёл на ЧХА?» | | Отвечаю по свежим следам!В своём ответе г.С.КЕЙСЕР написал прямо:
"МАЛОЧИСЛЕННЫЕ ЧИТАТЕЛИ?"Чьи?Вот ответ достойный.Я уже не говорю,что некоторых призывали к барьеру и называли литературным трупом.
Мои предложения по работе жюри носят характер обсуждения..
На мой вопрос о хамстве на страницах портала я не получил никакого
ответа.Видимо этот "скользкая" тема.
Заране благодарю всех участников дискуссии.
С уважением ZEBRA.
P.S.Особо я прошу г.ПИИТУХА не искать с лупой в руках мои граммати-ческие ошибки.Возможно я где-то ошибся. | | Бедное жюри! Честное смлово. это же сумасшедший труд! И всё ради чего? Да ради нас, авторов. Чтобы смогли потом похвастаться перед ... ну у каждого свои читатели - вот мол, дипломчики мои, звания, и вообще я член международного масштаба, ой простите, союза! Страшно подумать, сколько им приходится перечитывать макулатуры. да они уже на взлёте могут оценить текст на пригодность к конкурсу. :)
А нам вот даже лень пятёрки свои выставить. Я к сожалению, об этом узнала только сегодня... куда смотрела? и правильно сделали, что выкинули, если не выполнила условий. Это же игра! Для нас. А для них всё серьёзно, прочесть. оценить, прокомментировать... а потом ещё отбиться от авторов. Ох, не завидую... да минует меня чаша сия. :) |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
