|
Подмечено отлично, но слишком пессимистично, хотя, соглашусь, ничего из написаного Вами не выдумка и подтасовка данных, а реальность.
Прошу об одном, напишите в рецензии на моей страничке список(громко сказано, лучше хоть несколько фамилий на данном сайте, которых следовало бы почитать и чему-нибудь поучиться.Не верю, что вам не попадались работы, оставившие глубокое впечатление).
С уважением и почтением, Золотаревский Павел, т.е. zet |
|
Жуть... Даже писать более ничего не хочется...
И таких Мить становится всё больше и больше...
А самое страшное что в школе ещё хоть можно выгнать из класса, а будучи взрослым как!? таких людей выгнать из своей жизни? |
|
Глубину души чаруя звуком,
Вмиг возвысившись над серою толпой
Вспомните о мыслях и настрое,
Тех, что с девушкой свели такой.
Вы, ведь, выбрали всего лишь тело,
Так чего же Вы в ответ хотели?
Разве расспросили Вы её?
Торопясь позвали Вы её...
P.S. Так мною прочитан и понят рассказ
Простите за столь обстоятельный сказ.
С уважением, Стася. |
|
Спасибо за разъяснение! Я ж умом-то особым не отличаюсь, вот и зашумел.
То есть может быть так:
удалил СВОИ произведения, потом заново вставил, а рецензии пропали?
С уважением, Антон |
|
Уважаемые авторы!
Кнопкой "удалить" можно ТОЛЬКО СВОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИЛИ КОММЕНТАРИЙ, но никак не чужое.
Но - если автор произведения, темы удалит свое произведение или тему целиком, то "улетят" и все чужие рецензии.
Чаще всего удаляют не рецензии как таковые , а ставят новый вариант своего произведения с учетом высказанных рецензентами пожеланий.
Если Вы ошибочно что-то удалили, то "кнопкой возврата" будет ваш запрос на mim62@mail.ru с рассказанной в письме проблемой. |
|
Не знаю, как у остальных, но у меня кнопка "удалить" появилась исключительно рядом с МОИМИ комментариями. Чужие же удалять было бы действительно - странно...
С уважением, Татьяна |
|
Просто даже странно, что такое вообще возможно. Зачем тогда кому-то что-то показывать, если уже и исправлять нечего? Сразу на Нобелевку или на Олимп...
Но ведь здесь, насколько поняла, конкурсы и конкурсы... И зачем они, спрашивается? Только ради того, чтобы побеждать и место занимать? Вот так сразу - эть, два!
Да нужна критика, нужна! А стало быть, и статьи критические нужны. Можно что-то отсеять, может что-то не понравиться, но ведь везде, в любой (почти) критике есть, что почерпнуть и чему научиться. А то, что может быть болезненно и очень, особенно без привычки и в первый момент - так на то мы и люди. Но ведь не боги горшки обжигают:-) |
|
| Антон, я еще совсем здесь новичок, но с этой проблемой уже столкнулась - причем удалились и рецензии и стихи. Рецензии мне было жальче всего - они были первыми в самом начале моей творческой жизни на портале...Жаль, что рядом с этой злополучной кнопкой не кнопочки возврата! :((( |
|
Как же однако тянет народ "встать над".
У меня и техническое образование, и Литинститут за плечами, и одно могу сказать - надо знать объект дискуссии.
А свое личное мнение называть просто личным мнением, и стремление привлечь к себе внимание - обычной пиарной акцией.
Надеюсь, что в номинации ВКР по литертурно-критическим статьям Вы будете постоянным активистом. |
|
| Любая критика - портрет Критика в том смысле, что её объектом оказывается не само произведение, а восприятие его Критиком, которым руководят отнюдь не только (а часто - и вовсе не) декларируемые им мотивы его критического творчества. Что мы регулярно и наблюдаем в виде рецензий со знаком + и -, как на родном портале, так и во всей мировой литературе. |
|
Просто хотелось поблагодарить автора за эту заметку. Точно и актуально.
(жалко - мне не пришлось читать что-либо с таким подходом о своих "виршах". ну да значит, не заслужил:(( |
|
Интересная статья, интересные рецензии на эту статью. Чувствую себя слишком невежественным, чтобы поддержать эту дискуссию на должно высоком уровне. Поэтому очень коротко - собственное кредо рецензента чужих произведений (уменьшенный вариант критика).
Пиши то, что пишется. Рецензия - как самостоятельное творение литератора, спровоцированное неким конкретным произведением. Сперва задействуешь интуицию, затем - чувства, и уж только потом - разум. Сплошь и рядом про разбираемое произведение быстро забываешь, углубляешься в своё, в девичье, ныряешь в такие дебри, о которых рецензируемый и не подозревал... Результат - различен, Но в случае удачи твоя рецензия читается с куда большим интересом, чем то, на что она была написана.
В.Куземко. |
|
| Участь любого критика, поднявшего руку на Мастера, ужасна (см. фильм Бортко "Мастер и Маргарита") (ирония) |
|
Уважаемый Антон Владимирович! Вы совершенно правы, именно такую рецензию и хотелось бы получить любому автору, обязательно с реакцией на произведение, а не просто "приговором". Критика не по рукам должна бить, типа, "зачем вы вообще пишете - не пишите больше", а стимулировать автора к росту.
Спасибо Вам. |
|
| Для себя я давно определил странную позицию при чтении чужих произведений. Зная точно, что на профессиональную критику меня не хватит, я подхожу к чтению с двух позиций - читателя и... соавтора. Читая, я либо получаю удвольствие от прочитанного, либо нет, и тогда включается соавтор, который имеет свое представление о том, как это ДОЛЖНО быть написано. При чем позиция, разумеется, может вызвать несогласие основного авора. Как и при любой критике - я субъективен максимально. |
|
Антон Владимирович , Ваше Credo замечательно тем, что является классическим образцом критической статьи о критике ( sorry - за тавтологию). Опираясь на пример предыдущих поколений Вы выводите свои задачи. И они выглядят доказательными.
В качестве совета: написав кому-либо критический отзыв, давайте ссылку на эту статью. |
|
Уважаемый Антон Владимирович!
Воля Ваша трактовать роль критика, но со всей ответственностью заявляю, что именно Ваша критика позволила мне написать и упорядочить свои рассказы!
Именно Ваше во время сказанное слово (если помните: "... по отдельности - это бред сумасшедшего), позволило обобщить разрозненные рассказы в "Бумагомарателя", и сократил на треть другую мою тягомотину, над которой надо работать и работать (затык - таланта не хватает, а правота Ваша неоспарима)
Именно благодаря Вам я был и награжден и обласкан!!!
И Вы полагаете услышать от меня слова упреков? Да земной поклон Вам за Ваши пусть иногда и резкие, но сказанные неравнодушным сердцем!
А кто гонял меня как крысу по Порталу за популизм смешанный с дикой публецистикой?
Еще много за что я не просто хочу, а обязан сказать Вам БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО! Сейчас написал, первое, что под пальцами вспомнилось.
Мне искренне жаль тех авторов, которые, прочитав Вашу рецку - морды кукурузят. Я не утверождаю, что Вы всегда правы, но то, что Вы пишите - пишите от чистого сердца и добра авторам желая.
Что и позволю себе утверждать, с чувством признательности, просто за внимание, которое Вы уделяете не только мне, но и тем авторам, которые его удостаивались. Спасибо!!!
Ваш Алексей |
|
Статья интересная. Хотелось бы получить ваш разбор на написанное мной, но чуть попозже, так как я еще не поместила здесь те работы, которые можно посчитать нестыдными для серьезной критики.
С уважением.Gala Edvid |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
