Рецензии
| | Так Крылов вроде басни слагал!??! :))) | | | Да, очень интересная работа. Обязательно сохраню для себя | | Боже! Бедные декабристы, доведенные крепостным правом. Благо не допустили Пушкина до митинга, а то мало ли...Нет, все-таки Дзержинский – голова-мужик!
Спасибо! Хорошего настроения теперь надолго хватит! | | | Антон, отличная статья, эдакая памятка для начинающих писателей фантастики, именно то, что нужно, ведь когда пишешь, часто забываешь о мелочах, но именно они делают созданный мир объёмным, трёхмерным, и оттого реалистичным. Спасибо большое! | | | Супер! Я когда-то подобный шедевры тоже собирала. Студенты сельхозакадемии изучали французский язык... Как говорится, ноу комента. | | Здравствуйте, Антон Владимирович!
Развернутый отзыв на Вашу статью написать не могу - горький опыт свидетельствует, что длинные рецензии, долго пишущиеся, пропадают. Вы затронули очень большой философский вопросище. Ваша позиция - капиталистический запад нас изуродует и изуродовал (извините, если утрирую). Но почему Запад пока верховодит, почему новые монстры с Востока в целом воспринимают западный тип цивилизации, а мировой терроризм - заставляет содрогнуться от ужаса. И так ли хорош был СССР с его системой образования и идеологией, если он проиграл капитализму, рассыпался как карточный домик и дал жизнь своре государств, которых кормит Запад и которых объединяет ненависть к "имперской";России. Не болезнь ли это человечества вообще? | | Хорошее произведение, в стиле Селлинджера, читается-на одном дыхании,только название мне не понравилось, простит (никак не отражает глубину рассказа и подходит, скорее. для жанра horror или мелодрамы какой-нибудь любовной:)), и, как мне кажется, над финалом можно еще поработать, не разжевывать идею
С уважением, | | Хорошая вещь. Полезно почитать. Кое-что вынесла для себя.
Да. Ещё обожаю Ваши рецензии, Вы всегда так подробно разбираете, что сразу становится ясно, где мы, начинающие авторы, ошиблись!
Пишите такие тексты почаще=) | | | Здравствуйте, Антон! (помню Вашу особенность начинать со здравицы). По сути много говорить не буду - это дело критиков; от себя лишь замечу, что введение у Вас мне кажется несколько затянутым. Хотел бы отметить, что язык (язык, стиль - это мне всегда интересно) данного произведения - небезукоризненный. Беру только введение: "отстроить очки" - настроить; "...чтобы сам мог решить судьбу..."- без местоимения (просится "ты") фраза теряет ясность и стройность; "вмонтируешь" - глагол в форме будущего времени плохо сочетается с двумя соседними глаголами, употребленными Вами в форме настоящего времени;"Если ты продвинутый относительно бедный программист..." требуется "но" перед "относительно", иначе теряется стройность высказывания; "...и можешь сам написать..., то можешь найти" - не хорошо в разных частях условно-придаточного предложения дважды "можешь".; "сидеть под дуновением" - стиль, мне кажется, хромает. Недоглядки: "они... будет говорить", "что бы там нЕ заявляли"; "копией реально мира" | | Да, пугает.
Но недостаточно. :)
Вы сами писали "тем, кто пишет фэнтези", что неплохо было бы обмануть читателя. А тут все предсказуемое с самого начала так и произошло - Марк написал вирус... выступил в роли прогрессора в "мире наизнанку".
Но, вообще, интересно. Только как-то непропорционально. Введение больше трети произведения, а последняя глава 3 строки. Зачем была введена Ким? Девушка Марка - безымянна, не играет никакой роли. Ким играет роль, но только разгоняешься читать, а Вы уже всех "убили".
Дэйв так и не получил ответ по поводу Ким: привлекают ее в нем его возможности или он сам. Понятно, что этот ответ не надо давать прямым текстом, но какой-то намек, образ...
Я никоим образом не хочу Вас оскорбить. Мне понравилось. Но я сам знаю, как в инете искажается читаемый текст без интонаций. Ну, и критиком я себя не считаю. Мое мнение можно воспринимать только, как мнение читателя. | | Глубоко, хотя, как мне кажется, умышленно оптимистично :)
Надежды на старость иллюзорны. Как и надежды на новую жизнь с понедельника. | | Легко и образно. Есть у кого учиться.
Спасибо! | | Замечательное со всех сторон произведение. Нет, я бы сказала – исповедь. Знаете, в Интернете было слишком накладно читать, и я скопировала и прочитала не спеша. Трагедия людей, живущих без опоры, как дом на песке – т.е. без Бога. Обычно чаще
семьи верующих, которых называют в мире оскорбительно - сектантами, счастливые, хотя многодетные и мало обеспеченные материально. Но их отличает от семей, подобной описанной – духовный и душевный МИР, взаимопонимание, согласие, которые нисходят свыше, как в послании Иак.1:17 : «Всякое даяние доброе и всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов, у Которого нет изменения и ни тени перемены».
А, напротив, «…гнев человека не творит правды... Посему, отложив всякую нечистоту и остаток злобы, в кротости примите насаждаемое слово, могущее спасти ваши души» - это чуть дальше, в Иак.1:20-21. В самом деле эта Книга (т.е.Библия) спасла многие семьи, избавила души от ада, а детей от разочарования в самых близких и родных людях, от боли за разбитые семьи. Горькая по сути своей повесть, но временами (каюсь - грешна!) невозможно было удержаться от улыбки, а то и от смеха. Спасибо Вам, Антон Владимирович! Благословений Божиих и вдохновения, тёплой осени, радости и взаимопонимания в семейной жизни. С теплом души, Эл. | | | Да, рассказ замечательный. Неважно, это рассказ о себе или вымышленный образ. Читая, не думаешь об оценке, а сопереживаешь, веришь и радуешься за героя. С ув. Мариян | | | Отличный рассказ. И стиль, и тема. Создаётся настроение, а это очень редко бывает. Автор молодец. | | | Стиль неплохой, но много сказочной реальности. Не верится во всё это и не забавляет. Притча получилась мёртвой. | | А я Гарри Поттера читать не могу, - вижу белую страницу и чёрные строчки на ней и всё, - за страницей ничего нет. В одно ухо (глаз) влетело, в другой вылетело, а в голове моей ничего не осталось. Скучно!
А Акунин, Акунин-то как над собой поёрничал в "Кладбищенских историях", вернее Григорий Чхартишвили над Борисом Акуниным.
Как Григорию надоел Борис с его Фандорином, и как хорош Григорий, как пишет, какой умница!
А секрет "что писать, чтобы читали" волновал и волнует всех без исключения пишущих и во все времена.
Например:
Что хочет читать читатель? - спросил Андрей Максимов у Сергея Ивановича Чупринина (гл. редактор журнала "Знамя")
Читатель хочет читать произведения которые цепляют, но не грузят, - ответил С. И. Чупринин (из телепрограммы "Ночной полёт) (Повторяюсь, эти слова я уже где-то у нас цитировала).
А мне сын задал такой вопрос:
Что Вы, маменька, хотите: чтобы Вас читали миллионы сейчас, а потом забыли, или чтобы Вас читали сейчас, в лучшем случае, сотни людей, но потом, через десятки лет, Вас помнили, но тоже немногие?
А я и растерялась? Действительно, Что хочет автор? | | Самое главное, что сейчас многие из нас удивляются, как же я не додумался до такого простого: обычный школьник вдруг попадает в школу волшебства. Идея - проще некуда. А вот Роулинг оказалась первой. В детских книжках обязательно должно быть хотя бы немного чуда и не обязательно волшебства. Вспомните Карлсона, его не существует, а ведь как бы всем детям хотелось... Сейчас столько детских книг по "следам Гарри Поттера", но Роулинг была первой.
Понимаете, в герое читатель должен узнавать самого себя, свои переживания, свои проблемы и в то же время он (герой) должен быть лучше: владеть волшебством, применять дедукцию, быть отважным, и конечно, исключительным (Герой же!), то есть Избранным. А ещё нужно дать то, что читателю хочется, здесь как в тире, бьёшь по мишени, если попал в десятку - лавры твои.
В чём секрет популярности? Если бы его знать... Можно, скорее всего, "вычислить" книгу, которая будет иметь определённый успех. Но чтобы "взорвать", здесь нужен риск, а риск - это всегда новаторство. Такие книги, наверное, пишутся интуитивно. | | Сначала Акунин. У меня есть одна книга про Фандорина, и вся Пелагия. Пелагия мне очень понравилась, Фандорин нет. Его можно почитать, когда уже ничего другого не осталось.
ГП. У меня есть все книги серии, кроме последней, конечно, но я её уже прочла. Когда вышел ГП, я его не стала покупать, считала, книга для идиотов. Но однажды летом мне совершенно нечего было делать. В электронной библиотеке попался мне на глаза ГП в переводе Спивак. Я скачала пять книг. И мне настолько понравились книги, что я не могла оторваться. За три дня я их прочла по три раза каждую.
Сколько раз я прочла всего ГП, я говорить не буду:).
Первые четыре книги, действительно, представляют собой релакс для мозгов, но вот последующие уже содержат в себе мораль, интересную пищу для ума, над которой стоит подумать.
Хотя седьмая книга меня разочаровала.
ГП - такой же подросток, как и большинство ребят, которые читают про него. Он в очках, у него проблемы в семье, школе, он плохо одет, его задирают в школе. Он так же не может подойти к девушке, чтобы пригласить её на бал, как и миллионы других его сверстников. Но в фантазиях, все такие забитые подростки - герои. У них есть преданные друзья. И хотя бы в книге они находят отклик своим мечтам.
http://www.hp-theories.ru/articleru/182 |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
